Diskussion:RJ-Steckverbindung

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Bilder

Die Bilder passen nicht zur Tabelle. Das Bild von RJ11 steht unter RJ14. Das von RJ14 unter RJ10. Unter [1] steht, dass die Bezeichnungen wohl nicht so hundertprozentig sind. Vielleicht sollte jemand mit Ahnung (also nicht ich ;)) das mal überarbeiten. Meiner Meinung nach passen die Bilder zu der Beschreibung, nur die Namen der Bilder passen teilweise nicht. Man könnte natürlich alle Bilder unter neuem Namen abspeichern. Ich habe nur die Bildbeschreibungen angepaßt und für RJ11 ein eigenes Bild eingefügt. Für die Zeichnung habe ich die Zeichnung von RJ14 (fälschlich rj-11.png) angepaßt. Dabei bin ich davon ausgegangen, daß der Tabellentext richtig ist.(nicht signierter Beitrag von 80.228.25.178 (Diskussion) 30. Juli 2007, 08:47)

Pinbelegung von 1-Wire BUS RJ12

Erstens scheint die Belegung eine Spalte nach links verschoben zu sein, RJ12 hat doch nur die Pins 2-7. Außerdem bin ich auf verschiedene andere Belegungen gestoßen, die sich von der angegebenen unterscheiden:

1. -
2. +5V
3. nicht belegt
4. Data
5. GND
6. +5V
7. nicht belegt
8. -

Quelle

1. -
2. nicht belegt
3. +5V
4. Data
5. return (?) / GND
6. supply GND
7. nicht belegt
8. -

Zitat: "For a RJ12 socket, Pin 3 is used for the DQ (data) and pin 4 as the return or ground. As per the RJ11, the 5V supply is normally connected to Pin 2 and supply ground to Pin 5."

Quelle

Die Nummerierung habe ich an das Schema der Tabelle angepasst (Mitte bei Pin 4/5).

Wenn das nicht genormt und damit Anbieter-spezifisch ist, sollte es entsprechend gekennzeichnet oder entfernt werden.

Außerdem könnte man die Art des Steckers deutlich machen, indem man bei nicht vorhandene Pins die Zelle grau unterlegt, z.B. Pin 1&8 bei den Telefonbelegungen.(nicht signierter Beitrag von 77.189.137.188 (Diskussion) 20. September 2008, 14:25)

Plastikfeder / Arretierung

Ich habe diesen Wikipedia-Artikel aufgerufen, um den korrekten Namen der "Plastikfeder" des Steckers zu erfahren, aber leider wird diese bisher nicht erwähnt. Beim Einstecken des Steckers in eine Buchse rastet diese Feder mit einem Klickgeräusch ein, es sei denn, sie ist schon etwas ausgeleiert (und dann bricht sie bald ab und das Kabel ist dann hin). Man muss diese Feder gegen den Hauptteil des Steckers drücken, wenn man den Stecker aus seiner Buchse herausziehen will. Diese Plastikfeder bricht manchmal leicht ab, und dann kann der Stecker aus seiner Buchse ungewollt herausrutschen wenn man das kaputte Kabel weiterverwenden sollte. Ich weiß leider die korrekte Bezeichung dieser Plastikfeder nicht, sonst würde ich das selbst im Artikel ergänzen. Wäre total cool, wenn jemand, der die Bezeichnung weiß, das im Artikel ergänzen kann (und dann diesen Abschitt aus der Diskussionsseite löscht).(nicht signierter Beitrag von 85.16.179.166 (Diskussion) 17:57, 8. Dez. 2022‎)

Ich würde das Ding Rastnase nennen. --Zac67 (Diskussion) 21:57, 8. Dez. 2022 (CET)

Ja, hört man oft. Auch Rasthebel habe ich bei einem namhaften Lieferanten gelesen. --Uweschwoebel (Diskussion) 08:24, 9. Dez. 2022 (CET)

Danke für die Beiträge, besonders den nicht signierten. Dieser Stecker ist eine miserable Fehlkonstruktion, hauptsächlich wegen der leicht abbrechenden Rastnase. Muss man eine Verbindung häufiger ein- und ausstecken, bricht diese Feder bald ab und man hat den Ärger. Es ist mir unbegreiflich, warum die deutsche Post später Telekom dieses miserable Produkt bei uns einführte. Auch war die sichere Verbindung nicht immer garantiert, wenn die dünnen Kabelenden am Stecker abbrachen. Dieser Stecker taugt nur dazu, ortsfeste Geräte zu verbinden. --Ontologix (Diskussion) 05:21, 8. Dez. 2023 (CET)

Kontaktnummer

Die Beschreibung der Numerierung der Positionen im Abschnitt "Kontaktbelegung" steht imho im Widerspruch zu den kleinen Bildchen in der Tabelle im Abschnitt Gängige Modularstecker. 6P2C, 8P8C und DEC-Type scheinen irgendwie logisch und der Beschreibung entsprechend. Aber alle anderen Numerierungen wären erklärungsbedürftig.

Verkabelung

Es würde mich interessieren, wie die gegenüberliegenden Stecker eines Kabels miteinander verbunden werden müssen. Bestimmt steht das in einem anderen Artikel. Eine Beschreibung oder ein Verweis auf die Beschreibung im Artikel wäre hilfreich. (nicht signierter Beitrag von Boboli-Sklave (Diskussion | Beiträge) 16:57, 26. Jan. 2024 (CET))