Discussion:Alain Chamfort
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Avis
[modifier le code]Je me demande s'il était vraiment nécéssaire de rajouter un section" politique" à un article consacré à un chanteur , d'autant plus qu'il n'est pas réputé pour être un artiste engagé... En plus , il ne me semble pas qu'il se soit prononcé pour le projet DADVSI mais plutôt spécifiquement contre les amendements qui ouvrent la porte au principe de licence globale. Lors du chat organisé par Telerama dont la transcription peut être trouvé sur le site suivant : http://musique.telerama.fr/edito.asp?art_airs=WEB1002311 il se prononce assez clairement me semble t il contre le principe des DRM..
Autre inexactitude: pour autant que je le sache, le projet DADVSI n' a pas été repoussé par le parlement français ( et je le déplore car je trouve à titre personnel ce projet de loi dangereux)
Bref je trouve que cette section politique n' a aucun intérêt concernant un chanteur comme Alain Chamfort dont la connaissance même du projet DADVSI parait on ne peut plus limité... C'est pour cela que je me permet d'enlever la section concernée mais je suis ouvert à la discussion...
Vladim
Je constate que l'article dit ceci :
"En 2004, il devient membre du conseil d'administration de la SACEM."
Je constate donc qu'Alain Chamfort n'est pas n'importe qui et qu'il est supposé connaître le dossier. De plus, il s'exprime publiquement sur le sujet (télévision) et fait des manifestations.
J'estime donc que cette prise de position doit être connue.
Très honnetement, je trouve cette prise de position (uniquement limitée, je le répète, à une opposition au principe de license globale) extrêmement anecdotique et je ne vois pas trop l'intérêt que cela peut avoir dans une encyclopédie. Je trouve qu'il y a par ailleurs une injustice à le faire pour lui et pas pour Johnny Hallyday par exemple ( je suppose que les fans de johnnyyyyy!!! ejecteraient une section de ce type assez rapidement ;o) )) En plus, contrairement à d'autres artistes , il ne me semble pas qu' Alain Chamfort ait pris position pour tel ou tel parti politique.... Si à chaque fois qu'un acteur ou un chanteur donne son avis sur un sujet d'actualité politique ou pas, il faut le retranscrire dans sa fiche wikipedia, les articles riquent de prendre rapidement de l'embonpoint... Ce qui serait bien, ce serait de trouver un troisieme intervenant pour donner un avis plus neutre car là il me semble que l'on a une vision opposée de ce que doit intégrer un article encyclopédique... Bonne soirée
Rien sur sa vie privée, son mariage, ses enfants, sa liaison avec Lio, Claire, c'est quand même important, ça a eu pas mal d'impact sur son oeuvre. Utilisateur: De passage
Système Crapoutchic
[modifier le code]Comment peut on traiter d'Alain Chamfort et ne pas mentionner le Système Crapoutchic entre 1968 et 1970 ?
L'article Catégorie:Chanson interprétée par Alain Chamfort est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Chanson interprétée par Alain Chamfort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Chanson interprétée par Alain Chamfort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 4 février 2018 à 21:20 (CET) |
L'article Tétèoù ? est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Tétèoù ? » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tétèoù ?/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |