Discussion:Faucon crécerelle

Sans titre

sauf erreur de ma part le faucon crecerelle fait partie de l'ordre des falconiforme et non des ciconiiformes qui sont les échassiers. --80.119.140.57 15 juillet 2006 à 23:24 (CEST)thierry le 15 juillet 2006--80.119.140.57 15 juillet 2006 à 23:24 (CEST)

Je confirme, votre remarque est tout à fait exact. Vous pouviez corriger l'erreur sans aucun problème :) Je m'en charge. Neitsa 15 juillet 2006 à 23:32 (CEST)

Proposition AdQ

Vu votre important travail ces derniers mois que j'ai suivi de loin, je ne doute pas que le contenu et les références soient suffisants. Je pense cependant qu'il faudrait a minima que quelqu'un relise la page avant de la proposer, notamment pour les questions de style et d'organisation. Je verrai si je peux faire ça sous peu. Thuiop (discuter) 16 septembre 2022 à 00:21 (CEST)

Merci, je prends avec gratitude toutes les relectures, ne serait-ce que pour savoir si tout est clair ou s'il faut synthétiser davantage! Rien de pressé par ailleurs. Jastrow (Λέγετε) 16 septembre 2022 à 19:17 (CEST)

J'ai relu et fait quelques changements mineurs ; je n'ai pas fait de vérifications particulières sur le contenu par contre. Un point qui m'a interpellé est le fait d'utiliser l'appellation "la crécerelle" ; bien que le faucon crécerelle soit effectivement plus une crécerelle qu'un faucon, j'ai peur que cela, soit une source de confusion pour le néophyte. L'appellation mériterait au moins d'être éclaircie dans la section sur la dénomination (où l'on peut au passage dire un mot sur les crécerelles en général), voire en introduction. Je serais même d'avis d'utiliser tout le temps l'appellation "faucon crécerelle", même si c'est un peu lourd (cela peut se débattre).

Je m'interroge également sur la section "Capacités visuelles" ; en effet, celle-ci semble comporter uniquement des informations relatives aux faucons de manière générale, et n'est donc pas forcément très adaptée à cette page.

Aussi, le style est peut-être parfois un peu trop soutenu pour une page Wikipédia, mais rien de rédhibitoire. Thuiop (discuter) 30 septembre 2022 à 00:16 (CEST)

Merci pour la relecture ! Dans cet article j'utilise effectivement « crécerelle » comme synonyme de « Faucon crécerelle » (cf. le TLFi par exemple) pour alléger, mais effectivement ce n'est pas explicité dans la section « Noms et étymologie ». En plus, c'est (en gros) paléarcticto-centré. Je ne suis donc pas contre utiliser « Faucon crécerelle » à chaque fois, même si c'est un peu lourd. J'avais initialement un paragraphe sur les crécerelles en général, puis ça a pris trop d'ampleur et j'ai étoffé crécerelle (oiseau) à la place.

Pour la section « Capacité visuelles », le deuxième paragraphe (sur la vision UV et l'urine de campagnols) porte exclusivement sur le Faucon crécerelle. J'ai ajouté le premier paragraphe, car on lit souvent des affirmations comme « un faucon crécerelle est capable de repérer un insecte de 2 millimètres à une distance de 18 mètres » (Helen Macdonald, Faucon, en fait à propos de la Crécerelle d'Amérique), mais je n'en ai pas trouvé d'écho dans mes livres actuels sur le Faucon crécerelle.

Pour le style trop soutenu, un autre relecteur a cité « conspécifique » à la place de « congénère » en français courant. Je vais ajouter un lien vers conspécificité. Si vous pouvez me donner d'autres exemples ?

Pour ma part, je m'interroge sur la section « Statut juridique », qui ne donne d'infos sur la France et le Royaume-Uni. Est-ce qu'il faudrait ajouter d'autres pays ? Sachant qu'on est là à la frontière de la synthèse inédite… Jastrow (Λέγετε) 1 octobre 2022 à 11:08 (CEST)

Je pense qu'on peut effectivement rester sur la dénomination "crécerelle" pour éviter la lourdeur mais en rajoutant un petit paragraphe dans la section sur le nom.

Concernant la section « Capacité visuelles », après rerelecture ça me semble clair.

Pour le style, le terme de "vire" m'avait fait tiquer même si le lien est effectivement présent sur la page ; je vais reregarder s'il y avait d'autres termes qui me gênent. Thuiop (discuter) 3 octobre 2022 à 13:48 (CEST)

Après avoir relu l'article après les changements, il m'a l'air bon ; je soutiendrai le passage en AdQ. Thuiop (discuter) 26 décembre 2022 à 11:23 (CET)

Merci pour la relecture ! J'attends l'avis d'une autre personne et ça tarde un peu, mais je pense soumettre l'article dans pas trop longtemps. Jastrow (Λέγετε) 7 janvier 2023 à 09:49 (CET)

 Jastrow : Je m'y colle . — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 janvier 2023 à 21:35 (CET)

Relecture par Arcyon37

Bonjour. Quelques remarques au fil de la lecture. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 janvier 2023 à 09:41 (CET)

• Apparence extrérieure : je ne comprends pas en quoi cette phrase « les couvertures des juvéniles sont bordées de beige et les stries sombres sont plus larges et diffuses dessous » permet de comprendre la méthode de sexage des juvéniles. Elle n'établit pas, en soi, de distinction entre mâles et femelles.
• Ensemble de l'article : le nom de genre « Falco » ne devrait-il pas être systématiquement écrit en italique ?
• Affichage du sommaire : le sommaire est très long et peutêtre fastideux à faire défiler sur de petits écrans de smartphones ou autres. Il serait peut-être intéressant de limiter son affichage aux sections et premier niveau de sous-sections : {{Sommaire|niveau=2}} ou éventuellement au deuxième niveau de sous-sections :{{Sommaire|niveau=3}}, le modèle étant placé à la fin du RI.

 Jastrow : fini pour ma part. Ces quelques pinaillages mis à part (et encore) l'article doit voler sans encombre vers l'AdQ. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 janvier 2023 à 13:42 (CET)

 Arcyon37 : Merci beaucoup ! Pour l'apparence extérieure, je n'ai moi-même pas compris ma phrase à la relecture… J'ai corrigé en « celles [les rectrices] des juvéniles femelles sont brunes, au lieu de grises pour les juvéniles mâles, et les stries sombres sont plus larges » (l'article cité en référence dit : “their [the males'] tail coverts are greyish instead of brown and have narrow, pointed crossbars”). J'ai mis Falco en italique et ajouté {{Sommaire|niveau=2}} comme demandé. Jastrow (Λέγετε)