Discussion:Warner Bros.

Référence

Bon j'ai modifié la présentation des références afin de créer une section bibliographie et la page Référence:The Brothers Warner (Warner Sperling, Millner & Warner)‎. Je ne sais pas si cela est mieux ou non... mais si cela ne va pas il suffit d'annuler ce diff... --GdGourou - Talk to °o° 22 décembre 2008 à 18:14 (CET)

Cela me va très bien, merci ! Sourire — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 23 décembre 2008 à 11:01 (CET)

Est-ce le bon article ?

Heu Stef, ce que tu rédiges ne devrait-il pas être dans Warner Bros. Pictures ? La Warner Bros. Entertainment n'est que le développement logique du studio vers les autres médias. In the laps of the gods ^{[Parle petit, mais prend pas la grosse tête...]} 23 décembre 2008 à 12:32 (CET)

A mon avis, va falloir fusionner les deux... --GdGourou - Talk to °o° 23 décembre 2008 à 12:43 (CET)

Je plussoie Gdgourou dans le sens du contenu ... Mais, est-ce qu'il ne faudrait pas deux articles bien distincts ? La Warner Bros. Pictures et la Warner Bros. Entertainment ... Me semble qu'il s'agit de deux choses différentes, l'une étant une filiale de l'autre, non ? Je proposerai donc de fusionner le contenu de cet article vers Warner Bros. Pictures, le problème étant que l'article de la Warner Bros. Entertainment n'aurait plus aucun contenu, puisqu'avant que je n'y contribue, l'article ne contenait rien de plus ... Qu'en pensez-vous ? Sinon, on redirige la Warner Bros. Pictures vers la Entertainment ... — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 23 décembre 2008 à 12:50 (CET)

La "pictures" c'est pour les films et la entertainment c'est pour les films + la télévision, donc si tu parles du studio c'est dans pictures. mik@ni 23 décembre 2008 à 13:05 (CET)

Je ne pense pas que cela soit un problème que cet article soit moins développé que ceux consacrés à ses filiales, bien au contraire. En tout cas bon boulot Stef. In the laps of the gods ^{[Parle petit, mais prend pas la grosse tête...]} 23 décembre 2008 à 13:09 (CET)

Ok, mais euh ... Il me faut bien au moins une intro-résumé pour cet article, puisque tout le contenu de cet article est destinée à l'article Warner Bros. Pictures. Je vais donc m'occuper de fusionner contenu et historique de ces deux articles, puisque, à priori, tout le contenu de cet article fait doublon avec Warner Bros. Pictures. Puis, dès que la fusion sera réalisée, je m'occuperai d'écrire une phrase d'introduction pour cet article ... Et, je viens de relire la phrase d'introduction de cet article, et je pense que légèrement modifiée, elle conviendrait très bien. Vous êtes d'accord ? J'attends vos avis, car après la fusion de l'historique, il sera très (très) dur de revenir en arrière Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 23 décembre 2008 à 13:30 (CET)

Pour moi c'est OK. In the laps of the gods ^{[Parle petit, mais prend pas la grosse tête...]} 23 décembre 2008 à 13:32 (CET)

Pour moi aussi, et cela rejoint ce que j'ai fait avec Walt Disney Pictures... donc cela reste cohérent. Bon courage. --GdGourou - Talk to °o° 23 décembre 2008 à 13:33 (CET)

Ok, dès que j'ai deux minutes, je m'en occupe. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 23 décembre 2008 à 13:37 (CET)

Première référence

liée au C.A. de Warner Bros. n'existe plus (page MSN). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 janvier 2009 à 19:45 (CET)

Pour information, mon avis la-dessus ici : Discussion_Utilisateur:Stef48#Warner_Bros._Pictures. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 23 janvier 2009 à 15:44 (CET)

Proposition de scission de Warner Bros.

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande : Différenciation nécessaire entre Warner Bros. Entertainment (maison mère qui gère toutes les activités) et Warner Bros. Pictures (studio de cinéma)

Aucun problème sur le fond pour moi... je reste juste vigilant à la forme que cela va prendre --GdGourou - Talk to °o° 24 mars 2020 à 14:59 (CET)

Demande déposée par GuibYertH (discuter) 24 mars 2020 à 12:36 (CET)GuibYertH

Je n'y vois pas d'opposition mais est-il possible d'avoir sur une page utilisateur par exemple un aperçu de ce que cela donnerait  GuibYertH : ? D'autant plus que la difficulté, c'est que l'article a un label. --mikani (Disc) 27 mars 2020 à 10:18 (CET)

PS : Je note que la version anglophone fait le chemin inverse en voulant fusionner les deux articles. --mikani (Disc) 27 mars 2020 à 10:21 (CET)

Vu l'absence d'avancement, doit-on poursuivre cette demande  GuibYertH : ?  Mikani : --GdGourou - Talk to °o° 6 juillet 2020 à 00:05 (CEST)

Ce pense que c'est une requête bien trop complexe, et qu'il vaut mieux la classer. Tarte 14 juillet 2020 à 11:58 (CEST)

Bonjour, je m’excuse de la réponse un peu tardive. Je n’ai pas renoncé, le brouillon est encore en cours. Néanmoins cela prendre un certain temps. Je vous recontacterai lorsque j’aurais un article potable à vous présenter  Gdgourou :,  Mikani :,  Nouill :. Cordialement. --GuibYertH (discuter) 29 juillet 2020 à 20:48 (CEST)Guibyerth

Pas de nouvelle depuis, le proposant ne contribue plus par ailleurs depuis début août, je clôture la proposition. Nouill 5 décembre 2020 à 17:16 (CET)