Wikipedia:Verzoekpagina voor bots

Nieuwe verzoeken graag in de eerste sectie toevoegen: afgehandelde verzoeken graag verplaatsen naar onderen.

Op deze pagina kunnen de gebruikers verzoeken plaatsen aan eigenaren van bots. Bijvoorbeeld om een bepaalde categorie van een heleboel pagina's te verwijderen. Gelieve uw verzoek te ondertekenen met vier tildes: ~~~~.

Een nieuw verzoek toevoegen

Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers. Meldingen van grootschalige botimport van nieuwe artikelen kunnen op Wikipedia:Meldingen botimport nieuwe artikelen geplaatst worden. Afgehandelde verzoeken mogen na verloop van tijd worden verplaatst naar het archief.

Overzicht
beheerpagina's

· ·

Pagina's over robots voor automatisch Wikipedia-onderhoud

Bots (inleiding) · Botcafé · Aanmelding botgebruikers · Lijst van taken uitgevoerd door bots · Meldingen botimport nieuwe artikelen · Verzoekpagina voor bots · AutoWikiBrowser · Pywikibot · Help:Gebruik van bots

Nieuwe verzoeken

Kwartierstaten samenvoegen

De oplettende lezertjes hebben natuurlijk al gezien dat ik flink gesnoeid heb in de stambomen - eigenlijk kwartierstaten - van vorstelijke personen. Er waren heel vaak apart sjablonen voor veel broers en zussen, hoewel die allemaal dezelfde voorouders hebben. Die sjablonen zijn nergens voor nodig en lastiger te onderhouden. Bijvoorbeeld: Sjabloon:Stamboom Maximiliaan II bevat de kwartierstaat van Max en Sjabloon:Stamboom Ferdinand II van Tirol (oude versie) bevat de kwartierstaat van Ferdinand, zijn broer. De kwartierstaten zijn identiek, zoals vaker voorkomt bij broers en zussen. Het enige verschil tussen de sjablonen is dat de probandus vet is, maar dat is helemaal niet nodig, want een recursieve link wordt vanzelf vet. Ik heb in veel van die gevallen - en ik ben nog bezig - een van de sjablonen laten staan en de overige vervangen door redirects. Wie er zin in heeft mag:

1. in de hoofdnaamruimte de verwijzingen naar redirects vervangen door een directe verwijzing.
2. de sjablonen met redirects verwijderen als ze nergens meer in de hoofdnaamruimte voorkomen.

Handige Harrie (overleg) 23 nov 2024 22:28 (CET)

WikiLove

Er is een functie of tool Wikipedia:Wikiwaardering, en gisteren stelde een gebruiker een vraag daarover op de overlegpagina. Zou dat mogelijk iets zijn dat botbouwers kunnen oplossen? Bedankt, Laurier (xij/die) (overleg) 2 nov 2024 11:28 (CET)

Weerextremen achtergrondkleur

In alle weerextremen-sjablonen in komen (varianten op) de volgende regels voor:

background-color:{{#ifeq:{{CURRENTYEAR}}|2023|gold}}

background-color:{{#ifexpr:{{Aantal dagen|maand1=1|dag1=1|jaar1=2023}}<366|gold}}

Dit zorgt ervoor dat soms de volgende code verschijnt in artikelen:

background-color:

Hier kan de donkere modus niet mee overweg, waardoor zwarte tekst op een grijze achtergrond verschijnt. Kunnen we deze opmaak vervangen door een sjabloon welke geen "lege" achtergrondkleur oplevert? Daarbij wordt het ook makkelijker om een donkere modus-kleur op te geven. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 10 jun 2024 11:03 (CEST)

Ik meen dat Ennomien bezig is geweest met aanpassingen voor donkere modus, misschien heeft hij nog aanvullende inbreng  →bertux 10 jun 2024 11:51 (CEST)

Dat klopt, zie dit overleg. Het betrof een dermate grote berg werk dat ik na 100-200(?) pagina's controleren en waar nodig bewerken (al vele uren werk) en de vondst van nog duizenden meer (mogelijke) gevallen de conclusie trok om er maar mee te stoppen en mijn vrije tijd anders te besteden. De sjablonen voor weersextremen ben ik niet tegengekomen dus heb hier verder weinig zinnigs te zeggen. Zie hier mijn bewerkingen in die periode. Ennomien (overleg) 10 jun 2024 12:03 (CEST)

@Ennomien: Via het Tech News kwam ik terecht op mw:Recommendations for night mode compatibility on Wikimedia wikis#Avoid using background: none or background: transparent. Standaard is de achtergrond grijs in tabellen, dus de witte achtergrond moet wel gedefinieerd worden. We zouden dus overal style="background: transparent;" moeten vervangen door style="background: transparent; color: inherit"? Wikiwerner (overleg) 16 jul 2024 14:03 (CEST)

Voor {{witte kolom}} is het probleem al opgelost, deze pakt de achtergrondkleur van de pagina met een CSS-token. Ik zal voor de zekerheid nog een tekstkleur toevoegen om de Lint-melding te voorkomen. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 16 jul 2024 14:08 (CEST)

Hoi Wikiwerner, ik snap niet helemaal waar je op doelt, ik heb nergens css weggehaald dacht ik? Ik heb in ieder geval kennisgenomen van die aanbeveling. Ennomien (overleg) 16 jul 2024 14:19 (CEST)

In mijn reactie van 14:03 heb ik het niet over css. Misschien bedoel je iets anders? Wikiwerner (overleg) 16 jul 2024 16:50 (CEST)

Blijkbaar noem ik ten onrechte alles wat met opmaak te maken heeft css. Ik bedoel dus: "ik heb nergens opmaak (zoals de style) weggehaald dacht ik". Ennomien (overleg) 16 jul 2024 17:14 (CEST)

Dat heb je inderdaad niet gedaan, en dat heb ik ook niet beweerd. Mijn voorgestelde aanpassingen zijn bedoeld om beter om te gaan met de donkere modus, die sinds enkele dagen live is. Wikiwerner (overleg) 16 jul 2024 17:33 (CEST)

Oh oké, dan vatte ik het verkeerd op. Kwam voor mij wat uit de lucht vallen omdat ik er een jaar geleden mee bezig was. Ennomien (overleg) 16 jul 2024 18:28 (CEST)

Gewoon veranderen in

{{#ifeq:{{CURRENTYEAR}}|2023|background-color:gold}}

, lijkt mij? Wikiwerner (overleg) 10 jun 2024 20:42 (CEST)

Kan, maar een sjabloon lijkt mij dus ook wel fijn om wellicht een zachtere kleur te kiezen als men de donkere modus verkiest. Ook kan je dan als gebruiker makkelijk de kleur aanpassen in je common.css. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 10 jun 2024 21:12 (CEST)

Via het Tech News kwam ik terecht op mw:Recommendations for night mode compatibility on Wikimedia wikis#Avoid static values for inline background and text colors. We zouden dus een sjabloon:Gouden jaar moeten aanmaken, met een subpagina sjabloon:Gouden jaar/styles.css. De regels

background-color:{{#ifeq:{{CURRENTYEAR}}|2023|gold}}

moeten we dan vervangen door

{{#ifeq:{{CURRENTYEAR}}|2023|{{Gouden jaar}}}}

en

background-color:{{#ifexpr:{{Aantal dagen|maand1=1|dag1=1|jaar1=2023}}<366|gold}}

door

{{#ifexpr:{{Aantal dagen|maand1=1|dag1=1|jaar1=2023}}<366|{{Gouden jaar}}}}

In het sjabloon kun je dan kleuren instellen voor de donkere modus. Bedoel je het zo? Wikiwerner (overleg) 16 jul 2024 13:35 (CEST)

De tekstkleur moet ook worden opgegeven, zie het volgende punt op de geklinkte pagina. Ik ben ondertussen {{Tabelcel genomineerd}} etc. tegengekomen, zoiets met TemplateStyles lijkt mij het handigste. Ik heb ondertussen ook WP:Donkere modus aangemaakt. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 16 jul 2024 13:41 (CEST)

Dat volgende punt had ik ook gezien. De tekstkleuren moet dan ook in de styles.css van het sjabloon, verschillend voor lichte en donkere modus, toch? Wikiwerner (overleg) 16 jul 2024 13:53 (CEST)

Klopt. Er komen later nog extra standaardkleuren bij die automatisch worden omgezet, dus daarna kan de code nog korter. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 16 jul 2024 14:00 (CEST)

Ik zat te denken om olive te gebruiken voor goud. Is dat een goede kleur voor in donkere modus? Wikiwerner (overleg) 10 aug 2024 23:20 (CEST)

Zojuist heb ik beide sjablonen aangemaakt en gebruikt op het sjabloon:Weerextremen 2 januari. Ook zie ik dat Strepulah alle vergelijkbare code heeft weggehaald voor jaren voor 2024. Dit lijkt logisch, want die eerdere jaren komen nooit meer terug, maar als er volgend jaar of later een record verbroken wordt, dan wordt dat jaar niet goud gedurende het betreffende jaar. Vinden we dit oké? Wikiwerner (overleg) 20 okt 2024 14:01 (CEST)

Heb je het over bewerkingen als deze? Als ik het goed begrijp bleef "2022" op de pagina over 3 september de kleur goud hebben totdat 3 september 2023 aanbrak. Dus nu zal die nooit meer goud worden.

Bedoel je met je laatste vraag dat die code voor de gouden kleur nu weg is en dat die tekst dan ook nooit meer goud zal worden als het record wordt aangepast naar bijv. 2025, ervan uitgaande dat de bewerker dan niet |style="background-color: {{#ifexpr:{{Aantal dagen|maand1=9|dag1=3|jaar1=2025}}<366|gold}}"|2025 toevoegt? Ennomien (overleg) 20 okt 2024 14:54 (CEST)

Ja, dat bedoel ik. Wikiwerner (overleg) 20 okt 2024 16:25 (CEST)

Oké top. Ik heb zelf nooit die tabellen bekeken of gebruikt, maar ik zou het eigenlijk zonde vinden om die kleur dan op deze manier weg te halen. Was er geen betere oplossing? Ennomien (overleg) 20 okt 2024 17:00 (CEST)

Nou ja, dit dus. Wikiwerner (overleg) 20 okt 2024 18:45 (CEST)

Sorry, dat was niet heel scherp van me. :) Dat lijkt me perfect dan! En eigenlijk dan dus ook op alle plekken waar Strepulah (ping staat hierboven nog wel) die code had verwijderd. Ennomien (overleg) 20 okt 2024 18:58 (CEST)

In principe zou je het dan overal kunnen toevoegen. Dat kan met een bot of je kunt er ook voor kiezen het pas toe te voegen als er een record verbroken wordt en je het sjabloon sowieso moet aanpassen. De code voor het aantal dagen kan trouwens nog in het sjabloon opgenomen worden.

Overigens ben ik van mening dat de kleur in zijn geheel achterwege mag worden gelaten. Er is op het eerste gezicht niet eens duidelijk wat de kleur nou eigenlijk betekent, het geeft veel extra code en werk en het voegt m.i. te weinig toe. Strepulah (💬) 26 okt 2024 23:05 (CEST)

Uitgevoerde verzoeken

a-kant naar A-kant; b-kant naar B-kant

Indien technisch uitvoerbaar, graag a-kant[je(s)/en] naar A-kant[je(s)/en] en, wat nog vaker voorkomt, b-kant[je(s)/en] naar B-kant[je(s)/en]. - De eventuele uitgangen (-je, -jes, -en) zullen niet apart hoeven te worden gedaan, denk ik, dus dat scheelt weer werk. Pas wel op voor zaken als "Sabena-kantoor", ook in URL's ("...-na-kantridi-...html"). — Links: a-kant, b-kant - ErikvanB (overleg) 27 sep 2024 18:31 (CEST)

Betere zoeklink: [1]. –bdijkstra (overleg) 27 sep 2024 18:56 (CEST)

Dijkstra is een toppert. ErikvanB (overleg) 27 sep 2024 19:47 (CEST)

Een aparte botrun lijkt me niet nodig als je dit op Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos meldt; misschien moet je even puzzelen op de regex, maar eventueel helpt iemand daar wel bij. Het voordeel van AWB is dat nieuwe toevoegingen van de foute versie ook gecorrigeerd zullen worden  →bertux 27 sep 2024 18:56 (CEST)

Moet ik wéér een heel verhaal opschrijven?? Geen ervaring mee ook. ErikvanB (overleg) 27 sep 2024 19:47 (CEST)

Nee, alleen maar de regex-code invoeren en de instructie volgen, toelichting wordt niet gevraagd. Met de regex zal bdijkstra kunnen helpen, of anders Ennomien of de Helpdesk. Ik zie trouwens dat c/C-kant en d/D-kant ook bestaan, maar die zijn handmatig makkelijk aan te pakken. De toegestane uitgangen moeten in de regex wel expliciet aangegeven worden en niet impliciet met ? of *; het risico op vals positieven (valspositieven?) is te groot, vooral met -kantoor, zoals je al aangaf  →bertux 27 sep 2024 19:56 (CEST)

Ik heb 'A-kant' en 'B-kant' erbij gezet, met als toegestane uitgangen '-en' en 'je(s)'. Wikiwerner (overleg) 28 sep 2024 16:21 (CEST)

Ik zie het. Dat is heel fijn. Hartelijk dank, Wikiwerner! ErikvanB (overleg) 28 sep 2024 17:39 (CEST)

Ondertussen, een paar maanden later: Dit komt nog 813 keer voor, het is dus nog niet uitgevoerd. –Frank Geerlings (overleg) 16 dec 2024 13:43 (CET)

Tja, wie kunnen we opporren voor AWB? Op mijn chromebook werkt AWB niet. Rondkijken dus  →bertux 16 dec 2024 13:59 (CET)

Je hoeft niemand op te trommelen. Zeg gewoon voortaan niet "een aparte botrun lijkt me niet nodig" als iets gewoon uitgevoerd moet worden. –Frank Geerlings (overleg) 17 dec 2024 13:40 (CET)

 Uitgevoerd op één artikel na. Dat artikel is eigendom van Mondo. –Frank Geerlings (overleg) 17 dec 2024 14:33 (CET)

Hoi Frank, dit betreft een misverstand: er is geen enkel artikel eigendom van mij. Mijn punt was vooral gericht op het aanpassen van Hawaiiaans naar Hawaïaans, wat jij een typfout noemde, maar wat geen typfout en dus een BTNI-bewerking is (zie mijn OP voor onderbouwing met gezaghebbende link).

b-kant vs B-kant is mijns inziens ook niet per se nodig, maar daarover accepteer ik het meningsverschil. Dat blijkt ook wel uit het feit dat ik daar op mijn OP verder niets meer over gezegd heb en dat je in nog drie van mijn artikelen b-kant vervangen hebt door B-kant, zonder dat ik daarover geklaagd heb (en ook niet teruggedraaid heb). Het ging mij echt puur om Hawaiiaans. Dus even goede vrienden. 🙂 Mondo (overleg) 17 dec 2024 16:15 (CET)

Dat AWB die dingen typfouten noemt is inderdaad onhandig, maar je snapt toch wel dat ik dat niet zo noem? Ik neem aan dat de ontwikkelaars en vertalers het mij zullen vergeven dat ik ook namens hen (zij hebben het immers ingetypt) hierbij mijn nederige excuses presenteer voor deze misleidende bewerkingssamenvatting. Ik heb natuurlijk nooit willen suggereren dat je Hawaii verkeerd hebt getypt. 🙂 –Frank Geerlings (overleg) 17 dec 2024 17:13 (CET)

Ik weet niet wat AWB is. Is dat AutoWikiBrowser? Hoe dan ook: ik dacht dat je zelf altijd een bws moest invoeren. Ik ben dat zelf nochtans niet anders gewend. Maar excuses geaccepteerd. 🙂 Mondo (overleg) 17 dec 2024 17:44 (CET)

Alles waar AutoWikiBrowser (inderdaad AWB) 'typos fixed:' neerzet, komt uit de lijst op Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos. Wij bepalen wat we een typefout noemen. Bij het gebruik van de lijst staat: "Check each edit before you make it. Although this has been built to be very accurate there will be errors." De lijst is dus niet bedoeld voor botmatig gebruik zonder controle. Wikiwerner (overleg) 17 dec 2024 19:15 (CET)

LPs en EPs

Zie best vaak in muziekartikelen de woorden EPs en LPs voorkomen. Volgens de taalunie zou dit ep's en lp's moeten zijn, zie hier en hier. Wilde dit gaan veranderen in de artikelen waar dit genoemd wordt, maar bleek toch wel meer te zijn dan ik dacht. Voor LPs komt 34 keer voor en 136 keer. Niet alle EPs en LPs zijn echter fout, omdat zowel EPs als LPs in sommige gevallen ook voor andere dingen kan staan. Dit verzoek zal dus niet volledig botmatig uitgevoerd kunnen worden, maar mogelijk wel semi-automatisch. Het zal waarschijnlijk met een tool als AWB kunnen, maar ik ben niet technisch genoeg om dit te kunnen gebruiken. S9H (overleg) 6 okt 2024 17:35 (CEST)

Het eerste (en ook het tweede) voorbeeld dat ik tegenkwam was een kopje. Dat wordt dan een kop met kleine letters, zie deze diff van een voorbeeld-edit. Is dat wenselijk? Ik denk van niet, dus die heb ik (behalve dit voorbeeld) overgeslagen. –Frank Geerlings (overleg) 17 dec 2024 16:29 (CET)

Ik heb behalve de kopjes alles verwerkt. Het ging (zeker bij LPs) meestal om Engelse en Duitse titels waar naar wordt verwezen. Waar "Singles and EPs" nog was blijven haken vanwege de slechte vertalingen heb ik dat aangepast, zodat het kopje "Singles en ep's" heet. Ik denk dat je deze kan beschouwen als  Uitgevoerd, tenzij je nog wat met de kopjes wil. –Frank Geerlings (overleg) 17 dec 2024 16:59 (CET)

Dan kan het veranderd worden naar Ep's, eerste letter in het kopje met een hoofdletter. Voor de ep's heb ik dit handmatig gedaan, zal dit ook met de lp's doen. Bedankt @Frank Geerlings voor de botrun. S9H (overleg) 19 dec 2024 12:28 (CET)

Nu ook voor lp's uitgevoerd. S9H (overleg) 19 dec 2024 12:36 (CET)