Dyskusja wikipedysty:Semper malus
- Archiwum: do 29 listopada 2007
- Archiwum: do 25 października 2010
Archiwizacja
[edytuj kod]Ty archiwizujesz "diffem" czy tam linkiem do konkretnej wersji. Obejrzalem i wyglada ok. Ja przenosze tresci na osobna podstrone, co podobno nie jest zalecane, ale mam za duzy ruch, zeby robic diff. Poprawilem ci jedynie linki. Masur juhu? 18:28, 25 paź 2010 (CEST)
Odp:Porozumienie Organizacji Współdziałających w Zwalczaniu Komunizmu
[edytuj kod]Są zbrodnie nazistowskie i wcale nie zaczęły się w okresie określonym przez ustawę o IPN. Podobnie zbrodnie wykonywane przez agentów KGB dokonywane były przed 1939 rokiem. Założyciel w momencie podjęcia inicjatywy miał 25 lat, a organizacji zainicjowanej przez instruktorów przywodzili tacy działacze jak np Władysław Sołtan. Nie będę się powtarzał i podtrzymuję swoją poprzednio wypowiedzianą opinię. Gdzie w tekście znajduje się informacja o tym, że instruktorzy harcerscy rzeczoznawcami w sądach? Myślę, że artykuł jest napisany poprawnie i merytorycznie nic mu zarzucić nie można, a nadinterpretacja treści w nim zawartych nie jest polem nad którym bym chciał spędzać czas. Warto też przyjrzeć się roli Związku Harcerstwa Polskiego w okresie międzywojennym z większą uwagą. Pozdrawiam Klondek dyskurs 19:14, 25 paź 2010 (CEST)
- Kończąc ten wątek powtórzę: [1]. Pozdrawiam Klondek dyskurs 18:34, 26 paź 2010 (CEST)
brudnopis
[edytuj kod]Tylko nie zdzwi się jak kiedyś ktoś Ci wywali coś w trakcie przygotowania. Herr Kriss ✉ 16:11, 30 paź 2010 (CEST)
PUA
[edytuj kod]Dziękują za poparcie. Musiałem jednak skreślić głos, bo był oddany po czasie... A. Bronikowski zostaw wiadomość 01:12, 3 mar 2011 (CET)
Proszę dodawać jak najwięcej poprawnych kategorii przed zdjęciem szablonu {{kategoria}} i używanie magicznego słowa DEFAULTSORT.Plushy (dyskusja) 19:35, 8 mar 2011 (CET)
re:
[edytuj kod]Witaj,
No nie wiem. Może skład techniczny? Trudno mi powiedzieć.
Dobry w niemieckim nie jestem ale czemu gdy wklepuje Technischer Zug w en wiki dostaje taki obrazek:
Jak i to ma związek z koleją?
KonradR dyskusja 18:42, 11 mar 2011 (CET)
Connectivity project
[edytuj kod]Hello! I'm your strange neighbor from the wild east :) Here's a list of your isolated articles, which you asked. Thank you very much for your interest to our Connectivity project! Regards. --Alex Rave (dyskusja) 01:43, 19 mar 2011 (CET)
- Hey there! The list was updated and now you have only three isolated articles, not 14! Great job! --Alex Rave (dyskusja) 21:00, 22 mar 2011 (CET)
|
Order of Connectivity | |
| You haven't isolated articles now, and for this work you're awarded by Russian Honorable Order of Connectivity. Congratulations and thank you! --Alex Rave (dyskusja) 21:47, 23 mar 2011 (CET) |
Chiba
[edytuj kod]Chyba działa, kod ja, a pod spodem widzę kwadraciki (co w moim kompie oznacza znaczki egzotyczne). Ciacho5 (dyskusja) 07:53, 22 mar 2011 (CET)
- Witam. Rozumiem, że jest OK? --Seibun (dyskusja) 10:42, 22 mar 2011 (CET)
Jeszcze w sprawie SPQR droga Zawsze Jablonko
[edytuj kod]Bardzo mi milo ze poprawiles moj wpis w hasle SPQR. Niestety w dyskusji nie dales cienia glosu jak tlumaczyc ten nieszczesny Populus.
Wpis ten zrobilem za ostatnim polskim Rzymianinem, ktory juz niestety nie zyje czyli Wieslawem Litewskim u ktorego mialem kiedys przyjemnosc poznac znaczenie zwrotu SPQR.
Daje tutaj linka do jego publikacji:
Wiesław Litewski "Historia Żródeł Prawa Rzymskiego" s.14 wyd. UJ Kraków 1989
Re:
[edytuj kod]Z tej strony wynika, że taka jest oficjalna angielska nazwa. Mamy redirect Warsaw University. A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:45, 1 kwi 2011 (CEST)
Witaj. Cofnąłem do wersji, która mam wrażenie, że jest w miarę neutralna i nie jest NPA, jeśli możesz to zerknij, czy się nie pomyliłem. Viatoro (dyskusja) 04:03, 1 kwi 2011 (CEST)
Zrzut ekranu a prawa autorskie
[edytuj kod]Skoro filmów nie można rozpowszechniać, bo to piractwo, to dość analogiczna sytuacja zachodzi co do screenów. Albo inaczej - czy ty robiąc screen - jesteś rzeczywiście autorem treści i czy możesz nią dysponować? Nie. Masur juhu? 07:39, 6 kwi 2011 (CEST)
Możemy podyskutowac o temacie supermocarstwo.--Don Tomaso (dyskusja) 22:56, 22 cze 2011 (CEST)Don Tomaso
Odp:38 Plantacja drzew szybkorosnących
[edytuj kod]WOW -nie czytałeś dyskusji art'u i nie przejrzałeś historii. Nie obawiam się więc stwierdzić, że szablon wstawiłeś na pamięć.
Re: Wikiinstytucje / PrePedia
[edytuj kod]Witam, odnośnie Twojego wykładu na konferencji Wikimedia we Wrocławiu dot. koncepcji projektu Wikiinstytucje, chciałem pionformować, że w międzyczasie pomysł został podkradziony;) i ruszył projekt PrePedia o podobnej aczkolwiek szerszej koncepcji, bo obejmuje w ramach jednego wikiprojektu nie tylko instytucje, ale również artykuły we wszystkich innych tematach, które przede wszystkim ze względu na zasady encyklopedyczności, usuwane są z WP. Poszczególne obszary tematyczne można tu oczywiście np. integrować i opracowywać w ramach odpowiednich portali i projektów tematycznych, w przypadku głębszego zainteresowania określoną tematyką. Tego typu zgromadzenie wszystkich tematów w jednym projekcie pozwala IMO na, podobnie jak w WP, osiągnięcie synergii, poprzez zebranie użytkowników w jednym portalu i uniknięcie konieczności dublowania dużej części pracy organizacyjmo-technicznej (opracowanie zasad, strony pomocy, szablony, kategorie itp.) w ramach wielu odrębnych małych projektów tematycznych. Także wszelaka aktywność edycyjna jak i inne pomysły rozwiązań są w ww. projekcie zawsze mile widziane. Zapraszam do współpracy i pozdrawiam -- Alan ffm (dyskusja) 10:42, 2 paź 2011 (CEST)
- Odp:PrePedia
- "a sam pomysł instytucji zrodził m.in. z biadolenia a to na kasowanie pracy newbies, a to na przepadek cennych lokalnie informacji" - rozwiazanie (lub conajmniej zlagodzenie) dokladnie tego problemu jest wlasnie glownym celem powyzszego projektu. Zamiast wyrzucac z hukiem i po burzliwych wielodniowych klotniach w Poczekalni artykul czesto wraz z poczatkujacym autorem, mozna w takim przypadku uzasadnic, ze artykul przeniesiony jedynie zostal w bardziej odpowiednie miejsce i wilk jest tu IMO systy i owca cala...:)
- "Pomysł mi się podoba chociaż rozszerzenie tego na wszystko w moim odczuciu powoduje, że ta idea jest- dla mnie- trudna do ogarnięcia." Glownym celem projektu jest tu generalnie ogolnotematyczne zbieranie artykulow z Poczekalni w WP. Dla ewentualnych wezszych specjalizacji tematycznych pozostawiamy tu miejsce dla innych dziedzinowych projektow wiki. Zawezajac zakres tematyczny zapedzilibysmy sie tu IMO znowu w spory, na temat tego, co bierzemy a czego nie i dlaczego "nie", "a dlaczego kluby sportowe lub zespoly muzyczne to moga byc, a samodzielni sportowcy, trenerzy lub muzycy juz nie", "a jak Iksinski ma wlasny zespol to co?" i trzebaby znowu wypracowywac wlasne kryteria, wyrzucac po klotniach artykuly itd...:) A tak to jest calkiem spokojnie, zero sporow, sielanka, totalny luz, kazdy moze sobie wrzucac co tylko chce... :))
- A generalnie koncepcja wzorowana jest w duzym stopniu (po rozmowach z jego operatorami) na chyba najwiekszym tego typu okolowikipedyjnym recyclingowym projekcie, niemieckim Marjorie-Wiki, ktory to ma juz ok. 40K artykulow i dalece szerzej wypracowane zasady wspolpracy zarowno z WP jak i z drugiej strony ze wszelakimi innymi "branzowymi" projektami wiki. -- Alan ffm (dyskusja) 19:10, 5 paź 2011 (CEST)
- "Bardzo ostrożnie i niekiedy bezwzględnie traktowałem biogramy "iksińskich"" - co do kwestii ostroznosci z biografiami, to generalnie sie z tym zgadzam. Jest to relatywnie najbardziej "wrazliwy" obszar tematyczny, wymagajacy szczegolnej uwagi. Co jednak IMO nie znaczy ze nalezaloby ten obszar generalnie wykluczac z zakresu projektu. Co do biografii, generalnie w gre wchodza tu osoby publiczne, gdzie tu w razie watpliwosci nalezy uzrodlowic zawarte tam informacje. A przy tym zdroworozsadkowo biografie, np. sportowcow, artystow, czy tez nawet i tych lokalno-regionalnych politykow, ktore "nie lapia sie" jeszcze na encyklopedycznosc, ale znane sa juz publicznie/medialnie i istnieje tu pewne zainteresowanie na tego typu informacjami, bo maja np. swoich fanow itp. Z pewnoscia nie ma to byc konkurencja dla Facebooka i NK. Obecnie nie ma z tym problemow, bo albo niektore biografie z Poczekalni sa importowane, albo tez juz i na tym etapie odpadaja, bo nikomu nie chce sie tym zajmowac. Ale generalnie jak cos juz i do Poczekalni trafi, a nie bezposrednio pod EKa, to jest to juz w zasadzie w jakims stopniu istotna publicznie biografia. O ile zaczelyby sie w tym obszarze pojawiac watpliwosci i nieporozumienia, nalezaloby tu rowniez stopniowo wypracowac pewne zasady/granice.
- "Tyle tylko czy rzeczywiście jest tam miejsce absolutnie na wszystko" - oczywiscie nie, podobnie jak powyzej, na razie funkcjonuje to w duzym stopniu zdroworozsadkowo, czyli artykuly przewaznie z Poczekalni (nie zEKowane) ktore zawieraja jakas umiarkowanie uzyteczna tresc, a nie jakies malo prawdopodobne spekulacje, plotki, hoaksy, dzikie teorie spiskowe, czy tez wyglupy i temu podobne bzdury. Takze jest to "miejsce na wszystko" jedynie w sensie zakresu tematycznego, a co do poszczegolnych tresci nalezy tu zachowac zdrowy rozsadek i w przypadku watpliwosci wypracowac glebsze zasady i granice. Pewne reguly w ogolnym zarysie juz mamy, a dalej mozna to podobnie jak w WP stopniowo w miare rozwoju dopracowywac. Projekt nie jest obecnie na tyle znany (jak np. Wikipedia), by caly swiat szturmowal go drzwiami i oknami i zasypywal na sile lawina artykulow i zapewne w srednim okresie ten stan sie nie zmieni, a w odosobnionych przypadkach da sie to zapewne w miare na biezaco "recznie" kontrolowac. Problemem w tego typu niszowych projektach jest w zdecydowanej wiekszosci raczej w ogole male zainteresowanie aktywnoscia w nich, niz trudny do opanowania zalew nowych uzytkownikow i tresci:) A co do wizji "odjechania" to tez mam tu pewne koncepcje, ale zobaczymy jak i na ile to bedzie w praktyce funkcjonowac i w jakim kierunku bedzie to mozna rozwijac po osiagnieciu pewnego poziomu dojrzalosci, by nie zapedzac sie za bardzo w prozna, niczym realnym niepodbudowaną futurologie :) -- Alan ffm (dyskusja) 20:09, 6 paź 2011 (CEST)
Ruben Sandwich
[edytuj kod]Witaj. Mam prośbę - czy mógłbyś uważniej przeglądać artykuły? Oznaczyłeś jako przejrzany artykuł w takiej formie: Ruben Sandwich. Zaczęłam go poprawiać, ale ponieważ praktycznie każde zdanie wymaga korekty - nie mam czasu się tym zająć. Poprawisz resztę proszę? Pozdrawiam AldraW (dyskusja) 16:05, 31 sty 2012 (CET)
Zaproszenie do Wikiprojektu Biologia
[edytuj kod]Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.
Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam,
Witaj, dodałeś do tego artykułu źródło ale zostawiłeś szablon o braku źródeł, jeśli to źródło nie pokrywa całości artykułu to czy mógłbyś to sprecyzować i dodać przypis do informacji które uźródławia lub szablonami fakt zaznaczyć których informacji nie zawiera? Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 14:25, 11 mar 2012 (CET)
- Okej, to myślę że tak może zostać a najwyżej ktoś kto się za to porządnie kiedyś zabierze zrobi poprawki. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 16:30, 11 mar 2012 (CET)
Hallo, Sie haben den Artikel als Letzter gesichtet!
Mir scheint, dass in der polnischen Version wieder die falsche Legende erzählt wird, dass 3 Kaiser dieses Bad besucht haben? Wie man in der deutschen und englischen nachlesen kann ist das historisch völlig unmöglich: Bis etwa 1880 gab es an der stelle ein ganz anderes Haus ohne Bad. Dieses wurde erst 1887 geplant und 1889 eröffnet. Die Betreiber haben die Legende kultiviert, die sich auf eine andere Badeanstalt bezieht: Die Kaiser waren nur im Römischen Bad. Können Sie das vielleicht korrekt darstellen wie im englischen und deutschen Artikel? Qualle2011.
Witaj. Pozwoliłem sobie wycofać Twoją edycję dotyczącą usunięcia kropki po skrócie "mgr". W spornym fragmencie zdanie brzmi "(...) oraz kierownika Studium Wychowania Fizycznego magistra Leopolda Szczerbickiego (...)". Został tu zastosowany dopełniacz słowa "magister", a zatem skrót powinien przyjąć formę "mgr." lub "mgra". Na potwierdzenie moich słów: http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1510 Pozdrawiam, Shibby (dyskusja) 01:23, 29 cze 2012 (CEST)
Wikiekspedycja 2012
[edytuj kod]Hej. Zauważyłem, że w Atlasie Wikipedystów występujesz w kategorii województwo warmińsko-mazurskie. W tym roku urządzamy Wikiekspedycję właśnie do tego województwa. Jeśli miałbyś ochotę wspomóc nas swoją wiedzą przy planowaniu trasy lub dołączyć do jednej z ekip w charakterze lokalnego przewodnika, poproszę o informację mailową. :) -- Pozdrawiam, CLI (dyskusja) 03:43, 3 lip 2012 (CEST)
Zaproszenie do udziału w badaniu
[edytuj kod]Witamy!
Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.
Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.
Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.
W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.
Z pozdrowieniami