このような形でよろしいでしょうか？

○不快な質問者コメント

質問：東京～大阪まで、安く行く方法を教えて下さい

回答：青春18きっぷなら、安く行けますよ。

コメント

質問文が明快でないのに、回答のコメントに対し、「そんなことは知ってます」とかコメントされるのは、ものすごく不快ですよね。

文句を言う前に、質問文を明確にしろ。と思うのですが。

利用規約には「質問する時は、回答者に分かりやすく状況を説明すること」とはありません。

そのくらい、常識だから。ということでしょうかねぇ。

○不快な回答文

質問：横浜に観光へ行くのですが、お得なフリーきっぷとかありますか？

回答：http://www.city.yokohama.jp/me/koutuu/kyoutuu/burari.html

たまに見かけるのですが、回答文はURLだけ。というのは、同じ回答者からしても不快に感じます。

正確な情報ではあるけれど、少しくらいはコメントして欲しいものです。

今回の例ですと「みなとぶらりチケットが便利ですよ」といったコメントがあるだけで、不快には感じないと思いますし。

質問：

今まで買ったメモ帳、またはノートの中で一番良かったと思うもののメーカーやその商品の名前、値段を教えてください。

ちなみに私が一番よかったと思うものはモールスキンというノートで、値段は2000円くらいでした。

不快な回答文：

は？何？ノートの値段？2000円？

はあー、お金持ちな人なんですねっ！

私は細かい事に拘らないちょっと男っぽいさっぱりした性格の人なので（笑）

ノートの値段とかは気にしませんが、だいたい100円くらいのものですっごくいいのがありましたよ！！！

メーカー名は忘れましたけど…コンビニとかに売ってますから見にいってみればいいと思います（笑）

まあ常識的に、ごくごく普通に、考えるまでもなく一般的に考えればノートってそれくらいの値段が妥当ですしねー！

ま、世界の誰にきいてもそういうと思いますよ？

あっ、この回答に対する捕らえ方は自己責任でお願いしますね（苦笑）どう受け取るのも受け取る側の自己責任ですから。

それでは失礼しました（核爆）

こういった所で、まずこういう答え方をする方はいないと思いますが…。

直接的な侮辱表現は無いものの、真綿で首をしめられ

じわじわと締め落とされるこの感触…。

たまりません。

こんな答え方なら何も答えてくれないほうが遥かにマシだと思います。

しかも一見正論で趣旨にそっているのがまたなんとも…。

質問者はPCの前で苦虫をかみ締めるしかありません。

【不快な質問者コメント】

質問：「先日の○○大臣の失言について、一国の大臣にあるまじき発言だと思いますが、どういった処分が妥当かと思いますか？」

回答：「○○さんとしては、つい本音が出てしまったようですね。世論の影響次第ですが、他に重大事件が起こったり、彼の実力・実績が必要とされればうやむやにされるかも･･･。でも反発が大きくなれば辞任ということが、今までのよくあるケースじゃないでしょうか」

質問者コメント「そんな曖昧な意見は要りません。実例があるならばソースを出してください。閣僚の責任として『うやむやにされる』そんなことが許されると本気で思っていますか！！！」

えーと、例題がふさわしかったかどうか･･･。要は質問者の主観の押し付けですね。

自分と同意見は褒め称えるけど、合わない意見（それが部分的にでも）は『侮辱』までいかなくても非常に手厳しいケースです。もし自分がそんな目にあったら、シュウ～ンとしてしまうかも･･･。

【不快？な回答例】

質問：「来年、小学校に上がる息子がいます。内気であまり外で遊びたがらないのです。山とか海といった自然を体験させて、素晴らしさを感じさせたいのですが。どこかいいところありますか？ちなみに関東近辺でお願いします」

回答：「去年登った谷川岳が良かったです。天気も良かったので、上・信州の雄大な山々の眺望が素晴らしかったです。水も料理も美味しくて、帰りに入った温泉も心地よかった。まさに大自然を満喫できました！　http://www6.ocn.ne.jp/~tozan-ce/index.htm」」

回答者が激しくお薦めなのはいいのですが、よーく考えてみれば、谷川岳はロープウェイも整備されていて中高年の登山者に人気とは言え、就学前の幼児連れで登るにはかなり辛いのではないでしょうか（おそらく）。

首都圏内の手軽に行ける自然公園とかを想像していた質問者としては困ってしまいます･･･。もう少し相手の立場を考えないと。

趣旨に外れているかどうかが微妙なポイントですが。

[不快なやりとり]

◆質問

「10月25日に神保町の某飲み屋であった某会について（笑）いや、内輪ネタとかじゃなくて創作ッスよ!?」

◆回答→質問者コメント

「某SEが某シスオレンジを飲む際にストローをズーズー言わせすぎです（はぁと」

→「あぁそうきましたか（笑）たしかにあれはねーわー。おねーちゃんガン引きだったッスね」

「某グループと某リングをかけもちはマジありえねーわ」

→「相性考えてもさすがにないよなぁ（はぁと←某氏のまね（わら）」

「コーラを某武道家が耳から吸いこんだ。あれは斬新だった」

→「(ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰｿ 誰あなた…見慣れないidでほんとに見た事ない人が回答するとは思わなんだわー。ポイントロストって感じ？（笑）いいですか、もう一度言いますよ、内　輪　じ　ゃ　な　い　で　す　か　ら　ね　っ　！　？　まぁ、察してもらえると嬉しいカナッ（てへっ」

「いやこの質問まずくね？…って某武道家ｗｗｗｗが言ってたネ！」

→「いやマジちょっとどうしようかと思っちゃったよ（笑）調子戻ってよかった（笑）まだまだどんどん募集ですよー！＜内輪じゃない＞ですよ～！ｗ」

▽…みたいな、内輪じゃないと主張する内輪ネタ質問。

◆質問

「役に立つサイトを教えてください」

◆不快な回答例

「はてな」

「google」

など

間違ってはいないですし、会話としても成立していますが

常識的に考えて質問者も知っているであろうものを答える人

質問者も閲覧者もなにも得をしません

こういう回答が来ても惰性でポイント均等配分する人が多いから、こんな回答もへらないんだと思います

あと、誤字が入ってるのも不快ですね

自分も一回あったので強くは言えませんが

推敲くらいしろよ、と

そこまで不愉快とは感じないかもしれませんが考えてみました。

＜質問＞

はやく走れる方法を教えて下さい。

＜回答＞

ポイントは要りません。

日頃のランニングが良いと思います。

「ポイントは要りません」というさりげない記述ですが不快に感じます。

自分に自身のない回答だからそのような記述を書いているのでしょうか？

でしたらきちんとした自身のある回答をして欲しいと思います。

回答オープンに１０ptかかるし、最低割り振りポイントも１０pt増えるので。

また、けっこう難しい質問なのに「いわし」でされると怒りますね。

1~5ptだけかよ！って感じですね。

　質問者　こういう映画、小説、漫画、等の作者を知りませんか?

　回答　　また○○の宣伝ですか。ごくろうさま。

　　一応答えてはいるから、違反ではないが・・・

「不快な質問者コメント」の方を。

質問文

今度旅行で○○に行きます。お勧めの観光スポットやお店を教えてください。

よろしくお願いします。

回答数上限12/100

【↑の状態のまま2日ほど経過して一斉に回答開封】

【11番目までコメントなし。12番目にコメント】

質問者:同じ場所の情報はいりません。後、○○の後に××にも行くことになりましたので、引き続きよろしくお願いします。

【コメント・トラックバック未開放、回答条件:1人当たり1回まで回答出来ます】

以後回答つかず。

7日目に自動終了。

ケース解説。

…単にコメントが不快というケースではないかもしれませんが。

口調も丁寧で、別におかしなことは書いていないのですが、

回答者が一週間かけて萎えるというケースかと。

質問者さんは忙しい人で時々人力をのぞく程度のユーザーさん。

たまには質問してみるかと思って質問をしてみる。

そのまま忙しくなっていっぺんに回答を開いてみると同じような内容が並んでいる。

よく見たらポイント減ってるし！

「同じ場所の情報はいりません」

あ、そうだ。ついでに別の場所も聞いとこう。

「後、○○の後に…」

それを見た回答者さんたちは、

「自分が回答開かなかったくせにそんなこといわれても…」

「引き続きって言われても一回しか回答できないじゃん！」

「あ～コメントも閉じてるわ…」

という感想を持ってしまい、そのまま回答がつかないまま放置。

質問者は回答がつかないので質問したこともほぼ忘れてしまい、

(既に旅立って終了メールも見てなかったりして)

質問は自動終了。ポイント均等配分。

ただ、こういう質問者さんは悪気は全くないので、

(実際問題があるわけではないし)

同じような質問を繰り返す傾向に…。

回答者的にはじんわりとやりきれなさが残ると言う…。

こんなのはどうでしょうか。

質問　現在の教育基本法の欠点を端的に述べてください。

回答　えーわかんない…

とか何とか。

でも実際、わかんない…

結局、想像力の欠如がキーワードになるのか、と拙者は存じあげます。

上掲載の

「役に立つサイト教えてください」→「はてな」「google」と、似ていますが、

質問：こんにちは！

新宿に、以前カレー屋の、Ｃｏｃｏ壱番館（ココイチ）あったと思うんですが、今でもありますか？行かれた方いらっしゃったら教えてください。

回答

ググッてみましたか？

http://www.google.co.jp/

【解説】

質問は不快でないですが回答は、

URLが、「ココイチ」を検索したURLでなく、

ココイチのHPのURLでもなく、

ただの、検索サイトgoogleのurl。

ポイント使って開けたのに、ちょっと胸がせつない。

「ちゃんとしらべてあげて欲しいなと。」

例えば

「医学関係ＤＶＤを探しています」とあったとして、

「楽天」のトップページを貼っていたりすると、

「楽天の医学関係」のURLをはって欲しいなと思うのですが。

「楽天」を知らない人がいると言うことで紹介されているのかもしれませんし、質問があいまいだったのかもしれませんが。

「不快な質問者コメント」

• 質問文：○○の起源を教えて！
• 回答文：（URLを示して）のように、起源は不明です。
• 質問者コメント：不明なら書くなよ！

解説：「あなた（回答者）が不明なら書くなよ！」はよくある、正当なつっこみです。しかし、この場合は、「世間で、あるいは専門家すじで、起源が不明である」という、立派な回答です。

『質問』

私の過去の質問履歴、回答履歴を分析してアドバイスをください。どんな内容でもかまいません。

『回答1』

食事やテレビ関係など誰でも分かるような質問にしか回答せず、

経済と聞いて学者を連想するように内容も陳腐です。

このことから30歳を超えているのに専門分野を全くもっていないことが読み取れます。

「お金が知能をもてば悪い人のところへ行かない」という考えもあなたの未熟さを良く示しています。

質問者が必要としている情報をもっとよく考えて回答されると良いと思います。

『コメント』

もう少し相手の立場に立って回答すればよかったですね…。

『回答2』

あなたは知識も無いのに、人力検索を絶えずチェックしているようで

他のはてなユーザーから嫌われていると思いますねー

某掲示板のブラックリストにも載ってるっぽいし。。。

成功しているプロ野球選手をねたむのも欲深さのせいじゃないかな？？

ぼくは彼のファンなので、すごく不快に感じました＾＾；

『コメント』

う～ん…それは気づきませんでした。

人力検索はてなを使うのはしばらく控えたほうがいいみたいですねぇ。

非常に参考になりました。

『回答3』

2番目の回答者の信頼性は疑問ですが、あなたの回答のせいで不快に思っている人がいるのは事実です。

この質問に注目が集まっているということは、過去にそれだけ不快になった人が多かったということですよ。

そこまでしてポイントが欲しいのでしょうか？

人力検索を使う上でマナーというものがあります。

規約違反ではないでしょうが「他人を不快にさせない」という最低限のマナーさえ守れないような人は、潔く去るべきです。

『コメント』

質の良い回答をしようと心がけてきたつもりなんですが、考えが甘かったようです。申し訳ありませんでした。