Discuție Utilizator:Pafsanias

Perspectivă

Arhive

2011 • 2012 2013 • 2014 2015 • 2016 2017 • 2018 2019 • 2020 2021 • 2022 2023 • 2024

Olaj Janos

Cu ce motiv a fost anulata adaugirea că Ioan de Hunedoara era numit de contemporanii sai Ioan Românul (Olah Janos). E o informatie elementara (https://martelyman.blogspot.com/2012/10/), cu nimic deosebita de numele folosit in prezent. Nu are nevoie de „discuție”. Caliniuc (discuție) 15 decembrie 2024 12:01 (EET)

@Caliniuc: Cu ce motiv a fost înlocuit echivalentul maghiar al numelui (maghiară Hunyadi János) cu acest epitet (poreclă) folosit în epocă pentru a-l desemna, care este menționat de altfel în articol mai jos? În ce fel această „informație elementară” nu e „cu nimic deosebită de numele folosit în prezent”? --Pafsanias (discuție) 15 decembrie 2024 12:46 (EET)

Crăciun 2024

Audiție: Nașterea Domnului, altarul bisericii parohiale din Kefermarkt, Austria Superioară. Muzică de Crăciun În interpretarea orchestrei și corului Max Negro Probleme în ascultarea fișierului? Consultați pagina de ajutor. Sărbătoarea Crăciunului să vă aducă bucurie, încredere și multă sănătate! ----Accipiter Gentilis Q.(D) 25 decembrie 2024 18:02 (EET)

Mulțumiri

Vă mulțumesc în mod deosebit pentru implicarea de care ați dat dovadă în ce privește ediția din luna noiembrie 2024 a concursului de scriere. Fără nominalizările făcute de dumneavastră, probabil că această ediție nu ar fi fost una cu prea mult succes!

Vă mulțumesc de asemenea și pentru efortul depus în ce privește ameliorarea articolelor nominalizate spre a concura. Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 decembrie 2024 21:14 (EET)

Mulțumesc și eu pentru urări și aprecieri. Vă doresc la rândul meu sărbători fericite și mult succes mai departe în tot ceea ce faceți! --Pafsanias (discuție) 26 decembrie 2024 21:18 (EET)

Personal consider că Bătălia de la Orbic ar fi meritat să să continue să concureze, potențialul său rol didactic de foarte bun exemplu de articol care respectă judicios standardele de calitate în privința documentării, limbajului, scrierii și organizării în pagină fiind, de departe, de luat în primul rând în considerație din punctul meu de vedere. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 decembrie 2024 21:22 (EET)

De Anul Nou 2025

Un an fain în 2025, vă doresc ! Accipiter Gentilis Q

Mulțumesc încă o dată pentru urări și amprenta vocală. Încă mai studiez detaliile neopăgânismului germanic ca să pot descifra tâlcul ascuns în alegerea imaginii. Până mă dumiresc, vă întorc urările în termeni tradiționali de sorcovă autohtonă, ca să fiu în ton cu suveranismul propăvăduit la prezidențiale. Un An Nou fericit 2025! --Pafsanias (discuție) 2 ianuarie 2025 13:47 (EET)

Despre numerale

Bună seara. Am tradus, cu destul efort (ca să iasă ceva bun), articolul Al 8-lea Comitet Permanent al Biroului Politic al Partidului Comunist Chinez. Numeralele pe care le folosesc în articol, preluate evident din limba engleză, sunt cu cifre. Sunt prea obosit să mai raționez și nu vreau nici să greșesc, dar nici să fac textul prea greu lizibil. Articolul englez folosește cifre arabe (5th plenary session), noi folosim mai mult cifrele romane și literele (al V-a sesiune plenară sau a cincea sesiune plenară). Pe de altă parte, literele îmi ocupă spațiu în tabel și-l lăbărțează, cifrele îl fac mai suplu (am preferat, spre exemplu, forma Plenara 5 și Secretariatul 7, deoarece A cincea plenară și Al șaptea secretariat îmi lungeau coloanele, nu mai vorbesc de A douăsprezecea plenară). Problema apare inclusiv în titlu, pe care l-am tradus cu cifre arabe. Cum credeți că ar fi mai bine? Transform cifrele arabe în cifre romane sau în litere sau păstrez cifrele arabe pentru o mai bună lizibilitate? Donarius (discuție) 7 ianuarie 2025 21:51 (EET)

Vă mărturisesc că, deși recomand în general respectarea scrupuloasă a regulilor, nu sunt adeptul pietrificării lor și al aplicării cu orice preț. Aici, considerentele de economie a spațiului și lizibilitate sporită ne permit, cred, o derogare rezonabilă de la regula utilizării cifrelor romane pentru numeralele ordinale. Nu ar fi singura excepție. Vedeți, de exemplu Al 111-lea Congres al Statelor Unite ale Americii și caseta de navigare asociată. Chiar dacă nu sunt de acord, de multe ori, cu opțiunile redacționale ale autorului acelui articol, mi se pare și mie că „al CXI-lea Congres...” ar suna cu totul nefiresc în acel context. Prin urmare, acolo unde este nevoie, puteți folosi o formă convențională mai puțin corectă, dar perfect inteligibilă. Desigur, nu o veți face în corpul textului articolului, unde cred că scrierea explicită în litere este preferabilă (cel puțin pentru numeralele până la zece). --Pafsanias (discuție) 7 ianuarie 2025 22:22 (EET)

Vă mulțumesc pentru răspuns. Încerc să găsesc o soluție pentru uniformizarea conținutului. Cum ar trebui să fie titlul acestui articol? Donarius (discuție) 7 ianuarie 2025 22:46 (EET)

Lăsați-l așa cum este. Va permite și ordonarea viitoare în cadrul categoriei a articolelor similare după numărul lor de ordine (e un avantaj pe care nu îl au cifrele romane). Văd că s-a ajuns la al 20-lea (sic!) Comitet și istoria Chinei comuniste pare să continue neabătută pe același drum... --Pafsanias (discuție) 7 ianuarie 2025 23:02 (EET)

Rugaminte

Vă salut. Scriu de pe mobil și, cum sunt limitat ca timp și posibilități, vă rog să vă uitați pe modificările făcute ieri seara la articolul Societatea de Cultură Macedo-Română. Observasem că au fost efectuate unele modificări fără surse, dar nu am citit textul. Mulțumesc anticipat. Donarius (discuție) 8 ianuarie 2025 13:48 (EET)

Din câte îmi dau seama, Emil Țîrcomnicu a ținut să-și promoveze acolo articolul și propria viziune asupra unor detalii ale subiectului. Ceea ce nu înțeleg este: de ce anume a eliminat referințele anterioare și o parte a bibliografiei deja existente? Nu sunt un foarte bun cunoscător al temei și mi-ar lua destul de mult timp să mă documentez corespunzător. Numărul citat din Academica conține și alte articole care ar merita studiate. Vă las să acționați dumneavoastră după cum credeți potrivit, deoarece sunteți cel mai avizat. Nu e nicio grabă. Dacă e nevoie, voi interveni în eventualele discuții. --Pafsanias (discuție) 8 ianuarie 2025 14:26 (EET)

Am integrat modificările noi cu modificările vechi. Modificările noi presupun că provin din studiul pe care-l menționează în articol. Simt o oarecare jenă în contactul cu cercetătorii care nu-și bat capul cu regulile Wikipedia și merg pe ideea că ei știu mai bine, tratând opiniile contrare ca fiind lipsite de valoare. Toată lumea trebuie să respecte regulile, inclusiv savanții cu acte în regulă. Aici aș avea nevoie de participarea dvs., deoarece dvs. sunteți mai diplomat decât mine și aveți mai mult tact. Donarius (discuție) 8 ianuarie 2025 20:55 (EET)

Am văzut modificările pe care le-ați efectuat și cred că e o soluție înțeleaptă. Să știți că am și abilități de stingere a incendiilor, dobândite în armata făcută la trupele de pompieri. ;) --Pafsanias (discuție) 8 ianuarie 2025 22:40 (EET)

Harte wikipedia

Bună vream să știu cum se face o hartă electorală ca asta din legătură, mulțumesc![1] Lucas Gabriele Murariu (discuție) 8 ianuarie 2025 23:01 (EET)

@Lucas Gabriele Murariu: Aici se găsește un instrument care ar putea fi de folos. Dar cel mai bine ar fi să-l întrebați pe Cdrei, care a încărcat astfel de hărți și ar putea oferi mai multe detalii. --Pafsanias (discuție) 9 ianuarie 2025 00:04 (EET)