ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

【宮古島】水産庁の須藤徳之資源管理部長らは１２日、宮古島市を訪れ、宮古島、池間、伊良部の３漁協に、政府が日台漁業協定に合意したことを説明した。非公開の説明会終了後、参加者からは「要望が全く反映されていない。漁獲量が減るのは当然だ」と強い危機感を示す声が上がった。 宮古島漁協の粟国雅博組合長は「３月１２日の日台事前協議時の説明からだいぶ話が変わった。漁法についても要望を出していたが、反映されていない」と怒りをあらわにした。「漁を認められたことを盾にこれまで以上の船が押し寄せる。台湾の大きな船が何十隻も船団を組むと、（沖縄の小さな船が）割って入るのは難しい。漁獲量が減るのは当然だ」と危機感を示した。 「どういったルール作りがなされるのか。（多くが）法令除外となっており、要望を聞いてもらえない可能性もある。今後開かれるという漁業委員会に要望を伝えたい」と語った。

まだ調べてる最中です。 最初にこの風説が出はじめてから10年以上が経過しているため、当時のテキストがなかなか見あたりません。 ※まとめの主旨にそぐわないコメントは削除することがあります。 続きを読む

昔、「日本はない」(日本語版-悲しい日本人)という本を批判したことがある。二年ほど日本に滞在した韓国人特派員が書いたその本は日本の悪いところだけを見、見えるものすべてを悪意的に解釈する、「悲しい」本だった。「韓国ヘイト」の発言を見てると今や日本がそれを真似てるようで悲しくなる。

先週、4月7日（8日未明）放送の『NNNドキュメント'13』は「あたいはやっちょらん」と題して、大崎事件の冤罪疑惑をとりあげていました。 南日本新聞　「特集　再審　大崎事件」 この事件では弁護側が求める証拠開示を裁判所が認めず、それが（弁護側の主張では）冤罪を証明するうえでのネックとなっています。再審に対する担当裁判官の姿勢次第で証拠開示が勧告されたりされなかったりする現状を指して元受刑者の弁護士が口にしたのが「再審格差」ということばです。 個々の裁判官の判断が互いに独立しているべきであるような場面というのはたしかにあってしかるべきなのですが、被告人の防御権の根幹に関わる証拠開示のような問題については、被告人に有利な方向で方針の統一が図られてもよいはずです。

このところ、またしても「とっくの昔に論破され破綻されたはなしを歴史修正主義者が蒸し返す」という光景が目につくようになりました。なにしろ首相が歴史修正主義者ですからね。連中が活気づくのはわかります。でも相変わらず勉強してないんですね。しかも国会議員や（いちおう）全国紙の記者のおつむの中身が2ちゃんまとめサイトと同じレベル、という惨状です。そんな彼らには、まず次のような質問をしてみるのがよいでしょう。 ・南京事件否定論者に対して いまだに「人口20万の都市で30万人は殺せない」と大真面目で寝言を言う人間に対しては、「なぜ中国軍将兵を無視するのか？」と問うてみましょう。多くの場合、彼らは「南京大虐殺とは非戦闘員を30万人殺したというはなしであるはずだ」という俺様定義を持ち出しますので、「いったい誰がそんなことを言っているのか、ソースつきであげてみよ」と追及すると、彼らには「話をそらす」という選択