Carlos Muñiz
Carlos Muñiz has a Degree in Audiovisual Communication (2000) and a PhD in Communication (2007) from the Universidad de Salamanca (Spain). He is currently Professor at the Faculty of Political Sciences and International Relations of the Universidad Autónoma de Nuevo Leon (Mexico), where is Coordinator of the Political Communication Laboratory (LACOP) and leader of the Research Group of Political Communication, Public Opinion and Social Capital. Member of the National System of Researchers of Mexico since 2010, recognized by CONACYT as level II.
His main research lines focus on the media effects analysis, the communicative practices impact on political attitudes, the media framing of events, and the study of the media portrayals of minorities. Carlos Muñiz is chief editor of Revista de Comunicación Política and member of several editorial boards of scientific journals, such as the Revista Mexicana de Opinión Pública (Mexico), Palabra Clave (Colombia), Comunicar (Spain), Perspectivas de la Comunicación (Chile), Anagramas (Colombia), Global Media Journal Mexico y Cuadernos de la Información (Chile).
Phone: (+52) 8183294000 Ext. 2282
Address: Universidad Autónoma de Nuevo León
Faculty of Political Sciences and International Relations
Political Communication Lab (LACOP)
Campus Mederos, Ave. Praga y Trieste s/n
Col. Residencial Las Torres, C. P.: 64930
Monterrey (N. L.), Mexico
His main research lines focus on the media effects analysis, the communicative practices impact on political attitudes, the media framing of events, and the study of the media portrayals of minorities. Carlos Muñiz is chief editor of Revista de Comunicación Política and member of several editorial boards of scientific journals, such as the Revista Mexicana de Opinión Pública (Mexico), Palabra Clave (Colombia), Comunicar (Spain), Perspectivas de la Comunicación (Chile), Anagramas (Colombia), Global Media Journal Mexico y Cuadernos de la Información (Chile).
Phone: (+52) 8183294000 Ext. 2282
Address: Universidad Autónoma de Nuevo León
Faculty of Political Sciences and International Relations
Political Communication Lab (LACOP)
Campus Mederos, Ave. Praga y Trieste s/n
Col. Residencial Las Torres, C. P.: 64930
Monterrey (N. L.), Mexico
less
Related Authors
InterestsView All (55)
Uploads
Papers by Carlos Muñiz
behavior regarding the disease. With a semi-representative survey in Mexico (N = 1211), this study
analyzes a mediational process to determine the impact of the use of traditional and social media on
compliance with contagion prevention measures, through the perception of veracity of fake news about
COVID-19. As anticipated, results indicate that believing fake news leads to less compliance of preventive
measures. Likewise, the analysis indicates that, consistent with our hypothesis, using social media
leads to more belief in fake news, but contrary to our expectations, consuming traditional media also
leads to a greater belief in fake news. In particular, the study explored the mediating role of belief in fake
news on the effect that using traditional and social media has on compliance with preventive measures.
We found evidence for this indirect effect: use of traditional and social media is a predictor of believing
fake news about COVID-19, which then results in lower compliance with measures. In contrast, the
direct effect of using traditional and social media on compliance with measures has a positive direction.
Thus, this work evinces that fake news can hinder the resolution of the health crisis, by discouraging
compliance with preventive strategies.
behavior regarding the disease. With a semi-representative survey in Mexico (N = 1211), this study
analyzes a mediational process to determine the impact of the use of traditional and social media on
compliance with contagion prevention measures, through the perception of veracity of fake news about
COVID-19. As anticipated, results indicate that believing fake news leads to less compliance of preventive
measures. Likewise, the analysis indicates that, consistent with our hypothesis, using social media
leads to more belief in fake news, but contrary to our expectations, consuming traditional media also
leads to a greater belief in fake news. In particular, the study explored the mediating role of belief in fake
news on the effect that using traditional and social media has on compliance with preventive measures.
We found evidence for this indirect effect: use of traditional and social media is a predictor of believing
fake news about COVID-19, which then results in lower compliance with measures. In contrast, the
direct effect of using traditional and social media on compliance with measures has a positive direction.
Thus, this work evinces that fake news can hinder the resolution of the health crisis, by discouraging
compliance with preventive strategies.
¿Cómo se acercan entonces los ciudadanos a la política y cómo orientan su participación electoral ante el desalineamiento partidista? La movilización cognitiva es a la vez una explicación de dicho desalineamiento y una posible solución a las consecuencias negativas éste. Supone que cuando los ciudadanos son educados y consumen información política a través de los medios de comunicación tradicionales y socio digitales pueden comprender y participar en la política de manera más autónoma, prescindiendo de las organizaciones y las etiquetas partidistas como medios para involucrarse en la política y los asuntos públicos.
Dado que las primeras condiciones son cada vez más frecuentes, tanto en viejas como en nuevas democracias —debido a una mayor educación formal entre las nuevas generaciones y la creciente saturación de canales informativos—, la movilización cognitiva desplaza a la adhesión partidista y, en ocasiones, compensa su erosión. Coexisten de esta manera ciudadanos aún orientados por etiquetas partidistas junto con aquellos movilizados cognitivamente y otros que combinan ambas dimensiones; sin dejar de lado a los apolíticos crónicos, a quienes no les interesa la política en lo más mínimo. El presente libro explica las consecuencias del desalineamiento partidista y su influjo en diversas actitudes cívicas y formas de participación política de los mexicanos a partir de la evidencia estadística de datos de encuestas.
El contexto de la investigación es el proceso electoral de 2018. Dicha elección es excepcional y, a la vez, típica de democracias emergentes. Su envergadura, la contundencia de sus resultados y su impacto sísmico en la redistribución del poder político no tienen precedente y es improbable que se repitan en el mediano plazo. Con todo, ocurre tras una etapa de agotamiento crítico respecto a la integridad y eficacia de los primeros gobiernos post autoritarios y los partidos que fueron protagonistas del prolongado proceso de cambio político, lo que provocó la emergencia de un nuevo, pero más incierto e inestable, sistema de partidos y una segunda alternancia por la vía de la izquierda.
la elaboración de políticas públicas que conduzcan hacia la eficaz inserción de este sector de la población.
Síntesis divulgativa del diagnóstico realizado en 2011 con patrocinio de la CDI, que será presentado en primavera de 2015.
En el segundo estudio de la tesis se realiza una investigación experimental en la que los sujetos son expuestos a una noticia con cuatro versiones diferentes, dependiendo del encuadre noticioso (conflicto versus contribución económica) y el origen geográfico de los inmigrantes (latinoamericano versus marroquí) enfatizados en su texto. Los resultados confirman que los encuadres tienen la capacidad de canalizar las respuestas cognitivas elaboradas por el público, en función del enfoque utilizado en la noticia. Asimismo, se comprueba que el encuadre de conflicto afecta positivamente a la percepción de la inmigración como problema, así como en la actitud que tienen los sujetos hacia este hecho informativo que es más favorable. A partir de los resultados se debate sobre la importante labor de los medios de comunicación en el conocimiento público de la inmigración y la integración real de los inmigrantes en la sociedad española.