Cataldo Intrieri
Criminal Lawyer, member of the Italian Society of Legal Psychology.
Speaker at conferences, masters, postgraduate courses organized by Universities of Bari,Padua,Rome " La Sapienza", CSM, Union of penalists Chambers, Institute for Superior International Criminal Sciences in Siracusa (Italy) High School of Judiciary
Professor at University Unicusano of Criminology and defense investigations
Published articles in various newspapers and magazines, including Il Foglio, Legal Psychology, ITALIAN JOURNAL OF PSYCHOLOGY, Sistemi intelligenti, Oratori del giorno.Questione Giustizia Processo penale e Giustizia
Author of papers on new scientific evidence as Neuroscience and the paradigm of the new scientific evidence, published on: Handbook of Forensic Neuroscience by A. Bianchi G. Gulotta G. Sartori ( Milano, Giuffre, 2009); Neuroscience and law : a new legal theory about mind, 2010; Sistemi Intelligenti vol II 2010 (Bologna Il Mulino 2010), Habeas Mentem age on Brain, law and society by A. Curci -G. Gulotta ,(Milano Giuffrè 2010); The Sally Clark case or the prosecutor fallacy on Science in the criminal trial by L. De Cataldo (Padova CEDAM 2010), The Scientific Euristic (Roma Aracne 2014)
He is now working at another essay about social epidemics in complex systems and scientific evidence in criminal trial
Specialties: Criminal Law and Forensic Psychology
Speaker at conferences, masters, postgraduate courses organized by Universities of Bari,Padua,Rome " La Sapienza", CSM, Union of penalists Chambers, Institute for Superior International Criminal Sciences in Siracusa (Italy) High School of Judiciary
Professor at University Unicusano of Criminology and defense investigations
Published articles in various newspapers and magazines, including Il Foglio, Legal Psychology, ITALIAN JOURNAL OF PSYCHOLOGY, Sistemi intelligenti, Oratori del giorno.Questione Giustizia Processo penale e Giustizia
Author of papers on new scientific evidence as Neuroscience and the paradigm of the new scientific evidence, published on: Handbook of Forensic Neuroscience by A. Bianchi G. Gulotta G. Sartori ( Milano, Giuffre, 2009); Neuroscience and law : a new legal theory about mind, 2010; Sistemi Intelligenti vol II 2010 (Bologna Il Mulino 2010), Habeas Mentem age on Brain, law and society by A. Curci -G. Gulotta ,(Milano Giuffrè 2010); The Sally Clark case or the prosecutor fallacy on Science in the criminal trial by L. De Cataldo (Padova CEDAM 2010), The Scientific Euristic (Roma Aracne 2014)
He is now working at another essay about social epidemics in complex systems and scientific evidence in criminal trial
Specialties: Criminal Law and Forensic Psychology
less
Related Authors
Alfredo Sansone
Università di Urbino "Carlo Bo"
Matteo Rivoli
Università di Bologna
Giuseppe Ferraro
University of the Republic of San Marino
Melissa Palumbo
Università LUMSA, Libera Università Maria Ss. Assunta
Pantaleone Sergi
ICSAIC - Istituto Calabrese per la storia dell'antifascismo e dell'Italia contemporanea
Maria Intrieri
University of Calabria
Uploads
Papers by Cataldo Intrieri
Da Galileo ad Einstein le grandi scoperte sono state dei rivolgimenti concettuali radicali quanto violenti nel loro impatto psicologico di ro- vesciamento della visione del mondo:
A caratterizzare i momenti di rottura è il fatto che la comunità scientifica cambia in maniera brusca il proprio modo di guardare il mondo ...cambia cioè il proprio paradigma
Internet è stata sicuramente uno dei grandi sommovimenti dello scorso secolo.
Grazie al web sono state frantumate le concezioni delle distanze spaziali e temporali.
È mutata radicalmente anche la struttura verticistica del sapere ristretto prima nei colli di bottiglia del monopolio accademico ed elitaristico
L’accesso alle fonti della conoscenza e dell’informazione è divenuto diretto ed a diffusione orizzontale non più distribuito verticalmente dal- l’alto verso il basso. E se è giusto affermare che senza Gutenberg non ci sarebbe stata la grande rivoluzione di Lutero e della riforma protestante allora è legittimo chiedersi quale sia la grande trasformazione all’oriz- zonte di cui il web è premessa.
C’è chi oggi è pronto a scommettere che la «prossima grande cosa» nel campo delle rivoluzioni scientifiche siano le neuroscienze.
E’ però altrettanto innegabile che la scienza ha portato con sé aspetti assai meno positivi tra cui assume una particolare importanza l’inquinamento ambientale causato dalle esalazioni delle industrie che producono ciò che aiuta l’uomo a vivere meglio e più a lungo.
La nascita e lo sviluppo del web è stata la novità più rilevante dell’ultimo ventennio, esso ha permesso all’uomo di poter accedere ad un numero illimitato di contatti e di conoscenze tecniche ed umane.
Tuttavia e contrariamente a quanto ci si aspettasse la qualità della cultura non è migliorata, perché la quantità di informazioni ha sommerso gli utenti giungendo al paradossale effetto di impedire la distinzione tra buona e cattiva informazione. Un fenomeno simile ha riguardato l’evoluzione delle tecniche scientifiche nel campo delle intercettazioni d cui una efficace descrizione si deve alle S.U. della Cassazione.
.
The influence of new media on the trial: judge’s “virgin mind.”
Abstract: The dissemination before the trial of investigative acts has burdened the lawyers with the task of dislodging opinions and prejudices from the judges mind. It has also created a bias to the trial judge’s “virgin mind”. In fact, in order to ensure that the decision emerges from the dialectic of party debate, the judge should enter the case unaware of all matters. The judge should acknowledge only the evidence produced in court and decide only on that basis. The aim of the present work is to analyze this issue and to propose a solution based on the constitutional principles, the right to a fair trial and the principles of due process of law.
Drafts by Cataldo Intrieri
Da Galileo ad Einstein le grandi scoperte sono state dei rivolgimenti concettuali radicali quanto violenti nel loro impatto psicologico di ro- vesciamento della visione del mondo:
A caratterizzare i momenti di rottura è il fatto che la comunità scientifica cambia in maniera brusca il proprio modo di guardare il mondo ...cambia cioè il proprio paradigma
Internet è stata sicuramente uno dei grandi sommovimenti dello scorso secolo.
Grazie al web sono state frantumate le concezioni delle distanze spaziali e temporali.
È mutata radicalmente anche la struttura verticistica del sapere ristretto prima nei colli di bottiglia del monopolio accademico ed elitaristico
L’accesso alle fonti della conoscenza e dell’informazione è divenuto diretto ed a diffusione orizzontale non più distribuito verticalmente dal- l’alto verso il basso. E se è giusto affermare che senza Gutenberg non ci sarebbe stata la grande rivoluzione di Lutero e della riforma protestante allora è legittimo chiedersi quale sia la grande trasformazione all’oriz- zonte di cui il web è premessa.
C’è chi oggi è pronto a scommettere che la «prossima grande cosa» nel campo delle rivoluzioni scientifiche siano le neuroscienze.
E’ però altrettanto innegabile che la scienza ha portato con sé aspetti assai meno positivi tra cui assume una particolare importanza l’inquinamento ambientale causato dalle esalazioni delle industrie che producono ciò che aiuta l’uomo a vivere meglio e più a lungo.
La nascita e lo sviluppo del web è stata la novità più rilevante dell’ultimo ventennio, esso ha permesso all’uomo di poter accedere ad un numero illimitato di contatti e di conoscenze tecniche ed umane.
Tuttavia e contrariamente a quanto ci si aspettasse la qualità della cultura non è migliorata, perché la quantità di informazioni ha sommerso gli utenti giungendo al paradossale effetto di impedire la distinzione tra buona e cattiva informazione. Un fenomeno simile ha riguardato l’evoluzione delle tecniche scientifiche nel campo delle intercettazioni d cui una efficace descrizione si deve alle S.U. della Cassazione.
.
The influence of new media on the trial: judge’s “virgin mind.”
Abstract: The dissemination before the trial of investigative acts has burdened the lawyers with the task of dislodging opinions and prejudices from the judges mind. It has also created a bias to the trial judge’s “virgin mind”. In fact, in order to ensure that the decision emerges from the dialectic of party debate, the judge should enter the case unaware of all matters. The judge should acknowledge only the evidence produced in court and decide only on that basis. The aim of the present work is to analyze this issue and to propose a solution based on the constitutional principles, the right to a fair trial and the principles of due process of law.