Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2009/07

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Accesos simultáneos misma IP

Hola,

Como os contamos esta semana celebramos la wikiweek en la UEM. Durante una semana invitamos al claustro de profesores a hacer sus aportaciones en la Wikipedia.

El tema es que como veis más abajo os avisamos por si podría darnos problemas el hecho de que salimos todos coon la misma IP desde dentro del campus y nos dijisteis que no nos preocupasemos, pero en estos momentos no deja registrar más usuarios (llevamos 6 hoy) desde nuestra IP.

La IP es: 193.147.239.254

Podéis desbloquearla, por favor?

SalU2, Pedro (pedro.lara@uem.es)

---

Hola Juan José. Me alegra vuestra iniciativa. Confío en que tengáis a los participantes bien 'aleccionados'. Resulta una pena cuando iniciativas bienintencionadas se pierden porque los organizadores no entienden realmente cómo funcionamos, o dan consignas tan erróneas como "de deberes, cread un artículo en wikipedia".

El servidor es 'tonto', no realiza esa clase de filtrado. Por otra parte, si alguien realiza vandalismos simultáneamente, es posible que una persona bloquease la ip, estropeándoos igualmente la actividad.

Procura averiguar la ip o ips desde la que salís. Ello facilitará las cosas. (Puedes mirarlo desde la propia wiki yendo a <http://es.wikipedia.org/wiki/Special:MyTalk>).

Luego podemos poner un aviso en su página de usuario y enviar un correo avisando a los demás bibliotecarios. Te prevengo que aunque la ip no sea bloqueada, si estáis editando muchos a la vez recibirán unos los mensajes dirigidos a otros, lo que puede resultar confuso. No sé cómo lo tenéis planteado. Si se busca cierta continuidad, y van a seguir editando, es preferible que los usuarios se registren. Si por el contrario sólo van a editar un par de días probablemente no les merezca la pena. El número de cuentas diarias que se pueden crear por ip sí está limitado, así que si pensáis seguir esa dirección tendría que solicitar a los desarrolladores que amplíen temporalmente el límite.

Finalmente, recomiendo que algún responsable de la actividad esté -al menos al principio- en el canal de chat de la wikipedia (#wikipedia-es /

1. wikipedia-es-biblios en freenode) para poder solicitar ayuda rápidamente (¡nos

habéis bloqueado!) y recibir consejos ('alguien desde vuestra universidad está creando artículos completamente irrelevantes sobre todas las charlas dadas en la uem, hazle entrar en razón'). :-)

Cordialmente,

Platonides

---

Wikipedia en Español - http://es.wikipedia.org

Aviso: Todos los correos recibidos en esta dirección son respondidos por voluntarios y no se consideran una declaración oficial de la Fundación Wikimedia. Para correspondencia oficial, contacta a los operadores del sitio en <http://www.wikimediafoundation.org>.

Hola, la IP no está bloqueada, sin embargo, no es posible crear más de 6 cuentas por día y dirección IP. Tendrá que esperar 24 horas desde que se creó la última cuenta para que la creación de cuentas sea habilitada de nuevo automáticamente. También puede ver WP:CC para solicitar la creación de cuenta a un administrador. Un saludo, — df|  10:33 1 jul 2009 (UTC)

Aviso colocado y advertencias anteriores archivadas — df|  10:41 1 jul 2009 (UTC)

Cambio de nombre de un artículo

Hola, he creado un articulo llamado Nestor gomez y debería llamarse "Néstor Gómez" con acentos y mayúsculas. Quisiera saber cómo realizar este cambio sin tener que reeditar todo el articulo desde cero. Esto simplificaría su búsqueda y acceso. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Orsonray (disc. • contribs • bloq).

 Hecho, añade fuentes verificables para que sepamos su relevancia enciclopédica y para que no se trate de un caso de autopromoción. OboeCrack (Discusión|Cruzada) 13:16 1 jul 2009 (UTC)

Problema con artículo

Hola, he editado el artículo Alexandre Geijo Pazos y ha aparecido en la parte superior del mismo varias líneas con la palabra "panzer" repetida constantemente. Sin embargo, cuando entro a editar el artículo, ésta no aparece por ningún lugar. ¿Podéis echarme una mano y corregirlo? Gracias, un saludo. --r0ter (discusión) 18:51 1 jul 2009 (UTC)

Yo no veo ningún problema en ese artículo.--Xosema (discusión) 19:08 1 jul 2009 (UTC)

Dudas sobre autopromocion

Tenemos ciertas dudas acerca de "Posible autopromoción" y "Artículo o sección sin relevancia aparente" en la pagina Néstor Gómez. Hemos agregado la discografia y tenemos varios articulos de prensa , como asi, un reportaje en video. ¿Serviria esto para enriquecer el articulo ? Gracias! --Orsonray (discusión) 21:31 1 jul 2009 (UTC)

ayuda para verificar la traducción

Como puedo recebir ayuda para verificar la traducción de informacion adicionales en la página de discusión aqui

espanol

Discusión:Movimiento por la verdad del 11-S http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Movimiento_por_la_verdad_del_11-S

engles

9/11 Truth movement http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_Truth_movement

--Ihaveabutt (discusión) 22:05 1 jul 2009 (UTC)

aayuda!!!

soy amadeo. Quiero subir un archivo a commons. El archivo es proveniente de flickr, por lo que cuando me pregunta ¿de donde es el archivo? yo pongo de flickr. la licensia es adecuada, pero al costado dice que puedo sacar la info de flinfo y en esa misma página dice "ID:". ¿ahi que debo poner?

¿Qué licencia tiene? digo, para revisar si realmente es adecuada. --Usuario:drini 00:53 2 jul 2009 (UTC)

La licencia es : Some rights reserved CC-BY en el cuadro dice que es adecuada. Se las hago más sencilla: El archivo que quiero subir es una imagen de gerard way de flickr. La licencia es CC-BY (adecuada) pero al subirla, me dice que puedo sacar la información del archivo de una herramienta llamada flinfo. Pero en flinfo no se que poner.. ¿que pongo alli?

¿? (en especial la penúltima) Locos epraix ~ Beastepraix 04:26 2 jul 2009 (UTC)

¿Puedes ayudarnos con la traducción de

la introducción del Anexo:Discografía de Michael Jackson? --Cruento (discusión) 03:15 2 jul 2009 (UTC)

Duda

Hola amigos! Me he planteado desarrollar el artículo Derecho romano de la wikipedia tan pronto acabe el artículo Residuos Sólidos Urbanos en España (y consiga que lo eleven a la categoría de bueno), pero tengo una duda. Si empiezo con este artículo, se hará enorme (y cuando digo enorme, es ENORME) y no sé si existe alguna restricción en cuanto a la extensión de artículos.

¿Alguién me puede decir si se pueden crear artículos extremadamente extensos aquí?

--DARTORIUS (discusión) 17:54 2 jul 2009 (UTC)

Lee aquí. --Camima (discusión) 18:03 2 jul 2009 (UTC)

Unir página con otras de otros idiomas

Hola, soy un usuario nuevo y me gustaría añadir información sobre la ciudad de Cluj-Napoca. De momento creé este texto al que tengo que añadir fotos http://es.wikipedia.org/wiki/Monumento_a_Matías_Corvino_en_Cluj-Napoca . Este monumento ya tiene información en wikipedia en varios idiomas. Mi pregunta es cómo hacer para que a la izquierda aparezca el link que permite consultarlo en otros idiomas, y que en estos otros idiomas aparezca el link en español. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Espolonista (disc. • contribs • bloq). Baranda (mensajes) 12:28 3 jul 2009 (UTC)

Bienvenido, esos enlaces se suelen llamar "interwikis" y se situan al final del texto. Se escriben entre dobles corchetes ([[]]) poniendo el código del idioma, dos puntos (:) y el nombre del artículo en la wikipedia en ese idioma. ejemplo para el enalce a la wikipedia inglesa del artículo The Dictators: [[en:The Dictators]]. Tienes la página de ayuda en Ayuda:Enlace interlingüístico -Baranda (mensajes) 12:28 3 jul 2009 (UTC)

Cambio de titulo en un articulo a usuario Autoconfirmado

Necesito un favro si me puede alguien cambiar el titulo de este articulo

http://es.wikipedia.org/wiki/Karrusel_-_El_Corazon_De_Tu_Cosina_(Tienda)

El titulo es este ---> Karrusel - El Corazon De Tu Cosina (Tienda)

Quisiera que quedase de esta manera ----------> Karrusel - El Corazon De Tu Cocina

Muchas gracias de antemano.

Por favor, lea lo que Wikipedia no es. Rafax (Dime cosas) 07:55 4 jul 2009 (UTC)

Hola, necesito un favor, como todavia no soy un usuario autoconfirmado , que alguien cambiase el nombre de articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Mozdzer

En vez de: 'Mozdzer' el titulo deberia ser: 'Leszek Mozdzer' Estare muy agradecida por la ayuda. Em1971

Navbox

¿Por qué en la Wikipedia en español no se usan Navbox al final de un articulo que contenga enlaces interos a otros articulos sobre el mismo tema, como en la Wikipedia en Inglés? Guillermo Peralta (discusión) 19:01 2 jul 2009 (UTC)

Porque Wikipedia en español ha dedicido usar principalmente las categorías para ese cometido. Paintman (discusión) 19:04 2 jul 2009 (UTC)

¿Por qué ha decidido eso? En la Wikipedia en Inglés se usan en conjunto ambas, y es muy comodo navegar usando los links de las Navbox. ¿por que se ha decidido eso? Guillermo Peralta (discusión) 19:08 2 jul 2009 (UTC)

Puedes verlo aquí. ·×α£đ· 19:44 2 jul 2009 (UTC)

Jejeje, me gusta la pregunta. ¿porqué la comunidad lo quiso? R: porque lo quiso. ¿Sí pero porqué? Bueno, cada quien tendrá sus razones, el punto es que como comunidad (y cada quien por su razón) prefirió no usarlas.

Es más, podemos preguntarlo al revés "¿porqué la wikipedia en inglés decidió usar navboxes si la wikipedia en español decidió no usarlas?" Anda al village pump, preguntas y me cuentas qué responden ;) --Usuario:drini 21:02 2 jul 2009 (UTC)

Y una pequeña aportación: pueden ponerse las navboxes EN las páginas de categoría. Ventajas: se centraliza su mantenimiento y automáticamente están disponibles a todos los artículos categorizados, por menores que sean, sin tener que andar buscando artículos para ponerlos. Además, si hay cambios, basta con que se haga en un sólo lugar y ya está para todos los artículos. --Usuario:drini 21:02 2 jul 2009 (UTC)

Aquí un ejemplo: Categoría:Iron Maiden Saludos --Cruento (discusión) 22:00 2 jul 2009 (UTC)

Complementando la aportación de Drini: en las categorías se puede utilizar directamente la {{plantilla de navegación}}: no es necesaria de una plantilla adicional, que utilice a su vez la de navegación. Salutes, Farisori » 04:05 3 jul 2009 (UTC)

Ayuda sobre un artículo...

¡Hola!, he mejorado el artículo Iberworld. Pero a la hora de poner logos, no me salen (como podéis ver). si alguien es tan amable de arreglarlo. ¡Gracias! --Fede95 (discusión) 16:39 3 jul 2009 (UTC)

¿Los has subido a commons? ¿Has tenido en cuanta sus políticas? Tienen que estar en dominio público o ser obra de tu trabajo. Son bastante restrictivos. Tienen que tener el mismo nombre. Saludos, OboeCrack (Discusión|Cruzada) 16:46 3 jul 2009 (UTC)

Es verdad, estaban con copyright, aunque eso no es justo, pues si no no lo podemos disfrutar. Ya lo he quitado. --Fede95 (discusión) 17:10 3 jul 2009 (UTC)

No puedo editar

Hola, no puedo editar una página, la de Maite Perroni porque un Usuario:BetoCG la tiene protegida. ¿De que privilegios se requiere para reservar una página para que nadie más la edite? --AzucenaPop (discusión) 18:58 2 jul 2009 (UTC)

A veces se semiprotegen páginas para que los usuarios sin registrar o muy recientes no puedan editarlas. No es para que solo la pueda editar el que la protegió (no es una reserva). Se suelen proteger cuando hay un vandalismo excesivo. La he desprotegido.—Chabacano 19:00 2 jul 2009 (UTC)

Muchas gracias Chabacano, voy a probar otra vez. Oye, tienes un nombre delicioso, eh?? ;) --AzucenaPop (discusión) 19:04 2 jul 2009 (UTC)

Ya pude editar, muuuuuuchas gracias!!!! --AzucenaPop (discusión) 19:11 2 jul 2009 (UTC)

De nada, encanto.—Chabacano 00:04 4 jul 2009 (UTC)

Se oye de fondo la banda sonora de El Padrino. Simeón el Loco # Locuras aquí 00:51 4 jul 2009 (UTC)

¿Puedo escribir una página nueva en otro Wikipedia?

Si estoy inscrito en el Wikipedia español, tengo que inscribirme también en el Wikipedia alemán para escribir una página nueva allí? Puedo hacerlo desde el Wikipedia español? Gracias
Usuario:Ignacio Brosa discusión

Sí. Cada proyecto de la Fundación Wikimedia funciona por separado, y si deseas registrarte en la Wikipedia en alemán, por ejemplo, puedes hacerlo. Sin embargo, salvo ciertas excepciones, cualquiera puede crear o modificar un artículo sin necesidad de haber iniciado sesión previamente, aunque es recomendable hacerlo. Visita Ayuda:Registro. ·×α£đ· 13:23 3 jul 2009 (UTC)

Aunque no necesita registrase nuevamente ahí, porque una vez que te registras en una... quedas inscrito en todas. --Usuario:drini 14:05 3 jul 2009 (UTC)

Drini: ¿A:SUL?, ¿Basta con iniciar sesión en una? ·×α£đ· 14:07 3 jul 2009 (UTC)

Bueno, creo que hasta que no entras por ejemplo en la versión en danés, no tienes cuenta en danés. Pero si desde la wiki en español entras a ella con un interwiki, la cuenta se crea de forma automática y entras con la sesión iniciada. Millars (discusión) 14:33 3 jul 2009 (UTC)

Que yo sepa, me hice una cuenta en la inglesa y tengo ahora en todos los proyectos y wikipedias. O al menos, la cuenta sigue activa en la Wikipedia española al volver de la inglesa. --Tech (Diga "Patata") 15:44 3 jul 2009 (UTC)

Millars: Sin embargo, como nadie más puede crear una cuenta en wiki alguna con tu nombre de usuario, y como en el momento en que pises la wiki en danés tu cuenta se activa automaicamente, se puede decir que para fines prácticos "ya la tienes registrada en todas las wikis". --Usuario:drini 18:50 3 jul 2009 (UTC)

Muchas gracias por la extensa información!!
Usuario:Ignacio Brosa discusión

¿Qué le pasa a mi IP?

Hace unos días al consultar un documento en wikipedia, me apareció un aviso diciéndome que mi IP había cometido un error y la estaban vigilando, o algo así. A raíz de eso, he decidido registrarme por si hay algún problema. ¿Puedo saber a que se debe que haya (hubiera) ese problema con mi IP?. Por cierto, siento si este no es el lugar adecuado para exponer esta duda, pero soy nuevo por aquí y ando un pelín perdido.

Puede que tu IP sea dinámica. Has hecho bien en crearte una cuenta. Muro de Aguas 14:29 6 jul 2009 (UTC)

Necesito quitar insulto a mi familia.

Hola,

Pido por favor que en la pagina de Javier Arenas Bocanegra, en el historial, desaparezca la entrada de las 11:20 del 1 jul 2009, usuario:217.12.16.56, hay insultos a mi familia, creo que ni mis hijos ni nadie deben de ver estos insultos tan graves a mi familia.

Saludos, Antonions

La diff es esa. No creo que haga falta retirarlo del historial definitivamente, ya se ha revertido la acción vandálica. Son cosas que suceden pero en seguida se corrigen. Aunque esté en el historial ya no está visible en el artículo. No sé lo que opinarán los bibliotecarios sobre esto. OboeCrack (Discusión|Cruzada) 11:17 4 jul 2009 (UTC)

Como dice OboeCrack esa aportación ya ha sido revertida por un robot y es un claro acto de vandalismo. Leyendo el artículo también detecto frases un tanto burlescas al final y aunque pueden ser afirmaciones verdaderas creo que la forma de exponerlas remitirse a los hechos sin darle ese toque paródico.

A partir de 2004 vuelve a la política andaluza presentando su candidatura a la Presidencia de la Junta de Andalucía para las elecciones que se celebraron en 2008, quedando una vez más (este era su tercer intento) como cabeza de la oposición en el Parlamento Andaluz frente a la mayoría absoluta del PSOE liderado por Manuel Chaves. Pese a su dilatada carrera política, nunca ha ganado unas elecciones como cabeza de lista. Dentro del PP no forma parte de ningún sector ideológico concreto, ya que ha realizado numerosas manifestaciones y actuaciones a lo largo de su carrera política que lo sitúan en todos los sectores.

A parte que las referencias brillan por su ausencia y la última frase creo que debería estar referenciada. saludos.--Miguillen (mensajes) 11:27 4 jul 2009 (UTC)

Amigos si nos metemos en historial, puedes ver los insultos y no se qué añade estos insultos al articulo de Javier Arenas. Miguillen me parece interesante que se mejore el articulo e incluso a veces es interesante ver las versiones anteriores de los articulos, pero creo que esta entrada no añade nada. Creo que las entradas vandalicas solo deberian verse por lo bibilotecarios y no por el resto usuarios, pero esto es una opinion mié. Ademas los niños consultan mucho wikipedia, ¿por que deben de ver en el historial de este articulo o incluso en otros palabras tan mal sonantes como estas?.

Mira Antonions, ya te lo he dicho en tu userpage, la acción vandalica se ha retirado. Tu mismo puedes revertir las ediciones vandalicas haciendo click en deshacer, te lo he dicho en tu userpage, en la discusión de Javier Arenas, te he dicho, No te calientes la cabeza, eso lamentablemente es normal en la wikipedia, para eso estamos nosotros aquí, para prevenir vandalismos, hablas como si Javier Arenas fuera el único vandalizado, yo he redactado muchos artículos que han sido vandalizados en mas de una ocasión. --Ravave (discusión) 11:43 4 jul 2009 (UTC)

Wikipedia mantiene un registro akásico, recuerden Wikipedia está en el mundo real.Rafax (Dime cosas) 11:50 4 jul 2009 (UTC)

¿Qué aporta el diff motivo de esta polémica al proyecto Wikipedia? ¿No se podría aprovechar esta reclamación que entiendo muy justificada (nadie debería soportar que a alguien de su familia o a él mismo se asociasen tales exabruptos, aunque sean escondidos en un historial) para debatir sobre la eliminación definitiva de vandalismos parecidos? Yo creo que tales vandalismos no aportan nada y ofenden a personas y descendientes de esas personas. Si alguien quiere hacer un estudio sobre Wikipedia en ese aspecto que se moleste en permanecer atento a los cambios recientes, pero, en mi opinión, esos vandalismos no deberían quedar permanentemente (bastaría con referenciar que en tal fecha y a tal hora fue vandalizada la página, por ejemplo). Saludos, Nemo (discusión) 12:39 4 jul 2009 (UTC) PD. Y mi solidaridad con Antonions.

hola,Ravave yo entiendo que Wikipedia esta abierta a cualquier contribucion de cualquier persona y que contribuciones negativas puede haber, pero existeindo como existe en Wikipedia usuarios con perfil Supervisor, que hacen que este tipo de entradas desaparezacan, no entiendo porque en este caso no lo hacen, cuando si lo han hecho en otros, ejemplo la entrada de Obama en la wikipedia inlglesa. ¿porque ahora no? ¿porque no se hace cuando hay insultos? ¿que adelantamos dejandola en el historial?— El comentario anterior sin firmar es obra de Antonions (disc. • contribs • bloq).

Creo que el usuario Antonions tiene todo el derecho del mundo a pedir que esa edición sea retirada del historal, no aporta nada y es gravemente injuriosa. Eso sí, el sitio para pedir esas cosas es el tablón de bibliotecarios, acude allí para hacer tu solicitud. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:33 4 jul 2009 (UTC)

Si, Antonions, estoy contigo deberias hacerle caso a Montgomery, y comentarlo e indicarlo en el tablon de de biblotecarios. Me parece que lo bibliotecarios pueden hacer mucho más, de lo que indica [Usuario:Ravave|Ravave]].

Ya está hecho, la he quitado del historial. He hecho algo así de irregular para que no se siga perdiendo tiempo con algo así: eso no se hace con ningún artículo a menos que la información añadida comprometa de alguna forma a alguien (revelando datos privados, por ejemplo), pero insultos hay en todas las páginas de políticos y otras personas medianamente famosas, hay que asumirlo, porque esto no es la costumbre. Venga compañeros, sigamos haciendo enciclopedia. Saludos, Eric - Contact 14:35 4 jul 2009 (UTC)

Como no me sale lo que estoy editando... me voy a entretener enredando un poco, lo siento. Creo que ha sido correcta la solución de Eric. Hay vandalismos y vandalismos y el diff que hemos podido leer, era innecesario que figurara de manera permanente en Wikipedia. De ayer a hoy me ha dado tiempo a pensar sobre este y otros casos parecidos. Tiene razón Eric que estos vanadalismos están a la orden del día y, hoy, puedo estar de acuerdo con Eric en que retirarlos no es la norma; pero yo no sería tan inflexible. Hay personajes que por su trayectoria y por su "estatura", aunque se trate de personajes vivos, estos vandalismos les traeran al pairo, hasta se sonreirán con ellos; pero puede haber otros personajes que vandalismos como estos les abrumen. En estos casos se debería valorar el retirarlos. no estoy diciendo que se pueda elevar a norma, porque, cómo valorar qué vandalismos y cómo saber que las peticiones provienen del entorno del personaje; pero creo que si se debería, cuando surgan peticiones parecidas a esta, valorar si retirarlos o no según los casos.--Nemo (discusión) 14:03 5 jul 2009 (UTC)

Lo hecho, hecho está. Pero me ha parecido un despropósito de principio a fin. Me temo que hemos caído en una troleada en toda regla. Porque la ip que abrió este hilo, supuesto familiar del Sr. Arenas, no veo yo que abogue por la eliminación de todas las webs y foros de internet donde se insulta mucho más gravemente a este señor, ya que le sería imposible. Los historiales están plagados de cosas así y no se retiran, si no quiere que sus hijos lo vean, controle sus ordenadores, así evitará que vean cosas como esta y de paso pornografía, opiniones liberales, religiones distintas, etc. Simeón el Loco # Locuras aquí 17:35 5 jul 2009 (UTC)

Visto ahora, Simeón, sí que ha podido ser un troleo a dos bandas. En todo caso, no se ha perdido nada borrando lo que se ha borrado. Saludos, Nemo (discusión) 18:29 5 jul 2009 (UTC)PD: Con la experiencia se aprende.

Podría ser una troleada hasta el momento en el que se le dice que acuda al tablón. He visto decenas, por no decir cientos de veces, que bibliotecarios eliminan información (difamatoria, que viola derechos de autor...) de los historiales, y por lo tanto no veo por qué no se va a poder hacer lo mismo con una petición puntual. Es obvio que el 100% de los artículos sobre políticos relevantes contienen ediciones de ese calibre o peores, pero ante una petición concreta no veo la razón de no hacerlo. Lo malo es cuando se empieza a debatir que si no es necesario, que si hay otros casos, que si... lo que podría conducir, casi con total seguridad, a una situación más problemática que si el tema no hubiese salido. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:11 5 jul 2009 (UTC)

Lo es desde el principio por que el artículo de Javier Arenas ya tuvo que ser protegido por guerra de ediciones, además de neutralizado, etc. Esto solo es una continuación en el café de aquello. Simeón el Loco # Locuras aquí 19:17 5 jul 2009 (UTC)

Boletín, Boletín

Hola Amigos! Las leyes que aparecen en el BOE (Boletín Oficial del Estado) pueden ser plasmadas en artículos sin problemas tal cual aparecen?

No os vayáis a pensar que voy a pasar toda la Constitución a Wikipedia eh! Sólo que quiero dejar claros los objetivos de la Ley de Residuos en mi artículo, y no se si los puedo pasar tal cual aparecen en el BOE número 96 del 22 de abril.

UN SALUDO

--DaRToRiuS (discusión) 16:00 6 jul 2009 (UTC)

Pueden aparecer extractos en los artículos sobre todo si los estás discutiendo o comentando. --Usuario:drini 16:18 6 jul 2009 (UTC)

OK! Entonces puedo hacerlo sin problema. Gracias!--DaRToRiuS (discusión) 16:20 6 jul 2009 (UTC)

Creo que las leyes y, en general, todo lo que aparece en el BOE es de dominio público. Se trata de legislación que necesariamente tiene que ser pública y debe difundirse (el BOE lo único que hace es una primera labor de difusdión de esas leyes). Lo que no es de dominio público es la estructura del BOE. Se pueden copiar las leyes, lo que no se podría, sería editar otro BOE copiando su estructura. Saludos, --Nemo (discusión) 21:00 6 jul 2009 (UTC)

Sí pero en los artículos tampoco es adecuado copiarse toda la ley. Para ese caso, siendo dominio público, se ponen en wikisource, se enlazan y luego se copia la sección pertinente discutida en el artículo. --Usuario:drini 00:34 7 jul 2009 (UTC)

Ante todo, gracias a Nemo por tu buena explicación! Caballeros, yo sólo lo quería saber para implementar el apartado legislación en el artículo Residuos Sólidos Urbanos en España, y como veréis solo he copiado literalmente los dos apartados del primer artículo de objetivos. Es un apartado de mi artículo que todavía esta muy pobre y le faltan algunos matices. No vayáis a pensar que vaya a transcribir todo el Boletín Oficial del Estado! UN SALUDO Y GRACIAS POR VUESTRA AYUDA!--DaRToRiuS (discusión) 17:55 7 jul 2009 (UTC)

Ayuda con tablas

Hola, tengo un pequeño problema con una tabla, y es sólo que quiero poner los bordes de dentro más oscuros y no sé cómo. ¿Me podríais ayudar? Gracias! (http://es.wikipedia.org/wiki/AKB48#Singles) --Lloyd-02 (discusión) 14:48 9 jul 2009 (UTC)

Bueno, no soy u nexperto en el tema, pero intentaré ayudar. Lo que has de hacer es cambiar un término de la tabla. --Tech (Diga "Patata") 16:52 9 jul 2009 (UTC)

Ayuda con Ficha de Localidad

Hola:

Tengo un problema con la Plantilla:Ficha de localidad, en particular con el mapa de ubicación. No sé porqué, pero no me reconoce la imagen svg. ¿Alguien podría revisarlo? Lo estoy probando aquí.

Gracias--Mircalla22 (discusión) 22:19 9 jul 2009 (UTC)

Podería ofender a alguna persona mi firma?

He estado tuneando mi firma, y le he puesto de dibujo un símbolo empleado por los altos mandos militares del nazismo, que lleva inscrito una cruz gamada, y no se si eso está permitido. Yo, obviamente, estoy en contra de todo el holocausto que se produjo durante la Segunda Guerra Mundial, pero admiro enormemente a los cuerpos militares del régimen alemán. De todas formas no se si puedo tener ese dibujo en mi firma o no, pero si me decís que no lo retiro sin problema.

No es mi intención ofender a nadie, solamente es una muestra de reconocimiento a aquellos aguerridos soldados.

Esta es mi firma y un saludo:

--DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 15:48 19 jul 2009 (UTC)

La imagen no puede ser mayor a 20px. Le del nazismo me tiene sin cuidado. Esto me hace pensar si deberíamos implementar esto En especial la parte relacionada con las imagenes. Locos epraix ~ Beastepraix 15:58 19 jul 2009 (UTC)

Entonces reduzco el tamaño y pongo otro símbolo menos conocido. Muchas gracias por la recomendación, aunque creo que la libertad de expresión es muy importante. DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 16:11 19 jul 2009 (UTC)

Más importante que la libertad de expresión es el respeto a los demás. Esa imagen falta al respeto a mucha gente, demasiada gente, no solo de hoy sino del pasado, no solo de los que estamos sino de los que no están. --Camima (discusión) 16:18 19 jul 2009 (UTC)

Versión larga: Wikipedia no es no debería ser un foro para ir añadiendo avatares a la firma que muestren las adhesiones/gustos de uno. Ya que las imágenes son una cosa puramente ornamental y están permitidas en las firmas, lo mínimo debería ser usarlas con mesura para evitar en todo lo posible conflictos con ellas. Versión corta: no, no te pongas una esvástica en la firma, puede ser ofensivo :-) Saludos, Eric - Contact 17:10 19 jul 2009 (UTC)

Una cosa es la libertad de expresión y otra faltar al respeto. Por mi prohibía todos los dibujitos y se acababan las chorradas estas. Billy mensajes 17:14 19 jul 2009 (UTC)

Yo no pretendo faltarle el respecto a nadie, sino que si pongo un determinado dibujo es por el simple hecho de que siento una gran admiración por el ejército alemán de la Segunda Guerra Mundial. Lo que pasa es que mucha gente lo vincula todo al horrible episodio del holocausto nazi, con el que sólo podría estar de acuerdo un CÍNICO o LOCO. Ahora tengo el estandarte de la Orden del Temple, puesto que no ofende a nadie y ya se lo he visto a más usuarios; por lo que a mi respecta, no me importaría que una persona civilizada pusiera una bandera comunista, republicana o del nacionalsocialismo alemán de la primera mitad del siglo XX siempre y cuando sea respetuosa con los demás y no haga apología de movimientos totalmente injustificables. Pero no todos somos iguales, y cada uno tiene su diferentes puntos de vista. Gracias por aconsejarme en este tema a todos! Un saludo!

--DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 20:49 19 jul 2009 (UTC)

A mí sí. Algo que ver tendrá que mis antepasados tuvieron que escaparse de Europa. Por otra parte, a nivel digámosle estratégico, me pregunto cuánto tiempo pasará, si es que el consenso comunitario es dejar pasar esa firma, para que ese consenso aparezca en los medios de comunicación en forma de críticas lapidarias. ferbr1 (discusión) 21:07 19 jul 2009 (UTC)

Tranquilo amigo, la prensa anda muy ocupada con el caso Gürtel y todas esas tramas políticas para entrar en el Café, jaja! Si he ofendido a alguien pido mil disculpas y una más, pero repito, siento gran admiración por la Wehrmatch desde muy pequeñito, y me gusta saber cada día un poco más sobre ese magnífico ejército. Y repito: COMO CUALQUIER PERSONA EN SUS CABALES, NO APOYO NI AL COMUNISMO NI AL NACIONALSOCIALISMO NI NINGUNA IDEOLOGÍA QUE SE BASA EN EL USO DE LA VIOLENCIA GRATUITA!

De todas formas, mil disculpas a todos los que se pudiesen haber sentido ofendidos!!

GRACIAS POR VUESTRA AYUDA Y CONSEJO!!

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 21:22 19 jul 2009 (UTC)

Pelusilla del ombligo

► Tema: Relevancia

propongo borrar el aticulo de Pelusilla del ombligo esto es una enciclipedia seria, no veo la utilidad de este articulo para la wikipedia, alguien me puede explicar porque tenemos articulo inservibles como este y como puede ser que aun no aya sido borrado, no tiene sentidoDino Run (discusión) 19:36 5 jul 2009 (UTC)

Creo que este tema se ha discutido hasta la saciedad ya por aquí, y siempre se ha optado por dejarlo. Además, no somos únicos.....el artículo está en otras 11 Wikipedias! ;) Aquí tienes la discusión que hubo al respecto...Pacoperez (discusión) 19:42 5 jul 2009 (UTC)

Tenemos muchas de esas rarezas, y están bastante mejor redactadas que, por ejemplos, los artículos de muchas series juveniles de televisión, algunos de los cuales sí que son poco serios en la forma de estar escritos. Saludos, Eric - Contact 19:57 5 jul 2009 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo con vosotros... soy editor en Wikipedia, y la verdad, veo cosas que me parecen poco serias. Algunos días veo como chavalines de poco más de diez años ponen la plantilla de borrar a un artículo que a ellos les parecen poco relevantes (y aún por encima tienen sus propios argumentos), y que en realidad lo son. Además, veo un excesivo empeño por mejorar artículos de VIDEOJUEGOS, SERIES JUVENILES y PERSONAJES TELEVISIVOS, cuando en realidad lo que se necesitan son artículos vinculados a la ciencia, la literatura o cualquier otra verdadera rama del saber. Es sólo mi opinión, y ya sé que quedará en el olvido como otras tantas vertidas por compañeros...

--DaRToRiuS (discusión) 20:35 5 jul 2009 (UTC)

No obstante, siq uiqeres proponerlo, el método a seguir es una consulta de borrado, no el café. Por mi parte, si abres la consulta tendrás mi voto a favor del borrado. --Usuario:drini 20:36 5 jul 2009 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Pelusilla del ombligo. Álvaro Al buzón 00:44 6 jul 2009 (UTC)

Lo sé, álvaro, aunque nada dice que un artículo sólo puede tener una consulta de borrado. --Usuario:drini 15:16 6 jul 2009 (UTC)

Eso es lo que decia, claro los VIDEOJUEGOS, SERIES JUVENILES y PERSONAJES TELEVISIVOS son estan bien pero ciencia, la literatura o cualquier otra verdadera rama del saber tambien es muy buena. aunque tambien podriamos mover el articulo a la seccion de humor de wkipedia. Dino Run (discusión) 20:25 6 jul 2009 (UTC)

No estoy a favor de moverlo a la sección de humor, actualmente está escrito de forma enciclopédica, de humor tiene nada. En todo caso una segunda consulta de borrado sería lo más adecuado, pero antes debería de evaluarse si es necesario tras la ya acontecida. Álvaro Al buzón 04:50 7 jul 2009 (UTC)

Sin ganas de armar la consulta aquí, el que un tema pueda ser gracioso para ciertas personas no convierte a su artículo en un chiste poco enciclopédico. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:10 7 jul 2009 (UTC)

Sin ganas de armar la consulta aquí ;) eso se decidiría en la consulta ¿no? Es decir, si hay dudas acerca de la enciclopedicidad, para eso está la consulta, para tomar una decisión. --Usuario:drini 17:13 7 jul 2009 (UTC)

Lo que digo es que el mensaje de inicio de la sección tiene como base una premisa que no guarda relación con la conclusión y otra muy difícil de probar: "Esto es una enciclopedia seria" y "El artículo de las pelusas en el ombligo es inservible". Si quiere iniciar una segunda (¿o tercera?) consulta de borrado, que lo haga. Lin linao ¿dime? 17:54 7 jul 2009 (UTC)

Yo no se ustedes, pero yo, que tengo mi barriguita, lo encontré útil, aparte de gracioso. En algunos momentos he tenido irritación en el ombligo y me es interesante descubrir que hay una atención científica médica por el hecho. La seriedad es un concepto bastante resbaladizo. Feministo (discusión) 09:30 10 jul 2009 (UTC)

(Quito sangría) Yo creo que la información es relevante, pero no me parece que deba tener artículo propio, propongo fusionar con ombligo.--Ente X (Libro de Quejas) 18:36 13 jul 2009 (UTC)

Fastbuttons de Macy

¿Alguien sabría modificar el botón de wikificar para que salga un popup que te obligue a poner la categoría pertinente, tal y como hace el monobuque actualmente? Sin duda, ahorrará trabajo a quien/es categoricen dicha categoría en cada apartado. Gracias de antemano, OboeCrack (Discusión|Cruzada) 22:52 6 jul 2009 (UTC)

Hombre, más que obligar, que te dé la opción, como el monobook, si es posible, claro. Estaría bastante bien, ¿no? Saludos, Eric - Contact 17:27 7 jul 2009 (UTC)

Por desgracia Macy no se encuentra disponible, asi que, Racso's Fastbuttons mientras tanto :P Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 02:08 9 jul 2009 (UTC)

Usaré el monobuque mientras. Los de Racso no son tan buenos, los de macy están mejorados. OboeCrack (Discusión|Cruzada) 19:59 9 jul 2009 (UTC)

Plantillas

Hola a todos, quería saber si hay algún problema en utilizar esta plantilla, creada ya desde hace tiempo, y esta otra plantilla, que he creado yo, como complemento (a modo de la ficha de localidad de España, por ejemplo) al contenido de una serie de artículos, en concreto sobre ciudades romanas. Muchas gracias. Un saludo. Rodelar (hablemos) 22:57 9 jul 2009 (UTC)

Creo que hay que fusionar ambas en algo así como {{Ficha de antigua entidad subnacional}}, análoga a {{Ficha de entidad subnacional}}, pero para entidades actualmente inexistentes. No considero apropiado crear una para provincias antiguas, otra para regiones, para ciudades, para comunas, para comarcas, etc. etc. etc. Saludos, Farisori » 01:32 10 jul 2009 (UTC)

Y dicha plantilla tendría la misma validez tanto para provincias como para ciudades? es decir, si a pesar de que la información tanto para una como para otra es diferente, valdría igualmente? (en los artículos de provincias se rellenarían aquellos apartados que que le conciernen y el resto se dejaría vacío, y viceversa, algo así te refieres?). Si crees que es conveniente tal y como tu sugieres, podrías echarme una mano a la hora de elaborarla?. Disculpa tanta pregunta, pero estoy muy verde en esto de las plantillas :S. Saludos. Rodelar (hablemos) 22:45 10 jul 2009 (UTC)

Pues claro: mira {{ficha de entidad subnacional}}. Ella se utiliza para todo tipo de entidades subnacionales, salvo, en estos momentos, para localidades, para las cuales se usan todas estas otras. En mi opinión, en algún momento yo también prescindiría de todas ellas, pero algunos pocos no están de acuerdo con ello. Saludos, Farisori » 00:36 11 jul 2009 (UTC)

De acuerdo entonces, fusiono ambas plantillas, el único problema es que no se cómo hacerlo, te agradecería mucho si me echases una mano ;-) Comparando las dos existentes, la plantilla resultante, que tendría que ser válida para provincias y para ciudades, creo que podría tener los siguientes apartados: nombre, imagen, fundación y/o anexión, desaparición, entidad superior (provincia), capital de provincia, unidades militares, correspondencia actual y sitio web. Un saludo. Rodelar (hablemos) 01:35 12 jul 2009 (UTC)

Sigámoslo conversándolo en esta discusión, mejor ;) abre el tema allá con tu propuesta, y entre todos los participantes activos buscaremos soluciones. Saludos! Farisori » 00:54 16 jul 2009 (UTC)

Guerra de ediciones en pagina de discusión personal de usuario

Hola a todos,

quisiera pedirles su colaboración para saber cómo proceder con el siguiente asunto (realmente no sé si va en esta sección):

Hace unos dias alguien de forma anonima ha colocado un comentario en mi pagina de discusión que refleja una opinión totalmente personal y la cual nada tiene que ver con el contexto de Wikipedia.

Cuando la he retirado, en cuestión de minutos esta vez un usuario de Wikipedia identificado ha revertido el cambio en mi pagina de discusión personal para volver a colocar alli ese comentario anonimo salido de contexto (y bastante extenso, por cierto) que se habia colocado en mi pagina de discusión. Amablemente le he pedido que no revierta el borrado de ese comentario puesto que es una opinión personal y Wikipedia no es un foro, asi que alli no debería estar, a lo cual simplemente ha hecho caso omiso y ha seguido dias despues revirtiendo cualquier eliminación de ese contenido.

A lo cual tengo que conluir:

1. El wikipedista registrado y que sigue revirtiendo el comentario ANONIMO publicado en mi pagina de discusión personal conocía de la existencia del mismo antes que yo lo hiciera (lo cual es supremamente irregular pues nunca antes habia hecho comentarios en mi pagina de discusión y es un completo desconocido para mi), o sino de que otra manera se explicaría que tan solo un par minutos después de que yo lo borrara, detectara el cambio y llegara a revertirlo.

2. Derivado del punto anterior: éste wikipedista posiblemente es el mismo autor del comentario aquel realizado de forma anónima.

¿Qué puede hacerse al respecto si ésta persona insiste en revertir y revertir los cambios hechos a la página para mantener éste (¿suyo?) comentario ahi? He dialogado con él y le he explicado que Wikipedia no es un foro y que no se admiten aquí posturas personales, pero simplemente borra mis reclamos de su página de discusión y sigue revirtiendo la mía, a lo cual ya se ha sumado otro nuevo usuario...

¿Es Wikipedia para esto y tenemos que gastar preciosos bits en los servidores de Wikipedia para éste sinsentido? prefiero que otro se los gaste consultando sobre la biología de una planta o el orígen de algún ser vivo, lo cual afortunadamente se puede conocer de forma gratuita y con calidad en la Wikipedia en la cual también colaboro.

Saludos!

--Sgiraldoa ...Conservemos la pureza de Wikipedia... (discusión) 02:10 10 jul 2009 (UTC)

He visto el comentario (supongo que es lo de Colombia) y creo que tienes razón, porque por mucho que no se borren los mensajes de discusión Wikipedia no es un foro. No tiene ningún sentido ese comentario en una página de discusión personal. Mister Crujiente (discusión) 06:59 10 jul 2009 (UTC)

En vista de que soy el tercer usuario aviso, se le revertio por borrar los avisos, mencionando solo se aceptan mensajes de usuarios identificados ahora en virtud de que a su parecer dicha información no es de uso para usted, le ofrezco una disculpa y revierto mi edición. Saloca; your comments 09:42 10 jul 2009 (UTC)

Gracias --Sgiraldoa ...Conservemos la pureza de Wikipedia... (discusión) 18:06 12 jul 2009 (UTC)

Tareas de mantenimiento

Deseo comenzar a llevar a cabo tareas de mantenimiento. ¿Se puede considerar tarea de mantenimiento colocar la plantilla {{Usuario expulsado}} en las páginas de los usuarios con bloqueo definitivo y sin vuelta de hoja, pero que aún no tienen esta plantilla? He visto muchas paginas de usuarios que han sido bloqueados para siempre (con frecuencia por haber creado la cuenta para Vandalismo, que aún estan en rojo y sin esta plantilla, deseo saber si yo pudiera hacer esto como como tarea de mantenimientoY otra cosa también, ¿esta tarea la puede hacer cualquiera o solo estan autorizados los bibliotecarios? Leonpolanco (discusión) 14:29 11 jul 2009 (UTC)

No. De hecho esa tarea no debe realizarse masiva y sistemáticamente, es un desperdicio tremendo de recursos. Nada impide que tú etiquetes algún usuario con el que te cruces (no es necesario que sea bibliotecario). Pero dedicarse a ello com otarea es como lo de las bienvenidas indiscrimiadas, es hacer ediciones a lo tonto y sin utilidad y no está bien visto. Mejor haz cosas que redunden en un beneficio a la comunidad, como wikificares, revisión de posibles copyvios, etc. --Usuario:drini 15:03 11 jul 2009 (UTC)

Desde luego que hay donde elegir..., saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:08 11 jul 2009 (UTC)

La imagenes se borrán

En mi tema Altador cuando pongo una imagen se borra al instante, la imagen la cuelgo de wikicommons con todos los permisos pero se borran ayudenme por favor.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rafaelaaron269 (disc. • contribs • bloq). Mircalla22 (discusión) 20:29 13 jul 2009 (UTC)

En Wikicommons existe un checkeo de huella MD5 para las fotos, por eso si te la borraron por algun problema y la vuelves a subir, el checkeo hace lo suyo. Si por otro lado nunca te la han borrado, probablemente sea un problema de archivos temporales de tu navegador, por lo cual debes borrar los temporales y volver a intentar para que se refresque la pagina.

saludos --Sgiraldoa ...Conservemos la pureza de Wikipedia... (discusión) 18:11 12 jul 2009 (UTC)

De todas maneras es difícil encontrar imágenes libres para ilustrar los artículos de Neopets y de juegos en general, porque todo tiene copyright y en la wikipedia en español no se puede usar el criterio de Fair Use. Puede que tus imágenes sean borradas por esto. Pero si no tienes problemas de copyright podrías contactar con algún bibliotecario en commons; a mi me recomendaron hablar con Usuario Discusión:Rastrojo.

Saludos, Mircalla22 (discusión) 20:29 13 jul 2009 (UTC)

Ayuda con mapa localizador

Hola a todos. Traje desde la Wikipedia en inglés el modelo para hacer la Plantilla:Mapa de localización de Colombia. No obstante, esta no funciona a pesar que existe el archivo de imagen en commons. File:Mapa Localizador Colombia.svg Agradezco la ayuda que me puedan brindar. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 16:20 13 jul 2009 (UTC)

Trata de usar el siguiente código —un poco desordenado— que dará como resultado el mapa que ves a tu derecha.

Bogotá

Ubicación de Bogotá

{{Mapa de localización|Colombia |float=right |width= 200 |label= Bogotá |lat_deg=04|lat_min=36|lat_sec=00|lon_deg=-74|lon_min=-05|lon_sec=00 |marksize=7 |border=none |caption=Ubicación de Bogotá }}

Funciona bien con la Ficha de localidad, en el parámetro de imagen. Eso sí, para que salga el punto, deberás añadir las coordenadas geográficas. En el caso de todos los países al oeste del meridiano de Greenwich, se debe recordar que las coordenadas de longitud son negativas. Espero que te sirva de ayuda, Креольский: Что вы хотите? 16:42 13 jul 2009 (UTC)

Creo haberlo solucionado, igual espero más comentarios para poder ponerla en funcionamiento. Mil gracias.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 17:04 13 jul 2009 (UTC)

De hecho, quisiera recibir ayuda o una tutorial para adaptar la imagen a los parámetros de coordenadas X y Y similar a Plantilla:Mapa de Colombia con nombres, para adaptarlo a los clubes del Fútbol Profesional Colombiano indicano los clubes por ciudad. Mil gracias. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 17:35 13 jul 2009 (UTC)

Trasladé el tema al café de técnica. Gracias. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 06:38 14 jul 2009 (UTC)

Falta botón para editar.

Hola que tal, he notado que desde hace 24 horas aproximadamente falta en el tema "Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009" el botón para editar en la Tabla Reportes de Gripe A por Territorio. Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009 Los datos están desactualizados y no se puede editar. Supongo que será un error técnico. ¿Podrías alguien arreglarlo por favor? Muchas gracias. --Navigator09 (discusión) 19:32 13 jul 2009 (UTC)

Pues... yo no veo ningun problema con el boton editar ... :S Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 20:28 13 jul 2009 (UTC)

No se refiere al editar del artículo, sino al editar de la tabla. --Camima (discusión) 20:31 13 jul 2009 (UTC)

El problema ha sido resuelto. Gracias. --Navigator09 (discusión) 02:23 14 jul 2009 (UTC)

Barrio Ejército de los Andes

Me gustaría que alguien revisara el artículo Barrio Ejército de los Andes, estamos al borde de la guerra de ediciones. Un usuario anónimo insiste en quitarle el estilo enciclopédico. En la discusión se pueden ver las disputas que se han generado. Además, sigo insistiendo, no hay fuentes. Es necesario agregar el nivel de inseguridad, pero dándole un estilo enciclopédico.--Ente X (Libro de Quejas) 15:39 14 jul 2009 (UTC)

Hombre, si insiste en quitarle el estilo enciclopédico está vandalizando el artículo. Pásate por aquí y por aquí, léete bien las condiciones y haz lo que debas hacer. --Camima (discusión) 16:14 14 jul 2009 (UTC)

Mmm... no se, según la definición Poner un artículo de acuerdo con la opinión personal no es vandalismo, pero vamos a ver...--Ente X (Libro de Quejas) 16:30 14 jul 2009 (UTC)

Imagen

Inicie el tema de Andie Valentino en la wikipedia de español, hize la traducción lo más exacta posible, pero la imagen de Andie Valentino en la wikipedia en ingles, la copie, pero no sale la imagen en la wikipedia en español, me falta algún enlace o formula para poder completarla; estaba viendo otras paginas que estan en las wikipedias antes indicadas y reviso las imagenes y no veo nada que me falta para poder completar el articulo. Agradecere me indique como se hace o que me falta. ATTE. --JEDIKNIGHT (discusión) 23:59 14 jul 2009 (UTC)

Yo sí la veo, bien sonriente, además. --Camima (discusión) 16:40 15 jul 2009 (UTC)

Ayuda, página my chemical romance

Buenos días. Quisiera saber por qué siempre cuando edito la página de My Chemical Romance, al poco tiempo vuelve a estar exactamente igual que antes, siempre me pasa. ¿Por qué? --Romance químico (discusión) 15:08 15 jul 2009 (UTC)

Tú nunca has editado ese artículo. --Camima (discusión) 16:07 15 jul 2009 (UTC)

Imagen entrada de un partido de fútbol

Traído de la página de consultas. --Camima (discusión) 16:30 15 jul 2009 (UTC)

Hola! Quería consultar a los entendidos en Commons si es posible subir una imagen escaneada de una entrada a un partido de fútbol. ¿Vulnera algo? ¿Con qué licencia debería de subirla? Muchas gracias. Saludos. --Dilema (discusión) 22:50 14 jul 2009 (UTC)

De por sí supongo que no, salvo que incluya elementos sujetos a copyright, como los escudos del club Belgrano (discusión) 16:33 15 jul 2009 (UTC)

Al escanear y publicar una foto estás vulnerando los derechos de autor del fotógrafo o de la empresa para el que trabaja, por lo que no se puede subir a Commons. Saludos, Alpertron (discusión) 18:01 15 jul 2009 (UTC)

Alpertron, si la fotografía fue hecha por él pero con una cámara convencional es admisible. Álvaro Al buzón

Eso no está aclarado en lo que Dilema escribió más arriba. Lo comento porque la gran mayoría de los escaneos que se realizan no son de fotos propias, sino de revistas u otras obras de terceros. Si él es el fotógrafo, por supuesto que no hay inconvenientes. Saludos, Alpertron (discusión) 11:53 16 jul 2009 (UTC)

Yo me imagino que la entrada contiene los emblemas del club y de la federación, sujetos a copyright, por no hablar que la misma entrada tiene un diseño y este también podría tener derechos de autor. Alguien lo sabe con certeza. De todas formas soy partidario de que si una imagen no está claro si se puede subir o no, pues mejor no subirla. Millars (discusión) 12:01 16 jul 2009 (UTC)

Ordenador - Computadora

De pronto me ha asaltado una duda: ¿cual es el consenso actual sobre si se tenía que emplear ordenador o computadora? Lo pregunto por cosas como esta, no quiero que se me vaya el dedo y revierta sin motivo. Saludos, Richy - ¿comentarios? 17:08 15 jul 2009 (UTC)

Son dos formas sinónimas en español, por lo que se pueden utilizar indistintamente. --Camima (discusión) 17:10 15 jul 2009 (UTC)

Si, si no hablo de eso. Mi pregunta iba porque me parecía recordar que hace meses (quizá mas de un año) ya se habló del tema, por las guerras de ediciones contínuas cambiando un término por otro. Ahora Usuario:Srengel está en pleno ataque cambiador, sustituyendo todas las apariciones de "ordenador" por "computadora", e incluso trasladando artículos para cambiarles el nombre. Si tengo que decirle que pare (y no lo tengo claro, aunque una sensación en las tripas me dice que sí), necesitaré decirle porqué debe hacerlo... Richy - ¿comentarios? 17:19 15 jul 2009 (UTC)

Como son sinónimos, da lo mismo cualquiera de las dos dentro de los artículos, por eso no debe cambiar una por otra y corresponde revertirlo. En los títulos, supongo que debería ser computadora porque es lo que usa la mayoría. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:47 15 jul 2009 (UTC)

En el caso particular indicado por Richy deja de tener sentido el acrónimo GMAO donde la letra O viene de ordenador. Por eso no hay que cambiar arbitrariamente los artículos. Saludos, Alpertron (discusión) 17:58 15 jul 2009 (UTC)

Pienso que los acrónimos no justifican las palabras a usar; de lo contrario, mejor utilicemos casi puros términos en inglés :P en especial en el área de la informática. En fin, yo también creo que lo mejor es utilizar "computadora" como regla general, y "ordenador" o "computador" únicamente para referirse en un mismo párrafo a lo mismo, y así evitar las palabras redundantes... se trata de un recurso gramatical cuyo nombre ya no recuerdo. Salutes! Farisori » 18:20 15 jul 2009 (UTC)

Categorización y revisión ortográfica de Residuos Sólidos Urbanos en España

Estoy a una semana y media de presentar el artículo como candidato a Bueno! Necesito ayuda en este tema! Porfavor, ayudenme!

Gracias y un saludo,

--DaRToRiuS (discusión) 23:17 16 jul 2009 (UTC)

Hola Dartorius, es una labor muy loable, pero el café no se utiliza para estos propósitos, puedes solicitar una revisión por pares o dirigirte a algún usuario de tu confianza para que haga una revisión, saludos, Poco a poco...¡adelante! 23:26 16 jul 2009 (UTC)

Ayudadme, por favor

En página de usuario habia puesto una barra con todos mis userbox, he puesto uno mas y se ha desbaratado, ¿podeis corregirmelo, por favor? --Barto95 (discusión) 10:28 17 jul 2009 (UTC).

El problema era esto en la userbox que habías puesto. Saludos, Eric - Contact 10:41 17 jul 2009 (UTC)

Ayuda con una imagen

Necesito vuestra ayuda sobre la imagen de un DC9 de Aviaco, en el artículo: Colisión de 1983 en Barajas. No se visualiza. ¡Gracias!

--Fede95 (discusión) 14:40 17 jul 2009 (UTC)

Pues parece que 235px no le gusta, pero 230px sí. Nunca me había planteado si los píxeles tienen que ser múltiplo de 10 para que el software maneje bien las imágenes, ¿alguien sabe si es por eso? Saludos, Eric - Contact 15:49 17 jul 2009 (UTC) PD: no es eso, es sólo ese número, con 234 sí que va. Qué cosas más raras...

Ayuda wikitablas

Estoy intentando hacer una wikitabla, pero no me sale. El artículo es: Accidentes aéreos de España, y por si podeis, os doy los datos:

Década !! Fallecidos 70 || 1049 80 || 618 90 || 38 Nuevo milenio || 156

¡Gracias!

--Fede95 (discusión) 16:45 17 jul 2009 (UTC)

¿Por qué no sigues lo que ya hay? --Camima (discusión) 17:09 17 jul 2009 (UTC)

Contactar con autor

Me he dado de alta hoy al detectar una pequeña errata en un artículo. Quisiera contactar con el autor que posiblemente sea el responsable del texto para comentarle lo que he encontrado y que, si es correcto, el mismo haga los cambios.

Cuando sigo el enlace del autor me lleva a la creación de ¿una página personal?.

¿Por cuál procedimiento puedo contactar con el autor?

Cita qué artículo es (y firma el comentario). Puedes dirigirte a él por la página de discusión del artículo o por la personal del creador. Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 10:27 12 jul 2009 (UTC)

Gracias por las indicaciones. Hoy al conectarme he aprendido que ciertas normas de que hay que seguir y muchas cosas que estudiar antes de colaborar. Espero añadir bien las 4 ~ o que se ponga directamente con el correspondiente botón. --Jorge (discusión) 08:29 19 jul 2009 (UTC)

Sobre fusiones

Hola!!

Se me había ocurrido fusionar varios artículos entrelazados de televisión, pero realmente no sabía como hacerlo... colgué la argumentación en la discusión de Televisión Digital Terrestre en España para ver que opinaba la gente...

Pero ahora me he acordado del café... así que la pregunta es... ¿Cual es el proceso a seguir para proponer una fusión? Y en todo caso, si lo estoy haciendo correctamente o incorrectamente, y en ese caso, solucionemoslo...

Muchisimas gracias! Chiscu (discusión) 16:24 16 jul 2009 (UTC)

Lee aquí. --Camima (discusión) 17:10 16 jul 2009 (UTC)

Ya ya si he leido, pero que tengo que hacer?? Porque no es algo que esté duplicado ni repetido... es algo a más nivel... según esto lo hago y punto... pero eso es lo indicado?? Chiscu (discusión) 21:25 16 jul 2009 (UTC)

Pues... sí. --Camima (discusión) 21:42 16 jul 2009 (UTC)

Pues muchas gracias... esperare algunos dias y si nadie dice nada o no opina lo contrario, haré eso... muchas gracias! Chiscu (discusión) 22:25 16 jul 2009 (UTC)

Hola. Si alguno de los artículos que quieres fusionar merecen seguir existiendo independientemente, puedes dejarlos y crear uno que los aglutine agregando referencias a artículo principal. Puedes verlo en el artículo Roma, fíjate en las secciones historia y leyenda. Es un proyecto ambicioso el que tienes. Suerte con él. --Marco Antonio Regueira (discusión) 00:18 21 jul 2009 (UTC)

Ayuda con las referencias

Saludos. Vengo a pedir una pequeña ayuda. En este artículo Triple Crown Championship hay unas referencias y, como tal, hemos de poner la plantilla para que aparezcan. Pero no sé que pasa que pongo la plantilla, pero aparece que sigue faltando en el artículo. Podéis ayudarme? --Tech (Diga "Patata") 14:48 17 jul 2009 (UTC)

Hola Tech, es que ya había un listaref en el artículo, pero como sólo muestra las referencias que hay antes de él (y no todas las del artículo) y todas las refs eran posteriores, no salían. Lo he quitado, y queda sólo el del final. Saludos, Eric - Contact 15:45 17 jul 2009 (UTC)

OK,muchas gracias. La verdad es que es lógico, ya que esa parte fue añadida con posterioridad por un servidor, cuando no sabía mucho de refs. Saludos y gracias --Tech (Diga "Patata") 16:19 17 jul 2009 (UTC)

Como se pone el cuadro de lado derecho.

Como se pone el cuadrito de lado derecho en el cual se pone la foto de la persona o objeto que se esta hablando y abajo se pone el nombre, edad, nacionalidad, de donde es etc.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Jesus SA. (disc. • contribs • bloq). DJ Nietzsche (discusión) 23:50 17 jul 2009 (UTC)

Si te refieres a las fichas, aquí tienes unas cuantas: Categoría:Wikipedia:Fichas. Sólo tienes que escoger la que más te convenga (mira en las subcategorías), y rellenar los datos oportunos. DJ Nietzsche (discusión) 23:50 17 jul 2009 (UTC)

También existe un wikiproyecto sobre el tema, saludos, Poco a poco...¡adelante! 23:56 17 jul 2009 (UTC)

Categorías

¿Cómo se ponen las categorías en una página nueva?

Así. --Camima (discusión) 20:14 18 jul 2009 (UTC)

Problema con Tabla

Hola que tal? Le plantie el problema este a un usuario, no pudo resolverlo y me recomendo que entre aca.

no se que es lo que pasa, yo quiero que la tabla que esta en el fondo (la que dice: Total 72 5 1 0 6 3 79 8) este toda de color dorado, y solo consigo que este el "Total" de ese color. ya intente de mil maneras y no se que pasa, con suerte saque este resultado.

el articulo es este http://es.wikipedia.org/wiki/Dami%C3%A1n_Steinert#Estad.C3.ADsticas

muchas gracias

--Piolamaro (discusión) 18:45 19 jul 2009 (UTC)

En la línea que dice «|- bgcolor="green"|- bgcolor="gold"», reemplaza "gold" por el color que quieras darle (por ejemplo, "green"). Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 19:00 19 jul 2009 (UTC)

Demografía de pueblos y ciudades

Hola, hoy y mañana está en la portada de Wikipedia el artículo destacado que ha sido redactado por un equipo de usuarios de Wikiproyecto:Ciudades sobre la ciudad sevillana de Dos Hermanas. Una de las secciones que querría resaltar de dicho artículo es la dedicada a la Demografía de la ciudad y su evolución. Demografía], porque se podría adoptar como modelo a seguir de todos los artículos de pueblos y ciudades que se editen o mejoren en un futuro, ya que la Demografía es un factor importante para conocer mejor una ciudad, a nivel político principalmente. Saludos. --Feliciano (discusión) 03:19 20 jul 2009 (UTC)

¿¿¿de los cuales 59.7687 eran varones??? Bueno, me parece que no voy a tomar dicha sección como modelo. Por otra parte me parece un exceso crear dos entradas en el café porque un artículo aparece en la portada. En ese caso habría que crear dos entradas cada dos días. Saludos, Alpertron (discusión) 21:41 20 jul 2009 (UTC)

Derechos fundamentales en la Constitución Española

Perdonen, pero estoy elaborando el artículo que se titula "Derechos fundamentales en la Constitución Española". Es la primera vez que escribo un artículo y tengo problemas de edición, comenzando porque no soy capaz de poner la categoría (quiero poner Derecho Constitucional) y que en algunos apartados no aparece la división por párrafos. Por favor, ¿alguien podría revisarlo? Gracias.

Bueno... Hay más problemas. No es bueno plantificar así de golpe y porrazo un trabajo académico. No solo por esos problemas de edición, sino porque el contenido es muy farragoso y muy poco enciclopédico. Te indico algunas cosas en tu página de discusión. --Camima (discusión) 18:01 20 jul 2009 (UTC)

Cómo hacer un cambio de usuario

Hola

mi pregunta es acerca de lo siguiente:

me he registrado como "Alberto Rodriguez" y en realidad deseaba registrarme correctamente como "Alberto Rodrigo". Al intentar registrame nuevamente se me indica que el correcto es muy similar al erroneo. ¿Existe posibilidad de hacer tal cambio de usuario, cuando apenas hay diferencia? ¿Y si existe, como se logra hacerlo, manteniendo los demas parámetros?

Gracias

Infórmate aquí. --Camima (discusión) 12:19 21 jul 2009 (UTC)

Ayuda con plantilla

Disculpen, alguien me puede decir cuál es la plantilla que debo poner en un artículo para señalar que lo estoy ampliando? no lo encuentro por ninguna parte. Muchas gracias --Nihilpriusveritas (discusión) 12:42 21 jul 2009 (UTC)

{{en desarrollo}} Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 14:20 21 jul 2009 (UTC)

Título en referencia

Hola, a ver si alguien me puede dar una opinión sobre esto. Ayer creé el artículo sobre el futbolista Emanuel Ruiz en el cual agregué una referencia con el título tal y como aparece en la página web. Mi duda viene porque en dicha página hay un gran error en la escritura de la palabra Arribó, si ingresan al link podrán ver que esta escrito Arrivo. El usuario Gejotape ya agregó un (sic) para hacer notar el error de la página, pero me queda la duda: ¿se debe dejar el título de la referencia tal como esta escrito aunque sepa que esta mal, o debo escribirlo con las correciones del caso?. Saludos Roberto Martín (discusión) 18:25 21 jul 2009 (UTC)

Yo creo que lo que hizo Gejotape está bien. Aprovecho, sin embargo, para decirte que esa no es una buena referencia para lo que pretende referenciar (ni siquiera creo que sea algo que merezca ser referenciado) y que desde luego hay más cosas en el artículo que sí merecerían ser referenciadas. --Camima (discusión) 18:44 21 jul 2009 (UTC)

Camima, agregué esa referencia porque en los dos enlaces externos que coloqué para corroborar toda la demás información no aparece que haya fichado por Cienciano, al ser un traspaso que se ha dado hace una semana. Roberto Martín (discusión) 19:03 21 jul 2009 (UTC)

Sobre subir archivos

Hola!!! Soy wikipedista que actualmente ha estado trabajando en el proyecto ciudad de la semana y me cuesta aprender subir imágenes. Me gustaría pedir ayuda para que se puedan subir imágenes referente al tema o por último que me enseñen facilmente, para no depender de otros respecto a este tema. Gracias! -- Mona Ahmadieva 21:49 21 jul 2009

Te aconsejo, que primero leas Wikipedia:Política de uso de imágenes, después lee la Ayuda:Imágenes. Con eso tienes bastante información para aprender a manejar imágenes. Xavigivax (Habla conmigo) 06:46 22 jul 2009 (UTC)

Sobre crear gráficas y mapas

Alguna persona me puede recomendar un programa para crear gráficas para posteriormente subirlas a Wikipedia? También necesitaría un programa para manipular mapas (cambir colores de los diferentes estados que los componen, entre otras cosas).

Gracias y un saludo,

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 12:19 22 jul 2009 (UTC)

Infórmate aquí: Wikiproyecto:Ilustración Xavigivax (Habla conmigo) 16:36 22 jul 2009 (UTC)

Para crear gráficas puedes usar el mismísimo Word (Insertar \ Gráfica. Una vez que la elaboras la copias y la pegas en un programa como Photoshop o Paint.), para los mapas, si estos se encuentran en formato SVG puedes usar Inkscape. Álvaro Al buzón 22:45 23 jul 2009 (UTC)

wikitablas...

Como se hace una wikitabla de cuatro columnas y cinco filas.

¡Gracias!

Fede95 (discusión) 14:42 19 jul 2009 (UTC)

Acá se explica el código fuente.--Ente X (Libro de Quejas) 21:20 19 jul 2009 (UTC)

A	B	C	D
1	x	x	x
2	x	x	x
3	x	x	x
4	x	x	x
5	x	x	x

--Cruento (discusión) 19:57 24 jul 2009 (UTC)

Sobre consulta de borrado

Hola, vengo a consultarles algo, y creo que este es lugar indicado. En el día de ayer, creé el artículo Plaza de la Paz (Barranquilla), y hoy un usuario le colocado un cartelito anunciando que ha creado una consulta de borrado para el mismo, porque lo considera irrelevante -sin aportar argumento alguno sobre tamaña afirmación-. Creo que el tiempo aun es muy corto, aun no he logrado agregar información sustancial al artículo, así que quería preguntar: ¿hay alguna forma de que pueda quitar el cartel y la consulta, poner el de en obras y mejorar el artículo? Luego de mejorado pues si el usuario aun lo considera irrelevante pues podría someterlo de nuevo a la consulta. De hecho la consulta no es porque el artículo este incompleto, sino porque el usuario considera que ahí plazas más importantes que la que creé, o porque el artículo de la ciudad -ya AD y sobresaturado de información- puede contenerla; el usuario actúa de buena fe, pero creo que esta equivocado. El artículo es relevante, mas no se si participar ahora en la consulta, porque aun el artículo lo acabo de comenzar, y el tiempo que gastaré en debatir la relevancia en la consulta y en revertir los cambios que haga el usuario que la propuso en el artículo, lo podría invertir en mejorar el artículo. En fin, espero sus respuestas. Saludos, ßҩ17 {discusión} 20:20 24 jul 2009 (UTC)

Por supuesto. --Camima (discusión) 20:38 24 jul 2009 (UTC)

BUSQUEDA DE DATOS

¡Hola a todos!, estoy intentando ampliar el artículo Binter Mediterráneo, pero me faltan datos. Si podeis buscarlos, estos son:

• Codigos de la aerolínea.
• Número de destino.
• Número de flota.

Y si podeis, ponerme las direcciones en los que la aveis encontrado. ¡Gracias!

Fede95 (discusión) 15:02 19 jul 2009 (UTC)

Colabora y solicita ayuda en el Wikiproyecto:Aviación saludos --Cruento (discusión) 18:05 25 jul 2009 (UTC)

Los 4 Fantásticos (Serie Animada)

¿Algún bibliotecario podría trasladar «Los 4 Fantásticos (Serie Animada)» a «Los 4 Fantásticos (serie animada)»? La creación de esa página fue bloqueada... -- Moraleh 06:10 23 jul 2009 (UTC)

Las peticiones a los bibliotecarios se realizan aquí: WP:TAB, en el caso que comentas, entra aquí: WP:TAB/M. Xavigivax (Habla conmigo) 06:45 23 jul 2009 (UTC)

Además, debe trasladarse a "(serie animada de 1994)" ya que existen otras series de distintos años. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 14:04 23 jul 2009 (UTC)

Y si no hubiera, debería ser "(serie animada)". --Usuario:drini

¿Y yo qué dije? :S Guille (¿Me hablas a mí?) 15:16 23 jul 2009 (UTC)

¿Debe ser "serie animada de 1994" a pesar de que no existan los artículos de las series de 1995 o 1996, ni ningún otro año? -- Moraleh 22:03 23 jul 2009 (UTC)

(corto sangría) Sí, porque en algún momento se crearán. Una situación similar (haciendo uso de mi escasa imaginación) son los enlaces "rojos". Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 22:33 23 jul 2009 (UTC)

Hmm... eso creo que no sale en las convenciones de títulos, debería decirse. Bueno, gracias por los datos. -- Moraleh 22:49 23 jul 2009 (UTC)

Ya estamos otra vez. La "política" de desambiguación no es preventiva. Se traslada a "serie animada" y cuando surjan el resto de artículos se procede en consecuencia. No antes. Gons (¿Digame?) 23:04 23 jul 2009 (UTC).

Vamos por partes, dijo Jack. Mientras no se hayan creado las otras, basta con "(serie animada)". Saludos. Lin linao ¿dime? 23:05 23 jul 2009 (UTC)

Gons, ¿acaso no es tan "preventiva" como colocar enlaces a artículos que aún no han sido creados? Un ejemplo de lo que digo es Guy Gardner, que fue trasladado a Guy Gardner (personaje) —más tarde Guy Gardner (cómic)— el 10 de junio de 2008 por Gusgus ya que «existen más Guy Gardner» (véase historial); sin embargo, Guy Gardner (astronauta) no fue creado sino hasta el 11 de agosto de aquel año. Guille (¿Me hablas a mí?) 06:25 24 jul 2009 (UTC)

Plantillas

¡Hola! Quisiera saber como se hace una plantilla de actor para el Wikiproyecto:Biografías. ¡GRACIAS!

Fede95 (discusión) 13:50 26 jul 2009 (UTC)

Ya existe {{Ficha de actor}}... Josegacel29 (Quejas y reclamos) 14:09 26 jul 2009 (UTC)

Como evitar que se "divida" una frase

Escribí una fórmula en HTML (no quiero usar TeX por ciertas razones que no vienen al caso), y no quiero que en algunas resoluciones la vayan a ver partida por algún cambio de renglón. Recuerdo haber leído sobre alguna etiqueta que evita que el texto se divida, pero estuve revisando en varios lados y no la encuentro. ¿Alguien sabe si existe, y cuál es? ¡Gracias! --LFS (discusión) 19:42 26 jul 2009 (UTC)

Espacio duro,   ·×α£đ· 22:58 26 jul 2009 (UTC)

Billboard

Hola compañeros, como dice aquí Cruento, Billboard está cambiando su método de archivo, por lo que todos los enlaces y referencias a sus listas han quedado rotas. He visto que algunas (Billboard 200) se van recuperando, pero hay que corregir el enlace. Por ello solicito que si alguien se encuentra los enlaces rotos, no los elimine; si quiere y tiene tiempo, busque en Billboard si puede actualizar el enlace, o use Internet Archive, con los parámetros |urlarchivo = |fechaarchivo = . Saludos, Gons (¿Digame?) 10:17 27 jul 2009 (UTC).

Gracias por traer la nota al café, así queda asentado el problema. Pues manos a la obra! empezare a trabajar con la Discografía de Iron Maiden, creo que son los tipos de artículos más afectados. --Cruento (discusión) 16:26 27 jul 2009 (UTC)

Sobre artículos...

¡Hola!Al buscar AeBal, aparece Quantum Air. No es lo mismo, es como si al escribir Aviaco aparece Iberia L.A.E.. Quisiera saber si se puede solucionar. ¡Gracias!

Fede95 (discusión) 14:34 27 jul 2009 (UTC)

¿Pero entonces no es lo mismo? --Camima (discusión) 16:58 27 jul 2009 (UTC)

Sí es lo mismo, han cambiado recientemente de nombre. Gons (¿Digame?) 01:17 31 jul 2009 (UTC)

Sami y Sapmi

Hole tengo un problema corregi el articulo saami y sapmi pero alguien lo vandaliso y cambio a la forma incorrecta y rasista de lapones y laponia, pero en el cambio que ise me confundi y al articulo del area de los sami puse spami en ves de sapmi, y no me deja corregirlo a su forma correcta sapmi, en todas las wikipedia sale sapmi y sami, no laponia o lapones

http://www.noruega.es/facts/sami/sami/sami.htm el nombre correcto es Sami, asi esta en todas las wikipedias, lapon es denigrante, lapon no es un temrino castellano deriba de lap del filandes

los nombre personales, paises, regiones o cultura no se traducen o cambian su forma y si traducen permacen casi igual, los samis llaman Sapmi a su area no la llaman Laponia, los samis no se hacen llamar lapones se llaman sami http://www.eng.samer.se/servlet/GetDoc?meta_id=1002 --Imation (discusión) 17:33 25 jul 2009 (UTC)

El traslado no tiene consenso. Véase discusión del artículo, WP:CT y WP:FF. Habría que demostrar que Sami es más usado que lapón, puesto que buscando en el DRAE sami no aparece como vocablo español y sí lapón. Por otro lado, yo no veo que lapón tenga ninguna clase de connotación peyorativa. Escarlati - escríbeme 17:46 25 jul 2009 (UTC) P. D. Ruego a un bibliotecario que vuelva a Spami a su lema Laponia. Escarlati - escríbeme 17:48 25 jul 2009 (UTC)

Es una obsesión de este usuario, en la EL ya vino insistiendo con el mismo tema y hubo que revertir sus ediciones. Lourdes, mensajes aquí 17:52 25 jul 2009 (UTC)

Muchas gracias, Lourdes, por la información y por tu intervención. Escarlati - escríbeme 17:58 25 jul 2009 (UTC)

 Hecho Lourdes, mensajes aquí 18:00 25 jul 2009 (UTC)

ni modo veo que apoyan un termino rasista, xenodono y denigrante, el mismo articulo lo afirma, que mal que wikipedia en español apoye tal termino

aqui te dejo una pagina, no se trata cual es mas usado o no, se trata de cual es termino correcto http://www.noruega.es/facts/sami/sami/sami.htm http://www.eng.samer.se/servlet/GetDoc?meta_id=1002

que mal que wikipedia en español sea la unica wikipedia que apoye un termino xenofono y denigrane mal, las otras wikipedia ni los propios samis apoyan el termino lapon o laponia--Imation (discusión) 18:59 25 jul 2009 (UTC)

• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro&type=block&page=Usuario%3ARafidx --Usuario:drini 19:12 25 jul 2009 (UTC)

¿Para cuando pasamos una política de que la firma tiene que reflejar el nombre de usuario? --Usuario:drini 19:14 25 jul 2009 (UTC)

/me apoya la propuesta de drini. Netito⁷⁷⁷ 04:45 26 jul 2009 (UTC)

¿Y como comprobaríamos los nombres? :P Me temo que eso solo haría aumentar el número de ediciones anónimas? Simeón el Loco # Locuras aquí 13:44 26 jul 2009 (UTC) Es una pena, porque así podría usar mi verdadero nombre: Eribaldo Omnetósteres Lictor.

Y que el nick enlace con la página de usuario y que el texto siguiente (a ser posible algo equivalente a la palabra "discusión") enlace con la discusión. emijrp (discusión) 13:46 26 jul 2009 (UTC)

No no no...Entendiste mal ensada. :P PEro básicamente es, si tu nombre de usuario es ensada, tu firma debe reflejarlo o parecerse a él. El problema es que por gusto/comodidad de unos cuantos "veteranos" no pasa esta política que es de sentido común. --Usuario:drini 15:12 26 jul 2009 (UTC)

Aaaaah, eso es otra cosa, pues por mi no va ha ser, mandaré a descansar al loco, última vez. Simeón el Loco # Locuras aquí 15:41 26 jul 2009 (UTC)

Sintonía en la plantilla Telenovela

► Tema: Contenido en las plantillas de datos

en la plantilla Telenovela {{Plantilla:Ficha de telenovela}} existe un sección que dice "Sintonía", y muchos usuarios en esa sección ponen los ratings de los programas, bueno un usuario quitó de varios articulos de telenovelas los puntos de rating y yo como pensaba que en sintonóia se ponía los puntos de rating pues reverti las ediciones de este usuario, pero el usuario Saloca revirtio lo que hica aduciendo esto, y yo la verdad quede sorprendido por la reversión, asi que pregunto si el apartado sintonía no es para los puntos de rating, entonces ¿que se pone ahí?. - Chico512 ^(dime) 14:50 23 jul 2009 (UTC)

El rating varía durante la duración de la telenovela, y de región a región. Además necesita fuentes muy confiables (porque ese tipo de dato se presta a manipulaciones/promoción). Yo pienso que ese dato debe simplemente omitirse, en todos los casos. --Usuario:drini 14:55 23 jul 2009 (UTC)

Pero aún no me queda algo claro, ¿que se debe colocar en "sintonía"?, sobre las referencias existen muchas páginas que rpoveen rating y podría usarlas de referencia. - Chico512 ^(dime) 14:58 23 jul 2009 (UTC)

A lo mejor se podría reservar para telenovelas finalizadas, e indicar el promedio de rating (que así es un dato fijo). Las notas de espectáculos sobre el final de los programas siempre mencionan el dato Belgrano (discusión) 15:03 23 jul 2009 (UTC)

Eso si, conosco de artulos de farandula en internet que ponen el promedio final de las telenovelas finalizadas, entonces ¿puedo colocar puntos de rating (con su referencias) en sintonía? - Chico512 ^(dime) 15:07 23 jul 2009 (UTC)

Acabo de consultar la RAE como pidió Saloca, y al parecer sintonía no es ningún concepto aplicable al caso, ni hay explicaciones de qué poner ahí en la página de la plantilla. Creo que lo más indicado sería renombrar ese campo como "Rating" y listo Belgrano (discusión) 15:16 23 jul 2009 (UTC)

(elimino sangría) Sería un buena idea , pero en terminos televisivos Sintonía siempre fue usado como sinónimo de rating. Y al parecer el que creó la plantilla Telenovela penso igual, ahora de acuerdo al concepto de la RAE, aqui no se aplicaria en el parámetro sintonía, puesto que en la misma plantilla tiene el parámetro "Soundtrack", que es donde se aplica el concepto de sintonía. - Chico512 ^(dime) 15:40 23 jul 2009 (UTC)

Sintonía como sinónimo de audiencia es un dialectalismo. --Camima (discusión) 15:48 23 jul 2009 (UTC)

Bueno, le hize caso a Belgrano y cambie los parámetros en la plantilla para seguir evitando confusiones de concepto, ahora el problema es Como cambiar el parametro en los artículos que usan la plantilla. - Chico512 ^(dime) 16:01 23 jul 2009 (UTC)

Ya hize los cambios y solicité un bot para el cambio del parámetro en los articulos. gracias por la ayuda. - Chico512 ^(dime) 00:04 24 jul 2009 (UTC)

Sintonía es para canal. En verdad alguien expliquele al Chico que yo ya no se si no me doy a entender con el, o que pasa. Además el raiting es para fines de promoción, popularidad y otros, en verdad eso es necesario en una enciclopedia ? Saloca; your comments 02:31 24 jul 2009 (UTC)

Fijate en la ficha de telenovela, la intención de parámetro sintonía fue para de colocar la audiencia, ya que en la ficha tiene los parámetros para colocar el canal, solo dale un vistaso a la ficha {{ficha de telenovela}} - Chico512 ^(dime) 02:42 24 jul 2009 (UTC)

Pues yo creo que, o se retira ese parámetro o se añade uno para enlazara una base de datos tipo IMDB donde ellos se responsabilicen de los ratings. --Usuario:drini 12:27 24 jul 2009 (UTC)

Aunque el rating también se use con fines de promoción o popularidad, eso no quita que sea información trascendente: establece un parámetro que determina con claridad, y sin entrar en análisis subjetivos, si un programa fue exitoso o no. Y claro, como cualquier dato estadístico debe referenciarse, igual que el PBI de un país o la población de una provincia, pero no es necesario que sea una fuente fija o específica: con que sea una fuente fiable alcanza. Belgrano (discusión) 13:42 24 jul 2009 (UTC)

Desde un principio el oarámetro sintonía fue usado para el rating, bueno yo creo que el rating no es nada promocional, es un dato estadistico que mide cuanto es exitoso una programa de TV, el rating en algunas novelas se puede facilemte referenciar, puesto que siempre al final de las mismas las revistas y periódicos sacan informes con puntos rating, como ejemplo esta información salida en un portal de un diario mexicano sobre el rating final de la novela La fea mas bella, y bueno yo si estoy de acuerdo que si el rating no se referencia no debe ser puesto. Chico512 ^(dime) 15:56 24 jul 2009 (UTC)

Bueno a ver por partes. Apoyo 100 % la drinipropuesta o se retira o se enlaza a una base de datos donde ellos se ocupen de la fiabilidad de estas, no a meras especulaciones. Digo que son especulaciones por que el tipo de referencia que Chico512 busca enlazar en la susodicha sección, corresponde a la publicación del raiting por parte de la televisora que emite el programa. Obviamente Televisa no va a decir que su telenovela, tuvo menos audiencia que la de TV Azteca y viceversa. No hay un organismo <sic> que sea el encargado de publicar los indices de rating de X o Y programa, puesto que su fin no es informativo si no comercial. E incluso siendo más profundo y con ganas de zanjar el tema de forma incipiente, Chico512 desconozco si sabes lo que es el raiting o no, presumo que no, de ser así te recuerdo que conforme a la propuesta de legislación vigente del pais emisor de las telenovelas que buscas enlazar, La medición de la audiencia televisiva, también conocida como medición de “rating”, es un proceso de misión crítica para las televisoras, La información que ofrece, permite fijar las tarifas comerciales, es la base para la toma de decisiones en el diseño de la programación, y resulta de utilidad para las empresas y organismos públicos anunciantes ya que les permite conocer el impacto de sus campañas publicitarias. Ahora pregunto ¿Donde esta lo trascendente Belgrano? Saloca; your comments 16:21 24 jul 2009 (UTC)

Saloca una pregunta, ¿sigues pensando que el parámetro sintonía no era para poner la audiencia??. bueno estos dos ultimos dias no he tenido tiempo pra contestar, pero ahora voy a dar mi opinión, priemro la nota que mostre era de un periódiico, no de una televisora, y bueno reconosco que no sé mucho de tema rating y lo que sé es lo que he visto por TV (cada cierto tiempo aquí emiten un reportaje para explicar ¿Qué es el rating?), pero bueno este asunto yo creo que debe ir a una consulta de borrado o en todo caso aquí ante todos, llegar a consenso si se queda o se va el parámetro. Chico512 ^(dime) 03:41 26 jul 2009 (UTC)

Las consultas de borrado no tienen nada que ver con el tema. No se abren consultas de borrado para retirar un parámetro de una plantilla. --Usuario:drini 03:59 26 jul 2009 (UTC)

Yo solo decía, bueno entonces hay que llegar a conseso sobre el parámetro, yo ya dije lo que pienso del tema, y muchos también han opinado, así que creo que este asunto debería cerrase de una buena vez. Chico512 ^(dime) 04:08 26 jul 2009 (UTC)

De acuerdo.  En contra de dicha sección. No hay referencias que puedan ser verificables. Saloca; your comments 22:45 26 jul 2009 (UTC)

Claro que las hay, simplemente hay que buscarlas. Por ejemplo, una de las fuentes habituales de rating en mi país es el Grupo Ibope, que obviamente no es Telefé ni Canal 13 sino una empresa aparte dedicada al tema. Se puede citar a Ibope directamente, o bien a algún diario que reproduzca sus datos. Respecto a lo que digan los canales importantes sobre sus propios programas, con lo que pueden especular es con dar a conocer bien los ratings que les dan bien, y tratar de no mencionar los que no tanto. Por ejemplo, si a un canal le va bien en el horario central y no tan bien en el promedio general, pondrá el foco en las mediciones del horario central. Pero mentir deliberadamente y decir que sus programas miden una cantidad que no miden de verdad, es algo que quizás pueda hacer un folletín del barrio pero no un canal nacional. No tienen margen para mentir, porque si lo hacen las consecuencias de esas mentiras les vuelven en contra. Un ejemplo que se me viene a la cabeza ahora mismo son los auspiciantes, se les cobra más o menos por publicitarse en tal programa en función del rating de ese programa. ¿Y creen que todas esas empresas se quedarían lo más panchas si pagan fortunas para salir en un programa con un supuesto rating de éxito nacional, y que en realidad no lo ve nadie? Belgrano (discusión) 22:16 29 jul 2009 (UTC) PD: Sí, más de 30 puntos de rating hablan de una gran trascendencia, no entiendo la pregunta. ¿es una pregunta capciosa?

De capciosa nada, pero si dentro del topten ninguna tiene dicho rating, no le veo lo trascendente. Y apenas tienes las estadisticas de marzo del año en curso, asi que por lo pronto las actuales, no podrían "citar" a la fuente. Y como viene mes por mes y semana por semana, ¿vamos a sumar ratings? o para hacerlo verificable con base en "las referencias" ¿vamos a informarle al lector que es un cálculo? ¿o vamos a poner el de cada semana, de cada mes y asi sucesivamente? Creo esta demás dicha información. Saloca; your comments 18:55 30 jul 2009 (UTC)

(elimino sangría)Quiero acotar algo, el rating se mide diariamente (a lo menos asi mide Ibope aqui en Perú), pero por algo existe el promedio, el cual si se podría poner. Chico512 ^(dime) 19:14 30 jul 2009 (UTC)

¿Y cual es el fin de agregar el rating? ¿Que uso enciclopédico tiene? Saloca; your comments 19:31 30 jul 2009 (UTC)

Como creo que ya mencioné, uno no citaría a Ibope directamente, habiendo una opción más estable: citar a un diario que mencione tales mediciones. Ejemplo: cuando terminó Sos mi vida, Clarín escribió esta nota, en donde cuentan que el promedio de rating fue de 26,9 puntos, lo cual es entonces un detalle referenciable. No hace falta que lo calculemos nosotros, los del diario lo pueden hacer solitos.

Y de paso, cuestionar que pueda existir un programa que llegue a los 30 puntos de rating sólo porque ninguno lo haga en este momento, es simplemente desconocer la dinámica de ese mercado. Ese tipo de medidas no son lo habitual, hay solamente algunos programas que las alcanzan, y/o solamente en algunas ocasiones especiales. Por lo que, justamente, que un programa alcance esas medidas lo hace trascendente Belgrano (discusión) 19:35 30 jul 2009 (UTC)

Me permití investigar un poco sobre el tema que se discute aquí y encontré lo siguiente:

• La plantilla {{ficha de telenovela}} fue creada originalmente por B1mbo como Plantilla:Telenovela chilena, la cual fue trasladada primero a Plantilla:Telenovela y después a su nombre actual.
• Desde su versión original la plantilla ya incluía el parámetro «Sintonía»
• B1mbo creó también una subpágina para documentar el uso de la plantilla, pero no incluyó una descripción del significado de cada parámetro. El primero que agregó esta información fue Eloy pero hubo algunos parámetros que no documentó, entre ellos «Sintonía»
• No obstante lo anterior, si se observan las primeras ediciones donde B1mbo utilizó la plantilla se verá que colocó datos numéricos en el parámetro «Sintonía»: 19,9 puntos, 80,0 puntos, 38,7 puntos. Así, resulta aparente que la intención del creador de la plantilla es que ese parámetro se utilizara para registrar el nivel de audiencia de la telenovela.

Respecto del término utilizado para registrar la audiencia, mi opinión es que lo más preciso sería «índice de audiencia» o por brevedad «audiencia», aunque estoy seguro de que «rating» es el término más utilizado y conocido en México y es posible que «sintonía» sea el más usado en otros países de Hispanoamérica.

En cuanto a si es adecuado mantener un parámetro para registrar una medición de audiencia en la ficha, yo creo que puede serlo si se alcanza un consenso sobre el significado del dato que se ponga. Para una emisión seriada como son las telenovelas yo creo que solamente tendría sentido poner el nivel de audiencia inicial, el nivel final, o quizás el nivel máximo alcanzado durante su transmisión.

Finalmente respecto a si el rating es un dato con suficiente relevancia enciclopédica para ser incluído mi opinión es claramente que sí, y no debemos decidirlo por la magnitud del dato. En Estados Unidos los programas de mayor rating (Super Bowl, Premios Oscar) alcanzan entre 30 y 40 puntos, mientras que en México los finales de telenovelas y los partidos eliminatorios de la selección de futbol pueden alcanzar niveles de 70 puntos o más y en cambio para un programa en señal restringida un nivel de 5 puntos ya se considera altísimo. Es extraño que Saloca ponga en duda el valor enciclopédico de los niveles de audiencia cuando no hace mucho creó este artículo. Por cierto, allí tiene que hacerse una precisión importante: Cuando dice que «Kendra debutó como la serie de TV con mayor índice audiencia» hay que precisar que se habla de las series nuevas del canal E!, no de todas las series nuevas de televisión. --Balderai (comentarios) 17:31 7 ago 2009 (UTC)

como dije más arriba, muchos entienden sintonía como la audiencia, por eso la gran cantidad de los artículos de telenovelas en ese parámetro tenían los puntos de rating, ya quedo claro que la persona quien implemento la ficha pensaba que sintonía = audiencia, bueno creo que ya deberíamos quedar de acuedo si se borra o permanence del parámetro audiencia. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 18:52 7 ago 2009 (UTC)

Zlatan Ibrahimović

¿Alguien puede desbloquear Zlatan Ibrahimović? Somos la única wikipedia en la que este jugador sigue siendo del Inter de Milán.....Pacoperez (discusión) 17:22 27 jul 2009 (UTC)

WP:TAB/P --Usuario:drini 22:02 28 jul 2009 (UTC)

La página ya está sólo semiprotegida desde ayer. Millars (discusión) 23:47 28 jul 2009 (UTC)

Youtube

le hago una pregunta puntual ¿Es válido usar como referencias videos de Youtube?, pongo un ejemplo, a un actor X le hacen un entrevista por TV y es subida a youtube, y en el articulo del actor X alguien le agrega datos que aparecen en la entrevista, pero a la hora de referenciar, no se encuentra información en internet y solo se encuentra el video de youtube, entonces se pone como referencia el video. Chico512 ^(dime) 01:29 29 jul 2009 (UTC)

la referencia debe ser el programa donde se le hizo la entrevista. Algo como "Show de las Estrellas", entrevista el 14 de enero de 2010 para el "Canal de la Farándula"etc.

En caso de duda recuerda: la fuente SIEMPRE es el sitio, libro, película, etc. original, la fuente. El lugar donde se dió el hecho. --Usuario:drini 01:31 29 jul 2009 (UTC)

entonces no es necesario poner la palabra "Youtube" en las referencias (véase aqui). Chico512 ^(dime) 01:41 29 jul 2009 (UTC)

No, "youtube" no es una referencia. Se puede agregar como enlace adjunto opcional a la referencia, pero no es la referencia en sí. --Usuario:drini 01:54 29 jul 2009 (UTC)

Y me permito agregar algo más: en Youtube se puede encontrar material que viola los derechos de autor, el cual puede ser suprimido por la misma razón; por lo tanto, en esos casos la referencia quedaría invalidada. Por ello la razón de siempre referirse en lo posible al sitio original como dice Drini. Saludos. —-- snakeyes - ^@help 02:43 29 jul 2009 (UTC)

Valga la aclaración de que, salvo con los programas episódicos que repiten cíclicamente, o con películas o documentales que sean únicos, específicos y "adquiribles", un programa televisivo es una "referencia" muy pobre como tal, porque otras personas que no lo vieron no pueden consultar lo que allí se dijo. Si leo algo en una página web y lo cito, lo pueden leer, si leo un libro y lo cito se les va a complicar un poco más pero también pueden. Pero si agarro y digo que en el año 2003 Lanata hizo un ritual satánico en su programa, o que Grondona hizo un sacrificio humano, cómo podrían comprobarlo? Creo que en eso habría que ser un poco más exigente: que toda referencia televisiva venga acompañada de un enlace a un lugar en donde verla o a una referencia de las del otro tipo que se haga eco de lo que haya pasado en la tele. Si no, esas referencias no valen nada. Belgrano (discusión) 04:05 29 jul 2009 (UTC)

En fechas

Hola, quería preguntar cual es el significado de la letra c. ubicada delante del año en una fecha. Por ejemplo: c. 1987, se que no significa d.C. ni a.C.... Gracias Mavelus ...Invócame 21:41 29 jul 2009 (UTC)

Circa, en latín; quiere decir, alrededor de o hacia. --Camima (discusión) 21:49 29 jul 2009 (UTC)

Muchas gracias Mavelus ...Invócame 21:50 29 jul 2009 (UTC)

Hola, wikipedistas:

Mi nombre es Yasmani, vivo en Cuba y tengo 17 años.Soy nuevo en la wikipedia, y las pocas semanas que llevo, !me parece una enciclopedia excelente! Estoy trabajando en el wikiproyecto Yanni, soy un gran fanático de él (como el nombre lo indica) pero me hacen falta más datos de él, para poder contribuir más en la wikipedia, por favor, se lo agradecería, si me dieran una ayudita; a propósito, tengo infinidades de fotos de Yanni, y quisiera subirlas a Commons, pero intenté subir dos fotos, las pegué en mi página de Usuario, y a los dos días me las borraron, no se por qué; desde ese entonces no he subido más fotos; bueno saludos, cualquier sugerencia o criterio pueden dejarlo en Usuario: FanaYanni en mi página de discusión. Bye --FanaYanni 04:41 30 jul 2009 (UTC)

Cómo cambiar una página de anexo a artículo

hola wikipedistas quisiera saber como cambiar una página de anexo a artículo ya que el Anexo:Torneo Nacional 1985 (Argentina) merece la categoría de artículo Alejandro232 (discusión) 19:43 30 jul 2009 (UTC)

Yo creo que está bien como anexo. Si estás preocupado por lo de las categorías, lee aquí. --Camima (discusión) 19:49 30 jul 2009 (UTC)

Gracias Camima pero lo digo porque casi todas las temporadas redactadas del futbol argentino estan como articulos y no como anexos Alejandro232 (discusión) 20:19 30 jul 2009 (UTC)

Bueno, pero entonces, ya sabes: lo que está mal es lo que hay que cambiar. Si esos otros artículos a los que te refieres, tienen el grado de redacción que tiene Anexo:Torneo Nacional 1985 (Argentina), el cambio es muy sencillo: se traslada el título a Anexo:lo que sea y ya está. --Camima (discusión) 20:29 30 jul 2009 (UTC)

Pues están mejor como anexos, aquí está el de 1984. Anexo:Torneo Nacional 1984 (Argentina) saludos --Cruento (discusión) 19:21 31 jul 2009 (UTC)

Escrito en portada

En la portada, en la sección Actualidad, dice:

El español Alberto Contador (en la imagen) se alza con el Tour de Francia 2009.

¿No está mal dicho decir se alza con el Tour? ¿No habría que reemplazarlo por resulta ganador del Tour o algo así? -- Moraleh 00:46 31 jul 2009 (UTC)

Es un decir... es parte del lenguaje deportivo. Netito⁷⁷⁷ 00:48 31 jul 2009 (UTC)

Yo he escuchado se alza con el trofeo de... pero nunca había escuchado que alguien se alzara con un tour... -- Moraleh 00:50 31 jul 2009 (UTC)

Petición de ayuda

¡Hola! estoy intentando wikificar el artículo Anexo:Clasificación histórica de Tercera División de España por que no me gustaria que se perdiese toda esa información pero no dispongo de tiempo suficiente y me gustaría saber si me podeis ayudar.

¡Gracias!

Huno (discusión) 16:38 31 jul 2009 (UTC)

Te puedo ayudar con un truco. Dale a ver código fuente, marca todo con el boton secundario de tu ratón, dale a copiar, vete al Word y dale a pegar.

Así, aunque te equivoques, siempre lo tendrás.

¡Adiós!

Fede95 (discusión) 16:54 31 jul 2009 (UTC)

Borrado de imágenes en commons

bueno, quiiera preguntar como se manda a borrar imágenenes en commons, lo que pasa es que aqui un usuario esta subiendo imágenes con copyright.Chico512 ^(dime) 18:29 31 jul 2009 (UTC)

Puedes poner {{delete|motivo}} en la imagen o avisar a un administrador para que revise el historial de ese usuario. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:40 31 jul 2009 (UTC)

Para borrado rápido (casos muy obvios sólamente) {{speedydelete|Razones aquí}}. Para violaciones de copyright {{copyvio|source=URL de procedencia del archivo}} o símplemente {{copyvio|motivos}} (casos claros sólamente) y para '''consultas de borrado''' (casos no triviales, que puedan ser controvertidos, dudosos, etc...) {{delete|Motivos}} y seguir las instrucciones que surgen de insertar la plantilla. — df|  20:26 31 jul 2009 (UTC)

Gracias por la ayuda. Chico512 ^(dime) 21:25 31 jul 2009 (UTC)

Votar

(Sección movida desde Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual)

Me disponía a votar en "La elección del Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia" que se me avizó con una nota en la parte superior de mi página que ya había comenzado, Cuando recibo esta noticia: 'Perdón, no estás en el lista predetermindad de usuarios autorizados a votar en esta elección'. Ahora yo me preguntó el ¿por qué? Me podrían alguno de ustedes tener la amabilidad de explicarme lo que ha pasado, y que tengo que hacer para poder votar en estas u otra elecciones. Gracias de antemano por sus explicaciones y apoyo, saludos. Rimac (discusión) 15:07 30 jul 2009 (UTC)

Vea aquí para los requisitos. — df|  11:27 31 jul 2009 (UTC)

Muchas gracias por el enlace, pero es que me parece que mi cuenta de usuario cumple con todos los requisitos para votar, y es bajo esta infomación que casualmente estoy pediendo que alguien me explique por que no puedo hacerlo. A ver si me hace el favor y me lo explica Usted, le doy te antemano mis agradecimientos por hacerlo. Rimac (discusión) 20:26 31 jul 2009 (UTC)

Desgraciadamente no cumple con todos los requisitos:

• No estar bloqueado:  Sí
• No ser un robot:  Sí
• Poseer 600 ediciones antes del 1 de junio de 2009:  Sí
• Poseer 50 ediciones entre el 1 de enero de 2009 y el 1 de julio de 2009:  No, sólo posee 41 en ese intervalo. (primera en el periodo - última en el periodo - contribuciones generales)

He ahí el por qué el sistema no le deja participar. Un saludo, — df|  21:41 31 jul 2009 (UTC)

Que detallada y, pronta explicación, me ha dado Usted, muchas gracias por su atención y desde ya le quedo muy agradecido, pues ni modo hay que atenerse a los reglamentos, le reitero mis agradecimientos Dferg, muy sinceramente. Saludos Rimac (discusión) 21:55 31 jul 2009 (UTC)

Ha sido un placer poder ayudarle. Un saludo. — df|  22:32 31 jul 2009 (UTC)