地球温暖化否定（温暖化していない・温暖化しているが自然現象・温暖化に二酸化炭素は効いていない・温暖化した方がいい）の戦いと良く似た形での戦いが旧世紀末にあった。あらためて見返すと、やってることが変わっていないという印象を受ける。 今日は、まず以前取り上げたときオゾン層破壊否定サイドが何をやったかの部分を項目だけ挙げたJeffrey Mastersの解説を読み直してみる： [Jeffrey Masters, Ph.D.: "The Skeptics vs. the Ozone Hole" ] 証拠に反論する広告キャンペーンの開始 世界のCFC生産の1/4を占めるDuPontは数百万ドルを使って、CFCがオゾン層を損ねるという証拠は存在しないと主張する全面広告を1975年にうった。DuPont社長は「オゾン層破壊理論はSFであり、ゴミの山であり、まったくのナンセンスだ」と述べた[Chemica
牛丼店チェーンの吉野家は、省電力のＬＥＤ（発光ダイオード）看板の導入店舗数を２０１１年２月期までに現在の３倍以上に引き上げる。ＬＥＤは０８年３月から店舗で本格的に使い始めたが、電力消費量が蛍光灯の約半分で済み、二酸化炭素（ＣＯ２）の削減効果が大きいため、導入店舗を増やすことにした。消費不振で外食産業は厳しさを増しているが、社会的に関心が高い環境問題に配慮した店舗を前面に押し出すことで、集客力向上につなげる考え。 ＬＥＤ看板の導入店舗数は１１年２月期までに現在の１５５店舗（０８年１１月末）から５００店舗に増やす予定。来期以降、２億円以上を投じる計画だ。同社は０８年３月に関東の郊外型店舗４店舗を手始めに導入。まず屋根に取り付けた高さ数メートルのポール上に設置してある「ポール看板」をＬＥＤに切り替え、店舗の出入り口上にある店頭看板にも順次、導入を進めている。 ＬＥＤは消費電力を削減する以外に
「現行バイオ燃料のCO2排出量は、ガソリンの5割増しから2倍」研究論文 2008年2月12日 環境 コメント： トラックバック (2) Brandon Keim Image: 書籍『 Biofuels: towards a greener and secure energy future 』(バイオ燃料：環境志向的で安全なエネルギーの未来に向けて)より 関連要素をすべて考慮に入れると、バイオ燃料が排出する温室効果ガスの量は化石燃料よりも多くなる――2月7日(米国時間)、『Science』誌ウェブサイトに掲載された2つの研究論文がこんな結論を下した。 これだけではない。かつて石油に代わるクリーンエネルギーとしてもてはやされた農作物由来の燃料が、環境問題を解決する特効薬ではないことを示唆する研究成果がこのところ増えている。 バイオ燃料は当初、非常に有望に思われた――植物を利用して車を走らせたり
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
