記事へのコメント24

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    death_yasude
    death_yasude 内部留保を問題にしてる時点で罠にはまってるんだよね、政治問題にするなら増税と再分配なのに

    2015/01/09 リンク

    その他
    el-bronco
    el-bronco 動かせない内部留保が増えているのなら、固定資産がすごく増加しているはずで、固定と流動の資産割合の変動を見てみると分かりそうな気がする。

    2015/01/08 リンク

    その他
    cider_kondo
    cider_kondo id:u-accountさんのブコメ見て、仮に政府が「株価を上げるために企業はもっと配当性向を上げるべき」とアナウンスしたらどう感じるか妄想してみたら、やはり違和感あった。政府の役目は説教ではなく制度設計なんだろう

    2015/01/08 リンク

    その他
    u-account
    u-account できるできないの問題じゃないんだよ。内部留保は株主への配当を留保してるの。政策的な賃上げの原資にされるくらいなら配当しろという話になる。

    2015/01/08 リンク

    その他
    Ayrtonism
    Ayrtonism 可能か無理かって話に限れば、この記事で「無理じゃあなさそうだな」って説得的に感じたので話は終わりかな。もちろん、個々の企業の懐に手を突っ込むような発言は程々に、というのはそれはそれで正しい話。

    2015/01/08 リンク

    その他
    quabbin
    quabbin 良記事だが、必要な運転資金は詳細なフローで見なきゃわからない。支払いの準備としていくら必要か、増えてるとすれば何故かを調べてから賃上げの話ができる。/利殖目的投資額が見えれば大分わかるんだけど…

    2015/01/08 リンク

    その他
    tdam
    tdam 良記事だが、本当に必要な問いは表題のように「賃上げが無理か否か」ではなく、「利益剰余金が自発的に賃上げにつながるための経済状況とは?」では。やはり完全雇用と労働市場逼迫の実現への知恵方策が求められる。

    2015/01/08 リンク

    その他
    gami
    gami 流動資産の増加分と、金融機関借入金の減少分がほぼ一致するので、無借金経営の流行で内部留保が増えているのかも

    2015/01/08 リンク

    その他
    ryoju
    ryoju 賃上げを求めるのに内部留保から切り込むのはそもそも筋が悪いと思う。労働生産性や労働分配率を使う方がまだ説得力を持たせやすい。

    2015/01/08 リンク

    その他
    animist
    animist ようやくこのissueについての説得力のある丁寧な論考を見た。反論その他も見てみたいが、これはまず説得力のある提案に見える。

    2015/01/08 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 間違った指摘が間違ってるってだけでここに書かれているのも仮説なので誰かに反論されて終わりそう

    2015/01/08 リンク

    その他
    You-me
    You-me というか金融政策でいいのに内部留保を「法整備によらず」はき出させようとするのはいったいなんなんだろう感あふれませんか。金融政策でいいでしょうとね

    2015/01/08 リンク

    その他
    todo987654321
    todo987654321 無理かどうかってすごく不毛な議論。それを決めるのは個々の民間企業の経営であって、人様の財布の中身を手突っ込みたげにねめまわしてるように思えてしまう。社会主義じゃあるまいし

    2015/01/08 リンク

    その他
    snobbishinsomniac
    snobbishinsomniac 内部留保は設備などで使えないのにと言っている人は、日本の金融資産は1500兆円あるとか債権国だから大丈夫とか言っているような気がする。どちらも動かせる部分と動かせない部分があるという当たり前の話。

    2015/01/08 リンク

    その他
    yorunosuke
    yorunosuke 利益のどのぐらいを賃金として配分するかは損益計算書を見ながら考えること。それを貸借対照表をベースに話をしようとするからおかしなことになる

    2015/01/08 リンク

    その他
    mellhine
    mellhine 勉強になる。大事なところだけメモろうと思ったけど、ほとんど無駄のない文章なのに気づいた。しかも、文末にちゃんとまとまってた。

    2015/01/08 リンク

    その他
    tgk
    tgk 労作。おつかれさまです

    2015/01/08 リンク

    その他
    yu-koba
    yu-koba バランスシートの変化の表がよいですな

    2015/01/08 リンク

    その他
    maturi
    maturi 労作

    2015/01/07 リンク

    その他
    PROOF
    PROOF これはいい図表。

    2015/01/07 リンク

    その他
    thesecret3
    thesecret3 要約すると借金を返して、将来に備えてお金貯めてる。

    2015/01/07 リンク

    その他
    osaan
    osaan ちょっとメモっとこう。

    2015/01/07 リンク

    その他
    Mu_KuP
    Mu_KuP 結局、経営層が理解する「作れば儲かる製品」が、ここ20年出てきていないために、金が溜め込まれているだけなんじゃないかな。

    2015/01/07 リンク

    その他
    gruza03
    gruza03 「内部留保から賃上げへ」に対する批判の多くは、この利益剰余金の言葉の説明に多くを費やす(と言うか言葉を説明して終わるだけのものも多い)。/所得収支と会計の錯覚

    2015/01/07 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「内部留保から賃上げへ」は本当に無理なのか? - akatibaratiのブログ

    最近の内部留保を巡る議論には混乱を感じる。 「内部留保から賃上げへ」に対する反論の多くは、「内部留...

    ブックマークしたユーザー

    • gurutakezawa2017/09/02 gurutakezawa
    • shilo14202017/09/02 shilo1420
    • blueboy2017/09/01 blueboy
    • shibacow2016/07/02 shibacow
    • buell2016/06/21 buell
    • daitom2016/05/20 daitom
    • death_yasude2015/01/09 death_yasude
    • lEDfm4UE2015/01/08 lEDfm4UE
    • el-bronco2015/01/08 el-bronco
    • cider_kondo2015/01/08 cider_kondo
    • u-account2015/01/08 u-account
    • Ayrtonism2015/01/08 Ayrtonism
    • kana3212015/01/08 kana321
    • beth3212015/01/08 beth321
    • honeybe2015/01/08 honeybe
    • quabbin2015/01/08 quabbin
    • tdam2015/01/08 tdam
    • gami2015/01/08 gami
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy