気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント100件
- 注目コメント
- 新着コメント
WinterMute
"読売は最初の記事に不足(誤報ではない)があるから信用できない" それより説明なしに最初の記事を削除したのが一番よくない。報道の姿勢そのものがおかしいし、最終的に読売が正しかったとしてもOKとなる行為ではない
kanatashiro
4時間後は別におかしくないだろ。地震発生が16時の4時間後は20時だし、それ以降になると夜遅くになってしまうだろう。夕飯も食べてないし飲まず食わずでそのまま眠るのは辛いだろう。
TakamoriTarou
更に北陸新聞は北陸コカ社の弁「罰したいわけでない」と伝えている。保険手続き等に必要だから「被害届」(≠告訴状)提出なのかなと。読売の暴走だけが本当に余計に部分。↓告訴ではないので話し合い拒否は違うかと
tettekete37564
4時間後に噛みついてる人居るけど3.11の時も開けてたコンビニはどこも当日中にはすっからかんで、閉めてたトコも翌日には行列であっという間に何も無くなってたからパニック前に配っておくというのは何もおかしくない
chobihige0725
翌日には炊き出しがあったという結果で被災直後が緊急時ではないって人いるけど、翌日の状態は結果論であって被災直後の住民には想定できないでしょ。そういう見通しの立たない状況も含めて緊急時なんじゃないの？
Arturo_Ui
「県警のコメント」は、当初は事件性なしと見ていたが、被害届を受理したために当時の状況を聴き取りする必要が出てきたまでで、矛盾しているわけではない。おそらく改めて「事件性なし」との結論を出すのだろう。
hanaharu_maru
まず今回の事でわかったことは「災害時であっても器物を破壊する行為をしない」ということ。そして「善意が有っても暴走し（先走ら）ない」 / 例え、許可を得ても混乱した現場で口約束みたいなのは信用できない。
omi_k
経論ってなんだと思ったけど教諭か。きょうろんて読んでたんだな / 街中で災害対応自販機をみかけたらじっくり見まわしてみると鍵は簡単にみつかるので、たぶん学校という環境的に職員室にでも隠してあったのかも
nankichi
災害支援型自販機、この事例を教訓に仕様修正しては。データSIM（低速）を導入 パケット監視し4時間応答がない場合は災害と判断、ロック解除 等でどうだろうか。auみたいなキャリア事故もあるので要検討案件はあるが
technocutzero
他にやりようがあったって話でも「飲料を配った」という事実がある以上、コカコーラ側がそれを攻撃するのはブランドに関わる→じゃあ被害届けには他に理由があるんじゃないか？→保険か？ 俺はこう考えただけだな
kamm
北國新聞の「同校に取材した」も誰に取材したのかいまいち不明。校長に取材したなら校長の二枚舌か読売が嘘書いていることになるし／正直あの壊し方は、ストレス発散というか飲み物を取り出す以上の悪ノリを感じた
parsec54
4時間程度でというが、16時以降と考えるとちょうど夕食前でなにも食べてなかったりという時間帯で空腹だろうし、緊張状態で夜を過ごさなければならないかもと思った時に飲料水でもあったらすごく安心するとは思う。
ireire
結局、みんな野次馬なんだけど、したり顔で〜〜のために被害届を出してるんだよとか言ってるのは、なんかなーと思ってる。所有してるものが損壊されたら被害届出すでしょ。意味がなきゃ出しちゃいけないのか？
mealtime
東日本大震災のとき避難所みたいなところで一夜すごしたけど漠然とした不安ばかりでそんなところまで気は回らなかった。まあ4時間で自販機を壊して飲料を確保しようという発想になる人も存在するのだろう。
nomono_pp
あー、これは「避難所のリーダーヅラしたおっさん」に確認取ったけど、そいつは管理者に確認なんかしてないし、後から「俺がやっていいと言った」と責任取ることもしないっていう、よくあるやつですね
pointy
こんなとこで空中戦してるのははっきり言ってなんの生産性もない無意味な斧の投げ合いなので必要なのは自分が災害時に緊急避難を手段として潰さずどう理解しどう責任を持って行えるかどうかだと思う。
kemononeko
この件が当たるかは知らんけど、緊急避難が良いか悪いかって言うなら、生存権があって自分や他人の命を守るための行動をとって良いって憲法が言ってるんだから、みんなで生きる努力をするしかないんじゃないの。
kunitaka
緊急時に自販機を壊して被災者に配る行為は圧倒的に正しいが、これは器物破損罪に当たるので罪は償わなければならない。人間の行動と法律の正邪は必ずしも一致するとは限らんよ。特に緊急事態の時はな。
mizukemuri
最初の記事を消したうえその件について何も語らずトーンダウンした続報を出す読売が今回の件で一番の問題だと思ってる 報道としてそれでいいのか？ 正直自販機の損壊については自分の中では二の次扱い
yunotanoro
東日本大震災の時の映像で、大勢の被災者達が企業の倉庫から食料品を大量に略奪して企業の人達が諦めて傍観するしか無かった様子を覚えている。金さえ手を付けて無ければ仕方ない事だと思う。僻地だしね。
akasaka_34
被害者が「盗まれたんじゃなくて、あげたんでした」って言えば警察も動けないだろう。風評被害が嫌だったから、そういうことにしただけ、という可能性もあるんじゃね？その場合メディアは扱いに困るだろうね。
studymonster
“災害時のこういう行動は良いのか悪いのか” あれほどの災害でパニックになるなというのは難しいけど、倫理的に問題ある行為は命の危機が差し迫ってる時の最終手段でなければならないということなんだろう。
kalmalogy
“読売はなぜ本人に取材しないのか”これ。読売は訂正記事を出さずに記事を削除してなお「問題があった」かのような書きぶりで追加の記事を出した。今のところ読売新聞の方を信用する理由が見つからない。
chibatp9
https://www.chunichi.co.jp/article/841174 中日新聞参戦。緊急避難にあたらない可能性の指摘。「罰したいわけではない」的なニュアンスも無し。果たして。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
自販機の破壊の件をまとめる
追記：自分用だからあんまいいまとめではないよ、誰かやってくれ あらまし：地震の時に高校の自販機が破... 追記：自分用だからあんまいいまとめではないよ、誰かやってくれ あらまし：地震の時に高校の自販機が破壊され、中の飲み物が抜き去られる事件があった 1月6日 読売新聞 https://archive.is/PZ28g ・飲料と金銭が盗まれた（目撃者の証言） ・発生日は1月1日、100人ほどがいた ・学校は施錠されていたがガラスが割れていて出入り自由だった ・午後8時ころ、金沢ナンバーの車から40〜50代の男女4,5人が入って、緊急だからとチェーンソーとみられる道後で自販機を破壊した ・目撃者の男性は「避難所はパニックになり、誰も止められなかった」と怯えた表所で語った ・校長は「避難者も不安に感じている、許せない」と憤った 1月6日 北國新聞 https://news.yahoo.co.jp/articles/9454efce176aaa524403ad8869b53c6436ce2664 ・男
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
genbou.blogspot.com
2024/01/21 リンク