気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
233 usersがブックマーク
83
83
【やじうまWatch】送られる側に負担の大きい「折り鶴」の処分方法、広島の取り組みが注目を集める
233 users
internet.watch.impress.co.jp
記事へのコメント83件
- 注目コメント
- 新着コメント
mikamikami
(この雰囲気で言うのも何ですが)311で物資配布をしていた経験を元に「千羽鶴を被災地に送ることは完全に無意味なことではない」という記事を書きました。 http://mikamikami.hatenablog.com/entry/2016/04/18/212006
popolonlon3965
広島は折鶴を平和のモチーフとしてるところがあるし（原爆資料館に被爆者の折り鶴展示してたり）しょうがない面もあるけど、熊本は折鶴との直接の関連も無いわリサイクルどころじゃないわで迷惑成分しか無いよね…。
etherealcat
左翼市長時代に「数十億円かけて、中心部に折り鶴保管施設作るぞ！」という話になりかけ、非難ごうごうだった。 そろそろ「送られる側の気持ちになって考える」事を日本の学校は教育すべき。
neco22b
折り鶴の意味はよく分からんがつくる人の思いを想像するに何かしてあげないと落ち着かないみたいなものかもしれない？まあ、被災地に送られても困るので折り紙寺みたいの作ってそこに送ればいいことにしたら？
yasudayasu
年間10トンもの折り鶴を送られる広島。従来、年1億円をかけ焼却処分していた折り鶴を再生紙としてリサイクル、費用面のメリットはもちろん、障がい者雇用にも役立つほか、売上の一部を原爆ドーム保存事業基金に寄付。
kmaebashi
たかが10トンの紙屑をただ焼却するだけで、1億円もかかるはずがないだろう、とは皆さん思わないんですかね。儀式とかを同時にやっててそっちに金がかかるなら、それは広島にとって意味のあることなのでは。
blueribbon
「「被災地に折り鶴を送るのは迷惑」という話は、東日本大震災以降ネット上ではかなり知られるようになりつつあるが、こうした声に耳を傾けない人にはまったく届いていないのが実情とみられる。」
carl_s
折鶴に限らずランドセル寄付なんかも同様で“善意だから正しい”とセットで馬鹿の一つ覚え的に同じ行動を一斉にとろうとする(時に強制、反対に一律禁止など)のが最大の問題だと思う。無意味な自粛強制もその一種。
retire2k
善意じゃなく自己満足。プレゼントって贈る側の満足の方が大きいことがありがち。なお鶴を折る内職は1羽4円。 http://blog.livedoor.jp/retire2k/archives/47368952.html
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2016/04/20 リンク