気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント15件
- 注目コメント
- 新着コメント
e-domon
一般的には、細胞分裂が盛んな状態だと放射線障害に対する感受性が高まるとされているので、G-CSFの投与で被曝リスクが高まる可能性は確かにありますね。しかも、このケースの疫学的知見は無いので影響は未知数。
sue
なるほどです。十分な説明と選択の余地は与えられるべきですね。現状は無策すぎるかと。 QT @hiroharu_minami: NATROM先生のこの記事では、「作業者に選択肢が与えられて良い」という書き方で、全面プッシュではないですね。
nakuraxx
"事前採取に伴う合併症が起こったら、「御用学者が未知のリスクを軽視して作業員を実験動物扱いした。学術的コンセンサスを無視してマスコミ主導で、なし崩しに事前採取を決めた」などと言われそうだ。"
norton3rd
『私が東電なら、「医学の専門家が事前採取は必要だと判断したら、費用は当社で全額負担する」と言います。』東電がNATROMさんくらい賢ければもうちっと事態は良かったんじゃないかと思うね
chirol_y
"事前採取を推奨し、事前採取に伴う合併症が起こったら「御用学者が未知のリスクを軽視して作業員を実験動物扱いした。学術的コンセンサスを無視してマスコミ主導で、なし崩しに事前採取を決めた」などと言われそう"
e-domon
一般的には、細胞分裂が盛んな状態だと放射線障害に対する感受性が高まるとされているので、G-CSFの投与で被曝リスクが高まる可能性は確かにありますね。しかも、このケースの疫学的知見は無いので影響は未知数。
k-takahashi
『政府が事前採取を推奨し、事前採取に伴う合併症が起こったら「御用学者が未知のリスクを軽視して作業員を実験動物扱いした。学術的コンセンサスを無視してマスコミ主導で、なし崩しに事前採取を決めた」などと言』
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
作業員の自己造血幹細胞の事前採取の是非は誰にもわからない - NATROMのブログ
大量被ばく時に備え、福島第一原発の作業員の造血幹細胞を事前に採取・保存しようとする提言がある。仮... 大量被ばく時に備え、福島第一原発の作業員の造血幹細胞を事前に採取・保存しようとする提言がある。仮に大量被ばくが起こった場合、あらかじめ自己造血幹細胞が保存されていれば、治療の選択肢が増え、患者のメリットになることはほぼ間違いない。しかし一方で、造血幹細胞の採取はほぼ安全であるとは言え、リスクが皆無というわけではない。また、造血幹細胞を採取する処置によって、原発での作業に伴うリスクが増える可能性がある。造血幹細胞の事前採取をしたほうがいいかにどうかについては、不確定要素が大きく、現時点で結論を出すことはできないと私は考える。 造血幹細胞とは何か？なぜ大量被ばく時に造血幹細胞移植が必要なのか？ 血液中に含まれる細胞成分（白血球、赤血球、血小板）を、血球と呼ぶ。すべての血球は、造血幹細胞という細胞に由来する（図）。血球には寿命があるが、造血幹細胞が分裂・増殖し、適宜それぞれの血球に分化することで
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2011/04/05 リンク