気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
421 usersがブックマーク
106
106
マイベスト、ステマ規制法違反か。消費者庁に確認しました。さらにアフィリエイト以外のリンクを失くす悪質なアフィ記事も露呈。
421 users
suan.tokyo
記事へのコメント106件
- 注目コメント
- 新着コメント
urtz
my bestは参考になるようで参考にならないのが絶妙。チェックポイントは参考になるが、ランキング評価は主観的で、実際に自分で試してみるとmy bestランキングは当てにならないという結論に達しがち。
naruhodokun1
雑誌のLDKから派生した360LIFEがまともに運営してたのに、真似したマイベストが雑な内容でSEO対策だけキッチリやってるせいで風評被害が出てそう。高額商品でも全部取り寄せて証拠画像付で検証してる雑誌が元のメディア
mmddkk
よくある本や映画などのレビューブログにもAmazonアソシエイトなどのリンクを貼ってあることが多いと思うが、それらもすべてPR記載が必須ということになりそうだな。世の中PR記事だらけになりそうだが。
kkcnnjfkjqndbfkdo
こういう記事もタイトルに【PR】とか【広告】てつけて欲しいな https://www.gizmodo.jp/2023/09/machi-ya-coffee-roaster-review.html
zheyang
フォームローラーで3位のプリマソーレ https://my-best.com/2681 サクラチェッカーでサクラ判定 https://sakura-checker.jp/search/B07VB3QMG1/
hatact
google検索も長いこと腐ってるしサイト名やライターでフィルタするしかない。通常見ない国のドメイン含め、ブラウザのアドオンで検索結果のブロック推奨。/なおこの手のライターは頻回に記事を書くので嫌でも覚える。
surfacid
PR表記をして売上が下がるようなサイトなら、それは狙っていなくても「ステマをしていた」ということになってしまうだろうとは思う。ルールなら従うしかないし、記事に自信があるならPR表記も恐くない。
dltlt
https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/public_notice/assets/representation_cms216_230328_07.pdf でいう「事業者の表示」でないという主張なのだろう。広告主に景表法7条1項の措置命令が出ても、取消訴訟で勝てる自信がある？
andonuts
順位づけの独立性が担保されるなら案件でも問題ないと思うが、恣意性が認められたら信用は地に落ちるよな／個人が比較検討できないジャンルでこういうサイトは有用なんだけどな。キャットフードの食いつき比較とか
sato53
マイベストは何の検証もされず売上順でランキングされてたりするので、単純にアテにならない。「どうりで。さもありなんだな。」と再認識。みんな！「360life」のほうが良いよ！家電なら「家電批評モノマニア」だよ！
rakugoman
この対応に文句つけるのはよくわからん。普段、法律が〜って言う割に、アフィとか検索上位が気に入らないという感情的な理由からの難癖も多いよな。マイベストの良し悪しはともかく、ちゃんと読んでるのかよ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
マイベスト、ステマ規制法違反か。消費者庁に確認しました。さらにアフィリエイト以外のリンクを失くす悪質なアフィ記事も露呈。
一部ではこのポリシーに対しての意見もいくつか上がっておりました。 マイベストのPR表記に関する方針 ... 一部ではこのポリシーに対しての意見もいくつか上がっておりました。 マイベストのPR表記に関する方針 ・ランキングは独自でやってるからアフィコードでも広告受けてやってるワケしゃないからPR入れへん ・依頼受けてるやつはランキングの上に表示させてるアイテムでそれはPR入れてる というワケですか。 でも売れて報酬入るのは同じでしょ https://t.co/n2M10kV9b7 — boost! (@boost30086182) September 16, 2023 マイベスト側はこの法解釈にあたっては染谷弁護士に一任しており、マイベスト側から消費者庁への直接の確認はしていないとのこと。 ということで、早速、消費者庁へ確認してまいりました。 結論、マイベストのルールはNG。消費者庁の見解はアフィリエイト広告は原則、PRの記載は必要。独自の体験談は関係ない。 マイベストの件、ステマ規制に該当するか
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2023/09/23 リンク