こちらのページは以前、日経BP社 FoodScienceに掲載されていた記事になります。 当サイトから新規に投稿された記事については、こちらよりご覧ください。 「米国流『消費者団体への徹底批判』術」（6月22日付）と「GMこぼれおち、ずさんな調査で説得力もなし」（29日付）に、さまざまな反響をいただいた。実は、二つのコラムにも関連する内容の本をこの７月に出版した。本の内容も紹介しつつ、食に関する科学情報の読み解き方をもう少し考えたい。 コラムには、「なんて感情的なコラムなの」などというご批判をいただいた。一方で、生協による遺伝子組み換えナタネの監視活動について、こんな考察を書き送ってくださった別の生協の方もいた。 今回の市民参加型の調査ですが、運動にかかわってきた経験から申し上げるなら、これは、調査ではなくて結果は想定（決められている）されている運動プログラムだと思います。むしろ結果よりも
執筆者 宗谷 敏 油糧種子輸入関係の仕事柄、遺伝子組み換え作物・食品の国際動向について情報収集・分析を行っている GMOワールドⅡ 宗谷 敏 2011年6月13日 月曜日 キーワード：バイテク 農薬 本稿「GMOワールドⅡ」を開始するに当たり、ここ１年あまりの世界各地の動きを簡単にレビューした。その中で、米国において主に表示されていないことに起因するGM（遺伝子組み換え）食品論争が活発化していることをお伝えした。この現象に対して、農業科学者Steve Savage氏がなかなか面白い分析を展開しているので、今回はそれを紹介する。 TITLE: Way Too Much Angst About GMO Crops SOURCE: Biofortified DATE: 9 Jun, 2011 「GM技術を精査した枢要な科学者パネルのすべてが、他のいかなる栽培品種化された食用作物と比べて同じぐらい
1.国立医薬品食品衛生研究所（以下「国衛研」という。）が食品衛生法上で未審査である遺伝子組換えパパイヤの検査法を開発する過程において、生果実及び苗を試験的に分析したところ、カルタヘナ法で未承認の遺伝子組換え体が混入している可能性を示す分析結果が得られました。 2.この結果が事実であれば、カルタヘナ法に基づいて農林水産省が対応する必要があるため、農林水産省では、科学的信頼性の高い種子の検査法を確立しました。 3.今後、海外から輸入される種子について、水際でモニタリング検査を実施します。また、遺伝子組換えパパイヤの種子を含む種子が販売されていないかどうかを知るため、種苗会社の保有する種子を早急に検査します。 調査の背景・趣旨 1.我が国では、遺伝子組換え農作物の輸入や流通に先立ち、カルタヘナ法（注1）等に基づいて、植物の品種ごとに、生物多様性への影響や食品・飼料としての安全性を、科学的に評価し
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
