Wikipedie:Pod lípou

Vítejte Pod lípou! Zde je místo pro setkání všech wikipedistů a diskutování o různých aspektech české Wikipedie, které jsou obecnější než jen k jednomu článku.

Název „Pod lípou“ byl inspirován slovinskou Wikipedií, i když se nabízela také klasická „hospoda“, kterou mají např. v latinské Wikipedii.

Potřebuji…	Kam jít?
…se vyjádřit ke konkrétnímu článku.	→ Diskusní stránka článku
…pomoci s něčím na Wikipedii.	→ Potřebuji pomoc
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Nástěnka správců
…řešit neshody či spory s jiným wikipedistou.	→ Řešení sporů
I don't speak Czech. • Ich spreche kein Tschechisch. • Je ne parle pas tchèque. • No hablo checo. • Я не говорю по-чешски. • 我不会说捷克语	→ Embassy • Botschaft • Ambassade • Embajada • Посольство • 大使馆

V diskusích pod lípou prosím dodržujte následující pravidla

• Dodržujte pravidla slušnosti, která umožňují příjemnou a efektivní spolupráci. Wikipedisté jsou lidé, kteří vytváří Wikipedii dobrovolně, bez nároku na finanční odměnu. Předpokládejte dobrou vůli, neútočte a buďte k sobě zdvořilí.
• K pochopení principů tvorby Wikipedie si přečtěte Často kladené otázky, Pět pilířů, Pravidlo, Konsenzus, Nezaujatý úhel pohledu, Encyklopedie a Co Wikipedie není.

Přidat nové téma		Vyberte si lípu…						skočit na konec
Hlavní hlavní debatní stůl [přispět]	Práva autorská práva na Wikipedii [přispět]	Pravidla o pravidlech Wikipedie [přispět]	Technika technické záležitosti [přispět]	Návrhy nápady na vylepšení [přispět]	Oznámení nástěnka novinek a událostí [přispět]	Setkání setkávání wikipedistů naživo	Spolek o české pobočce Wikimedia ČR [přispět]	U krbu živé, leč slušné debaty na okraj [přispět]	Sestřičky podobné debaty na sesterských wikiprojektech

Doplňovací volby do Arbitrážního výboru

Situace kolem Arbitrážního výboru není dlouhodobě uspokojivá. Příčinou je skutečnost, že akceschopnost tříčlenného výboru je naprosto závislá na součinnosti všech arbitrů v reálném čase. To je dáno pravidly, podle nichž se na řešení jedné kauzy musejí podílet nejméně tři členové Arbitrážního výboru (čl. 12). To je hlavní důvod, proč řešení každého případu trvá tak dlouho, dokud se aktivně nezapojí všichni členové Arbitrážního výboru. Reálně to působí potíže zejména o prázdninách, ale zneschopnění Arbitrážního výboru může způsobit i běžná choroba. Navíc za dané situace se v případě podujatosti jednoho z členů Arbitrážního výboru stává Arbitrážní výbor naprosto nefunkční.

Podle analýzy provedené na základě chronologické tabulky měl Arbitrážní výbor formálně pouze tříčlenné složení od 16. 1. 2010 do 14. 5. 2010 (Krvesaj, Beren, Mirek256), od 5. 3. 2020 do 8. 6. 2020 (F.ponizil, Tchoř, Rosičák), od 1. 7. 2022 do 5. 2. 2023 (Tchoř, Lalina, Herigona) a nyní od 16. 1 . 2024. Zatím se vždy jednalo jen o několikaměsíční období, ale v současnosti je předpoklad, že by období mohlo trvat přes rok, protože reálně tento stav nastal nečinností Vojtěcha Zavadila již 3. 10. 2023. Na vážnosti situaci ohledně Arbitrážního výboru nic nemění ani skutečnosti, že v poslední době podařilo vyřešit dvě žádosti o opatření v uspokojivém čase.

Členové Arbitrážního výboru vyzývají všechny uživatele, kterým záleží na řádném chodu české Wikipedie, aby velmi vážně zvážili svoji přihlášku za člena Arbitrážního výboru (viz dále). Ze strany stávajících členů se jim dostane v této práci plné podpory.

Shodně s popisem uvedeným výše Arbitrážní výbor oznamuje všem wikipedistkám a wikipedistům, že v souladu s čl. 24 Arbitrážní výbor vypíše doplňovací volby nejpozději 30 dní poté, co se o volné místo ve výboru přihlásí aspoň jeden zájemce. Celkem jsou v Arbitrážním výboru neobsazena tři místa a funkční období členů výboru takto zvolených bude trvat do příštích řádných voleb v lednu a únoru 2025.

Za Arbitrážní výbor --Herigona (diskuse) 30. 8. 2024, 14:23 (CEST)

Díky za avízo, @Tchoři jak visíš případnou kandidátku do ArbComu? Pokud se nepletu, tak jsi vyjádřil ochotu kandidovat v budoucnu, až ti ubydou jine povinnosti Měj se fajn. F. --F.ponizil (diskuse) 5. 9. 2024, 14:35 (CEST)

Arbitrážní výbor velice rád podpořím svou kandidaturou, ale až v okamžiku, kdy budu mít na Wikipedii dlouhodobě více času. Možná tedy v tom lednu, ale dřív raději. Nejdřív si napracuji v reálném životě trochu povinností do zásoby, abych si mohl být v okamžiku kandidatury jistý, že ten čas bude.--Tchoř (diskuse) 5. 9. 2024, 14:44 (CEST)

Tchoři díky moc za reakci. Případnou kandidaturu v lednu rád podpořím hlasem pro :-). Ať se Ti daří --F.ponizil (diskuse) 5. 9. 2024, 15:42 (CEST)

Vážení kolegové, s ohledem na tuto přímou výzvu jsem se rozhodl podat kandidaturu do AV. K tomuto kroku mě vede především snaha podpořit fungování Výboru v době, kdy nefunguje podle představ komunity.

Nemám tolik zkušeností jako jiní uživatelé, ale za posledních několik let jsem jich získal i tak řadu a podařilo se mi posbírat i množství znalostí o fungování projektu. Mou primární aktivitou je psaní nových článků (více než 120), snažím se ovšem také zvyšovat kvalitu stávajících. Účastním se výzev.

Patrole se nevěnuji, ale občasně se účastním diskusí. V současnosti nemám v rámci komunity žádnou funkci, věnuji se pouze mentoringu.

Svou kandidaturu jsem připraven i dále rozvést a rád zodpovím všechny případné dotazy. --ČsrVK (diskuse) 23. 9. 2024, 11:55 (CEST)

Dobrý den. Na základě projeveného zájmu vypsal Arbitrážní výbor volby na říjen 2024. Za Arbitrážní výbor – Herigona (diskuse) 24. 9. 2024, 11:36 (CEST)

Na podávání kandidátek zbývají poslední dva dny a rád bych tak případné vahající kolegy vyzval, a mluvím za celý výbor, aby to zkusili a kandidaturu podali. Věřím, že potenciálních schopných kandidátů tu máme určitě alespoň desítky. Kdyby nic jiného, tak se jedná o zajímavou zkušenost. --V0lkanic (diskuse) 6. 10. 2024, 18:07 (CEST)

Já osobně bych uvítal návrat dvou konkrétních uživatelů na pozici arbitra: Martin Urbanec a Rosičák. Protože AV potřebuje někoho, kdo má vstřícný lidský přístup a umění uklidňovat konflikty. Někdo může říkat, že jim chybí razance a tvrdost. Za mě osobně je to výhoda. V archivech se dá najít mnoho příkladů, kdy právě přehnaně tvrdý přístup AV a následně i správců vedl akorát jen ke zcela zbytečné eskalaci sporů. A to je právě to co wikipedie nepotřebuje. Wikipedie potřebuje mít v AV mediátory. Uživatele kteří znesvářené strany usmiřují. A to Rosičák a Martin podle mě splňují.--Tiwi98 (diskuse) 8. 10. 2024, 00:33 (CEST)

Hezká úvaha, ale kandidovat by museli z vlastního rozhodnutí, napište jim. Nicméně kolega Rosičák již není aktivní a Martin Urbanec již má řadu jiných funkcí. Nemyslím tedy, že zrovna tihle dva budou kandidovat. --KPX8 (diskuse) 8. 10. 2024, 00:49 (CEST)

Samozřejmě je to na Martinovi. Říká se že kumulace funkcí není správná. Ale podle jeho názorů které jsem viděl a jeho přístupu, je to aktuálně jeden z nejlepších možných uživatelů na post arbitra. --Tiwi98 (diskuse) 8. 10. 2024, 01:19 (CEST)

Poněkud si pletete účel AV a v archivech se dá najít ještě více příkladů, kdy přehnaně měkký přístup AV nebo správců vedl ke zbytečné kumulaci a eskalaci problémů s problémovými editory. --Zdenekk2 (diskuse) 8. 10. 2024, 16:51 (CEST)

Do konce doplňovacích voleb zbývá několik dní a já bych tak chtěl všechny wikipedisty poprosit, aby v případě, že tak ještě neučinili, zvážili, zda by ve volbách zahlasovali – ať máme ve volbách alespoň splněno nezbytné kvórum a případný získaný mandát arbitrů je tak co možná nejsilnější. Všem hlasujícím mnohokrát děkuju. --V0lkanic (diskuse) 17. 10. 2024, 10:03 (CEST)

Připojuji se s prosbou, aby i další věnovali prostor hlasování v aktuální doplňovací volbě do Arbitrážního výboru. Máme tu řadu editorů, kteří jinak překypují energií a nelitují množství času u věcí, které jsou pro fungování Wikipedie mnohem méně podstatné. Děkuji za pochopení a věřím, že se snad nakonec zapojí dostatečný počet hlasujících. --Krabiczka (diskuse) 17. 10. 2024, 20:49 (CEST)

@V0lkanic, Krabiczka: Tak u jednoho kandidáta bylo kvórum celkem bez problému dosaženo a je možné, že u druhého kandidáta někteří lidé nehlasovali záměrně. --OJJ, Diskuse 18. 10. 2024, 06:29 (CEST)

Pro připomenutí, zbývá poslední den pro hlasování v doplňovacích volbách do arbitrážního výboru. "Volební místnosti se uzavřou" v úterý vpodvečer v šest hodin. --Bazi (diskuse) 21. 10. 2024, 14:58 (CEST)

555 555

@Palu, Pavouk, Aktron, KKDAII, Matěj Suchánek: Koukám, že jsme byli všichni nápadem nadšeni, ale nikdo logo nevytvořil. Máme asi poslední týden k akci (zejm. připravit logo), pak už to je zbytečné. Asi bych se na tom mohl i podílet, nicméně nenašel jsem zdrojový soubor, který se dá nějak rozumně editovat @Bazi: File:Wikipedia-logo-v2-cs-550k2.svg je převedený na křivky (což je správně, ale text pak nejde moc měnit). — Draceane ^diskuse_příspěvky 3. 10. 2024, 10:12 (CEST)

Všichni byli nápadem nadšení, ale nikdo pro to nic neudělal. :) Bohužel ani já nemám zdrojový soubor, protože text na křivky jsem převáděl už v průběhu procesu tvorby. Takže jsem se pokusil aspoň přiblížit někdejší podobě: Soubor:Wikipedia-logo-v2-cs-555k7.svg. --Bazi (diskuse) 4. 10. 2024, 14:21 (CEST)

@Martin Urbanec, Matěj Suchánek: Jste schopni logo dnes (asi během odpoledne to padne) nasadit? — Draceane ^diskuse_příspěvky 9. 10. 2024, 09:49 (CEST)

Ahoj @Draceane, nasazení není problém, nicméně odkázaný logosoubor není bohužel kompatibilní s novým Vectorem. V současné době je logo tvořeno ze třech samostatných komponent: logo Wikipedie (vykousnutý glóbus), wordmark Wikipedie (slovo Wikipedie ve správném fontu) a podtitulek Otevřená encyklopedie. Pro oslavné účely lze dočasně nahradit libovolný z těchto tří souborů, ale logo pro starý Vector přeci jen vypadá podstatně odlišně.

Teoreticky můžu dočasně nahradit i staré logo, ale pak by změnu viděli jen ti, kteří si nastavili starý Vector jako svůj vzhled – naopak návštěvníci by změnu loga nezaznamenali.

Pokud se někdo (@Bazi?) ujme vytvoření souboru (souborů?) pro nový Vector, rád je nasadím, ale v této chvíli není moc co nasadit (přesněji lze nasazení provést jen pro starý Vector, který přeci jen už zaznamenává menšinu návštěv).

Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 9. 10. 2024, 13:24 (CEST)

@Martin Urbanec @Draceane: Ech, to je tedy komplikace. Tak se asi dá zkusit to logo nasadit pro starý Vektor a pro ten nový zkusme nahradit tagline tímto: Soubor:Wikipedia-tagline-cs-555555.svg. Jestli tedy nebude vadit, že dočasně přijdeme o tagline. Protože tak miniaturní a ještě k tomu roztříštěné prvky už se opravdu špatně dál čímkoli doplňují (v rámci mých možností). --Bazi (diskuse) 9. 10. 2024, 14:19 (CEST)

@Martin Urbanec @Matěj Suchánek A můžeme si prosím potvrdit v dostatečném předstihu, jestli je takhle to logo použitelné a vyhovující, ať pak neřešíme nahonem nějaké úpravy, až už by se mělo skutečně nasadit? --Bazi (diskuse) 12. 10. 2024, 19:18 (CEST)

Za mě bez problémů! Díky za přípravu, @Bazi. Jak tak koukám, během max. pár dnů bude úprava potřeba --Martin Urbanec (diskuse) 22. 10. 2024, 20:27 (CEST)

Ať dělám, co dělám, momentálně vidím 554 560. Chybí ještě tisícovka, na dnešek odpoledne to nevidím. --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 10. 2024, 18:37 (CEST)

Nevím, kam jsem dal oči. Samozřejmě, že máme ještě čas. — Draceane ^diskuse_příspěvky 11. 10. 2024, 13:26 (CEST)

Už se to blíží... @Martin Urbanec: --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 10. 2024, 14:11 (CET)

Nastaveno: phab:T378597 @Matějovi se tímto omlouvám za založení duplikátu, nevšiml jsem si, že jsi ho o pár minut dřív stihl založit taktéž. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 10. 2024, 16:37 (CET)

Zajímavá numerologie. Co teprv 666666. —Mykhal (diskuse) 30. 10. 2024, 17:13 (CET)

Svatý/svatá v úvodu článku

Aktuální úzuz je, že článek o osobě začíná typicky Jménem a příjmením, tedy bez titulů (ten může být v infoboxu). Ale koukám, že u Jan Pavel II. či Anežka Česká a František z Assisi se objevuje "svatý"/"svatá", tedy něco jako hodnost/církevní titul. Za mě to tam jako první slovo článku nepatří, ale ptám se raději tady, zda-li se někde neřešilo a zda-li je na to nějaké jiné doporučení, pravidlo. Polská, německá, anglická, italská, španělská a další Wiki začínají např. článek o Františku z Assisi normálně jménem. Slovenská tedy titulem. --Pavouk (diskuse) 10. 10. 2024, 21:43 (CEST)

Myslím, že je z článků o svatých poměrně jednoznačně pozorovatelný konsenzus na tom, že se tam to "svatý" píše, proto bych to neměnil, maximálně zapsal do příslušného doporučení, že v případě svatých je zvykem jim před jméno psát svatý. --Vojtasafr (diskuse) 10. 10. 2024, 22:13 (CEST)

Naopak sjednotit, není pro to žádný důvod. Stejně jako mizí "titul" sir, tak i tady vymazat. --Pavouk (diskuse) 10. 10. 2024, 23:13 (CEST)

přimlouvám se za vynechání titulu „svatý/svatá“; s přidáváním titulu „svatý/svatá“ do dávno existujících článků začal mj. kolega @Krabice: zhruba až před dvěma lety --Jan Hejkrlík (diskuse) 10. 10. 2024, 23:36 (CEST)

Není žádný důvod? Namátkově svatá Starosta, svatá Gaudencie či svatý Mikuláš by zcela nepochybně o svou "akademickou hodnost" hned v úvodu přijít neměli, např. kvůli očekávatelnosti, známosti právě jako ti světci apod. --Gumideck (diskuse) 11. 10. 2024, 10:38 (CEST)

Rozhodně titul svatý ponechávat, většina světců je známá právě kvůli tomu, že jsou svatými. Takže na 100 % souhlasím s kolegou Gumideckem. --Stavrog (diskuse) 11. 10. 2024, 11:31 (CEST)

Asi jak kde. U Františka z Assissi nebo u Anežky České je to jméno spojeno s tím titulem minimálně podvědomě (očekávatelný název), u starých světců a apoštolů typu svatá Perpetua či svatý Pavel je to téměř nedílnou součástí názvu (a důvod encyklopedické významnosti), naopak u moderních světců typu Jan Pavel II. nebo Maxmilián Kolbe ten titul lze vynechat mnohem spíš. Ale pokud je na prvním místě článku, nemusel by se linkovat. --JAnD (diskuse) 11. 10. 2024, 11:54 (CEST)

Souhlas s JAnem. Nicméně název článku je možná jiná disciplína, tam se podle mě drží úzus držet „civilní“ jméno, pokud nejde jinak, i ten sv. Pavel je Pavel z Tarsu. V textu článku bych se spíš klonil k užití titulu (svatý / blahoslavený) z důvodů, které popsali Gumideck a Stavrog. — Draceane ^diskuse_příspěvky 11. 10. 2024, 13:37 (CEST)

neměl bych problém s užíváním titulu „svatý/svatá“ u světců „na plný úvazek“ (kupříkladu sv. Patrik, sv. Kolumba apod.); jenže kolega @Krabice: začal s přidáváním linkovaného titulu „svatý“ do „mých“ článků, tj. článků o anglosaských králích, které jsem buď založil nebo rekonstruoval (kupříkladu Æthelberht Kentský, Oswald Northumbrijský, Edwin Northumbrijský, tam jsem to strpěl jenom se skřípěním zubů --Jan Hejkrlík (diskuse) 11. 10. 2024, 16:23 (CEST)

Indentická situace je např. u blahoslavených a nezřídka jsou v úvodech i vojenské hodnosti: František Moravec, Josef Balabán, Josef Churavý, Zdeněk Novák, Bohumil Boček… --Kacir 11. 10. 2024, 12:53 (CEST)

Akademické tituly přesouvám do iboxu, s vojenskými hodnostmi si moc nevím rady, takže je většinou ponechávám beze změny. Obecně vnímám jako rovnocenné varianty „Generál Novák (...) byl československý důstojník“ a „Novák (...) byl československý generál“, v úvodu to bude tak jako tak. Jen bych teda nechával jen opravdu vysoké šarže a tam, kde je to z hlediska dané osoby podstatné – „Vojín Václav Havel (...) byl český dramatik“ vypadá dost divně. ;-) — Draceane ^diskuse_příspěvky 11. 10. 2024, 13:37 (CEST)

Já bych se přimlouval na základě dosavadní vykrystalizované či mírně vnucené praxe zkusit vymezit hranici, kteří svatí to na začátku článku mít budou, a kteří nebudou. Už se tady objevovaly první návrhy, že u některých osob je to dokonce až součást názvu článku, některé osoby budou na půl cesty ale pořád významní svatí. Vymazat či přidat to z/do článků, které nově vymezené praxi nebudou odpovídat. --Chrz (diskuse) 11. 10. 2024, 16:47 (CEST)

Souhlas s kolegy @JAnD:, @Gumideck:, @Stavrog:. Sám články o světcích píši a jsem pro zachování, neboť to i dává smysl. Málokdo například řekne jen Anežka Česká (bez čestného prefixu). --Arctino (diskuse) 11. 10. 2024, 17:21 (CEST)

Dávám ke zvážení obdobný a možná závažnější problém: Svatý/Svatá v názvu článku. Přikláněl bych se k redukci takových názvů, což asi lze někdy řešit jednoduše návrhem na přesun (Svatý Norbert), někdy by šlo uvažovat o použití rozlišovače, např. Ivan (svatý). Jen ve výjimečných případech (zejména u významných českých světců: Svatý Václav, Svatá Ludmila...) je asi označení Svatý/Svatá v názvu očekávatelnější. Pokud jde o začátky článků, nějaký dostatečný konsenzus bych neočekával, rozhodně nedoporučuji nějaké hromadné změny. Mně osobně tu takové označení v úvodu nevadí, připustil bych i ztučnění místo linku. --Xyzabec (diskuse) 11. 10. 2024, 16:06 (CEST)

@Xyzabec: OSobně mi tedy přijde jak očekávatelnější, tak přirozenější Svatý Ivan než Ivan (svatý). Ale pokud by to v názvech článků vadilo, tak by se mohl svatý uvadět jen jako rozlišovač u jednoslovných názvů - svatý Ivan vs. Ivan, svatá Ludmila vs. Ludmila, svatá Anežka vs. Anežka Přemyslovna. Mnoho pozdějších světců už mělo i nějaký přídomek/přízvisko/příjmení - Barbora z Nikomédie, František Xaverský, Ondřej Dung-Lac (Q496924) a nepotřebují svatost v názvu. Problémem jsou případy, kdy byl dotyčný nejen světec, ale třeba i panovník, u takových článků má jiné očekávání člověk zajímající se o svaté a jiné zájemce o panovníky (svatý Osvald / Osvald z Yorku, svatý Václav / kníže Václav) --JAnD (diskuse) 15. 10. 2024, 08:40 (CEST)

takže: jaký je závěr? nerad bych, aby diskuze vyšuměla do ztracena bez závěru, jako se tu často stává;

navrhuji tento závěr:

• v úvodu článku – použít/ponechat titul „svatý/svatá“ u světců „na plný úvazek“ (kupříkladu Svatý Václav, sv. Patrik, sv. Kolumba apod.);
• v úvodu článku – likvidovat linkovaný titul „svatý“ u jiných článků (kupříkladu o anglosaských králích: Æthelberht Kentský, Oswald Northumbrijský, Edwin Northumbrijský apod.);

souhlas? --Jan Hejkrlík (diskuse) 22. 10. 2024, 07:54 (CEST)

Ano, souhlas. Uvádění titulů je možné jen ve výjimečných případech, kdy je titul prakticky očekávanou součástí jména a objevuje se v názvu článku. Jinak platí doporučení WP:Biografie: "V úvodu se jméno osobnosti v souladu s názvem článku uvádí bez titulů (akademických, šlechtických apod.)". Titul "svatý" je čestné označení, které bývá udělováno až po smrti a jen určitou církví nebo skupinou církví, takže se může stát, že někdo, kdo je pro katolíky svatý, je pro pravoslavné záporný hrdina, nebo naopak. Lepší je proto titul uvádět až v textu a rovnou upřesnit jeho původ, třeba "XY byl biskup v Z, katolickou církví byl roku 1234 prohlášen za blahoslaveného a roku 1345 za svatého."--Jan Spousta (diskuse) 22. 10. 2024, 09:29 (CEST)

Tohle oslovení v úvodu článků neuvádět, stejně jako třeba u Lenina nepíšeme v úvodu "soudruh". --Bazi (diskuse) 22. 10. 2024, 11:14 (CEST)

Rozumné a vyvážené řešení. — Draceane ^diskuse_příspěvky 22. 10. 2024, 13:26 (CEST)

Obrázek roku (sestřičky)

Možná už to někteří z vás zaznamenali, ale v Commons:Commons:Picture of the Year/2023/Gallery/Finalists máme krásnou fotku z naší krajiny. Takže kdo chce zahlasovat jako patriot, má možnost. :) Hlasování končí (stylově) 28. října 2024. OJJ, Diskuse 18. 10. 2024, 16:11 (CEST)

Pochlubme se kvalitním dílem

Dovolím si takhle při podzimu vyzvat komunitu, aby se připojila (cítí-li se na to svými zkušenostmi) k projektu Kvalita a posuzování kvalitních článků z různých tematických oblastí. Spolu s tím vyzývám i ty dosud zapojené, aby si našli*y čas a zkoukli*y některé z navržených článků, kterých tam aktuálně čeká zhruba dvacítka.

Zároveň bych si dovolil vyzvat autorstvo nebo navrhující takových článků, které dospěly k "puclíku", aby je neváhali*y navrhovat k odprezentování na Hlavní straně. V poslední době se takto hromadí ve větší míře jen "zvířátka a kytičky", ale věřím, že i v jiných oblastech se tady tvoří kvalitní články. Počet článků označených jako dobré, které ještě nebyly navrženy (nebo použity) na Hlavní straně, se zvolna blíží ke třem stovkám. A věřím, že těch dosud neopuclíkovaných bude ještě víc. Tak jako se blížíme k 555 555 článkům, věřím, že se nám články rozvíjí i kvalitativně. --Bazi (diskuse) 19. 10. 2024, 14:23 (CEST)

Přidávám se ke kolegovi Bazi a stylově do článků k recenzi přidávám … další zvířátka (snad mi bude odpuštěno –doporučuji jinak věnovat pozornost i článkům, které odstranil Podzemnik, budou mít kvalitu DČ). WikiProjekt Kvalita, NNČ a další podobné aktivity komunitě z různých důvodů prospívají, byť někdy to někteří kolegové přeženou s byrokracií (čehož bychom se měli vyvarovat). Zároveň, ačkoli se s kolegou Bazim někdy neshodneme, nástroje pro Článek týdne vymyslel fenomenálně a podání návrhu je skutečně jednoduché. S vytipováním vhodných návrhů si jistě zaslouží pomoci. A když občas zabrousíte i k návrhům zajímavostí, uvítám to pro změnu já. Hezký den. OJJ, Diskuse 19. 10. 2024, 16:52 (CEST)

Translation of "Zvířátka a Petrovští"

Dear all,

At first, my apologies for writing in English. Apart from "a je to!" I don't know any Czech.

I've just translated the article "Zvířátka a Petrovští" into Dutch on nl.wikipedia.org, using the translation tool. However, I can't find a proper translation for the title. I guess it's something like "Animals and Bandits", but I'm not sure. Could you please give me some guidance?

Thanks in advance and best regards, Sietske (diskuse) 19. 10. 2024, 19:17 (CEST)

@Sietske: Yes > https://www.reflex.cz/clanek/causy/88084/petrovsti-bajna-banda-loupezniku-byli-to-grazlove-nebo-bojovnici-proti-krute-vrchnosti.html --OJJ, Diskuse 19. 10. 2024, 19:29 (CEST)

Děkuji mnohokrát! Sietske (diskuse) 19. 10. 2024, 20:43 (CEST)

'Wikidata item' link is moving, finally.

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 22. 10. 2024, 13:29 (CEST)

Narušovaní Wikpedie ze strany Chalupy

Kolega Chalupa na Wikipedie:Diskuse o smazání/Obchodní federace trvá na tom, že [1], [2] jsou věrohodné zdroje. První odkaz je oficiální ale nic se z něj nedozvíte (pouze obrázek a krátký text) druhý patří k nějaké hře, nemůže být věrohodný. Kolego pouze tvale a ustavičně narušuje Wikipedii a ignoruje věcné argumenty. --Wikipedista:BobM _d|p 31. 10. 2024, 06:54 (CET)

Dobrý den, Pane kolego, chápu že mezi Vámi je na situaci jiný pohled. Pravděpodobně ne poprvé (to zkoumat nehodlám). Pokud hodláte diskutovat pouze nad zdroji, bylo by jistě lepší diskusi vést v DoSu. Pokud chcete spor řešit obsáhleji, domnívám se, že bud jste zvolil špatný aparát (řešení sporů, příp. pokud je to za hranou, tak NS), nikoliv PL. Nebo aspoň v rámci slušnosti a předpokládání dobré vůle minimálně z Vaší strany by diskuse měla být věcná a měl byste nám nastínit, co očekáváte otevřením diskuse zde, nevím totiž, co od nás chcete. Závěrem podotknu, že přímo takto nazvat novou diskusi (se jménem oponenta), považuji za nevhodné. Hezký den -- --Anna Tesař (diskuse) 31. 10. 2024, 12:26 (CET)

Problém je vhodný asi spíš pro WP:3N. Když už byl předložen zde, řekl bych, že první z uvedených zdrojů bych mohl považovat za věrohodný, ovšem primární, protože pochází přímo z produkce Star Wars, navíc spíše triviální, neboť obsahuje jen jeden stručný odstaavec, tématu se nevěnuje nijak obšírně. Druhý zdroj je pak spíše problematický, vypadá jako fanwiki, takže bych ho za věrohodný nepovažoval. --Bazi (diskuse) 31. 10. 2024, 12:43 (CET)

Poznámka ke druhému odkazu: jak jsem psal na stránce DoSu, je to "jakýsi pseudonymní blog sepsaný pro nějakou hru". Pokud jsem pochopil dobře, jde o herní encyklopedii pro fanouškovsky vytvořenou RPG s názvem "Star Wars: Harbinger's of Change". Z toho důvodu informace tam uvedené nepochybně mohou být vymyšlené pro tuto hru a nemusí být v souladu s událostmi ve filmech, seriálech či jiných oficiálních dílech. Odkaz podle mě lze těžko hodnotit jako VZ, a to jak pro dokládání EV, tak pro zdrojování faktů. --Harold (diskuse) 31. 10. 2024, 19:09 (CET)

Asijský měsíc Wikipedie 2024

Wamplakat2024

Milí wikipedisté, tímto slavnostně oznamujeme, že za pár hodin začne na české Wikipedii Asijský měsíc Wikipedie 2024. Bude probíhat celý měsíc listopad a klade za cíl napsat co nejvíce nových článků o největším kontinentu. Jedním z možných témat je Indie, která se stala nejlidnatějším státem světa. Zajímá vás Orient? Nepál? Dálný Východ? I takové články česká Wikipedie potřebuje! Pro inspiraci máme orientační seznam požadovaných článků, seřazený podle jednotlivých států. Těšíme se na Vaše příspěvky, nezapomeňte si přečíst pravidla a editujte s odvahou! Za lokální organizátory,--KKDAII (diskuse) 31. 10. 2024, 19:49 (CET)

Žádost o pomoc s interpretací fotografií ze sametové revoluce

Kdyby někdo mohl pomoci, uživatel RobbieIanMorrison nahrál na Commons nějaké vlastní fotografie z období sametové revoluce a žádá o pomoc s jejich interpretací, viz Hospoda u Commons. -- --Jan.Kamenicek (diskuse) 1. 11. 2024, 18:11 (CET)

Pěstování soutěživosti a návyku na odměnu

Nepřijde mi vhodné, že Wikimedia Česká republika pěstuje na Wikipedii soutěživost a návyk na odměny. Například při pohledu na využítí baneru v roce 2023 vidíme, že byl 7x použit pro editační nebo fotgrafickou soutěž. Někteří kolegové se soutěží účastní pravidelně a může se stát, že v budoucnu bez soutěží již nebudou mnoho editovat. To je takové nepřímé uplácení za editace. Když srovnáte počty soutěží pro jednotlivé jazykové mutace tak zjistíte, že česká Wikipedie jednoznačně dominuje a takové množství soutěží se nepropaguje ani na velkých Wikipediích. Z mého pohledu by měla Wikimedia Česká republika spíše pěstovat spolupráci. Časté soutěže a ne vždy spravedlivé odměňování také vyvolávají rozpory. Proto bych navrh, aby Wikipedie omezila spolku počet soutěží na určité období a navrhla adoptovat koncepty podporující spolupráci. --Juandev (diskuse) 4. 11. 2024, 23:14 (CET)

Stupeň ohrožení a aktualizace

Jak je jistě každému zřejmé, na Zemi žijí organismy s různým stupněm ohrožení. Který ale IUCN pravidelně aktualizuje. Otázkou je, jestli to dělají i články na Wikipedii... Samozřejmě nikoli. :-)

Status ohrožení se v současnosti aktualizuje z Wikidat v šabloně {{Taxobox}}. Navzdory mé prvotní skepsi (vlivem velkých chyb kvůli vědeckým synonymům, které se tu taky řešily > zjednodušeně, pokud se pro jeden druh používají dvě vědecká jména, status byl na Wikidatech uváděn jen u toho jména, které uvádělo IUCN, zatímco jiná jména byla pokládána za jiné druhy a status se u nich ve wikiheslech nezobrazoval) to funguje celkem spolehlivě. Děkuji @Vojtěch Dostál: a snad to řešil i @Frettie:.

Napadlo mne najít články, které jsou v automaticky přiřazené kategorii v rámci Kategorie:Stupně ohrožení taxonů a zároveň obsahují vnitřní odkaz na jiný stupeň ohrožení. Tedy například druh v Kategorie:Ohrožené taxony obsahuje uvnitř článku odkaz na zranitelný taxon, což může svědčit pro skutečnost, že se stupeň ohrožení změnil. Poprosil jsem génia jménem @Matěj Suchánek: a výsledek je zde: Wikipedie:WikiProjekt Biologie/Status ohrožení.

Vskutku tam jsou některé statusy neaktuální, ba dokonce články uměle řazené do dvou kategorií (Čáp bělokrký byl řazen mezi zranitelné druhy, ale od roku 2020 je jen téměř ohrožený)! Stejně tak jsou tam však falešná pozitiva (Mantela černožlutá: Mezinárodní svaz ochrany přírody (IUCN) hodnotí mantelu černožlutou od roku 2014 jako ohrožený druh, v předchozím vyhodnocení stavu druhu byla považována za druh kriticky ohrožený.) týkající se i české fauny (Šidélko lesklé a lokální stupeň ohrožení).

Takže úkol zní jasně – projít a najít články s neaktuálním statusem ohrožení (opakuji: globálním podle IUCN!) a aktualizovat je (s tím by mohl pomoci @Pelát, Podzemnik: a nebo i naši milovníci pořádku, jako @Chrz:) a pak asi pravidelně aktualizovat takovou tabulku, jako se to dělá s nedávnými úmrtími (řekněme jednou za rok/pár let). To se musí vymyslet nějak chytře, aby se tam vyznačovala již jednou odhalená falešná pozitiva (u nichž ale také může jednou dojít ke změně statusu) – a taky hezky, aby se s tím hezky pracovalo. Pomoci by snad mohl opět Matěj a naši technici. Doufám ale, že s tím reálně někdo pomůže a podaří se to vyřešit stejně hezky, jako to ptačí názvosloví. :-) Howgh. OJJ, Diskuse 8. 11. 2024, 08:31 (CET)