Portal Diskussion:Psychologie

Willkommen im Portal Psychologie Wegweiser: Wo bin ich zum Diskutieren richtig? Auf dieser Seite kannst Du allgemeine Fragen zu psychologischen Themen stellen. Spezielle Fragen an die Mitarbeitenden im Projekt Psychologie: Wikipedia:WikiProjekt Psychologie Mängel in Artikeln: Qualitätssicherung Psychologie Diskussionen zu noch nicht vorhandenen Artikeln unter Portal Diskussion:Psychologie/Fehlende Artikel Ein neues Thema einbringen (Unterschreibe bitte mit -- ~~~~) Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Teil 1	Teil 2
Wie wird ein Archiv angelegt?

Stereotyp und Stereotyp (Sozialpsychologie)

Liebe Kollegen, ich habe hier (Portal Diskussion:Soziologie#Zwei Artikel über "Stereotype") einen Thread gestartet, bei dem es um zwei aus meiner Sicht redundante Artikel geht, so wie im Allgemeinen um den Umgang mit einem Seminarprojekt eines psychologischen Instituts. Da ich selbst nicht sicher bin, wie man mit dem Artikel bzw. den Ergebnissen des Seminarprojekts umgehen sollte, lade ich zu einem Gedankenaustausch auf der verlinkten Diskussionsseite ein. Grüße --X2liro (Diskussion) 13:10, 6. Apr. 2024 (CEST)

Inokulation

Unter dem Abschnitt Inokulation#Weitere Bedeutungen habe ich kleine Konkretisierungen, was die Psychologie/Propagandaforschung betrifft, vorgenommen und Aussagen nur teilweise belegt. Vielleicht möchte das ein Kollege von hier nachforschen und nachbelegen. Die Technik der Inokulation stammt außerdem aus der Hypnotherapie von Milton Erickson. In der fachlichen Rezeption wird der originäre Begriff Ultilisation nunmehr zweideutig dargelegt. Utilisation meint in Wahrheit in diesem Kontext Störfaktoren entweder erst bei Auftreten zu integrieren oder schon wenn vom kompetenten Therapeuten im Vorfeld damit gerechnet wird, diese im Vorhinein als Erfüllungsbedingung zu framen erlaubt. Letzterer Fall ist als Vorbild für Inokulation (Preframe) zu erkennen. Beispiel: Der Hypnotherapeut hat um 08:00 Uhr einen Kliententermin und weiß, dass um 08:30 Uhr Baustellenarbeiten in der Nebenwohnung beginnen werden. Dann kann er die kommenden Geräusche im Vorfeld (preframe bzw. Utilisation) utilisierend integrieren indem er etwa sagt: „Bald werden sie laute Geräusche wahrnehmen, als ob Baustellenarbeiter beginnen zu renovieren, regenerieren gleichzeitig ihre Erschöpfung ... “ Der Begriff Inokulation im medizinischen Sinne Impfung kann in der Psychologie simplifizieren so verstanden werden, als gegen alternative Wahrheiten prophylaktisch (ex ante) geimpft wird, um mentale Resilienz bei der Zielgruppe zu erzeugen. --41.66.99.9 19:28, 18. Jun. 2024 (CEST)

Projekt Inokulation (Psychologie)

Auf der Diskussionsseite zu Informationskrieg hat MBq jüngst den Vorschlag unterbreitet, eine eigene Seite Inokulation (Psychologie) zu erstellen, was ich für eine ausgezeichnete Idee halte. Außerdem stellt er eine Unterseite innerhalb seines Namensraums gerne zur Verfügung, um Vorarbeiten dazu zu leisten: Benutzer:MBq/Inokulation (Psychologie). Ich möchte einen ehemaligen Betreuer dieses Portals Benutzer:Brainswiffer (auch informell unter IP kann dies erfolgen) außerdem zu einer Mitarbeit zum (Hintergrund-)Aufbau jener Unterseite herzlichst einladen sowie freilich Euch, liebe Kollegen. Auf der Diskussionsseite jener Unterseite können wir uns im Vorfeld auch gut austauschen. Alle sind willkommen, danke an MBq für seine Hilfsbereitschaft. Liebe Grüße Euch, CGB. P.S. Die aktuelle Version der Seite Inokulationstheorie ist urheberrechtlich verletzend, außerdem nicht OMA-verständlich - die von mir eingefügten Weblinks würde ich von dort mal rüberholen. Bitte um Sichtung dort und eventuelle Einfügung der herausgenommenen Weblinks auf die neue Unterseite stellen (ich kann die Seite als IP nicht eröffnen). Herzlichen Dank, CGB --213.162.65.110 10:38, 22. Jun. 2024 (CEST)

QS zu Byron Katie

Hallo Psychologen,

der Artikel zu dieser Frau und ihrer mutmaßlich pseudowissenschaftlichen Methode ist alles andere als neutral geschrieben, und ich denke, wir sind in der dazugehörigen QS an einen Punkt gelangt, wo Fachkompetenz gefragt ist. Könnt Ihr helfen? Zur Kenntnis: Die Nutzerin, die sich jetzt in der QS mit einem langen Beitrag zu Wort gemeldet hat, ist dieselbe, die vorher im Artikel die Rezeption zu einer Selbstdarstellung umgebaut hat. Danke schonmal, --2003:C0:8F17:A00:213C:6EFC:DCAF:CD2D 00:15, 6. Jul. 2024 (CEST)

Als so pseudowissenschaftlich würde ich Katies Arbeit nicht bezeichnen. Es geht in einem vierstufigen Prozess um das Aufbrechen, Infrage stellen von hinderlichen „Beliefs“. Ich kann mir das bei Gelegenheit mal anschauen. CGB --213.162.65.110 17:27, 8. Jul. 2024 (CEST)

Zielbindung

Der Artikel ist so schrecklich, daß er gelöscht werden sollte.

• Ich kann keine Quelle finden, die den Begriff so verwendet, wie er im Artikel beschrieben ist (target fixation). Stattdessen ist die Bedeutung goal commitment üblich (zB. Spektrum Lexikon der Psychologie).
• Der Artikel vermischt die völlig unterschiedlichen Konzepte target fixation und Tunnelblick. Vgl. die ersten beiden Beispiele.

LA, möchte jemand überarbeiten, oder verstehe ich etwas falsch?--2003:EA:E72B:B06E:C471:72C4:D7D0:2C05 04:35, 30. Jul. 2024 (CEST)

Das mit dem Moth Effect scheint Blödsinn zu sein, man findet mit Google Dorking nur Spiegelseiten der Wikipedia, die beide Begriffe gleichzeitig nennen. Der Dorsch verweist beim Stichwort Zielbindung auf die Zielsystemtheorie (vgl. Kruglanskiet al., 2002. A Theory of Goal Systems. Advances in Experimental Social Psychology, Hft. 34, S. 331 ff.). Den Artikel sollte man m. M. n. dementsprechend umarbeiten bzw. von Grund auf neu verfassen. --Ruhrgur⠀📣 • ⚖ • ✉ 12:56, 30. Jul. 2024 (CEST)

Der Dorsch benutzt das dann wohl im Sinne von goal commitment.

Die Überarbeitung ist natürlich notwendig, ich sehe nur nicht, wie die aktuelle Version bleiben kann. Da stimmt ja nix. Gibt es dafür ein Template? --2003:EA:E72B:B06E:C471:72C4:D7D0:2C05 14:12, 30. Jul. 2024 (CEST)

Auch aus meiner Sicht gibt es nichts, was an dem Artikel erhaltenswert wäre. Wie sollte denn das neue Lemma heißen. Die verlinkte en. Fassung könnte m. E. durchaus als Vorbild dienen. --Mirkur (Diskussion) 19:50, 30. Jul. 2024 (CEST)

Laioskomplex

Liebes Portal,

schaut doch mal bitte jemand mit Ahnung in die heutigen und gestrigen Änderungen im Artikel Laioskomplex. Das Konto user:Leopold Morbitzer fügt per EW Literatur von einem Autoren seines Namens ein und wirft dafür u.a. Abschnitte raus, die mit Foucault belegt sind. Formal kommt mir das verdächtig vor, inhaltlich kann ich es nicht beurteilen. Danke + Grüße --Okmijnuhb 12:40, 8. Aug. 2024 (CEST)

Danke für deinen Hinweis Okmijnuhb, Gruß, CGB --41.66.98.25 18:34, 11. Sep. 2024 (CEST)