Benutzer Diskussion:Brunswyk

Hiermit gratuliere ich
Brunswyk
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:28, 11. Feb. 2020 (CET)

Hiermit verleihen wir

Brunswyk
die Auszeichnung

EhrenEule 2018.

gez. WikiEulenAcademy 10/2018

A 05

A 06/1 A 06/2 A 07/1 A 07/2 A 08/1 A 08/2

A 09/1 A 09/2 A 10/1 A 10/2 A 11/1 A 11/2

A 12/1 A 12/2 A 13/1 A 13/2 A 14/1 A 14/2

A 15/1 A 15/2 A 16/1 A 16/2 A 17/1 A 17/2

A 18/1 A 18/2 A 19/1 A 19/2 A 20/1 A 20/2

A 21/1 A 21/2 A 22/1 A 22/2 A 23/1 A 23/2

A 24/1

---

Kaufhaus Karstadt

Hast Du das gesehen: Kaufhaus Karstadt? Grüße --David Wintzer (Diskussion) 10:44, 5. Aug. 2024 (CEST)

Habe nur das Allernötigste erst mal gemacht (verschieben, verlinken). Vor dem Wochenende komme ich nicht mehr dazu. In diesem Zustand eher ein LA-Kandidat - obwohl sicherlich relevant. Vielleicht findet sich ja noch jemand, der sich des Artikels erbarmt. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 18:05, 5. Aug. 2024 (CEST)

Sondergericht Braunschweig

Hallo Brunswyk, zu diesem Thema hat eine IP auf meiner Diskussionsseite einige Hinweise hinterlassen. Vielleicht bist du interessiert. Gruß --Rilegator (Diskussion) 13:16, 14. Aug. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Leider habe ich im Moment für Wikipedia nur sehr wenig Zeit und den Artikel über das Sondergericht Braunschweig schüttelt man nicht mal eben so aus dem Ärmel – vorausgesetzt, man will es „richtig“ machen. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 10:12, 17. Aug. 2024 (CEST)

GLAM-Treffen Berlin 2024

Herzliche Einladung zum GLAM-Treffen in Berlin!

Das zehnte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen findet vom 6. bis 8. Dezember 2024 am Tempelhofer Ufer 23–24 in Berlin in den Räumen von Wikimedia Deutschland als hybride Veranstaltung statt.

Wir möchten anreisende Teilnehmende bitten, sich noch diese Woche - also bis 29.09. - sowohl auf der Anmeldeseite einzutragen als auch über das Förderportal von Wikimedia Deutschland unter foerderung.wikimedia.de zeitgleich das Formular auszufüllen, denn die Unterkunft muss frühzeitig gebucht werden!

Beachte bitte den folgenden Kasten:

Reisekosten

Für diese Veranstaltung kannst du Reisekostenerstattung beantragen. Bitte wende dich dafür rechtzeitig vor der Veranstaltung an Wikimedia Deutschland, wenn du in Deutschland wohnst, an Wikimedia Österreich, wenn du in Österreich oder Südtirol wohnst, und an Wikimedia CH, wenn du in der Schweiz oder in Liechtenstein wohnst. Nähere Informationen findest du unter Wikipedia:Förderung/Reisekostenerstattungen.

Das GLAM-Vernetzungs und Koordinierungstreffen für den deutschsprachigen Raum findet bis auf wenige Ausnahmen zu jedem Jahresende statt, um die Tätigkeiten von Ehrenamtlichen mit GLAM-Institutionen zu planen, sich auszutauschen, zu lernen und zu vernetzen.

Eingeladen sind alle Interessierten, die sich für die Zusammenarbeit von Kultur- und Gedächtnisinstitutionen und den Wikimedia-Projekten begeistern!

Das Treffen ist diesmal wieder hybrid angelegt, falls du dich diese Woche noch nicht anmelden willst oder kannst und dich später oder spontan zum Mitmachen entscheidest, freuen wir uns über deine Online-Teilnahme, die bis zum 4. Dezember möglich ist!

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Sehr herzliche Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 13:35, 23. Sep. 2024 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLLG 2024-10-21

Wiki Loves Landesgeschichte

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 21. Oktober 2024 mit Julia Kruse und Florian Krüger vom Pommerschen Landesmuseum über die Geschichte des Hauses und seiner Sammlungen näher auszutauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Kurier

Im Kurierbeitrag steht, du willst bis Mitte 2026 eine Inventar-und Arbeitsliste für 250CFG vorliegen haben. Sollte das vielleicht 2025 heißen? Denn die Arbeit fängt dann ja erst richtig an. (Ich bin übrigens auch kein Naturwissenschaftler und fühle mich nicht berufen und in der Lage, wesentlich mitzuhelfen.) Viele Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 21:37, 28. Okt. 2024 (CET)

Nein, 2026 ist schon richtig … gut‘ Ding will Weile haben … ;o) aber, Du hast recht: Dann beginnt die Arbreit erst so richtig. Deshalb habe ich aus „Mitte“ jetzt mal „Anfang“ gemacht. Wird hoffentlich eine größere Sache. Deshalb die großzügig bemessene Vorlaufzeit. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:00, 29. Okt. 2024 (CET)

Gauß-Projekt

Hallo Brunswyk,

ich habe ebenfalls deinen Kurierbeitrag gelesen und finde dein Engagement auch unterstützenswert. Mir wird aber aus deinem Kurier-Beitrag nicht so ganz klar, wofür genau du Mitarbeit oder Unterstützung brauchst.

Nach heutigen Gesichtspunkten dürfte der Lesenswert-Status (Wahl von 2005) des Artikels zu Carl Friedrich Gauß vermutlich nur knapp gegeben sein, und er vertrüge sicher eine gründliche Überarbeitung. Ob du diese Überarbeitung der Biographie anstrebst schreibst du im Kurier nicht wirklich.

Deine Themenliste Benutzer:Brunswyk/250CFG habe ich bereits gefunden. Strebst du dort eine vollständige Auflistung aller verfügbaren Artikel an oder was genau ist die Absicht?

Wenn du mir also etwas genauer sagst, wie man dir helfen kann, bin ich gerne bereit das zu tun. Mein Background: ich bin studierter Mathematiker. Ich könnte mir vorstellen, dass auch @Googolplexian1221, der hier bereits einige Biografieartikel von Mathematikern auf Vordermann gebracht hat, an einer Mitwirkung ebenfalls Spaß haben könnte. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:54, 29. Okt. 2024 (CET)

Das Ziel der Inventur soll Ausgangspunkt für Erstellung, Aktualisierung, Ergänzung, Überarbeitung etc. des „Gauß-Inventars“ sein. Also die „übliche Wikipedia-Arbeit“. Wie das im Detail aussehen wird, kann ich derzeit nicht sagen, das hängt vom Feedback u.a. der Wikipedia-Community ab, das bisher für meinen Geschmack eher dürftig ausgefallen ist.

Für das „Gauß-Jahr 2027“ sollte Wikipedia-seitig schon „etwas Größeres“ dabei als Ergebnis entstehen. Soll heißen, evtl. ein Schreibwettbewerb (wobei ich mir das als Nicht-Naturwissenschaftler schwierig vorstelle), besser noch eine GLAM-Veranstaltung vor Ort in Braunschweig (und Göttingen?). Aber das ist natürlich alles Zukunftsmusik.

Der Artikel über Gauß ist seit 2005 „lesenswert“ … seit 19 Jahren, d.h., aus der Wikipedia-Steinzeit. Dass der Artikel, wie Du sagst, eine „gründliche Überarbeitung“ vertrüge, kann ich mangels Fachkenntnis nicht beurteilen. Aber genau so eine Erkenntnis wäre eines der von mir bis Anfang 2026 anvisierten Ziele. Soll heißen: Am Ende der Inventur, geht’s erst richtig los (s. eines drüber).

Ideal wäre natürlich eine „vollständige Auflistung aller verfügbaren Artikel“. Aber: Wo zöge man die Grenze und wäre dieses Idealziel a) realisitisch und b) sinnvoll? Meines Erachtens reichen die „wesentlichen“ Artikel (inkl. noch fehlender) zu Leben und Werk aus – wobei sich auch hier ein Abgrenzungs- bzw. Definitionsproblem ergäbe … Was ist „wesentlich“ in Bezug auf Gauß und was (eher) nicht?

Ich wäre also Dir und allen anderen sehr dankbar, wenn Ihr das Gauß-Projekt sachkundig unterstützen würdet. Die weitere Ausgestaltung der Seite Benutzer:Brunswyk/250CFG und der damit verbundenen Zielsetzung, wird sich sicherlich in den kommenden ca. 15 Monaten heraus kristalisieren.

Vielen Dank jedenfalls schon mal für Deine angebotene Hilfe. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:04, 29. Okt. 2024 (CET)

Hi Brunswyk, zunächst: ich finde das Projekt ebenfalls spannend und eine super Idee, hatte aber wie Alabasterstein noch nicht so ganz begriffen, worauf deine (bisherige) Projektseite hinausläuft. Jetzt mit dieser Antwort wird mir das schon etwas klarer. Noch eine Anschlussfrage: Sollte man nicht gleich dazuschreiben, ob und wo ggf. noch Verbesserungsbedarf besteht? Dass wir uns zuerst einen Überblick über den Themenkomplex verschaffen, ist sicher nicht verkehrt. Aber in dieser Form wäre das ja eher eine Listenversion der Kategorie:Carl Friedrich Gauß. Also warum den zweiten Schritt nicht gleich mit dem ersten verbinden? (In fachlicher Hinsicht könnte ich mir übrigens vorstellen, ein bisschen bei den Astro-/Physikthemen mitzuhelfen.) Grüße, --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 21:24, 30. Okt. 2024 (CET)

Ich gebe Dir recht: Für Wikipedianer sieht das so aus, als brauchte man lediglich alle Artikel aus den jeweiligen, mit Carl Friedrich Gauß in Verbindung stehenden Kategorien aufzulisten. Dafür brauchte kaum Fachkenntnis.

Ich arbeite an der Liste, aber nicht (vorrangig) für Wikipedia(ner), sondern vor allem für Leute außerhalb von Wikipedia. Das Zwischenziel für mich, ist eine „Inventarliste“, die ich dann denen vorstellen werde, die außerhalb von Wikipedia mit dem Gaußjahr 2027 (im Vorfeld, während und nach 2027) beschäftigt sind. Das sind nach meiner Kenntnis sehr viele, aus sehr unterschiedlichen Fachrichtungen.

Ein weiteres Ziel, wäre im Anschluss der Vorstellung der Liste, „Fachleute von draußen“ zu motivieren, Ihr Wissen bei Wikipedia „abzuladen“ – in Form der Mitarbeit an der Liste bzw. deren Inhalt.

Das bringt mich zu Deinem Punkt „Sollte man nicht gleich dazuschreiben, ob und wo ggf. noch Verbesserungsbedarf besteht?“ Genau das schwebt mir vor, nur kann ich – mangels Fachkenntnis in diesen Themenbereichen – nichts dazu beisteuern. Genau DAS wäre Aufgabe der Experten bei Wikipedia (und idealerweise von „Draußen“). Insofern bin ich Dir für Deine Beiträge im Bereich (Astro-)Physik sehr dankbar.

Ich habe gerade hier eine Liste angelegt, in der sich alle Interessierten (aus der Wikipedia-Welt) – mit Angabe ihres/r Fachgebiete(s) – eintragen können, damit ich sie gegebenenfalls direkt ansprechen kann und alle einen Überblick haben, wer „dabei“ ist. Zur Information auch an: @Psittacuso, @Alabasterstein, @Kmhkmh, @Christian1985, @Michael32710, @Daniel Mietchen, @Raugeier, @Googolplexian1221,

Danke für Deine & Eure Hilfe & schönen Feiertag, Brunswyk (Diskussion) 09:20, 31. Okt. 2024 (CET)

Hallo Brunswyk, danke! Das Projekt ist wirklich spannend. Leider bin ich derzeit beruflich enorm ausgelastet, und werde so gut wie nichts beisteuern können. Das tut mir Leid, ich wünsche aber gutes Gelingen! Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 12:30, 31. Okt. 2024 (CET)

@Googolplexian1221: Da das Projekt noch mindestens 18 Monate laufen wird – eher jedoch bis Ende 2027 (vielleicht sogar darüber hinaus) – hoffe ich, dass Du doch noch Zeit zur Mitarbeit finden wirst. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 08:11, 1. Nov. 2024 (CET)

Danke dir für die ausführlichen Erklärungen! Grüße, --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 22:04, 31. Okt. 2024 (CET)