Wikipedia:Adminkandidaturen/Liesel (2016)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Liesel

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 104:150 (40,94 %)
Diese Kandidatur hat am 8. August 2016 um 07:29 Uhr begonnen und endet am 22. August 2016 um 07:29 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Wikipedia ist ein großartiges Projekt und trotz aller Unkenrufe und Theorien funktioniert es in der Praxis. Wikipedia funktioniert vor allem deshalb weil viele Autoren sich freiwillig zusammengefunden haben um gemeinsam etwas zu schaffen. Gemeinsam bedeutet nicht nur ein arbeitsteiliges Arbeiten (jeder hat sein Spezialgebiet und arbeitet es ab) sondern auch ein gemeinsames Arbeiten an einem "Werk" (hier Artikel). Da geht es eben auch darum verschiedene Sichtweisen, Argumente oder "Erzählungen" unter ein gemeinsames Lemma zu bringen. Das ist manchmal nicht einfach, denn es erfordert so grundlegende Eigenschaften wie die Bereitschaft zur Kooperation, zum Kompromiss und zur Kollegialität. Diese Eigenschaften sind aber immer weniger gefragt. Kompromisse gelten als Niederlagen. Es wird mit Autoren mit anderer Meinung nicht mehr direkt gesprochen, sondern es wird verleumdet, gepöbelt und auf der VM gemeldet. Ziel ist nicht mehr einen Kompromiss zu erzielen oder mit anderen Autoren zu kooperieren und kollegial zusammenanzuarbeiten. Ziel ist es als Sieger auf dem Felde der Wikipedia dazustehen. Wer Sieger ist, darf über Inhalte und somit über Meinungen in der Wikipedia und darüber hinaus bestimmen. Ziel ist somit, den Gegner in der Wikipedia effektiv auszuschalten. Dabei ist jedes Mittel recht. Da werden Aktionen gestartet, die schon heute mehr alte Gräben vertieft und neue aufgerissen haben, als alle US-Kreuzkriege zusammen. Da werden mit Absicht und unter (so hoffe ich) vollem Bewusstsein, die Brücken für eine Zusammenarbeit nachhaltig zerstört. Da wird sehenden Auges eine Karte gespielt, die man nur als "Hopp oder Topp" bezeichnen kann. Denn denjenigen, die jetzt diese Karte spielen sollte klar sein, dass sollten ihr Krieg verloren gehen, sie nicht mehr wie früher weitermachen können, da eine grundlegende Vertrauensbasis wirkungsvoll zerstört wurde. Die deutsche Wikipedia wird davon nicht untergehen, sie wird nur nicht mehr so sein wie früher. Die Anzahl der Autoren wird weiter abnehmen, die Anziehungskraft des Projektes wird weiter sinken, die verbliebenen Benutzern werden immer noch der Meinung sein "alles nicht so schlimm" und weiterwursteln.

Ich habe nicht die ultimative Lösung, außer daran zu appelieren, wieder zur Grundlage der Kooperation, der Kollegialität und des Kompromisses zurückzukehren. Noch gibt es ein wenig Hoffnung. Aber ich sehe sie von Tag zu Tag schwinden. Mit jedem Autor dem sein Anker in der Wikipedia gekappt wurde, mit jedem Autor, dem gesagt wird, er könne ruhig verschwinden, da er ersetzbar ist, verschwindet Kompetenz und Wissen. Es wäre schön, wenn es so wäre. Die Wirklichkeit sieht anders aus. Es kommt eben für jeden Autor kein neuer nach. Wir können schon froh sein, wenn auf fünf weggehenden Autoren, ein neuer in einem Fachgebiet dazustößt. Und auch das ist nicht immer gegeben.

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. Liesel 07:29, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Pro Liesel

  1. --mirer (Diskussion) 07:33, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. ok --tsor (Diskussion) 08:32, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. --MBq Disk 08:34, 8. Aug. 2016 (CEST) Erfahrener Wikipedianer, kein Missbrauch zu befürchten[Beantworten]
  4. --Voyager (Diskussion) 08:38, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  5. --Hardenacke (Diskussion) 08:52, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  6. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 09:02, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  7. --j.budissin+/- 09:10, 8. Aug. 2016 (CEST) – Sh. MBq.[Beantworten]
  8. -- Marcus Cyron Reden 09:29, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  9. --kopiersperre (Diskussion) 09:35, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  10. --Romulus (Diskussion) 09:49, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  11. --SDB (Diskussion) 10:42, 8. Aug. 2016 (CEST), aber gerne doch[Beantworten]
  12. --Frank Meierings (Diskussion) 10:49, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  13. --Millbart talk 10:50, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  14. --Coffins (Diskussion) 10:52, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  15. --h-stt !? 11:07, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  16. Zeigt Krisenbewußtsein.--Aschmidt (Diskussion) 11:53, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  17. --Wdd (Diskussion) 12:17, 8. Aug. 2016 (CEST) mit etwas Bauchschmerzen und dem Wunsch, der Kandidat möge manchmal etwas gelassener sein.[Beantworten]
  18. --Eppelheim (Diskussion) 13:21, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  19. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 13:28, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  20. Siechfred (Diskussion) 14:08, 8. Aug. 2016 (CEST) Man sollte dem Kandidaten Gelegenheit geben, uns Bestands-Admins zeigen zu können, wie gute Admin-Arbeit aussieht.[Beantworten]
  21. Ich finde die Laudatio diesmal sehr nett. --Elop 14:40, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  22. --Magiers (Diskussion) 16:53, 8. Aug. 2016 (CEST) Ich kann der Laudatio nicht widersprechen.[Beantworten]
  23. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:28, 8. Aug. 2016 (CEST) erfahrene Wikipedianerin - sie weiß um was es geht [Beantworten]
    mir ist so, es wurde schon mal klargestellt, sie sei männlich ;-) --Brainswiffer (Disk) 17:58, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    eigentlich auch wahrscheinlicher --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:18, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  24. --Gamma127 17:38, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  25. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:14, 8. Aug. 2016 (CEST) Ein Pro mit Bauchschmerzen, denn Felix hat (im Moment) leider Recht. Ich erinnere mich aber auch an Deine einst so weisen Worte, die mich sehr beeindruckten und ich habe die Hoffnung, dass Du es schaffen könntest, wieder so zu werden.[Beantworten]
  26. jo --Sagaduos (Diskussion) 19:23, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  27. -- Clemens 19:26, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  28. --bjs Diskussionsseite 19:47, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  29. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:48, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  30. --ElTres (Diskussion) 19:54, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  31. — Boshomi ⌨ Defekte URLs - Hilfe mit! Der Liesel, die alte Dampflock pfeift gelegentlich mal etwas laut, ist aber schon seit vielen Jahren verlässlich im Dienst. Missbrauch der Knöpfe nicht zu erwarten.20:20, 8. Aug. 2016 (CEST)
  32. -- southpark 20:55, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  33. MfG, --Brodkey65|...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche. 21:27, 8. Aug. 2016 (CEST) Vorab: Der Kandidat + ich sind keine Freunde. Aber ich achte die Leidenschaft, mit der er für WP brennt. Übrigens, mir nicht unähnlich. Und manchmal sind deutliche Worte vonnöten. Ein Sperrlog wg KPA ist mMn keine Schande, sondern ein Zeichen von Unerschrockenheit und Mut. Und Mut, der fehlt uns ganz gewaltig in der WP.[Beantworten]
  34. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:31, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  35. --Austriantraveler (talk) 22:56, 8. Aug. 2016 (CEST) Probieren kann man es. Ein Sperrlog sagt noch wenig aus.[Beantworten]
  36. Si! SWamP 23:23, 8. Aug. 2016 (CEST) erkennbare "mir-ist-de.wp-derzeit-wurscht"-Kandidaten aus Prinzip wiederwählen, aber engagierte Leute, die wollen, ablehnen? Kann die übergroße Mehrheit so machen, ich: Nö.[Beantworten]
  37. --Zugriff (Diskussion) 00:00, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  38. --mAyoDis 00:03, 9. Aug. 2016 (CEST) wie Si! SWamP[Beantworten]
  39. -- faltenwolf · diskussion 00:07, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  40. --emha d℩b
  41. --Diorit (Diskussion) 07:17, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  42. -- Dag hb (Diskussion) 10:01, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  43. -- Eastfrisian (Diskussion) 10:12, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  44. --Ijbond (Diskussion) 11:48, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  45. --Micha 11:50, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  46. --AFBorchert – D/B 11:58, 9. Aug. 2016 (CEST) auch wenn ich mir häufig etwas mehr Gelassenheit bei Liesel wünschen würde, so bin ich dennoch überzeugt, dass das Projekt ihm am Herzen liegt und er verantwortungsvoll mit den Adminrechten umgehen würde — erfahren ist er allemal[Beantworten]
  47. --Richard Zietz 12:23, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  48. --Global Fish (Diskussion) 12:55, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  49. --muellersmattes (Diskussion) 13:34, 9. Aug. 2016 (CEST) Viel Erfolg.[Beantworten]
  50. --Lorenz Ernst (Diskussion) 13:43, 9. Aug. 2016 (CEST) Hier möcht ich guter Dinge sein.[Beantworten]
  51. --Fröhliche Grüße, Tusculum (Diskussion) 14:29, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  52. -- Silke (Diskussion) 16:51, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  53. --Roland1950 (Diskussion) 17:00, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  54. --Thogo 18:07, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  55. --G-Saite (Diskussion) 19:39, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  56. --Emergency doc (D) 22:13, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  57. --Schwarz7201 (Diskussion) 00:29, 10. Aug. 2016 (CEST) Nicht ganz ohne Bedenken, aber trotzdem hier...[Beantworten]
  58. --Gmünder (Diskussion) 07:56, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  59. --RS34 (Diskussion) 09:11, 10. Aug. 2016 (CEST) Kandidatur gefällt mir, eine Chance hast du verdient.[Beantworten]
  60. --ExKV 10:24, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  61. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:19, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  62. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:40, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  63. --H O P 20:44, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  64. --all apatcha msg 23:13, 10. Aug. 2016 (CEST) → +[Beantworten]
  65. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:18, 10. Aug. 2016 (CEST) bringt in der Laudatio die Situation auf den Punkt (auch wenn das manchem Autokra ... äh Mitarbeiter nicht gefällt)[Beantworten]
  66. --gdo 08:29, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  67. --Engelbaet (Diskussion) 12:35, 11. Aug. 2016 (CEST) Wie Wdd[Beantworten]
  68. --Wwwurm 20:25, 11. Aug. 2016 (CEST) Auch ein „Hoffnungs-Pro“[Beantworten]
  69. --Matthiasb – (CallMyCenter) 21:10, 11. Aug. 2016 (CEST) schon häufig in der Sache gestritten und anderer Meinung gewesen, aber Admin? Selbstverständlich.[Beantworten]
  70. --Schlesinger schreib! 09:26, 12. Aug. 2016 (CEST) Admin is doch angeblich no big deal, oder so ähnlich. Gebt ihm, wie jedem der sie will, die erweiterten Rechte.[Beantworten]
    --Sportesch (Diskussion) 13:05, 12. Aug. 2016 (CEST)nicht stimmberechtigt --Itti 15:36, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  71. --SDKmac (Disk., Bew.) 15:50, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  72. Pro Berihert ♦ (Disk.) 22:00, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  73. --Komischn (Diskussion) 23:21, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  74. --Dl4gbe (Diskussion) 08:19, 13. Aug. 2016 (CEST) Gute Vorstellung. Endlich mal jemand der Probleme benennt.[Beantworten]
  75. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 18:11, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  76. --Elly (Diskussion) 14:27, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  77. --Monika Wirthgen (Diskussion) Kooperation und Sachlichkeit dafür bin ich.--Monika Wirthgen (Diskussion) 15:54, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  78. Harry8 16:52, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  79. --1971markus ⇒ Laberkasten ... 17:21, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  80. --Der Geprügelte II (Pappenheim) 03:12, 15. Aug. 2016 (CEST) wenn die Fraktion da unten gegen dich ist, bin ich für dich.[Beantworten]
  81. --Label5 (L5) 07:48, 15. Aug. 2016 (CEST) einer der sich auskennt und Benutzersperrung aus eigener Erfahrung als das bewerten kann, was sie sind, nämlich mittlerweile unzulässige Abstrafungen, zu ihm habe ich mehr Vertrauen, als zu manch Gewählten[Beantworten]
  82. --PaulT (Diskussion) 08:39, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  83. --Schiwago (Diskussion) 09:09, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  84. --WhoisWhoME (Diskussion) 09:59, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  85. -- Mediatus 12:24, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  86. --Mogelzahn (Diskussion) 15:53, 15. Aug. 2016 (CEST) Per Benutzer:Boshomi[Beantworten]
  87. --Alma (Diskussion) 17:24, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  88. --grim (Diskussion) 17:26, 15. Aug. 2016 (CEST) Diskriminierung endet nicht bei Schwarz/Weiß und Homo/Hetero. Auf keinen Fall dürfen alle Admins gleich sein. Ich lese auf dieser Seite viele pseudo Kontragründe. Wer sich bei Wikipedia sehr gut auskennt und freiwillig Zeit investieren möchte kann gerne Admin werden.[Beantworten]
  89. --Hejkal (Diskussion) 20:13, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  90. --Schreiben Seltsam? 23:20, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  91. --Hannibal21 11:46, 16. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  92. --Krächz (Diskussion) 22:48, 16. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  93. --Tommes ✉ 13:10, 17. Aug. 2016 (CEST) Schade, daß es nicht klappen wird.[Beantworten]
  94. --HyDi Schreib' mir was! 15:40, 17. Aug. 2016 (CEST) Wär'n Versuch wert.[Beantworten]
  95. --Jageterix (Diskussion) 16:18, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  96. --Berlinschneid (Diskussion) 00:19, 18. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  97. --Eichck (Diskussion) 18:06, 18. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  98. Conny 12:05, 19. Aug. 2016 (CEST).[Beantworten]
  99. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:10, 19. Aug. 2016 (CEST) Habe mich nach Lektüre der Begründungen pro oder contra ein wenig schwer getan, doch bei Betrachtung des Sperrlogs fiel mir auf, dass die letzte Sperre schon lange, die vorletzte schon ein Jahr her ist. Sollte eine Chance bekommen. Engagement ist jedenfalls da, Sachkenntnis auch.[Beantworten]
  100. --Pittimann Glückauf 13:28, 19. Aug. 2016 (CEST) Ich habe lange warten müssen um als hundertster pro Stimmer abstimmen zu können.[Beantworten]
  101. --Geolina mente et malleo ✎ 00:15, 20. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  102. --Neozoon (Diskussion) 17:37, 20. Aug. 2016 (CEST) Missbrauch der Knöpfe würde ich von ihm nicht erwarten [Beantworten]
  103. --V ¿ 13:20, 21. Aug. 2016 (CEST) Erfahrener Autor - es finden sich leider wenige aktive Admins die das auch von sich behaupten können.[Beantworten]
  104. --MBxd1 (Diskussion) 21:32, 21. Aug. 2016 (CEST) Die Admintätigkeit war wirklich gut und konstruktiv, auch wenn es schon eine Weile her ist. Das reicht mir an dieser Stelle für ein Pro.[Beantworten]

Kontra Liesel

  1. --Amberg (Diskussion) 08:04, 8. Aug. 2016 (CEST) In meinen Augen ein ziemlich bizarrer Vorstellungstext, in dem die Hinweise auf die früheren, zeitweise fast rituellen Kandidaturen des Kandidaten, der ja auch schon Admin war, zudem fehlen, falls ich nichts übersehe. In der Form ist das m. E. eher geeignet, Brücken weiter einzureißen, als sie zu bauen. (Die Einbindung bei Wikipedia:Kandidaturen scheint übrigens noch zu fehlen.) Letzteres ist nun erfolgt, daher gestrichen. --Amberg (Diskussion) 08:15, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. --Felix frag 08:12, 8. Aug. 2016 (CEST) hat immer noch Talent darin, mit dem Arsch einzureissen, was er mit den Händen aufbaut.[Beantworten]
  3. --AchimP (Diskussion) 08:28, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    --Jageterix (Diskussion) 08:52, 8. Aug. 2016 (CEST) Umentschieden nach Pro.--Jageterix (Diskussion) 16:15, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  4. --Fiona (Diskussion) 09:01, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  5. --Magnus (Diskussion) 09:05, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  6. --Krd 09:08, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  7. --HsBerlin01 (Diskussion) 09:09, 8. Aug. 2016 (CEST) Motto: Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung? Beachtliches Sperrlog. Überwiegend konfrontativ wahrgenommen und damit genau die Probleme verursacht, die seine Bewerbung jetzt lösen soll![Beantworten]
  8. --JWBE (Diskussion) 09:19, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  9. Kontra, wie auch beim nächsten Mal. --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 09:21, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  10. -- Yotwen (Diskussion) 09:43, 8. Aug. 2016 (CEST) Meiner Meinung nach ist der Kollege der Aufgabe emotional nicht gewachsen.[Beantworten]
  11. --Michileo (Diskussion) 10:03, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  12. --Stefan64 (Diskussion) 10:10, 8. Aug. 2016 (CEST) Nein[Beantworten]
  13. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:17, 8. Aug. 2016 (CEST) wie Nr. 8[Beantworten]
  14. --Dvl 10:23, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  15. --JTCEPB (Diskussion) 10:32, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  16. … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:42, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  17. GT (Butter bei die Fische!) 10:50, 8. Aug. 2016 (CEST) Kenn ich nicht, aber selbst nach Abzug eigener Sperrungen bleiben über 50 (!) Einträge im Sperrlog, das ist krass und reicht mir für ein Nein, sorry. Seltsamer Vorstellungstext noch dazu.[Beantworten]
  18. --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 11:00, 8. Aug. 2016 (CEST) Sperrlog[Beantworten]
  19. --codc Disk 11:13, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  20. --Berlin-Jurist (Diskussion) 11:18, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  21. die von Liesel kritisierten Verhaltensweisen werden von ihm selbst kultiviert, aggressive Ausfälle und Parteilichkeiten kommen regelmässig vor. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das in der Adminrolle ändern wird. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:32, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  22. --Rolf H. (Diskussion) 11:34, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  23. --Lómelinde 11:37, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  24. Was ist das für eine Laudatio?! -- Toni (Diskussion) 11:38, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  25. --Regiomontanus (Diskussion) 11:43, 8. Aug. 2016 (CEST) "Kooperation, Kollegialität und Kompromiss" könnte man auch als Nichtadmin anstreben.[Beantworten]
  26. --FNDE (Diskussion) 11:58, 8. Aug. 2016 (CEST) Die angestrebte Kollegialität geht aus dem Sperrlog nicht wirklich hervor, dazu noch 7 (!) gescheiterte Kandidaturen.[Beantworten]
  27. Das Gesetz der Serie. —‏הגות‎414 12:02, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  28. Kontra --Gridditsch (Diskussion) 12:04, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  29. -- Nicola - Ming Klaaf 12:08, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  30. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:15, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  31.  @xqt 12:20, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  32. --Louis Wu (Diskussion) 12:27, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  33. --Gert Lauken (Diskussion) 12:54, 8. Aug. 2016 (CEST) siehe oben bei "Pro" Nr. 17 Wdd[Beantworten]
  34. Sperrlogbuch. Altſprachenfreund, 12:55, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  35. --RonaldH (Diskussion) 12:56, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  36. Drucker (Diskussion) 12:59, 8. Aug. 2016 (CEST) Immer noch nicht.[Beantworten]
  37. --Xocolatl (Diskussion) 13:10, 8. Aug. 2016 (CEST) Vorstellungstext überzeugt nicht.[Beantworten]
  38. --M@rcela 13:16, 8. Aug. 2016 (CEST) wie Achim[Beantworten]
  39. --Flyingfischer (Diskussion) 13:42, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  40. --Färber (Diskussion) 13:50, 8. Aug. 2016 (CEST) Sagt "Wir haben viel zu viele Admins" und kandidiert dann selbst.[Beantworten]
  41. --Lena1 (Diskussion) 13:52, 8. Aug. 2016 (CEST) die Gründe ergeben sich schon aus der Kandadatur 2013[Beantworten]
  42. -- JEW (Diskussion) 14:13, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  43. --Gereon K. (Diskussion) 14:14, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  44.  P.W. Siebert (Diskussion) 14:26, 8. Aug. 2016 (CEST) □▶ Sperrlog[Beantworten]
  45. -- Beademung (Diskussion) 15:30, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  46. --DJ 16:35, 8. Aug. 2016 (CEST) Allein wegen des Sperrlogs imho absolut unwählbar. Die Tatsache, daß neuerdings User mit mehreren Dutzend Sperreinträgen zur Adminwahl antreten, als wäre selbstverständlicher nichts auf der Welt, verstört und beängstigt mich.[Beantworten]
  47. --european networks • diskussion • Anti-IS-Force? Jetzt auch im Internet! 16:40, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  48. --Mark (Diskussion) 16:49, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  49. --Herbrenner1984 (Diskussion) 16:59, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  50. -- HilberTraum (d, m) 17:06, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  51. Kontra nicht in diesem Leben --Artregor (Diskussion)
  52. --Eschenmoser (Diskussion) 17:39, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  53. --Grueslayer 17:52, 8. Aug. 2016 (CEST) Sperrlog.[Beantworten]
  54. --Brainswiffer (Disk) 17:54, 8. Aug. 2016 (CEST) streitbarer regular, unverzichtbar - aber bitte nicht Admin[Beantworten]
  55. --DonPedro71 (Diskussion) 18:08, 8. Aug. 2016 (CEST) ständige Eskalationsäußerungen, daher Bewerbung ein Hohn und Witz, in Folge als Admin untragbar & die "unmotivierte" Kontra-Stimme für Squasher, daher klares NO[Beantworten]
  56. kh80 •?!• 18:34, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  57. --Mathias • Diskussion 18:35, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  58. --Benatrevqre …?! 19:08, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  59. --Jivee Blau 19:50, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  60. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:33, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  61. -<)kmk(>- (Diskussion) 20:41, 8. Aug. 2016 (CEST) Seit Liesels letzter Kanditatur sind drei Jahre vergangen. In dieser Zeit verlängerte sich das Sperrlog etwa alle zehn Monate um eine weitere Sperre wegen Verstoß gegen WP:KPA. Das ist einerseits deutlich weniger als in den vorhergehenden Jahren. Andererseits sind es nicht gerade Bagatellen. Im März 2015 ist das ablesbar an der Sperrverlängerung von einem Tag auf eine Woche nach Sperrprüfung. Die letzte Sperre wegen Angriffen zur Personen liegt gerade mal 6 Monate in der Vergangenheit. Das untergräbt bei mir das Vertrauen in eine für Admin-Tätigkeit ausreichende Wandlung zu einem verträglichen Kommunikationsstil.[Beantworten]
  62. -- UKoch (Diskussion) 20:47, 8. Aug. 2016 (CEST) Du hast da was verwechselt: 2 : 1 ist das Verhältnis von Pro- zu Kontra-Stimmen, mit dem Du gewählt wärst. Nicht 1 : 2. -- UKoch (Diskussion) 20:47, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  63. --Wnme 21:06, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  64. --poupou review? 21:08, 8. Aug. 2016 (CEST) es tut mir leid lesen zu müssen, wie schwarz-weiß du die dinge siehst, ich hoffe, du siehst irgendwann wieder mehr farben, dann gerne auch ein pro[Beantworten]
  65. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:10, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  66. --Hannes 24 (Diskussion) 21:23, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  67. --Unscheinbar (Diskussion) 21:31, 8. Aug. 2016 (CEST) Sorry, Liesel, aber Du bist viel zu emotional und hast Dich zu häufig nicht im Griff. Und das "sorry" ist genau so gemeint.[Beantworten]
  68. -- Miraki (Diskussion) 22:29, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  69. --Jocian 22:42, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  70. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:49, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  71. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:13, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  72. --Koyaanis (Diskussion) 23:44, 8. Aug. 2016 (CEST) Viel zu inkonsistent für diesen Job.[Beantworten]
  73. --ZT (Diskussion) 23:55, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  74. -- Chaddy · D – DÜP – 00:03, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  75. --✧Golgari✧ 00:06, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  76. --Theghaz Disk / Bew 01:36, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  77. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:29, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  78. -- Quotengrote (D|B) 07:30, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  79. -- Bertramz (Diskussion) 07:31, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  80. --Innobello (Diskussion) 10:16, 9. Aug. 2016 (CEST) viel zu oft als konfrontativ, unsachlich, emotional und gleichzeitig hypersensibel wahrgenommen[Beantworten]
  81. --Kurator71 (D) 10:58, 9. Aug. 2016 (CEST) Ich kann mir nur wenige Benutzer vorstellen, bei deren Kandidatur ich mit Nein stimme, das hier ist definitiv einer... Da fehlt es wirklich an allem, was ich mir von einem Admin wünsche.[Beantworten]
  82. --Tuttist (Diskussion) 10:59, 9. Aug. 2016 (CEST) natürlich nicht[Beantworten]
  83. --Rlbberlin (Diskussion) 12:12, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  84. --Kpisimon (Diskussion) 12:19, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  85. --Khatschaturjan (Diskussion) 12:43, 9. Aug. 2016 (CEST) Aus ihrem hoffnungslosen Einleitungstext sehe ich kaum Möglichkeiten zur konstruktiven Zusammenarbeit.[Beantworten]
  86. --Gunslinger Klönschnack 13:19, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  87. -- Timmy333 (Diskussion) 14:50, 9. Aug. 2016 (CEST) Die Eigenbewerbung mag pathetisch sein, erläutert jedoch so gut wie gar nicht, weshalb die Rechte weiterhin vergeben werden sollten. Sachliche Überzeugung ist für mich etwas anderes.[Beantworten]
  88. bin nicht wirklich überzeugt --XaviY (говоря) 15:27, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  89. -- commander-pirx (disk beiträge) 15:32, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  90. --Fraoch 18:10, 9. Aug. 2016 (CEST) Mir sind da leider noch weit zu viele unsachliche und konfrontative Unterstellungen, die -vermutlich Aufgrund der eigenen emotionalen Involvierung- keine Reflektion mehr beinhalteten, aus den verschiedenen Metadiskussionen um die Kategorie:Eisenbahn in der Musik im Kopf.[Beantworten]
  91. --Gleiberg (Diskussion) 18:53, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  92. Zum Schutz von Liesel selber. Glaub mir, das ist definitiv kein Amt für dich. --Bobo11 (Diskussion) 19:34, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  93. --KnightMove (Diskussion) 19:46, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  94. --Hemeier (Diskussion) 20:12, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  95. --Porrohman (Diskussion) 21:35, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  96. charakterlich für diese Aufgabe ungeeignet. --Drstefanschneider (Diskussion) 23:40, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  97. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:51, 9. Aug. 2016 (CEST) wie DJ, Nr. 47.[Beantworten]
  98. --BlackSophie 02:35, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  99. --Plagiat(Diskussion) 05:03, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  100. --Peter Gugerell 09:16, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  101. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 09:56, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  102. -- Perrak (Disk) 14:18, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  103. --Stobaios 16:49, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  104. --ΚηœrZ ☠ 18:23, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  105. --Nixnubix (Diskussion) 21:05, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  106. --Gripweed (Diskussion) 21:18, 10. Aug. 2016 (CEST) Wäre das ein Benutzersperrverfahren würde ich mit pro stimmen.[Beantworten]
  107. Hybridbus 21:39, 10. Aug. 2016 (CEST) Bei dem Sozialverhalten kann die Laudatio nur ein schlechter Scherz sein.[Beantworten]
  108. --schulhofpassage 22:38, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  109. --☆ Bunnyfrosch 15:18, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  110. --Ulitz (Diskussion) 17:12, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  111. Koenraad 19:52, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  112. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:57, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  113. --Dk0704 (Diskussion) 11:57, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  114. --Aalfons (Diskussion) 12:03, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  115. Bewerbungstext passt dem Kandidaten wie die Faust aufs Auge. --Amanog (Diskussion) 12:33, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  116. Julius1990 Disk. Werbung 18:41, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  117. --Schnatzel (Diskussion) 19:46, 12. Aug. 2016 (CEST) Zum Thema Sperrlog/KPA ein Zitat von Dietmar Wischmeyer: Auch und gerade wenn wir andere beschimpfen oder verleumden sollten wir auf eine korrekte Sprache achten, denn sonst werden wir unglaubwürdig.[Beantworten]
  118. Die zahlreichen Sperren wg KPA stimmen doch sehr nachdenklich und passen so gar nicht zu dem Lamento im Vorstellungstext. Ein Wegweiser, der den Weg selber nicht geht, den er weist? --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:56, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    Das ist bei Wegweisern streng genommen aber fast immer so. 89.12.67.53 16:32, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  119. --Cvf-psDisk+/− 22:47, 12. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  120. --Joschi71 (Diskussion) 11:18, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  121. --Anaxagoras13 (Diskussion) 12:01, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  122. --YMS (Diskussion) 16:22, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  123. -- Feuermond16 (Diskussion) 20:07, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  124. Kontra aus persönlichen Erfahrungen… --ST Wikipedia und Moral! 21:57, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  125. --Jossi (Diskussion) 16:29, 14. Aug. 2016 (CEST) Wenn die weisen Worte aus der Bewerbung beherzigt würden, dann ja. Mit diesem KPA-Sperrlog, nein.[Beantworten]
  126. --Serols (Diskussion) 17:06, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  127. --Andropov (Diskussion) 19:31, 14. Aug. 2016 (CEST) Ich halte nichts von Weltuntergangsszenarien.[Beantworten]
  128. --A.Savin (Diskussion) 22:58, 14. Aug. 2016 (CEST) (Wäre er micht ein Freund von "Call Me Center" und ähnlichen seltsamen Accounts, die gerne mal ehrverletzende Behauptungen übermeine Tätigkeit auf Commons verbreiten, wäre das vllt. noch eine Überlegung wert. Aber so wird das leider nichts)[Beantworten]
    Wer ist Benutzer:Call Me Center und wann und wo habe ich etwas zu deiner Tätigkeit auf Commons geschrieben? Liesel 06:53, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  129. --Holder (Diskussion) 06:42, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  130. --Ambross (Disk) 07:23, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  131. --Hydro (Diskussion) 10:45, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  132. --Jank11 (Diskussion) 11:06, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  133. --Qaswa (Diskussion) 14:02, 15. Aug. 2016 (CEST) Die Begründung unter # 11 scheint nicht von der Hand zu weisen.[Beantworten]
  134.  Rik VII. my2cts  15:35, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  135. Spaßkandidatur? Damit die inaktiven Admins (die wir ja auch wählen sollen) besser aussehen? Im Ernst: Mit dem Sperrlog sehe ich da keine große Chance zum Admin gewählt zu werden. Generator (Diskussion) 12:11, 16. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  136. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?) 17:27, 16. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  137. --Euku:⇄ 21:03, 16. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  138. --Andol (Diskussion) 15:41, 17. Aug. 2016 (CEST) Sperrlogbuch für einen Admin deutlich zu lang[Beantworten]
  139. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:34, 19. Aug. 2016 (CEST) Wenn das Sperrlog bei der nächsten Wahl mindestens 12 Monate keine Einträge ausweist, denke ich drüber nach.[Beantworten]
    -- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 15:09, 18. Aug. 2016 (CEST) Nicht stimmberechtigt --Itti 10:37, 20. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  140. --Bjarlin 02:18, 19. Aug. 2016 (CEST) siehe oben[Beantworten]
  141. --Studmult (Diskussion) 13:06, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  142. --XPosition (Diskussion) 21:22, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  143. -- Jerchel 12:06, 20. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  144. --JosFritz (Diskussion) 12:12, 20. Aug. 2016 (CEST) Wie eingangs Benutzer:Amberg, den ich gern endlich wieder als Admin sehen möchte (Wink mit dem Zaunpfahl)! Bizarr trifft es. --JosFritz (Diskussion) 12:12, 20. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  145. --JuTe CLZ (Diskussion) 13:36, 20. Aug. 2016 (CEST) war das nicht der Kandidat mit der merkwürdigen Liste ?[Beantworten]
  146. --Corran Horn (Diskussion) 19:24, 20. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  147. --Roland Kutzki (Diskussion) 12:09, 21. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  148. --Opihuck 22:30, 21. Aug. 2016 (CEST) Sperrlog und zudem mich nicht überzeugende Vorstellung.[Beantworten]
  149. Bernd Bergmann (Diskussion) 23:56, 21. Aug. 2016 (CEST) Inhaltlich ist deine Vorstellung spitze, aber formal mit so vielen grammatikalischen und stilistischen Fehlern übersät, dass ich befürchten muss, dass du aufgrund dadurch entstehender Missverständnisse der Wikipedia eher schadest als nutzt.[Beantworten]
  150. --Wassertraeger (إنغو) 07:00, 22. Aug. 2016 (CEST) "...erfordert so grundlegende Eigenschaften wie die Bereitschaft zur Kooperation, zum Kompromiss und zur Kollegialität" =0/3 Punkten erfüllt.[Beantworten]

Enthaltungen Liesel

  1. --Kuebi [✍ · Δ] 07:32, 8. Aug. 2016 (CEST) Einiges spricht für Pro anderes für Kontra[Beantworten]
  2. Peter -- 08:29, 8. Aug. 2016 (CEST) wie Kuebi[Beantworten]
  3. --Exoport (disk.) 08:44, 8. Aug. 2016 (CEST) wie Kuebi[Beantworten]
  4. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:46, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
    --XaviY (говоря) 09:10, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  5. --Wibramuc (Diskussion) 09:22, 8. Aug. 2016 (CEST) Einerseits freue ich mich über jede(n) zusätzlichen Admin(a) - mit der sich Freiwillige zur verantwortungsbewussten Dienstleistung für die Gemeinschaft zur Verfügung stellen. Je mehr sich beim "Müll raustragen" einbringen, desto mehr wird's klar, dass es "no big thing" ist. In Deiner Bewerbung fehlt mir aber der konkrete Ausblick, wie Du Dir Deine Rolle gestalten magst, "früher war alles besser" ist mir zu wenig und zu ideologisch, Dein Sperrlog schreckt mich zudem ab.[Beantworten]
  6. --Carl B aus W (Diskussion) 09:37, 8. Aug. 2016 (CEST) etwas zu streitlustig[Beantworten]
  7. ----Elmie (Diskussion) 09:51, 8. Aug. 2016 (CEST) Mir zuviel Kriegsrehtorik die auch eher für Grabenkämpfe spricht....warte noch wein wenig ab und daher erst mal hier...ansonsten wüde die Kandidatur mir schon zusagen[Beantworten]
  8. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:01, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  9. Neutral -- feuerst – disk 10:42, 8. Aug. 2016 (CEST) Kein gutes Gefühl, aber zu Contra reicht's nicht.[Beantworten]
  10. --Rogi 11:45, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  11. --Holmium (d) 12:29, 8. Aug. 2016 (CEST) wie Kuebi[Beantworten]
  12. --MBurch (Diskussion) 15:50, 8. Aug. 2016 (CEST) Erst mal hier[Beantworten]
  13. Mir in letzter Zeit nicht mehr negativ aufgefallen. --dealerofsalvation 18:13, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  14. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 19:27, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  15. --Atamari (Diskussion) 19:44, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  16. --MannMaus (Diskussion) 19:54, 8. Aug. 2016 (CEST) Immer noch spricht für ihn, dass Knöpfchenmissbrauch nicht zu erwarten ist.[Beantworten]
  17. –-Solid State «?!» 21:15, 8. Aug. 2016 (CEST) Ich gebe eigentlich nie Enthaltungen ab, hier aber eine Begründung: Zweifellos verdienter Mitarbeiter dieser Enzyklopädie, #65 Kontra (poupou) hat es leider auf den Punkt gebracht[Beantworten]
  18. --Gustav (Diskussion) 21:28, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  19. --RusslandRussland Dostojewskij (Diskussion) 22:29, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  20. Erfahren, die in der Laudatio angesprochene Kompromisssuche ist aber nicht so seins. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 20:48, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  21. Wenn das Sperrlog bei der nächsten Wahl 12 Monate keine Einträge ausweist, dann gerne.--Karsten11 (Diskussion) 09:18, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  22. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 12:35, 10. Aug. 2016 (CEST) gemäß meiner WK.[Beantworten]
  23. --Septembermorgen (Diskussion) 20:27, 10. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  24. --Agathenon 11:22, 12. Aug. 2016 (CEST) Unentschlossen; nichts für ungut.[Beantworten]
  25. Bernhard Wallisch 11:48, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  26. --Lutheraner (Diskussion) 12:18, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  27. -- Proxy (Diskussion) 12:47, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  28. --Chewbacca2205 (D) 20:24, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  29. --Gestumblindi 00:17, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  30. — Elvaube ?! 00:56, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  31. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:54, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  32. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:16, 15. Aug. 2016 (CEST) Mir nicht ausreichend bekannt.[Beantworten]
  33. --Ambo35 (Diskussion) 18:07, 16. Aug. 2016 (CEST) Vielleicht das nächste Mal.[Beantworten]
  34. --Aineias © 22:54, 18. Aug. 2016 (CEST), leidenschaftlich für die WP, aber irgendwie auch zu leideschaftlich im Streit und mir für einen Admin zu viel. Kein klares Nein aber für ein pro reichts auch nicht.[Beantworten]
  35. --  hugarheimur 18:01, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  36. Irgendwo im Limbus zwischen Felix und Ra'ike. Aus dem Glashaus kein Contra... --Björn 18:46, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Liesel

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Liesel_(2016)&oldid=226760383“