Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/29

23. Januar 2009 24. Januar 2009 25. Januar 2009 26. Januar 2009 27. Januar 2009 28. Januar 2009 29. Januar 2009 30. Januar 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (29. Januar 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Ehemann von Elisabeth Taylor (gelöscht)

hervorragende Idee, hilft auch Elisabeth Taylor die Übersicht zu behalten. Mangels eine geeigneten Oberkategorie aber leider nicht für unseren KAtegorienbaum geeignet. Seewolf 10:44, 29. Jan. 2009 (CET)

Wäre eine Navigationsleiste sinnvoller? ;-) FTR: Löschen. Adrian Suter 10:50, 29. Jan. 2009 (CET)

Wieso keine passende Oberkat? Es gibt doch Kategorie:Ehepartner einer berühmten Person--11:02, 29. Jan. 2009 (CET)

-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:09, 29. Jan. 2009 (CET)

Mit welchem Argument wurde diese Kat jetzt gelöscht? Der admin könnte sich wenigstens mal kurz äußern. Hab nämlich noch keine Löschbegründung gelesen die hier zutreffen würde.--194.94.112.98 20:54, 29. Jan. 2009 (CET)

Bin zwar nicht *der* Admin, aber nimm 2: Name falsch geschrieben (Elizabeth!) + sinnvolle Artikelanzahl für Kategoriefüllung (10, laut Konvention) nun, tja, leider nicht mehr zu erwarten. -- SibFreak 21:11, 29. Jan. 2009 (CET) thanx -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:01, 30. Jan. 2009 (CET)

Kategorie "aktive Alte" (erl.)

Hier könnte man Johannes Heesters, Ruth Drexel, die Albertinum Girls, Castro, Buena Vista Social Club und einige andere sehr alte aktive Menschen einordnen. zugehörige Kat: Kategorie:Gerontologie

Habe das schon versucht, leider werden mir keine echten Argumente genannt. Bitte deshalb um Diskussion. --SchroedingersKatze 11:15, 29. Jan. 2009 (CET)

Wir haben mit gutem Grund auch keine Kategorie:Frühreifer --Hozro 11:17, 29. Jan. 2009 (CET)

Definiere bitte "alt" und "aktiv" so trennscharf, dass eine brauchbare Kategorie rauskommt. Mehr muss man wohl nicht sagen. Unbrauchbar. --jergen ? 11:27, 29. Jan. 2009 (CET)

Hier dann mal Ende dieser CrossCountryIchVersteheDasAllesNichtBeiträge -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:30, 29. Jan. 2009 (CET)

Kategorie:Emulation (gelöscht)

Eventuell Relevant zu Kategorie:Emulator. Eventuell Inhalte von hier in Kategorie:Emulator übertragen oder klarer thematisch voneinander trennen--Obkt 11:33, 14. Jan. 2009 (CET)

Du meinst redundant, oder? --seismos 13:28, 26. Jan. 2009 (CET)

Ja redundant. Eventuell sollte man es aber von hier in die Kategorie Redundanz verschiben. --Obkt 15:45, 27. Jan. 2009 (CET)

Von allg. QS hierher, ist hier besser aufgehoben --Crazy1880 21:19, 29. Jan. 2009 (CET)

Soll mir recht sein, nach 14 Tagen regulärer QS nun eben die HardcoreQS aka Löschhölle. Wenn keine klare Abgrenzung kommt, die Artikel auf die Kat Emulator übertragen und dann löschen. Sollte die Kat gelöscht werden, erkläre ich mich auch bereit die entsprechenden Artikel umzukategoriesieren.--Obkt 08:53, 30. Jan. 2009 (CET)

Ein Emulator bildet ein Betriebsystem auf anderer Hardware nach.

Emulation ist der Oberbegriff für jede Art von Nachbildung--Staro2 23:26, 31. Jan. 2009 (CET)

(vergleiche fr:Émulation)

Und genau dafür sehe ich überhaupt keinen Bedarf. Ich kann mir keine Situation vorstellen, in der ein Leser diese Kategorie sinnvoll nutzt. Dann käme bestimmt auch bald eine Kategorie Ding. ;-) löschen -- Zone42 12:18, 1. Feb. 2009 (CET)

Zur Information: Habe gerade, in Absprache mit einem Admin, den Artikel Emulation neu angelegt; eine eigene, gleichnamige Kategorie scheint mir dafür im übrigen nicht notwendig. --Bernd vdB 19:29, 4. Feb. 2009 (CET)

gelöscht -- Uwe G.  ¿⇔? RM 12:44, 10. Feb. 2009 (CET)

Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Hamburg (bleibt)

Ein Eintrag seit 2006. Ich bitte um Überprüfung, ob diese Kategorie sinnvoll ist. (Spontan fällt mir noch ein zweiter archäologischer Fundplatz in Hamburg ein; aber bei weiteren müsste ich schon passen.) --pincerno 22:01, 29. Jan. 2009 (CET)

Ah, ich sehe gerade, ist wohl Teil eines "Gesamtsystems". --pincerno 22:04, 29. Jan. 2009 (CET)

Von der Stadtfläche her gibt es sicher mehr Fundplätze; und wahrscheinlich haben wir auch deutlich mehr passende Artikel, die hier aber nicht eingeordnet sind... Eher behalten. --jergen ? 15:07, 30. Jan. 2009 (CET)

ACK jergen, behalten.-- · peter schmelzle · d · @ · 11:23, 31. Jan. 2009 (CET)

4 Einträge --Staro2 12:36, 1. Feb. 2009 (CET)

Sinnvoll als Teil eines Gesamtsystems.--Engelbaet 09:21, 5. Feb. 2009 (CET)

Mittlerweile 5 Einträge. Hier ist zu erwarten, dass im Laufe der Zeit weitere Artikel hinzuwachsen.--Engelbaet 09:21, 5. Feb. 2009 (CET)