Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10

4. Februar 2012 5. Februar 2012 6. Februar 2012 7. Februar 2012 8. Februar 2012 9. Februar 2012 10. Februar 2012 11. Februar 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (10. Februar 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Botschafter in Russland nach Kategorie:Botschafter in Russland bzw. der Sowjetunion (erl.)

sowie die entsprechenden Unterkategorien analog.

Begründung: Zwischen 1923 und 1991 hieß der Staat offiziell Sowjetunion. Wenn in die Kategorie Botschafter in diesem Zeitraum einsortiert werden, sollte man auch die offizielle Staatsbezeichnung verwenden. Das Gleiche betrifft übrigens auch die entsprechenden Listen. --Rita2008 16:00, 10. Feb. 2012 (CET)

Oder man legt zwei Kategorien an. Botschafter in Russland und Botschafter in der Sowjetunion. --Maturion 16:58, 10. Feb. 2012 (CET)

Bei den deutschen Botschaftern wurde es bereits getrennt: Kategorie:Deutscher Botschafter in Russland vs. Kategorie:Deutscher Botschafter in der Sowjetunion. --PM3 18:14, 10. Feb. 2012 (CET)

Es heißt aber amtlich Russische Föderation, sodass analog zu kategorie:Außenpolitik (Russische Föderation) hier Kategorie:Deutscher Botschafter in der Russischen Föderation oder Kategorie:Deutscher Botschafter bei der Russischen Föderation etc. besser wäre. 88.130.199.25 21:20, 10. Feb. 2012 (CET)

das ist ein unfug, was habt ihr denn für einen horizont, unter russland werden alle botschafter subsumiert, auch die in Russisches Zarenreich 1547–1721 und Russisches Kaiserreich 1721–1917, sollen wir auf Kategorie:Botschafter in Russland bzw. dem Zarenreich, dem Kaiserreich oder der Sowjetunion schieben? nein, so wenig wie wir bei botschaftern dann noch Kategorie:Deutscher Botschafter (Deutsches Reich) in der Sowjetunion, Kategorie:Deutscher Botschafter (Bundesrepublik) in der Sowjetunion machen, auch diese trennung gehört revertiert - amtlich hin und her, er heisst nämlich amtlich "Botschafter der Bundesrepublik Deutschland" [1], nur bei den wikifanten in der WP (und der presse) heisst es "Deutscher Botschafter"
wie besprochen bekommen wir sowieso 200x200=40000 botschafterkategorien für die heutigen staaten, da braucht man nicht nochmal historische staaten trennen, wo im großen und ganzen nur der name wechselt" --W!B: 03:03, 11. Feb. 2012 (CET)

Allerdings trifft genau das bei der Sowjetunion und Russland nicht zu - da hat sich wahrlich nicht nur der Name geändert. Analog zur DDR/Jugoslawien sollte man hier zwei Kategorien draus machen, Grüße von 49 + 13:17, 11. Feb. 2012 (CET)

vier, mit dem deutschen reich, da hat sich auch "wahrlich nicht nur der Name" geändert, und dann alle vor 1871 sowieso raus --W!B: 18:57, 12. Feb. 2012 (CET)

jedenfalls wie auch immer, offenkundig schaut keiner von selbst nach, Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker #Diplomaten kategorisieren ist der platz wo exakt darüber diskutiert wird --W!B: 19:35, 13. Feb. 2012 (CET)

hier nicht entscheidbar - bitte Konsens im Projekt herstellen und dann evtl. teilen. Auf den vorgeschlagenen Katnamen wird
nicht verschoben.--Inkowik - der Mafia beitreten 20:12, 17. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:Ehemaliger Aufzugshersteller (gelöscht)

Nur ein Artikel. Wir haben insgesamt nur acht Artikel zu Aufzughestellern. --PM3 21:56, 10. Feb. 2012 (CET)

In dieser Kategorie sind schon bereits drei Artikel enthalten: Anton Freissler, R. Stahl und Wertheim (Unternehmen). Außerdem gehören Allmänna Svenska Elektriska Aktiebolaget (hat laut sv.wikipedia.org die Aufzüge für den Berliner Fernsehturm gebaut), MAN (dessen Aufzugsabteilung laut Artikel 1984 von Thyssen übernommen wurde) und Westinghouse Electric (dessen Aufzugsabteilung laut en.wikipedia.org 1988 von Schindler Aufzüge übernommen wurde) in diese Kategorie. --84.61.139.62 22:10, 10. Feb. 2012 (CET)

Mittlerweile vier. Bei Antragsstellung war es aber nur einer. -- ESFP 22:15, 10. Feb. 2012 (CET)

Einer war falsch eingeordnet, aber anscheinend gibt es weitere Kandidaten - müsste halt jeweils im Artikel dargestellt werden, dass das Aufzugsgeschäft hinreichend relevant für eine Einordnung ist. Hm. --PM3 23:44, 10. Feb. 2012 (CET)

Also, ist ein ehemaliges Unternehmen in einem Bereich eines, das den Bereich aufgegeben hat, oder eines, dass nicht mehr istiert?. Mit der Argumentation, das ehemalige Teilbereiche eines Unternehmens zu einer Aufnahme in eine derartige Kategorie führen, wäre ein über 100 jähriges Unternehmen wie Siemens wahrscheinlich in dutzenden solcher Kats. -- GMH 20:39, 11. Feb. 2012 (CET)

Ich denke, es kann nur um Ersteres gehen - Teilbereich aufgegeben. Das ist oft gleichbedeutend damit, dass eines der Konzernunternehmen nicht mehr existiert - aber es an diesem formaljuristischen Kriterium festzumachen halte ich für unpraktikabel und unvermittelbar.

Einzuordnen ist nach Relevanz: also nach den wesentlichen Aspekten des Unternehmens, die im Artikel dargestellt sind. Die Liste bei Siemens kann durchaus lang werden, ja - hat ja jetzt schon 14 Kategorien für verschiedene Produkte. --PM3 21:10, 11. Feb. 2012 (CET)

Siemens war im dänischen Aufzugsmarkt tätig: [2] --84.61.139.62 21:52, 11. Feb. 2012 (CET)

Wie gesagt: Relevanz ist zunächst im Artikel darzustellen. --PM3 22:51, 11. Feb. 2012 (CET)

Kann Nicht Irgendein Zwerg Im Anzug Schnell TREppe Laufen, Oh Wahr? --84.61.139.62 11:33, 12. Feb. 2012 (CET)

Offensichtlich herrscht im Bereich der ehemaligen Aufzugshersteller Konfusion, so dass einige Artikel ein- und wiederausgetragen wurden. Bisher sind drei „Ehemalige Aufzugshersteller“ relativ sicher in der Kategorie. Das ist noch weit von einer sinnvollen Kat entfernt. Ich werde daher die Artikel in die Oberkat Kategorie:Aufzugshersteller einsortieren. Die erneute Anlage einer solchen Kat sollte daher erst erfplgen, wenn eine Richtgröße von 10 Kategorien zumindest annähernd erreicht wird. Ansonsten sehe ich nicht, inwiefern die Kat einem Systematischen Zweck dienen soll. --Gripweed 13:29, 17. Feb. 2012 (CET)