Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/März/9

3. März 2017 4. März 2017 5. März 2017 6. März 2017 7. März 2017 8. März 2017 9. März 2017 10. März 2017 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (9. März 2017) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Demokratische Republik Kongo nach Provinz (erl.)

Diese Diskussion betrifft eigentlich nicht die Kategorie selber, sondern ihre Unterkategorien und ist eine gemischte Lösch-, Verschiebe- und QS-Diskussion.

Folgendes ist das grundlegende Problem: Die DR Kongo hat sich 2015 eine neue Provinzebene gegeben. Wie man dieser Tabelle entnehmen kann, kann man fünf Arten von Provinzen unterscheiden hinsichtlich dessen, ob und wie man nacharbeiten sollte:

• Provinzen, die in ihrer alten Form bestehen blieben
• eine Provinz, bei der sich nur der Name verändert hat
• Provinzen, deren Name weiterlebt, die aber nun einen anderen (kleineren) Zuschnitt haben (Anm: da gibt es getrennte Artikel für Provinz im alten und im neuen Format)
• neue Provinzen, die es zuvor nicht gab
• Provinzen, deren Name erloschen ist

Für das Kategorienprojekt heißt das nach meinem Verständnis, dass

• teilweise gar nichts zu tun ist
• Verschiebungen anstehen
• Kategorisierungen kontrolliert und zum Teil geändert werden müssten
• neue Kategorien erstellt und befüllt werden müssten
• Kategorien entfüllt (gelöscht?) werden müssten (vgl. Kategorie:Bezirk Wien-Umgebung, wobei es zu den abgeschafften Provinzen in diesem Fall noch weniger Füllmaterial für Kategorien gibt) und im Falle einer Nicht-Löschung eventuell an eine Kategorie für historische Provinzen gedacht werden sollte

Ich hab mir die Arbeit mit den ISO-Codes angetan, doch bei den Kategorien ist die Sache noch etwas komplexer und heikler, deswegen diese Diskussion. … «« Man77 »» (A) wie Autor 13:44, 9. Mär. 2017 (CET)

Wie sicher ist denn diese Änderung? Wäre ja net das erste Mal, daß in Afrika eine administrative Reform nicht umgesetzt wird? Was mir noch einfällt, wäre die notwendige Ergänzung in der Geschichtsabteilung aller Ortsartikel, deren Provinz geändert wurde, so in etwa "Bis 2015 gehört A zur Provinz X, seitdem zur Provinz Y."

Was die Kategorien angeht. Im ersten Fall ist ja nix zu tun, im zweiten Fall kann das ein Bot (WP:KWS), für den Rest sieht das nach einer AWB-Aufgabe aus. Das könnte ich übernehmen, ich muß den aber erst wieder installieren, nach dem Einbau der neuen Festplatte habe ich noch nicht alle Programme wieder in Betrieb. Gibt es eine gültige Liste, welche Orte zu welcher Provinz gehören? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 14:24, 9. Mär. 2017 (CET)

Ich würd sagen: ziemlich bis recht sicher. ISO und Statoids sind sich einig über den Zustand, die Verfassung nennt die Provinzen beim Namen und beispielsweise gibt es Homepage und Gouverneur. Ich sag aber auch bewusst nicht: extrem sicher. … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:34, 9. Mär. 2017 (CET)

Für mich hier falsch, da man für die Beantwortung und Umsetzung der aufgeworfenen Fragen keine tieferen Kenntnisse des Kategoriesystems, sondern Kenntnisse der einschlägigen Quellen braucht. Sollte daher in einem entsprechenden Fachprojekt und nicht hier besprochen werden. --Orci Disk 10:21, 4. Apr. 2017 (CEST)