Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/September/11

5. September 2019 6. September 2019 7. September 2019 8. September 2019 9. September 2019 10. September 2019 11. September 2019 12. September 2019 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (11. September 2019) → allgemein

Kategorien

Kategorie:SV Rot-Weiss Cuxhaven nach Kategorie:Rot-Weiss Cuxhaven (erl.)

Ohne "SV", vgl. [1] --Roger (Diskussion) 11:55, 11. Sep. 2019 (CEST)

Gilt jetzt deine eigene Verschiebung als Begründung? --79.216.33.245 13:57, 11. Sep. 2019 (CEST)

? siehe Difflink mit Quelle --Roger (Diskussion) 10:56, 12. Sep. 2019 (CEST)

Ich glaube, beim Difflink lief bei der Quelle was schief, das ist nicht die Satzung, sondern eine Datenschutzeinverständniserklärung. Die hier einsehbare Satzung bestätigt allerdings, dass der Verein nur "Rot-Weiss Cuxhaven e. V." heißt, ohne SV. Insofern ist die Verschiebung/Umbenennung sinnvoll. --131Platypi (Diskussion) 16:12, 13. Sep. 2019 (CEST)

 Info: Laut Vereinsregister (Abruf 13.09.2019) lautet der vollständige Vereinsname Rot - Weiss Cuxhaven von 1990 e.V. --Didionline (Diskussion) 17:43, 13. Sep. 2019 (CEST)

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 20:34, 27. Sep. 2019 (CEST)

Kategorie:Neobiota (Pflanzen) (erl.)

es gibt mittlerweile die Kategorie:Invasiver Neophyt auf der schwarzen Liste (Schweiz) sowie eine für die schwarze Liste Europa. Diese Kat macht keinen Sinn, da alle Neobiota irgendwo einheimisch sind. --Belladonna Elixierschmiede 15:56, 11. Sep. 2019 (CEST)

Neobiota ist klar definiert (in Eurasien ist meist 1492 das Startjahr). Die genaue wissenschaftliche Liste ist wohl ellenslang, es geht hier aber wohl eher um die allgemein bekannten (hoch) invasiven Arten. Behalten --Hannes 24 (Diskussion) 17:20, 11. Sep. 2019 (CEST)

Deine Definition ist auf Eurasien bezogen. Das sagt aber die Kat nicht aus. Du kannst nach der Definition der Kat jede Pflanze die irgendwo auf der Welt als Neobiotica auftritt, darunter kategorisieren. Also eine einheimische Pflanze in DACh, die aufgrund des Klimawandels nach Afrika sich verbreitet, ebenso wie eine afrikanische Pflanze, die aus selbigen Gründen den Appenin besiedelt. Ohne Bezugspunkt ist das Nonsense. --Belladonna Elixierschmiede 17:39, 11. Sep. 2019 (CEST)

seh ich auch so, gänzlich unsinnig, da kennt sich wer, fürchte ich, mit den begriffen "gebietsfremd" und "invasiv" nicht aus, nicht alles, was "gebietsfremd" ist, ist invasiv (sollte man der neuen rechten auch einmal kommunizieren).

• sinnvoll ist nur Kategorie:Invasive Neobiota (also die ganze Kategorie:Neobiota verschieben). und die klammer ist auch gänzlich unnütz, fachlich Kategorie:Invasive Neophyten tuts auch. Kategorie:Invasive Neozoen und Kategorie:Invasive Neomyceten dazu.
• es fragt sich übrigens, ob pluraliter oder singular, Kategorie:Lebewesen – Ökologische Gruppe ist sonst – entgegen der sytematischen taxonomie – mehrheitlich singular, aber themenkategorie käme es mir sogar sinnvoller vor (und die einsortierung nach oben verbietet das nicht): damit man auch zb die durch Neomyceten ausgelösten krankheiten auch gleich im themenfeld miterfassen kann, oder die einschlägigen rechtlichen regelungen wie die EU-Liste invasiver gebietsfremder Arten von unionsweiter Bedeutung, oder artikel über gegenmaßnahmen.

und rein kommt nur, was irgendwo explizit naturschutzfachlich oder amtlich als "invasiv" ausgewiesen ist. sonst müssen wir zahlreiche garten- und kulturpflanzen hier miteintragen, das wäre genauso unfug wie Kategorie:Heimische Pflanze. --W!B: (Diskussion) 13:52, 12. Sep. 2019 (CEST)

PS: nachtrag, nein, Kategorie:Lebewesen sammelt nur die artikel über lebewesen, also im singular wie die anderen, andere artikel wohl in oberkategorie:Invasionsbiologie (laut anweisung in Kat:Lebewesen): da braucht man eh nicht mehr so genau nach zoologie und botanik trennen, eher ist das dann allgemeine ökologie. spezielle listen dürfen aber in die Kategorie:Invasiver Neophyt/Kategorie:Invasives Neozoon/Kategorie:Invasives Neomycet (stimmt das so?).

sing wäre dann auch Kategorie:Invasiver Neobiont, erscheint für genau drei untergruppen aber vielleicht unnötig, man könnte Kategorie:Neobiota auch gänzlich zugunsten der trias und Kat:Invasionsbiologie auflösen (Invasionsbiologie ist schon "thema" der Neobiota). das ist aber nicht zwingend. --W!B: (Diskussion) 09:36, 23. Sep. 2019 (CEST)

Ob es sinnvoll ist, Neobiota nach Taxonen zu sortieren, ist tatsächlich fraglich. Nicht sinnvoll ist aber auf jeden Fall, eine
Unterkategorie von Kategorie:Neobiota nach Taxon zu löschen und alle anderen zu belassen. Kategorie bleibt daher erstmal.
-- Perrak (Disk) 20:42, 27. Sep. 2019 (CEST)