Diskussion:wer
Abschnitt hinzufügenAussprache der Deklinationsformen
[Bearbeiten]„Im Abschnitt Aussprache werden nur Informationen eingetragen, die das entsprechende Lemma betreffen, nicht noch von flektierten Formen.“ (Hilfe:Aussprache#Inhalte, die unter „Aussprache“ einzutragen sind). Hier können die Ausspracheangaben der Deklinationsformen aber m. E. (noch) nicht entfernt werden, da z. B. „wessen“ zwar angegeben, jedoch nicht dorthin verlinkt wird – aus Gründen der Vorlage, denke ich. An der Nebenform in der Klammer liegt es nicht, auch ihre Entfernung ändert nichts, eine Eintragung als |Genitiv Singular*= scheint nicht möglich. Gruß in die Runde, Peter -- 07:13, 7. Mär. 2017 (MEZ)
Vom Betterknower erledigt. Danke, Peter -- 05:22, 22. Jun. 2018 (MESZ)
Interrogativpronomen …
[Bearbeiten]… ist es – wie umseitig angegeben – auch nach meiner Meinung. Wo und wann sind aber derzeit Adverbien. Ich plädiere für Einheitlichkeit. -- Peter -- 14:19, 7. Mär. 2019 (MEZ)
Pronomen oder Begleiter?
[Bearbeiten]Das Beispiel bei wessen ist syntaktisch falsch eingeordnet. In wessen Uhr ist wessen ein invariabler (= nicht deklinierbarer) Artikel / Begleiter / Determinant / Determinierer - die Begriffe dafür sind vielfältig und artenreich, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Determinativ_(Wortart) - und hat einen ähnlichen Status wie begleitendes welche/r/s, nur dass letztere deklinierbar sind. Semantisch dürfte es sich um so etwas wie einen "possessiven Interrogativbegleiter" bzw. ein "possessives Interrogativpronomen" handeln (possessiv im Sinne von 'zuordnungs-definierend'). Ja, auch -pronomen, es gibt auch das Pronomen wessen: Wessen erinnerst du dich nicht? Da Genitivobjekte außer etwa im Juristendeutsch (z.B. mit bezichtigen, beschuldigen ...) aus dem letzten Loch pfeifen, dürfte es schwer fallen, ein wirklich gutes Beispiel zu finden. Außerdem weiß ich nicht, ob 'wessen' sich in einem einigermaßen normal klingenden Deutsch gleichermaßen auf Personen oder Sachen beziehen kann. Die Duden-Grammatik 2006 nennt es immerhin in Wessen hat er sich angenommen? als Pronomen für eine Person. Meistens wird es sich jedoch meiner Beobachtung nach auf eine Sache beziehen und ist dann bei was einzuordnen. So steht's auch in Wiktionarys was-Deklinationstabelle, da fehlt allerdings der Dativ, den es zumindest hinter dativregierenden Präpositionen gibt: Mit was willst du das begründen? (heute vielleicht eher Womit ...?).
All das gibt es auch relativ, sowohl pronominal (ich weiß nicht, wessen sie angeklagt ist) als auch begleitend (weißt du, wessen Jacke das ist / mit wessen Kindern er heute in den Zoo will?).
Mit der Nicht-Unterscheidung zwischen Pronomen und Begleitern befindet sich Wiktionary in bester Gesellschaft mit den wohl meisten Wörterbüchern, es ist insofern perfekt zitiert, nur leider wieder mal sachlich falsch. Für DaF/Daz-Unterricht ist das ziemlich ungünstig, vor allem bei Deutschlernen, deren Herkunftssprache keine Artikel kennt. Mit vereinten Kräften können wir es aber schaffen, unser komplettes Artikel-, Pronomen- und Kasussystem zum Einsturz zu bringen. Hauptsache richtig gegendert. Rjoe (Diskussion) 20:02, 19. Sep. 2024 (MESZ)