Informe Campo May

Informe: ICH

CAMPO MAY.
En el siguiente informe se presenta el análisis de los datos de producción

registros de presión de fondo fluyendo y registros de presión de fondo cerrado;
con el objetivo de estimar el volumen de gas inicial y de condensado. El campo
May está constituido principalmente por dos yacimientos, JSK y Cretácico.
Como primer punto se presenta el análisis y resultados obtenidos para el

yacimiento cretácico, por lo cual, iniciamos con una breve descripción del
yacimiento cretácico del campo May. En la figura 1 se presenta la configuración
estructural del campo May, así como algunos datos generales de interés para
proceder al análisis de la información.
Figura 1.1.- Mapa estructural cretácico del campo May

Informe: ICH

May cretácico, es un yacimiento de gas y condensado con una densidad de 43°
API. La presión de rocío es de 395 kg/cm2 (5616.9 psi), actualmente la presión del
yacimiento está por encima de la presión de rocío. La historia de producción del
campo May (cretácico) inicia en febrero del 2005 con el pozo May 1 y
posteriormente se incorporaron los pozos, May DL1, May 51, May 108, y May 113.
En la figura 1.2 se presenta la historia de producción de May cretácico.
Figura 1.2.- Historia de producción cretácico, campo May
Es importante mencionar que el total de gas producido Qg, considera el gas libre
producido mas el equivalente en gas del condensado (EGC) producido en
superficie; esto es factible debido a que dadas las características del yacimiento la
presión del yacimiento aún está por encima de la presión de rocío por lo cual se
puede considerar que existe una sola fase en el yacimiento. La equivalencia en
Informe: ICH

gas del condensado se obtuvo con la siguiente expresión: EGC= 657 PCS/BL; la
cual es válida para un condensado de 43° API.
ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN.
De acuerdo a la información de que se dispone, es decir, datos de producción del

cretácico, registros de presión de fondo cerrado y registros de presión de fondo
fluyendo, el volumen de gas se estimó con el uso curvas de declinación mediante
el análisis de los datos de producción (Qg) del yacimiento cretácico y el registro
continuo de presión de fondo fluyendo del pozo May 108 y del May 37, los cuales
tienen sensor permanente. Por otra parte también se realizó otro cálculo con el
ajuste de los datos de presión de fondo cerrado y de fondo fluyendo en base a
parámetros del yacimiento y la historia de producción del gas y condensado del
cretácico. Tanto los datos de presión de fondo fluyendo y cerrados se llevaron al
plano de referencia el cual es 5325 mvbnm.
Un parámetro importante en la estimación del volumen inicial es la compresibilidad

total del sistema, la cual se puede representar para nuestro caso como Ct= Sgcg
+SwCw+Cf(m+s), de los cuales la compresibilidad de la formación matriz y fracturas
(Cf(m+s)) es un parámetro que depende del tipo de roca principalmente y de las
condiciones de presión; para el caso del May cretácico se trata de un yacimiento
constituido por carbonatos con porosidad primaria y secundaria. Estimar la Cf(m+s)
no es tarea sencilla. Para el presente estudio se considera un valor de
compresibilidad matriz fractura de: Cf(m+s)= 40 x 10-6 (psi)-1. Este valor se basa en
los comentarios y experiencia del Dr. Fernando Samaniego V., profesor del
posgrado en la Facultad de Ingeniería UNAM.
Informe: ICH

A) Análisis de la información mediante curvas de declinación.
El análisis de datos de producción mediante curvas de declinación es factible

debido a que los datos de producción del cretácico del campo May presentan ya
una declinación a partir de julio de 2007 a la fecha. Los datos de Qg y presión de
fondo fluyendo de May cretácico (pozos 108 y 37), se presentan en la figura 1.3.
Figura1.3.- Historia de producción y presión de fondo fluyendo, May Cretácico.
Diagnóstico:
Del análisis de los datos de producción si analizamos la figura 1.4, se observa una
tendencia lineal durante la etapa de declinación de la producción, y cuando en una
gráfica semi-logarítmica se observa una tendencia lineal, se puede concluir que la
producción declina exponencialmente, es decir:
q g ( t ) = q i e − Di t
Informe: ICH

Figura1.4.- Gráfica de diagnóstico para el tipo de declinación.
Datos para análisis:
Temperatura de yacimiento Ty= 309 (°F)
Presión inicial Pi= 11916 (psi)
Espesor h= 458.7 (pie)
Porosidad φ = 0.04 (fracción)
Saturación de agua Sw= .25 (fracción)
Compresibilidad total Ct= 6.81x10-5 (psi)-1
Densidad relativa del gas ρg = 0.965
Resultados
Informe: ICH

Figura 1.4.- Ajuste mediante curvas tipo Blasingame de los datos de producción.
Del ajuste de los datos se obtuvieron los siguientes resultados:
Permeabilidad k= 4.68 (md)
Factor de daño s=4.25 (adim)
Volumen de gas inicial total G+EGC= 361.95 (Bscf)

Informe: ICH

Figura 1.5.- Ajuste mediante curvas tipo Agarwal and Gardner
Del ajuste de los datos se obtuvieron los siguientes resultados:
Permeabilidad k= 4.48 (md)
Factor de daño s=4.292 (adim)
Volumen de gas inicial total G+EGC = 334.43 (Bscf)
B) Análisis de la información mediante el ajuste de presiones de fondo cerrado

y de fondo fluyendo a partir de parámetros del yacimiento.
A continuación se presenta como un método alternativo el cálculo del volumen de

gas inicial total (G + EGC) en base a datos de presión de fondo cerrado y la
producción de May cretácico. Para este caso se sincronizaron los datos de presión
y producción tal como se muestra en la figura 1.6.
Informe: ICH

Figura 1.6.- Historia de presión de fondo cerrado, fluyendo y gasto de gas, May
cretácico.
Datos para análisis:
Espesor h= 458.7 (pie)
Porosidad φ = 0.04 (fracción)
Saturación de agua Sw= .25 (fracción)
Compresibilidad total Ct= 6.81x10-5 (psi)-1
Densidad relativa del gas ρg = 0.965
Permeabilidad k= 4 (md)
Al observar el comportamiento de los datos de presión de fondo cerrado se infiere

que el yacimiento se comporta como un sistema cerrado (yacimiento de
comportamiento finito), por tal razón, se asigna un área de drene rectangular
Informe: ICH

cerrada; mediante un proceso iterativo de la variación del área se logra un ajuste
razonable de los datos de presión, ver figura 1.7.
Figura1.7.- Ajuste del comportamiento de presión de fondo de May cretácico.
Resultados del ajuste:
Volumen de gas inicial total G+EGC = 464.96 (Bscf)
Presión inicial Pi=11704.6 (psi)

Informe: ICH

RESUMEN DE RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:
• Las dos primeras técnicas proporcionan resultados similares para el

volumen total inicial de hidrocarburos en fase gaseosa (Gas + EGC); sin
embargo para el ajuste de RPFC se observa un diferencia de casi 103 bscf
y 130 bscf; considero es que es debido a que, lo que principalmente se trata
de ajustar son los RPFC en lugar de RFF. Los RPFC dependen del tiempo
de estabilización y de las condiciones de daño y almacenamiento de cada
medición de presión, para éste caso se consideró un tiempo de cierre
promedio de 8 hrs.
Método G+EGC (bscf)

Curva tipo Blasingame 361.95
Curva tipo Agarwal 334.43
Ajuste de RPFC 464.96
• Discretizando los fluidos (gas y condensado), se obtienen los siguientes

volúmenes de gas y de condensado:
Método G+EGC GIP Condensado (MM STB)

(bscf) (bscf)
Curva tipo Blasingame 361.95 316.5 69.25
Curva tipo Agarwal 334.43 292.4 63.98
Ajuste de RPFC 464.96 406.5 88.95
• Uno de los parámetros de mayor peso en la estimación de volúmenes es la

compresibilidad de la formación; por lo cual sería recomendable siempre
evaluarla in situ mediante pruebas de interferencia bien diseñadas y realizar
las en la etapa inicial de explotación para afectar en lo mínimo cambios
fuertes en la distribución de saturación de fluidos.
• Para obtener mejores resultados en el caso de análisis de datos de
producción es recomendable tener Pwf = constante.
Informe: ICH

• Referencias
1. Craft, B. C. and Hawkins, M. F.: “Applied Petroleum Reservoir Engineering,”

Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, N. J., (1959).
2. Ram G. Agarwal, David C. Gardner.: “Analyzing Well Production Data Using

Combined-Type-Curve and Decline-Curve Analysis Concepts”. SPE
(October,1999) 478-486.
3. Blasingame, T.A; McCray, T.L; Lee, W.J: "Decline Curve Analysis for Variable
Pressure Drop/Variable Flowrate Systems," paper SPE 21513 presented at the
SPE Gas Technology Symposium, 23-24 January, 1991.

Informe Campo May

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Campo May

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Campo May

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe: ICH

En el siguiente informe se presenta el análisis de los datos de producción

Como primer punto se presenta el análisis y resultados obtenidos para el

Figura 1.1.- Mapa estructural cretácico del campo May

Figura 1.2.- Historia de producción cretácico, campo May

De acuerdo a la información de que se dispone, es decir, datos de producción del

Un parámetro importante en la estimación del volumen inicial es la compresibilidad

El análisis de datos de producción mediante curvas de declinación es factible

Figura1.3.- Historia de producción y presión de fondo fluyendo, May Cretácico.

Figura1.4.- Gráfica de diagnóstico para el tipo de declinación.

Datos para análisis:

Temperatura de yacimiento Ty= 309 (°F)

Presión inicial Pi= 11916 (psi)

Espesor h= 458.7 (pie)

Porosidad φ = 0.04 (fracción)

Saturación de agua Sw= .25 (fracción)

Compresibilidad total Ct= 6.81x10-5 (psi)-1

Densidad relativa del gas ρg = 0.965

Del ajuste de los datos se obtuvieron los siguientes resultados:

Permeabilidad k= 4.68 (md)

Factor de daño s=4.25 (adim)

Volumen de gas inicial total G+EGC= 361.95 (Bscf)

Figura 1.5.- Ajuste mediante curvas tipo Agarwal and Gardner

Del ajuste de los datos se obtuvieron los siguientes resultados:

Permeabilidad k= 4.48 (md)

Factor de daño s=4.292 (adim)

Volumen de gas inicial total G+EGC = 334.43 (Bscf)

B) Análisis de la información mediante el ajuste de presiones de fondo cerrado

A continuación se presenta como un método alternativo el cálculo del volumen de

Datos para análisis:

Espesor h= 458.7 (pie)

Porosidad φ = 0.04 (fracción)

Saturación de agua Sw= .25 (fracción)

Compresibilidad total Ct= 6.81x10-5 (psi)-1

Densidad relativa del gas ρg = 0.965

Al observar el comportamiento de los datos de presión de fondo cerrado se infiere

Figura1.7.- Ajuste del comportamiento de presión de fondo de May cretácico.

Resultados del ajuste:

Volumen de gas inicial total G+EGC = 464.96 (Bscf)

Presión inicial Pi=11704.6 (psi)

• Las dos primeras técnicas proporcionan resultados similares para el

Método G+EGC (bscf)

• Discretizando los fluidos (gas y condensado), se obtienen los siguientes

Método G+EGC GIP Condensado (MM STB)

• Uno de los parámetros de mayor peso en la estimación de volúmenes es la

1. Craft, B. C. and Hawkins, M. F.: “Applied Petroleum Reservoir Engineering,”

2. Ram G. Agarwal, David C. Gardner.: “Analyzing Well Production Data Using

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.