ICIAL- JURISDICCION ADMINISTRACION DE JUSTICIA 180 oF 6 PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL Expediente Nro. 738/07 Orden Interno 2119 Numero de Orden Libro de Sentencias /Nla ciudad de Bahia Blanca, Provincia de Buenos Aires, a los un dias del mes de Abril del aio dos mil nueve, se constituyen en la Sala de Audiencias los Sres, Jueces del Tribunal en lo Criminal nro 2 del Departamento Judicial de Bahia Blanca, doctores Maria Eloisa Errea de Watkins, Alejandro Salvador Cantaro y Claudia Cecilia Fortunatti, con el objeto de dictar veredicto en la presente causa caratulada: “DEVIZ2I, Victor Enrique por estelionato en. Bahia Blanca” y practicado el sorteo pertinente (arts.168 de la Constitucion de la Provincia y 41 de la Ley 5827) results que la Votacion debia tener lugar en el orden siguiente: Dres. Maria Bloisa Errea de Watkins, Alejandro Salvador Cantaro y Claudia Cecilia Fortunatti, resolviéndose plantear y votar las siguientes: CUESTIONES 1") cEsté acreditada la existencia del hecho en su exteriorizacion material? 2°) ¢Se encuentra probada la participacién del procesado Victor | Enrique Devizzi, y en qué términos? 3°) ¢Concurren eximentes? 4°) ¢Concurren atenuantes? 5°) cConcurren agravantes? VOTACION ALA PRIMERA CUESTION LA SENORA JUEZ DOCTORA ERREA PE WATKINS DIJO: Que se encuentra probado en esta causa que el dia 22 de noviembre del afio 2002, una persona que actuaba en fepresentacién de la firma Patagonia Motor S.A., vendid a la empresa Lago S.A. -representada en ese acto por Alberto Gonzélez- jun automovil marca BMW modelo 320D del aio 2000, motor nro.3019181204D1, chasis nro, WBAAL7109XKE59030, inscripto al dominio DFX-478, ocultandosele al comprador que el mencionado vehiculo se encontraba al momento de la firma del contrato de compraventa, gravado con prenda inscripta en el registro respectivo e1 8 de enero de 2001, por Alejandro Carlos Ciamparella -quien a esa fecha resultaba ser titular de dominio, siendo el acreedor prendario el Banco Bisel $.A.- la que al momento de la cesién y correlativa obligacién de transferencia, se hallaba plenamente vigente. La materialidad delictiva del hecho descripto se acredita en autos mediante las siguientes constancias probatorias: denuncia penal de fs. 3/9 presentada ante la Fiscalia General Departamental, efectuada por Alberto Gonzalez en el caracter de Presidente del Directorio de Lago S.A. -que fue ratificada y ampliada a fs, 33- a la que en el mismo acto se adjunté copia de Escritura Publica nro. 104 de constitucién de la sociedad Lago S.A., copia de resolucién judicial de inscripcién del |Contrato Constitutivo de la mencionada sociedad, y copia de acta nro, 36 de designacion de autoridades de Lago S.A.; contrato| de compraventa del automotor imarca BMW modelo 320D, aiio 2000, motor nro. 83019181204D1, chasis nro, WBAAL7109XKE59030, dominio DFX-478, que fue reconocido por el imputado al declarar en el debate tanto en Jo que hace a su contenido como a las firmas puestas al pie del documento, una de las cuales afirmo que le pertenecia, y cuya copia bra a fs. 20 de la presente; consultas de dominio de fs. 26/27; fopia de sentencia dictada por la titular del Juzgado de Primera Instancia en to Civil y Comercial N° 4, Secretaria N° 8, Dra. Inés A. Lozza, obrante a fs, 34/39; copia de formulario 12 de solicitud de \rerificacion de automotor de fs. 40, cuya copia certificada obra a fs. be del legajo acompanado al inicio del juicio; copia de sentenciaPROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER UDICIAL . 7 Ea dictada por la Sala II de la Camara Primera de Apelacién en lo Civil y Comercial Departamental obrante a fs. 59/63 y copia certificada de la misma acompariada al inicio del debate; Anexo Documental en dos cuerpos del Legajo del Registro Nacional del Automotor correspondiente al dominio DFX-478, que se encuentran agregados por cuerda a la presente; y legajo con copia certificada de las constancias obrantes en el Registro Nacional de la Propiedad del Automotor y Créditos Prendarios de General Acha, La Pampa, del automotor dominio DFX-478, acompafiadas por la fiscalia al inicio | del debate. La prueba documental detallada precedentemente fue | incorporada por lectura a solicitud del Ministerio Publico Fiscal y de | la Defensa Particular y se encuentra ratificada con el testimonio | brindado en la oportunidad de efectuarse el debate oral por el propio damnificado Alberto Gonzalez y por el testigo Ricardo Daniel ISTRACION DE JUSTICIA Tapia. Voy a referirme ahora a las dos cue: jones principales planteadas por la defensa en su alegato y que hacen a la materialidad del hecho que nos ocupa! USO GFICIAL- JURISDICCION ADM 1. El tipo penal reprime al que vendiere como bienes | libres los que estuvieren gravados. Dice el defensor que si la ley lhabla de venta, y en el caso se trata de un automotor, debe estarse |-semanticamente- a lo que la ley que regula la transferencia de ldominio de los automotores considera como venta de los mismos, que es justamente, la inscripeion del formulario 08 en el Registro Nacional de la Propiedad Automotor. Es cierto que “venta” es un elemento normativo del ipo, para cuya interpretacién debemos remitirnos a normas | | xtrafias al tipo penal. Pero siguiendo a Jeschek (Tratado de \ erecho Penal. Parte General, 4* edicién) diré que se trata de un |_|