El documento discute el concepto de understatement y cómo ha sido utilizado en el cine. Explica que aunque se le atribuye a Hitchcock, el understatement implica presentar eventos dramáticos de manera ligera y ya existía antes. Analiza ejemplos de understatement en películas como ¿Pero quién mató a Harry? y contrastes similares en otras como La naranja mecánica. También discute cómo directores como Tarantino han presentado la violencia de manera estetizada y cuestionable.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
90 vistas3 páginas
El documento discute el concepto de understatement y cómo ha sido utilizado en el cine. Explica que aunque se le atribuye a Hitchcock, el understatement implica presentar eventos dramáticos de manera ligera y ya existía antes. Analiza ejemplos de understatement en películas como ¿Pero quién mató a Harry? y contrastes similares en otras como La naranja mecánica. También discute cómo directores como Tarantino han presentado la violencia de manera estetizada y cuestionable.
Descripción original:
Sobre el understatement de Hitchcock. Artículo de Daniel Tubau
El documento discute el concepto de understatement y cómo ha sido utilizado en el cine. Explica que aunque se le atribuye a Hitchcock, el understatement implica presentar eventos dramáticos de manera ligera y ya existía antes. Analiza ejemplos de understatement en películas como ¿Pero quién mató a Harry? y contrastes similares en otras como La naranja mecánica. También discute cómo directores como Tarantino han presentado la violencia de manera estetizada y cuestionable.
El documento discute el concepto de understatement y cómo ha sido utilizado en el cine. Explica que aunque se le atribuye a Hitchcock, el understatement implica presentar eventos dramáticos de manera ligera y ya existía antes. Analiza ejemplos de understatement en películas como ¿Pero quién mató a Harry? y contrastes similares en otras como La naranja mecánica. También discute cómo directores como Tarantino han presentado la violencia de manera estetizada y cuestionable.
Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 3
El understatement
A Orson Welles y su pelcula Citizen Kane (1941) se le atribuyen
descubrimientos cinematogrficos que no le pertenecen, como el flashback, que ya us Griffith 1915 en El nacimiento de una nacin, por ejemplo. El error se debe no slo a la pereza de los crticos, sino tambin a que es cierto que Welles utiliz el recurso del flashback de una manera deslumbrante, precisamente para iluminar distintas zonas de la personalidad del magnate Charles Foster Kane a travs de los recuerdos de las personas que le conocieron. A Hitchcock tambin se le atribuye la paternidad de tcnicas narrativas como el suspense que existen, sin embargo, desde la primera historia conocida, La epopeya de Gilgamesh. En el caso de Hitchcock esta atribucin se debe no slo al soberbio uso que hace de este mecanismo en sus pelculas, sino tambin a la incisiva y clarividente manera en la que supo explicar su manera de pensar en la larga conversacin que mantuvo con Truffaut y que fue publicada en una largo libro: El cine segn Hitchcock. Otro de los conceptos considerados puramente hitcthcoksianos, aunque no lo inventar Hitchcock, es el understatement, que tambin, como el macguffin, ha recibido todo tipo de interpretaciones. As lo defini Hitchcock: Understatement es la subvaloracin, la subdeclaracin, la subestimacin... la presentacin en tono ligero de acontecimientos muy dramticos. Ejemplos de understatement pueden ser un mafioso que habla de un asesinato como quien habla de una carrera de caballos, o la manera en la que Bogart sola referirse a las amenazas que le acechaban. En ingls, el understatement se considera precisamente lo contrario de la hiprbole, de la presentacin exagerada de una situacin o emocin. Del mismo modo que 1
Citizen Kane de Welles se sostiene en el uso del flashback, Hitchcock
construy toda una pelcula en el understatement cuando dirigi Pero quin mat a Harry?,: Todo el humor del film procede de un nico mecanismo, siempre el mismo, una especie de flema exagerada; se habla del cadver como si se tratara de un paquete de cigarrillos. Pero a menudo se habla del urderstatement como simple contraste, como cuando suena una msica muy alegre mientras sucede algo horrible, como en La naranja mecnica, de Stanley Kubrick, cuando Malcom McDowell y sus compaeros destrozan la casa de un hombre y lo asesinan mientras cantan Cantando bajo la lluvia. En realidad, sin embargo, no se trata exactamente de understatement, sino de contraste, que tambin, por supuesto se puede dar a la inversa: podemos ver una situacin aparentemente feliz, como una boda, y sin embargo suena la Marcha Fnebre. Algo parecido a lo que se llamaba el montaje ideolgico de Eisenstein, quien presentaba escenas desagradables y despus la imagen de un personaje, para que as el espectador entendiera que se trataba de un personaje desagradable. A pesar de que Kubrick no utilizaba este mtodo en La naranja mecnica para justificar la violencia, resulta difcil utilizar un mecanismo en esencia manipulador como ste sin influir en el pblico de alguna manera. La prueba es que Kubrick prohibi que La naranja mecnica se exhibiera en Inglaterra cuando se enter de que unos gamberros haban asesinado a un mendigo mientras entonaban Cantando bajo la lluvia. Algunos directores, como Tarantino en Pulp Fiction, Reservoir Dogs o Kill Bill, Tony Scott en Amor a quemarropa y Oliver Stone en Asesinos Natos (ambas tambin con guin de Tarantino) presentan la violencia con un esteticismo que hace dudar a los espectadores acerca de si est 2
contemplando una defensa explcita de tales mtodos.
Este tipo de contraste, que muchos llaman errneamente understatement, se ha hecho tan comn, sobre todo en el cine de gangsters o de misterio, que se ha convertido en un tpico tan previsible como su opuesto, es decir subrayar la situacin con una msica que no contraste con ella, sino que indique exactamente su carcter: miedo, romanticismo, erotismo. Pero el understatement tiene que ver no slo con la irona o el contraste, sino que tambin implica un cierto pudor, es una manera de mostrar sin mostrar, de indicar algo de manera sutil, de no expresar una idea o un pensamiento de manera hiperblica o didctica.