Recurso de Apelacion Generica Mico

LICENCIADO AMILCAR ISAAC PACAY ARCHILA
ABOGADO Y NOTARIO
1 Calle 2-36 Zona 6, Cobn, Alta Verapaz.
Telfonos: 79417225-55602384.
CAUSA No. 35-2006-Oficial 2do.

SEOR JUEZ DE PAZ DEL MUNICIPIO DE PURULHA, DEPARTAMENTO DE
BAJA VERAPAZ. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CARLOS ARMANDO GONZALEZ TOC, de datos de identificacin conocidos
dentro del presente proceso, ante usted respetuosamente comparezco a
interponer RECURSO DE APELACIN, y para el efecto;
EXPONGO:
Con fecha trece de marzo de dos mil seis, fui notificado del auto de fecha diez
del mismo mes y ao, en la cual declara Sin lugar el Incidente de excepcin de
Falta de Accin, promovido por mi persona, y por no estar de acuerdo con la
misma, la impugno por medio del presente Recurso de Apelacin, ya que
considero que el seor Juez de Paz, no resolvi conforme a derecho,
de
acuerdo a los siguientes;

HECHOS:
I.- En la presente causa, el seor Juez de Primera Instancia de Familia del
Departamento de Baja Verapaz, en su oportunidad confirm y modific varias
medidas de seguridad a favor de la seora ROSALINDA TUT COY, en contra de
mi persona, las cuales fueron dictadas provisionalmente por el Juez de Paz del
Municipio de Purulh, Baja Verapaz, quien remiti el expediente original al
Juzgado de Primera Instancia pre citado, donde actualmente se encuentra.
II.- Con fecha dos de de Febrero de dos mil seis, la seora Tut Coy, me denunci
en la Polica Nacional Civil de Purulh, Baja Verapaz, indicando que con
violencia y amenazas, abuse sexualmente de ella, hecho que es totalmente falso,
lo que demostrare ante el Ministerio Pblico.
III.- En virtud de lo anterior, el seor Juez de Paz del Municipio de Purulh, Baja
Verapaz, tipifico provisionalmente el hecho denunciado, como COACCIN,
AMENAZAS, VIOLACIN y DESOBEDIENCIA, remitiendo por los primeros tres
delitos las actuaciones a la Fiscala Distrital de Baja Verapaz, y certifico lo

conducente en mi contra por el delito de desobediencia, para que sea conocido
por el Juicio de Faltas dentro de su propia competencia, dndole intervencin
como ofendida o agraviada a la seora Rosalinda Tut Coy.
IV.- PRIMER MOTIVO EN QUE FUNDAMENTO EL PRESENTE RECURSO DE
APELACIN: Del anlisis de lo ocurrido y de las leyes que regulan el proceso
penal guatemalteco, se establece que el agraviado por el delito de
desobediencia, si se llegara a establecer la veracidad de la imputacin en mi
contra, sera el seor Juez de Primera Instancia de Familia de Baja Verapaz,
quien confirm y modific las medidas de seguridad en mi contra, ya que el
articulo 414 del Cdigo Penal regula: Desobediencia. Quien desobedeciere
abiertamente una orden de un funcionario, autoridad o agente de autoridad,
dictada en el ejercicio legtimo de las atribuciones ser sancionado con multa de
cinco mil a cincuenta mil quetzales.
En virtud de lo anterior no estoy de acuerdo que se le de intervencin como
agraviada dentro de la presente causa penal, por el delito de desobediencia, a la
seora Rosalinda Tut Coy, ya que no fue a ella a quien supuestamente
desobedec, a caso la seora Rosalinda Tut Coy, dicto las medidas de
seguridad en mi contra?; Quin dicto las medidas de seguridad?: fue el Juez de
Familia, por lo tanto este Funcionario Judicial sera el agraviado si es que hubiera
desobedecido las medidas de seguridad que dicto.
Existiendo Falta de Accin ya que la seora Rosalinda Tut Coy, puede ser
ofendida de los primeros tres delitos, no as en el de desobediencia.
Adems el seor Juez de Paz en la resolucin impugnada, indica: ..teniendo
conocimiento de oficio acerca de la vigencia de de medidas de seguridad
decretadas en materia de violencia intrafamiliar, dictadas por el Juzgado de Paz
local..,
evidenciando
que
cree
que
la
orden
judicial,
supuestamente
desobedecida, fue la que l dicto, entonces el Juez de Paz sera el agraviado,

siendo esto impedimento para continuar conociendo, ya que de acuerdo al
artculo 122 inciso a) de la Ley del Organismo Judicial, regula que son
impedimentos para que Juez conozca un asunto determinado: ser parte en el
asunto; y el artculo 123 inciso d) de la misma ley establece que los jueces deben
excusarse entre otros casos, cuando haya intervenido en el asunto del que
resulta el litigio.
Existiendo tambin Falta de Accin porque no se puede ser Juez y parte en un
mismo asunto
V.- SEGUNDO MOTIVO EN QUE FUNDAMENTO EL PRESENTE RECURSO
DE APELACIN: En la presente causa, la cual dio inicio con la denuncia, segn
la prevencin policaca contenida en el Oficio Nmero 29/2006, de fecha dos de
Febrero de dos mil seis, la denunciante relata un hecho que el Juzgado
encuadro dentro de cuatro figuras delictivas, COACCION, AMENAZAS,
VIOLACIN, y a consecuencias de estos tres delitos, el de DESOBEDIENCIA.
A pesar de que los delitos penados nicamente con multa, son juzgados de
acuerdo al juicio de faltas, de los cuales los Jueces de Paz deben conocer, este
tiene sus excepciones, principalmente por ser un solo hecho encuadrado en
varios delitos, siendo estos, los siguientes:
Artculo 70 del Cdigo Penal regula: Concurso ideal. En caso que un solo hecho
constituya dos o ms delitos, o cuando uno de ellos sea medio necesario de
cometer el otro, nicamente se impondr la pena correspondiente al delito que
tenga sealada mayor sancin, aumentada hasta en una tercera parte. El tribunal
impondr todas las penas que correspondan a cada una de las infracciones si a
su juicio esto fuera ms favorable al reo, que la aplicacin de la regla anterior.
Cuando se trate de concurso ideal de delitos sancionados con prisin, de

delitos sancionados con prisin y multa o de delitos sancionados slo con
multa, el juez, a su prudente arbitrio y bajo su responsabilidad aplicar las
sanciones respectivas en la forma que resulte ms favorable al reo.
Por lo que la presente causa, al tratarse de un solo hecho, se debe dictar una
sola sentencia, si es que la hubiera, de acuerdo al concurso ideal de delitos,
incluyendo en su caso la pena de todos ellos, no importando que entre ellos
existan delitos penados solo con multa, como lo regula el artculo pre citado.
acaso por lo anterior se puede argumentar de incompetente al Juez de Primera
Instancia Penal o al Tribunal de Sentencia, por tratarse de un delito penado con
multa, que debe tramitarse por el juicio de faltas?: el ltimo prrafo del artculo
40 del Cdigo Procesal Penal regula: En sentencia, el tribunal con
competencia para juzgar hechos punibles ms graves no puede declararse
incompetente porque la causa pertenezca a un tribunal con competencia
para juzgar hechos punibles ms leves.
Existiendo en este caso en particular obstculos a la persecucin penal, ya que
doctrinariamente, el derecho a la accin no solo lo debe tener el titular que acude
al rgano jurisdiccional, sino que el mismo rgano jurisdiccional, principalmente
cuando siendo este competente por razn de la materia y grado, se encuentra
con alguna imposibilidad de actuar, como sucede en el presente caso.
VI.- TERCER MOTIVO QUE FUNDO EL PRESENTE RECURSO DE
APELACIN GENERICA: El principio Constitucional de Presuncin de
Inocencia obliga a tratarme como tal, y en la presente causa, si llegara a ser
condenado por el un solo hecho que se me atribuye, se pudiera decir que
efectivamente desobedec una orden judicial.
Qu sucedera si soy absuelto en sentencia firme, por los primeros tres delitos
que me atribuyen, lo que significara que nunca desobedec orden alguna, si ya
fui condenado por desobediencia?
Por este argumento, la falta de accin, o imposibilidad del Juez de Paz para
poder actuar en la presente causa, subsiste hasta que no se determine si
efectivamente soy responsable del hecho que se me atribuye, de ser as,
entonces s desobedec una orden judicial, mientras tanto se debe presumir mi
inocencia.
Adems al juzgarse un mismo hecho en dos instancias, existe una doble
persecucin en mi contra.
VII.- Mi derecho a ser tratado como inocente, fue vulnerado en el auto
impugnado, ya que en los numerales romanos II y III del segundo
CONSIDERANDO, el Juez de Paz en parte indica: II) Que el dos de febrero del
aos dos mil seis, el seor CARLOS ARMANDO GONZALEZ TOC, desobedeci
las medidas de seguridad decretadas, segn el oficio veintinueve/dos mil seis
(29/2006) de fecha dos y en donde consta que no solo desobedeci las
medidas de seguridad, sino incurri en otros hechos contra la ofendidaIII) El
hecho por el que se instruye proceso por el delito de desobediencia fue cometido
en jurisdiccin municipal de Purulha, Baja Verapaz
Por lo que el seor Juez externo opinin, asegurando que comet no solo el delito
de desobediencia sino que los otros.
VIII.- Por lo anterior, y dems garantas procesales que deben ser interpretadas
extensivamente, nicamente cuando me favorezca, planteo el presente recurso
de Apelacin, con el objeto que la resolucin de fecha diez de Marzo del ao dos
mil seis del Juzgado de Paz del Municipio de Purulh, Baja Verapaz,
sea
revocada por el Seor Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos
Contra el Ambiente de Baja Verapaz, y que la investigacin del hecho que se me

sindica sea realizada por el Ministerio Pblico, previo a juzgarme por
desobediencia.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Artculos citados y 404 del Cdigo Procesal Penal, que en su parte conducente
regula: Son apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia que
resuelvan:.12) Los que resuelvan excepciones u obstculos a la persecucin
penal y civil
PETICIN:
1. Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial, y se le de
trmite;
2. Que se tenga por interpuesto el recurso de apelacin en contra del auto
dictado por el Juez de Paz del Municipio de Purulh, Baja Verapaz, dentro de la
presente causa, de fecha diez de marzo de dos mil seis, en el cual declara sin
lugar la excepcin de falta de accin planteada por mi persona.
3. Se otorgue la apelacin planteada, y previas notificaciones se eleven las
actuaciones originales al Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente de Baja Verapaz;
4. Que al resolver se declare con lugar el presente recurso de apelacin y en
consecuencia se revoque el auto impugnado, declarando con lugar la excepcin
de falta de accin y por consiguiente que la investigacin del hecho que se me
atribuye contine nicamente en el Ministerio Pblico.
5. Se notifique lo resuelto, al lugar ya establecido.
Acompao duplicado y tres copias del presente escrito.
Cobn, Alta Verapaz 16 de marzo de 2006.
EN SU AUXILIO:

Recurso de Apelacion Generica Mico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Apelacion Generica Mico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Apelacion Generica Mico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LICENCIADO AMILCAR ISAAC PACAY ARCHILA

CAUSA No. 35-2006-Oficial 2do.

acuerdo a los siguientes;

delitos las actuaciones a la Fiscala Distrital de Baja Verapaz, y certifico lo

desobedecida, fue la que l dicto, entonces el Juez de Paz sera el agraviado,

Cuando se trate de concurso ideal de delitos sancionados con prisin, de

revocada por el Seor Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos

Contra el Ambiente de Baja Verapaz, y que la investigacin del hecho que se me

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.