ENSAYO DE LA INTERPRETACIN DEL CONTRATO

I.

MARCO TERICO:
Durante el desarrollo de mi ensayo acerca de la interpretacin del contrato,
tocaremos conceptos, del cual tal vez sabemos muy poco o no hemos escuchado
jams, esta falta de conocimiento de conceptos se computa como una traba para
el entendimiento del siguiente ensayo, por lo tanto en el presente capitulo quiero
desarrollar conceptos clave a manera de despejar esta falta de conocimiento.
El contrato es un elemento jurdico, vale decir un acto jurdico. El acto jurdico
nace dentro del margen del hecho jurdico, este hecho jurdico en trminos
generales es todo acontecimiento que surge del comportamiento humano, al cual
el ordenamiento jurdico le ha otorgado consecuencias, es decir un efecto jurdico.
Este acto jurdico debe ser voluntario, se desarrolla en el margen de lo lcito, que
necesariamente necesita una manifestacin de la voluntad (exteriorizar mi
voluntad), para buscar generar efectos queridos, es decir crear, modificar, regular,
extinguir relaciones jurdicas. En otras palabras, el contrato es un hecho jurdico,
voluntario, lcito, en que se debe manifestar una voluntad, y que busca crear un
efecto jurdico.
Otra palabra clave es la interpretacin, esta palabra interpretacin proviene del
latn intrepretatio, el cual se refiere a la accin de explicar o declarar el sentido
de algo, traducir de una lengua a otra, expresar o concebir la realidad de un modo
subjetivo, vale decir personal. La Real Academia Espaola determina a la palabra
interpretacin como explicar o declarar el sentido de algo, pero principalmente el
de un texto explicar acciones, dichos o sucesos que pueden ser entendidos de
diversas forma, del cual podemos diferir que cuando una persona recibe un
mensaje, un hecho o alguna cosa, lo entiende y lo internaliza, de la manera en que
puede fcilmente exteriorizar o explicar pero de una manera personal, a mi
parecer ha efectuado un proceso de interpretacin. Cmo deca Fernando de
Trazegnies, en su libro La verdad construida, esta interpretacin no solo se daba
mediante una percepcin sensorial sino que tambin interviene una percepcin
cultural o mental, la imagen mental que nos formamos del mundo exterior es el
resultado de una interaccin de un estmulo exterior, filtrado por nuestros sentidos
y entendido por nuestra mente culturalizada. Es decir que en este proceso de
interpretacin no acta solamente lo percibido por nuestros sentidos sino que
tambin los conceptos aprendidos, influyen mucho para concluir con una
interpretacin adecuada.
Ahora una interpretacin jurdica, es aparentemente lo mismo a diferencia de
que el mensaje que se otorga puede ser una ley, puede ser un contrato, etc. Como
deca Magdiel Gonzales Ojeda en su libro de Derecho Constitucional General,
una interpretacin jurdica es atribuirle un significado a la norma o escrito jurdico,

y aplicarlo a un caso en concreto. Cabe resaltar que esta interpretacin jurdica

no se limita a las normas legales que expide el poder legislativo, sino tambin es
aplicable a todas las normas jurdicas en general, ya sean contratos,
jurisprudencia, derecho consuetudinario, etc. Pero esta interpretacin se debe de
dar de manera coherente y responsable con la fuente, uno cuando interpreta no
puede exagerar e interpretar como se le venga en gana, una interpretacin jams
debe salir del margen que en este caso es la fuente, como deca Trazegnies se
trata de la construccin de un sentido pero no invencin de conceptos o normas.
Ahora desarrollado los dos conceptos claves de esta investigacin quiero
dedicarme a desarrollar los dems temas pendientes en mi ensayo, ahora
pasaremos a la obligatoriedad de la interpretacin.

II.

NATURALEZA OBLIGATORIAS O NO?

Al desarrollar el presente trabajo me ha surgido la duda si esta interpretacin
se debe dar en todo momento ya se un contrato claro o no, o solo se debe limitar a
interpretar contratos oscuros o ambiguos.
Trazegnies en su libro ya mencionado lneas atrs, nos da a conocer un poco
la teora que preconizaba H.L.A Hart, en esta teora de la plane cases, nos da a
conocer que hay textos que no requieren interpretacin alguna debido a que son
claros o simples, a esta parte se le conoce como casos planos, pero tambin
sostena que en la periferia de textos, haban otros que s necesitaban de una
interpretacin, donde el texto mismo no ayuda a la comprensin de su sentido. Es
decir Hart nos deca que no se debe de interpretar todos los textos, solo aquellos
que eran ambiguos u oscuros.
Incluso hubo otros autores que se sumaban a la lista de dicha teora, de que
slo se debe interpretar en textos oscuros u ambiguos, como es el caso de
Messineo Francesco en su libro Manual de derecho civil y comercial nos da a
entender que la interpretacin se trata, en suma de establecer lo que las partes
han querido realmente, para dirimir, de este modo, un conflicto que nace de su
discrepancia. Cuando ella no existe nada hay entonces por interpretar y las partes
simple y llanamente cumplen y deben cumplir las obligaciones asumidas, es decir
que cuando todo estaba claro, no haba razn de interpretar. Para estos Autores
como ya hemos visto, la interpretacin estaba completamente limitado al tipo de
texto, y se fundamentaban en el antigua regla In claris non fit interpretatio, que
traducido nos quiere decir que en normas claras no cabe interpretacin
Nuestro cdigo civil peruano, tiene una postura diferente a los que
preconizaban estos autores, en los pocos artculos de interpretacin del acto
jurdico que tiene (168, 169, 170, 1362 y 1401) no nos menciona nada acerca de
la regla in claris non fin interpretatio, al contrario se puede deducir de estos
pocos artculos que la regla actual consiste en interpretar todo momento ya sean

en partes claras o partes difanas. En la doctrina hubo siempre una discusin en

qu momento se debe interpretar una norma jurdica, as como ya mencionamos
autores que decan que la interpretacin es solo una prctica limitativa, a manera
de contraparte hay autores que mencionan que la interpretacin se debe dar en
todo momento, como por ejemplo, Lon L. Fuller quien era el crtico directo a la
teora de plane cases de Hart, propona que esta teora era insostenible, porque
la interpretacin es siempre necesario y requiere ser bastante ms amplia de lo
que usualmente se admite, ya que los llamados casos claros que aparecen en el
ncleo de significacin puede pasar fcilmente a la penumbra de la periferia, y
viceversa.
Hay otros autores como el Dr. Gastn Fernndez Cruz, quien deca que creer
que un contrato nunca se le debe aplicar reglas, cuando en apariencia presenta un
texto supuestamente claro, en razn de las antes citada regla, in claris non fit
interpretatio, ira en contra del carcter de norma imperativa y vinculante que
posee en el Cdigo Civil peruano, las normas sobre interpretacin y de las que no
es posible prescindir.
En conclusin, siempre hubo una discusin entre en que contrato se debe
interpretar o no, pero cabe resaltar que esta regla antigua (In claris non fit
interpretatio) ya quedo en desuso, debido a grandes crticas que tuvo por
diferentes autores. La doctrina mayoritaria sostiene que todos los contratos y
textos legales son materia de interpretacin, es decir la interpretacin es una
actividad que siempre se tiene que dar en derecho ya sean en textos claros u
oscuros.
A mi parecer y a manera de respuesta provisional a mi pregunta (la cual es
motor y motivo del presente ensayo), quiero inclinarme por la opinin mayoritaria,
al afirmar que la interpretacin es una actividad que realizamos de manera
inconsciente, esta actividad est presente prcticamente desde que el hombre
tiene consciencia. Trazegnies, nos dice el ser humano ha sido condenado desde
su origen a vivir de la interpretacin y que no puede liberarse de ese destino
tapndose los ojos. Considero a manera personal que la interpretacin es una
activad que jams se deja de realizar, como deca Descartes todo lo que tenemos
en nuestra mente son ideas de las cosas y no cosas, por lo tanto, vamos
interpretando todo lo que vemos alrededor.
Ahora, la interpretacin del contrato, se debe de hacer hasta en las zonas
claras, cmo dice en el artculo 169 de nuestro Cdigo civil las clusulas de los
actos jurdicos se interpretan las unas por medio de las otras, atribuyndole a las
dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas, lo que esta norma
presupone es que la interpretacin de un contrato no solo se debe limitar a
interpretar las clusulas dudosas, sino que tambin se debe dar una interpretacin
de las clusulas claras, para que al final la interpretacin de las clusulas
dudosas, se den en conjunto con la interpretacin de las clusulas claras.

III.

INTERPRETACIN DE LA LEY:

Como mencione al principio del presente ensayo, la interpretacin jurdica, es

la interpretacin que se da con normas jurdicas, puede ser la ley, el contrato, etc.
Pero la interpretacin de la ley implica diferencias con la interpretacin de un
contrato, debido a que estas contienen cualidades propias de cada una de ellas.
La ley tiene una naturaleza distinta a la del contrato, mientras que la ley se
puede entender por un sentido ms amplio, genrico, es decir la ley es un
mandato dirigido a un todo social, por lo tanto es general en su aplicacin y
genrico en sus expresiones. A diferencia del contrato, la cual es un mandato
privado que solo se limita a las partes, en el contrato juega una regla llamada res
inter alios acta aliis praeiudicare non potest, es decir lo acordado entre ciertas
partes no puede perjudicar a un tercero ajeno al acuerdo, esta regla nos da a
entender ese carcter limitativo a las partes que tiene un contrato.
Trazegnies nos deca el objetivo de la ley es poltico, va dirigido a normar
hacia un conjunto social, en cuanto al contrato est conformado a normar solo las
partes, el objetivo del contrato es regir el acuerdo de dos (o ms) individuos para
realizar en comn un negocio jurdico
Esto nos da a entender entonces, que la interpretacin de una ley va ser
mucho ms amplia, debido a su carcter general, gracias a esta generalidad
precisa mucho menos lo que ordena, dejando as al interprete un camino ms
ampli de interpretacin, a diferencia del contrato, este se caracteriza por su
especifidad, la cual por medio de sus clusulas establecen los derechos y
obligaciones puntuales de cada parte.
Luciano Barchi Velaochaga en su libro La interpretacin del contrato en el
cdigo civil peruano nos da una diferenciacin en la interpretacin del contrato y
la ley, La interpretacin del contrato tiende a determinar el contenido de un acto
de autonoma privada segn el intento de sus autores, mientras la interpretacin
de la ley tiene a determinar el contenido de una regla del ordenamiento segn su
funcin social
Estas diferencias, en la naturaleza de la ley y el contrato, dan origen a que los
criterios de interpretacin del contrato y de la ley sean distintos.

IV.

INTERPRETACIN DEL CONTRATO:

La interpretacin del contrato, es la actividad por el cual uno encuentra el

sentido de un trmino o la condicin acordada por las partes, y es que, se

presupone que la voluntad no queda clara en la declaracin contractual. As pues

la interpretacin supone subsanar un problema de lenguaje. Bajo tal perspectiva,
las partes saben en qu estaban de acuerdo, slo que no pudieron decirlo con
ms claridad.
Como seala Roxana Jimnez Vargas, la razn de la interpretacin, es
encontrar el nico significado que debe tener el contrato, encontrar el significado
justo es el fin de la interpretacin, debido a que los signos usados por los
contratantes suelen ser unvocos, pudiendo tener significados diferentes y hasta
opuestos.
Guillermo Lohmann, en su libro interpretacin del negocio jurdico y del
contrato estable que la interpretacin del contrato en trminos generales es el
procedimiento y mtodo de investigacin del significado de una declaracin de
voluntad y como consecuencia del cual se explica jurdicamente el contenido de la
misma y el precepto querido por el declarante dentro de un contexto social
determinado.
La interpretacin del contrato, dice Fernando Vidal Ramrez en su libro La
interpretacin del contrato en el derecho peruano, se orienta a determinar el
contenido normativo del contrato y a establecer el sentido y alcance de la
manifestacin de la voluntad
Por lo tanto, la manifestacin de voluntad es el elemento indispensable para la
realizacin del contrato. Esta voluntad se presenta primero como algo interno,
como un querer o un deseo, a esta etapa se le conoce como la voluntad interna o
voluntad real.
Es posible que cuando una persona exprese su voluntad lo haga de tal modo
que lo que piensa, desea o quiere, no corresponde con lo expresado, es decir que
no hay una relacin entre la voluntad interna y la voluntad expresada o declarada,
y frente a esta cuestin se han desarrollado diferentes teoras, que hoy quiero
desarrollar, como son la teora de la voluntad o subjetiva y la teora de la
declaracin u objetiva.

A. Teora de la voluntad:
Esta teora nace en los jurisconsultos romanos y es tradicionalmente
sostenida por la doctrina francesa, esta nos menciona que la voluntad
es el elemento primordial del contrato, lo que el derecho recibe y le
otorga consecuencias jurdicas es el querer del individuo. Savigny, uno
de sus partidarios sostena que lo que deba atenderse siempre era a la
voluntad interna, debido a que este era inherente al ser humano.
Los que se inclinaban para esta teora afirmaban que no poda haber
acto jurdico valido, en el que falte la voluntad real de las personas a los
que se les atribuye. En conclusin, en esta teora prevalece sobre todo
la voluntad interna del individuo, frente a la exteriorizacin de dicha
voluntad, ya que decan que la exteriorizacin de la voluntad solo era un

elemento instrumental, y que lo esencial era la voluntad interna. Como

dice Fernando Vidal el intrprete debe buscar la coincidencia entre
ambas (la voluntad interna y la exteriorizacin de esta) para que el
consentimiento le diera eficacia al contrato.
B. Teora de la declaracin:
Surge a finales del siglo XIX con el movimiento pandectista alemn. La
cual sostiene una prevalencia de la voluntad externalizada sobre la
voluntad real, ya que afirman que la voluntad real no tiene ningn efecto
jurdico, a esta se le da el efecto requirente luego de su exteriorizacin,
Fernando Vidal nos dice, que esta teora considera que el Derecho solo
debe tomar en consideracin lo manifestado, por el sujeto, que es lo que
lo vincula, pues el que recibe su voluntad tiene el derecho de creer que
corresponde a su voluntad interna, debido a que, el receptor de esta
voluntad actu con buena fe, creyendo que la voluntad manifestada por
la otra parte era su voluntad interna.
V.

LOS PRINCIPIOS DE LA INTERPRETACIN:

Para poder desarrollar un buen proceso de interpretacin, se tiene que seguir

ciertos principios, que en la teora son muchos, cada autor preconiza los suyos,
pero hay un principio base, reconocido en nuestro cdigo civil, este principio es el
de la buena fe. El cual en este presente capitulo me dedicar a limitar este y otros
principios ms.

A. El principio de la buena fe:

Antes de ser un principio de la interpretacin jurdica, es un principio
general del derecho moderno, del cual consta de una conducta correcta
o responsable, que se tiene que dar por las partes de un contrato, este
principio nos da a entender al trato sincero, sin engaos de una parte
hacia la otra. Trazegnies nos informa que este principio consta en
aclarar la voluntad de las partes, es decir, actuar con buena fe amerita
que la libre voluntad de las partes se desarrolle de manera ms difana,
y luego de haber sido concertada en una voluntad comn a travs de un
contrato, se cumpla de manera cabal, sin triquiuelas. Un parecido
concepto tiene Guillermo Lohmann al afirmar que la buena fe establece
un precepto de conducta responsable, sincero y no engaoso y que el
destinatario de la declaracin la recibe con confianza esta conducta del
declarante.
La buena fe es as un animador de la relacin contractual, ya que
permite actuar con claridad y transparencia a las partes, adems esta

buena fe permite a una de las partes pensar cual va a ser la reaccin de

la otra parte, porque esta ha ido desarrollando una actividad todo el
tiempo. Es general, el principio de la buena fe en materia contractual, es
la adecuada presentacin de los hechos y situaciones en los que
intentan involucrarse o en los que ya estn involucrados las partes.

B. Principio de los actos propios:

Este principio se relaciona con el principio de la buena fe contractual,
debido a que nadie acta con buena fe, el que primero afirma una cosa
y realiza otra muy distinta, esta teora dice Trazegnies, impide crear una
apariencia frente a la otra parte y despus actuar contrariamente a ella,
porque va en contra de la buena fe. La corte suprema de justicia
tambin ha adoptado hace unos aos esta institucin, y nos dice que
segn esta teora nadie puede contradecir sus propios actos, sin incurrir
a la violacin de la buena fe. (venire contra factum propium)
Este al igual que el principio de la buena fe es un principio general de
derecho en virtud del cual nadie puede contradecir lo que por su
comportamiento ha venido manteniendo de manera uniforme.

C. Principio de la conservacin:
Como deca Lavarriega Villanueva, este principio ya se encontraba
consagrado en la clebre frase de Juliano res magis valeat quam
pereat es decir, siempre que resulta ambigua una expresin en las
acciones o excepciones, resulta lo ms practico entenderla en el sentido
de que prospere la accin entablada en vez de que se frustre. Es decir,
cuando existe duda si el contrato en su conjunto deba surtir algn efecto
o no producir niguno, debera entenderse en el sentido de producir algn
efecto. Alfred Bullard, en su libro De acuerdo en que no estamos de
acuerdo nos dice que cuando estamos ante dos interpretaciones de
un trmino contractual, debe estarse por aquella que determina la
permanencia y validez de la clusula.
D. Principio de la equidad:
Luciano Barchi Velaochaga, en su libro La interpretacin del contrato
en el cdigo civil peruano, nos da a enteder, que estamos ante el
principio de equidad cuando, la aplicacin de las otras reglas de
interpretacin subjetiva u objetivas no permiten determinar el significado
del contrato, este debe ser interpretado en el sentido menos gravoso
para el deudor si se trata de un contrato a ttulo oneroso, debe ser

interpretado tratando de contemporizar los diversos intereses de las

partes en relacin a la naturaleza del negocio.

VI.

MTODOS DE INTERPRETACIN

En nuestro cdigo civil, especficamente en las pocas normas que tenemos

acerca de interpretacin del acto jurdico, de dichas normas se pueden inferir dos
mtodos de interpretacin reconocidos en nuestro cuerpo legal, una la
interpretacin sistemtica y otra la interpretacin finalista.

A. Interpretacin Sistemtica:
El artculo 169 de nuestro Cdigo Civil vigente, nos dice:
Las clusulas de los actos jurdicos se interpretaran las unas por
medio de las otras, atribuyndose a las dudosas el sentido que
resulte del conjunto de todas
Ahora esta teora establece que para interpretar el acto jurdico, el
intrprete ha de juzgar como una unidad coherente todo el contenido del
precepto, esta interpretacin sistemtica presupone el desarrollo de la
actividad hermenutica en cada una de sus clusulas, lo cual implica la
interpretacin completa del acto jurdico, para luego a manera de un
rompecabeza, dice Guillermo Lohmann, cada pieza es necesaria para
la visin del conjunto.
Esta teora le otorga al acto jurdico la calidad de un todo o conjunto
armnico, en donde las estipulaciones (clausulas) deben de
interpretarse de manera complementaria, es decir, las estipulaciones
claras contribuirn a encontrarle el sentido, la comprensin a las
estipulaciones oscuras u ambiguas.
B. Interpretacin Finalista:
El artculo 170 de nuestro Cdigo Civil vigente, nos dice:
Las expresiones que tengan varios sentidos deben entenderse en el
ms adecuado a la naturaleza del objeto del acto

Andrs Eduardo Cusi, en su blog personal nos hace mencin de que la

interpretacin finalista, busca en esencia, viabilizar precisar o determinar
las dudas que pudiesen surgir de la utilizacin de un lenguaje impropio
usado al momento de la celebracin y consumacin del acto jurdico.
Este mtodo de interpretacin propender establecer la clase, especie o
variedad de acto jurdico que se ha celebrado, para as poder entender
las estipulaciones de la voluntad que no estn claras y tratar de buscarle
un sentido.
Como nos dice Guillermo Lohmann, en lo que atae la naturaleza del
acto entendemos que se refiere a la especie negocial a la que se puede
adscribir, De este modo, ciertas disposiciones tendrn distinto
significado, segn pueda colegirse del conjunto de la declaracin o del
comportamiento, que se trata de vender, alquilar, donar, etc.

VII.

CONCLUSIONES:

A manera de conclusin quisiera responder mi pregunta inicial, luego de haber

desarrollado el presente ensayo, y haber podido limitar algunos conceptos claves
que estaban destinados a intervenir en el desarrollo de mi pregunta, me hago la
misma pregunta, esta interpretacin se debe dar en todo momento ya se un
contrato claro o no, o solo se debe limitar a interpretar contratos oscuros o
ambiguos?
Ahora puedo decir con cierta seguridad que la interpretacin es un proceso que
busca el significado de algo, esta interpretacin se da en todo momento, de
manera inconsciente, considero que el acto de interpretar se fue desarrollando
desde que el ser humano comenz a pensar, y desde ese entonces, la
interpretacin no puede ser ajena a nosotros, como ostentaba Descartes, lo que
tenemos en la cabeza son puras ideas de las cosas, no las cosas, de igual manera
un profesor de Psicologa, nos ense que lo que perciben los seres humanos es
una percepcin de la realidad, no la realidad en s. Esto quiere decir que toda
nuestra realidad es un proceso de interpretacin, que damos de manera
inconsciente.
Ahora la interpretacin jurdica es una parte de la interpretacin, que se hace con
normas jurdicas, pero vale decir que la interpretacin de una ley no es la misma
que la interpretacin de un contrato, debido a que estas fuentes legales tienen
diferentes cualidades, como es su naturaleza, su objetivo, etc. Adems esta
interpretacin no se debe limitar a la ya anticuada regla de i in claris non fit
interpretatio. Porque como ya lo han demostrado los crticos a esta regla, hasta
una norma jurdica simple literalmente puede tener miles de significados. En todo

momento se debe de interpretar una norma jurdica (contrato), para poder as

obtener el significado justo de esta, vale resaltar que tampoco podemos hacer lo
que queramos con la interpretacin sino que esta no se debe apartar de la fuente
que es el texto literal.
Como mencione esta interpretacin de la norma jurdica no se puede dar de
manera arbitraria sino que debe estar acompaada de ciertos principios, como es
el de la buena fe, el principio de los actos propios, etc. Que ya he desarrollado
pginas atrs. Dentro de nuestro cdigo civil existen pocas normas de
interpretacin del acto jurdico, pero estas sirven como directrices para la
elaboracin de una interpretacin dentro del acto jurdico, como ya hemos visto
una Interpretacin Sistemtica y una Interpretacin Finalista.

UNIVERSIDAD RICARDO PALMA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

Surco, 30 de Junio del 2016

Tema: Ensayo de la interpretacin del contrato

Curso: Derecho Civil II

 Profesor: Carmen Arvalo

Alumno: Aarn Rodrigo Gutirrez Rojas (201412064)