Expte.

N JN-459-2016 "SERENELLI ESTEBAN LUIS S/ HOMICIDIO CALIFICADO EN

GRADO DE TENTATIVA Y AMENAZAS (C.R).-".///nn, 19 de Diciembre de 2016.En la ciudad de Junn, provincia de Buenos Aires, siendo las nueve horas, se
encuentran reunidos en dependencias del cuarto piso de este edificio de
Tribunales los Seores Jueces integrantes de este Tribunal Oral en lo Criminal
N 1 Departamental, DOCTORES ESTEBAN MELILLI, KARINA LORENA PIEGARI Y
MIGUEL ANGEL VILASECA, bajo la presidencia del primero de los nombrados, a
los efectos de dictar Veredicto en esta causa principal nmero JN-459-2016
(con I.P.P. agregadas N2876-15 y N2925-15) y causa agregada N79/2016
seguidas por los delitos de Homicidio Calificado en grado de Tentativa,
Amenazas, Dao y Tenencia Ilegal de Arma de Fuego de Uso Civil, todo en C.R,
a ESTEBAN LUIS SERENELLI, de apodo o sobrenombre bombero, argentino,
nacido el da 6 de marzo de 1973, en la ciudad de Junn, de ocupacin chofer y
empleado Municipal, titular de DNI N 23.227.599, con domicilio en calle
Cuartel IV ( a 150 metros antes de llegar al Boliche Amarillo de esta ciudad),
siendo hijo de Juan Luis Serenelli y de Pilar Busso.Realizado el sorteo de Ley, a los fines de expedir los votos, resulta el siguiente
orden: 1) Doctor Esteban Melilli, 2) Doctor Miguel ngel Vilaseca y 3) Karina
Lorena Piegari.-

C UE S T I O N E S
1) Atento el desistimiento de la acusacin formulado por el Sr. Agente Fiscal
Doctor Jos Alvite Galante en relacin a los hechos correspondientes a la causa
agregada N 79/2016, qu pronunciamiento corresponde dictar?
A esta cuestin el Doctor Esteban Melilli dijo:
En el marco de la audiencia de debate, y una vez clausurada la etapa de
produccin probatoria, el Sr. Agente Fiscal Dr. Jos Elas Alvite Galante formul
un contundente desistimiento de la acusacin en relacin a los hechos por los
cuales se sustanciara el proceso conexo N 79/2016, y que haban sido
presentados durante los lineamientos iniciales como constitutivos prima faciedel delito de Tenencia Ilegal de Arme de Fuego de Uso Civil, en los trminos del
art. 189 bis, inc. 2, prrafo 1 del C.P. Pues, manifest, no encontrar
elementos de prueba que habiliten el ejercicio pleno de la accin penal a su
cargo, por lo cual hizo uso de la previsin legal del art. 368 in fine del CPP.Ya cerrado el debate, y considerando que la posicin asumida por la fiscala se
encuentra prevista en el artculo 368 in fine del C.P.P., la misma debe
interpretarse como un deber para el Tribunal, quien en ningn supuesto podr

condenar, si el Ministerio Pblico solicit la absolucin. Ello ha sido sentado en

numerosos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin:
...En materia criminal, la garanta consagrada por el art. 18 de la Constitucin
Nacional exige la observancia de las formas sustanciales del juicio relativas a la
acusacin, defensa, prueba y sentencia dictada por los jueces naturales.
Dichas formas no son respetadas si se dicta sentencia condenatoria sin que
medie acusacin... ("TARIFEO", LA LEY 1995-B, 32 ). Dicho criterio, sin
perjuicio de una variacin sufrida en el antecedente MARCILESE (LA LEY ,
2002-E-178), result reafirmado luego en otros pronunciamientos tales como
MOSTACCIO (CSJN,-Fallos, 327:120, sent. del 17/02/2004).No obstante, ello no implica que el Tribunal no pueda -y deba- ejercer el control
de legalidad que le corresponde como portador de la jurisdiccin; lo contrario
conducira a imponer el principio de oportunidad de manera irrestricta, es decir
no reglado, en asimilacin al que es propio del derecho anglosajn.De ello se sigue que la frmula escogida, que conduce a dictar la sentencia
absolutoria, viene condicionada a la razonabilidad y coherencia del retiro
acusatorio, con argumentaciones jurdicas emanadas del propio Tribunal u otros
superiores, con el resultado de la prueba producida en la audiencia oral.Siguiendo a Ferrajoli (Derecho y Razn, pg. 570) podr sealarse que el retiro
de la acusacin est sujeto al control de legalidad por parte del Tribunal ante el
cual acta el representante del Estado, con fundamento en los principios de
inderogabilidad de la jurisdiccin penal, sujecin a la ley de toda la funcin
judicial, principio al que tambin se subordina la actuacin del rgano de la
acusacin, igualdad e indisponibilidad de las situaciones penales, criterios que
impediran homologar opiniones absolutamente discrecionales del Ministerio
Pblico. Sostiene el mismo autor, que entre el modelo acusatorio y la
discrecionalidad de la accin penal, no existe ningn nexo, ni lgico, ni
funcional.Si una sentencia debe ser anulada cuando es arbitraria y no puede ser la base
de un acto jurisdiccional vlido, lo mismo un alegato fiscal absolutorio
"arbitrario" en el sentido terico de la palabra, puede y debe ser controlado por
el rgano jurisdiccional y posteriormente anulado.Que, de tal opinin parece participar Cafferata Nores (L.L. 1997-A-283) en
cuanto refiere que la posibilidad acordada al fiscal de pedir la absolucin no
significa autorizacin a hacer cesar la accin, segn su libre arbitrio, y sin que
interese si existen o no existen pruebas de la culpabilidad de aquel (tal como
ocurrira, por ejemplo si se tratara de las acciones privadas del art. 73 del
C.P.).Sobre tales presupuestos, y compartiendo el criterio absolutorio que preside el
retiro de la acusacin, es dable sealar que la propuesta acusatoria delineada

en el inicio del debate, consustanciada con el requerimiento de elevacin de

juicio, no logr sustentarse en la prueba producida en el extremo vinculado a la
autora del hecho. A continuacin brindar los argumentos por los cuales
estimo que resulta atendible la drstica posicin asumida por el Sr. Agente
Fiscal actuante en esta instancia.En efecto, en el mentado proceso conexo N 76/2016 se imputaba a Esteban
Luis Serenelli haber cometido el siguiente hecho: "En fecha 11 de julio de 2014,
siendo aproximadamente las 06:45 horas, personal de polica allan el
domicilio de Esteban Luis Serenelli, sito en Avda. San Martn a unos 450 mts.
de la Av. de Circunvalacin, detrs del puente- seccin quintas de la ciudad de
Junn, y al practicar la requisa del lugar, y en su habitacin, dentro de un ropero
existente en la misma se constat la existencia de las siguientes armas de
fuego: a- Una carabina marca Centauro calibre 22 largo N 15910. b- Un
revlver marca Doverman calibre 22 largo N 07929 C cargado con 9
proyectiles marca F.M. y de la misma habitacin, al lado de una cama: c- Una
escopeta marca Centauro calibre 20 mm N 963643, sin documentacin
acreditante de tenencia o portacin". As es como se ha delineado la
plataforma fctica en el requerimiento de elevacin a juicio respectivo (fs.
104/106) y del modo en que fuera presentada por la fiscala al brindar su
lineamiento inicial durante la celebracin de la audiencia de debate.Se ha incorporado al debate por lectura el acta de procedimiento de fs.
21/23vta, en la cual se documenta la diligencia de allanamiento llevada a cabo
por personal policial en cumplimiento de una orden judicial emanada en el
marco de un proceso vinculado a la ley de estupefacientes 23.737. Las
circunstancias recogidas por la pieza aludida se robustecen, asimismo, a travs
del croquis ilustrativo de fs. 24, fotografa de fs. 25, actuaciones de fs. 31/32,
declaracin del imputado de fs. 35/vta, actuaciones de fs. 62, planilla de
cadena de custodia de fs. 81/vta y de fs. 85vta, soporte DVD de fs. 84 y pericia
balstica de fs. 86/91.Pero ms all de la constatacin de la existencia de armas de fuego
ilegalmente posedas en un tiempo y espacio determinados, la cuestin finca
en la posibilidad de atribuir dicha detentacin al encausado Serenelli. Y all es
donde campea una absoluta orfandad probatoria.Del acta de allanamiento claramente surge que en fecha 11/07/ 2014 al
momento de practicarse el allanamiento en el inmueble situado en Av. San
Martn sin numeracin catastral visible (a cuatrocientos cincuenta metros
aproximadamente de Av. Circunvalacin, detrs del puente, seccin quintas de
la ciudad de Junin) y a raz de la manifestacin vertida por parte del Sr. Juan
Luis Serenelli (progenitor del aqu encartado) que se hallaba presente en la
diligencia en dicha morada junto con su esposa, las armas fueron incautadas
por parte del personal policial de la habitacin donde ste pernoctaba,

especficamente del interior del ropero existente dentro del cuarto,

procedindose al secuestro de: a) Una carabina marca Centauro calibre 22
largo N 15910.(identificada como SECUESTRO NRO.1), b) un revlver marca
Doverman calibre 22 largo N 07929 C cargado con 9 proyectiles marca F.M.
(identificado como secuestro N2) y de la misma habitacin, ubicada al costado
de una cama: c) una escopeta marca Centauro calibre 20 mm N 963643
(identificada como SECUESTRO N3).A la audiencia de debate compareci el ciudadano Marcos David Miranda,
quien oficiara durante el allanamiento como testigo civil de actuacin, y a
preguntas formuladas por las partes seal que las armas se encontraban en el
interior de un dormitorio matrimonial, que Esteban Serenelli no se encontraba
presente en el interior de la vivienda cuando se diligenci la orden judicial de
registro domiciliario, y quien s se encontraba en el lugar era su progenitor, un
hombre mayor, propietario del inmueble quien en todo momento deca que las
armas eran de l (O clarito al hombre mayor decir varias veces que las armas
eran de l). Rememor que durante el allanamiento arrib al lugar Esteban
Serenelli, quien refera que las armas no le pertenecan, y a preguntas que se
le formularon describi que dentro del predio que defini como una quinta
grande o chacra existan otras construcciones destinadas a vivienda, diferentes
de aquella donde fueran halladas las armas.Tambin el Teniente Primero Mario Omar Valle recre con sus dichos en el seno
del debate lo actuado por la comitiva policial que, en calidad de apoyo, l
integr el da 11/07/2014, aunque sin embargo ningn dato pudo aportar en
torno a la propiedad de las armas incautadas, sealando en sintona con el
testigo Miranda que en el predio haba otra construccin destinada a la
vivienda cuyo registro arroj resultado negativo, y que en la allanada se
encontraba presente un matrimonio mayor, progenitores del investigado, quien
arrib en ltimo trmino, cuando las armas ya haban sido avistadas.Fcil resulta deducir que el Ministerio Fiscal, de no haber adoptado el criterio
asumido, se hubiera visto frente a la imposibilidad de acreditar con el alto
grado de conocimiento necesario en esta crucial instancia procesal la
intervencin responsable en el hecho del encausado Serenelli, por lo que no
pudo conmoverse el estado constitucional de inocencia con que el mismo
cuenta.En consecuencia, y encontrando sujecin a la ley la postura asumida por el
Ministerio Pblico, corresponde absolver libremente al acusado Esteban Luis
Serenelli en relacin al hecho por el que se sustanciara la causa N 79/2016
agregada a estos principales.As lo voto (arts. 210, 368 in fine y ccs. del C.P.P.).-

A la misma cuestin, el Doctor Miguel ngel Vilaseca, por anlogos

fundamentos, vot en igual sentido, por ser ello su sincera conviccin (Arts.
210, 368 in fine y ccs. del C.P.P.).A la misma cuestin, la Doctora Karina Piegari, por anlogos fundamentos, vot
en igual sentido, por ser ello su sincera conviccin (Arts. 210, 368 in fine y ccs.
del C.P.P.).-

2) Se encuentra acreditada la existencia de los hechos en su exteriorizacin

material?
A esta cuestin el Doctor Esteban Melilli dijo:
El Ministerio Pblico Fiscal requiri oportunamente la elevacin de la presente
causa a juicio contra Esteban Luis Serenelli, a quien imput la comisin de los
hechos, conforme se describen en la pieza obrante a fs. 387/391.En el debate, y de acuerdo a lo establecido en el art. 354 del CPP.,
concedida que le fue la palabra al Seor Agente Fiscal interviniente Dr. Jos E.
Alvite Galante a los fines de que estableciera la lnea de la acusacin, mantuvo
lo sustancial de la imputacin de la requisitoria de elevacin a juicio, y en
consonancia con ello manifest acreditado que: HECHO 1 (causa principal N
459/2016): el da 2 de agosto de 2015, siendo aproximadamente las 14:07
horas, Virginia Raquel Bertulo, quien se encontraba en la cancha del Club River
"La Loba", sito en calle Alemania y Lavalle de esta ciudad de Junn,
acompaando a su hijo menor en un evento deportivo, recibe a su telfono
celular una llamada proveniente de su ex pareja Esteban Luis Serenelli, quien
le manifiesta que salga para hablar porque si no le prende fuego el auto y que
la iba a ir a buscar a la cancha, motivo por el cual y por temor esper un rato
para salir. Cuando egres de la cancha observ que Serenelli se le aproximaba
en moto. Entonces la vctima se sube a su automvil y se dirige por calle
Posadas hacia la Ruta, y l comienza a seguirla. Luego se detiene y cuando
baja del auto observa que Serinelli saca una botella con combustible para tirar
sobre el auto, entonces vuelve a subirse al auto y contina su marcha hacia la
casa de una amiga Mara Elena Daz alias "Chiqui" a quien conoci por l, la
cual se domicilia en calle lvarez Rodrguez y Aconcagua de la ciudad de Junn.
Una vez en el lugar, y al cabo de unos minutos se presenta Serenelli y le pide a
Patricio Daz (hermano de Mara Elena) un encendedor el cual le es entregado,
motivo por el cual la vctima lo sigue para evitar que le prenda fuego el auto,
entonces l la empuja, ella cae y ya en el piso comienza a rociarla con
combustible, mientras la sostena con una de sus manos e intentaba prenderla
fuego pero el encendedor no le funcionaba. Por tal motivo, ella intentaba
agarrarlo para que no la prendiera fuego. En un momento del forcejeo ella
logra que l la suelte, sale corriendo y se sube a su auto. Comienza a conducir

hacia Circunvalacin y antes de llegar al puente de lvarez Rodrguez, l le

cruza la moto por delante, no dejndola continuar con su marcha, l le abre la
puerta del auto y la baja, le empuja e insiste en prenderla fuego a ella y a su
auto pero el encendedor segua sin funcionar, ella le peda desesperadamente
que la deje ir y le deca que no le dejaba ms alternativa que ir a la Comisara
tratando de que l desista de su intencin de matarla. Entonces, y como el
encendedor no le funcionaba se retir amenazndola constantemente en
matarla a ella y a sus hijos. Finalmente, ella se dirige hacia la Comisara y una
vez en el lugar, recibe una llamada a su telfono celular desde un nmero que
desconoca, al atender, era l, entonces por miedo le dio su celular a un Oficial
de Polica Martini, a quien el imputado le dijo ser Esteban y pidi que le diga a
Virginia que se dirija hacia la casa de su prima. Presentndose Serenelli diez
minutos ms tarde, en la Comisara Primera a fin de hablar con Virginia Bertulo,
lugar en donde fue aprehendido por personal policial que se encontraba de
servicio"; HECHO 2 (IPP agregada N 2876-15): "el da 14 de abril de 2015, en
horas de la tarde, Mara de los ngeles Correa, recibi varios mensajes de texto
provenientes del abonado (0236) 154-532718, perteneciente a su ex-pareja
Luis Esteban Serenelli, entre los cuales uno de ellos rezaba "... Provemos en 20
minutos te prendo fuego la cama y el colchn" (textualmente). Posteriormente,
se present en su domicilio sito en calle Suiza 833 de Junn, y previo a pedirle
que le entregue un bidn en el que suelen cargar combustible, la agredi
fsicamente"; Y HECHO 3 (I.P.P agregada N 2925-15): el da 16 de abril de
2015, con anterioridad a las 19 horas, Esteban Luis Serenelli, luego de enviar
varios mensajes de texto agresivos, se present en la vivienda sita en calle
Suiza 833 de Junn, lugar en donde resida su ex-pareja Mara de los ngeles
Correa y mediante el uso de llaves ingres en su ausencia, destruyendo todo
su interior, incluyendo, heladera, mesa, ropa y enchufes, propiedad de Correa.
Antes de retirarse del lugar, Serenelli dej sobre la pared un mensaje
intimidatorio firmndolo como "bombero", apodo que le pertenece".Tales trminos han sido ratificados al momento de formular los alegatos,
conforme las previsiones del art. 368 del C.P.P.; encuadrando legalmente la
materialidad ilcita referida, en los tipos de Homicidio en grado de tentativa
doblemente agravado por concurrir las circunstancias de haber sostenido con
la vctima una relacin de pareja y por mediar la configuracin de violencia de
gnero, ello en concurso ideal (CI), y Amenazas y Dao, concurriendo todos los
delitos en concurso real (C.R) ( conf. Arts. 80 incs. 1 y 11, 42, 149 bis, 183 y
55 del C.P., requiriendo en relacin al enjuiciado Serenelli la imposicin de una
pena de QUINCE AOS DE PRISIN, con ms accesorias legales y costas. Dej
adems solicitada la revocacin de la ejecucin condicional que se le acordara
al encausado en condena anterior, peticionando asimismo la acumulacin de
dicha pena a la que finalmente se le imponga en el marco de la presente.En similares trminos y en relacin a los hechos de esta causa principal- se
manifest el Doctor Federico C. Matropierro, letrado que patrocina en autos a

la Particular Damnificada, Sra. Virginia R. Bertulo, considerando razonable la

imposicin al acusado de una sancin de una pena de TRECE AOS DE
PRISIN, INHABILITACIN ABSLUTA POR IGUAL TRMINO Y COSTAS.En el otro extremo de la relacin procesal, la defensa tcnica del encausado, a
cargo de los Dres. Marcelo N. Tuon, y Diego De Narda, al estructurar su
alegato defensivo, disconformndose con los trminos de la acusacin
propiciaron su libre absolucin en relacin al hecho de este proceso principal,
por cuanto consideraron que no se encuentra acreditado el dolo homicida en
grado de conato- por el que los acusadores pretenden que responda Serenelli.
De modo subsidiario a su pedido de absolucin, los abogados de confianza del
acusado, consideraron que a todo evento no se configuran las exigencias
necesarias para etiquetar el caso como constitutivo de violencia de gnero, y
solicitaron a su vez la inconstitucionalidad de la calificante prevista en el inc.
11 del art. 80 del C.P.En relacin a los hechos de los dos procesos acollarados a estos principales, y
que fueran incluidos en la acusacin fiscal como constitutivos de los delitos de
Amenazas y Dao en concurso real, tambin reclamaron un pronunciamiento
absolutorio. Pues consideraron que respecto del dao no se halla acreditado el
carcter de ajenos de los objetos en relacin al acusado, mientras que en torno
la figura de amenazas entienden que no se ha logrado probar que el telfono
desde el cual se enviara el mensaje fuera el utilizado por Serenelli.Establecida la posicin que cada una de las partes ha tomado en la contienda,
toca al suscripto adentrarse en lo relativo a la comprobacin del cuerpo del
delito, definido ste como el conjunto de elementos materiales cuya existencia
induce en el juez la certidumbre de un hecho delictuoso. La acreditacin de la
existencia del cuerpo del delito como punto de partida de la actuacin del
poder de jurisdiccin consiste en establecer, en el caso dado, la realidad, la
concrecin en el tiempo y el espacio, de una conducta prevista por la ley como
delito. Y partiendo de tal hecho, cuando se le aadan referencias a
determinadas modalidades de la accin, a la persona de quien la materializ,
sus condiciones personales y las de las vctimas, relaciones existentes entre
ambos, se llegar a la oportunidad de imputar el hecho a alguien y a
determinado ttulo, con las consecuencias que ello implica, pero estas
consideraciones no entran en la elaboracin del juicio relativo a la existencia
del cuerpo del delito que, de acuerdo con un orden lgico, debe preceder en
sentencia a cualquier otra declaracin.HECHO I (Causa principal 459/2016):
A los fines de resolver la cuestin planteada, estimo esencial referirme en
primer lugar al extenso testimonio rendido durante la audiencia de debate por
la Sra. Virginia Raquel Bertulo, vctima y particular damnificada en el presente

proceso principal. Con una mirada retrospectiva que se remont a los inicios de
la relacin que mantuviera con el sujeto activo, expres: A l lo conozco en un
baile, me lo presentaron. Cuando lo voy a saludar me mira y me dice Virginia
Bertulo?, y ah arrancamos a charlar. Cuando le pregunto de dnde me conoca
me dice que de toda la vida. Me llam la atencin que supiera muchas cosas
de mi vida. Me explic que me conoca desde siempre, que siempre le haba
gustado, que cuando yo era chica y jugaba al hockey en el Club Social l se
paraba afuera de la cancha, en la esquina a mirarme. Me llam mucho la
atencin, hasta se acordaba la ropa que usaba para jugar. La relacin empez
el lunes 17 de abril del ao 2015, pero si bien eso al principio me haba
llamado la atencin, no pas nada malo, es ms, yo pensaba qu bueno que un
hombre al que le he gustado ahora sea mi pareja, quin me va a cuidar ms
que l?. La relacin en total dur cuatro meses, hasta el da 2 de agosto en que
pas todo esto. Ya al mes y medio de salir con l empezamos a mostrarnos
juntos ante la gente. Y ah, cuando nos vean, la gente me empez a decir que
era un tipo loco, qu haca yo con l. Yo no lo crea porque hasta ese momento
estaba todo re-bien entre nosotros. Pero en un determinado momento, cuando
ya eran tantos los comentarios empec como a quererlo dejar, pero el me
deca que si yo lo dejaba l se iba a matar, pero que yo tambin iba a perder
con l, que me iba a matar. Un da me cans y le dije desaparec de mi vida',
y ah me respondi algo que me quebr: esta bien, pero te vas a enterar de mi
cuando te avisen que te mat a tus nenes. Ya senta que no haba manera de
cortar la relacin, era todo o nada. Yo a la vez quera como retenerlo para
asegurarme que no le hiciera nada a ninguno de mis tres hijos. Recordando
situaciones por ella vividas una vez que la relacin comenz a tener ribetes
ms violentos, seal Un domingo fuimos a comer a la Genovesa, y como
discutimos me hizo bajar del auto, y me oblig a irme caminando. Pero como l
saba el escondite donde yo dejaba la llave de mi casa, se fue hasta ah y
despus me pasaba por al lado con el auto, bien cerquita, y me mostraba la
llave como dicindome que no me iba a dejar entrar en mi propia casa; Otra
vez me reclam una batera de auto que me haba prestado, as de un
momento para el otro. Le dije que nos viramos en mi casa y cuando lleg me
pidi una pinza, y como yo se la alcanc a travs de la reja, por el temor que
ya le tena me dijo no puedo creer que me tengas miedo, y despus
directamente la arranc del auto a la batera, cortando los cables; En una
oportunidad venamos por la avenida de circunvalacin en moto, y como se
enoj conmigo me oblig a bajarme y volverme caminando, yo estaba
engripada y con fiebre; Lleg un momento que me cans, dije no lo llamo
ms, no lo atiendo ms, yo ya estaba con mucho miedo. Y as fue que no lo
atend el viernes, no lo atend el sbado. l pasaba por la puerta de mi casa y
me tiraba piedritas en la puerta como para que yo me asomara.Encuentro til contar con ese relato vinculado a los inicios y la culminacin de
la relacin que uniera por el lapso de unos meses a la vctima con su pareja,

pues desde tal prisma es como considero habr de entenderse lo acaecido el

da de los hechos. En relacin a los mismos, la Sra. Bertulo declar: Ese
domingo (02/08/2015) fui a la cancha de La Loba a ver a mis hijos que jugaban
al ftbol. Entre el partido de uno y otro pensaba irme a la casa de la madrina
de uno de ellos, Natalia, pero recib una llamada desconocida al celular. Atiendo
y era l, dicindome que saliera, que quera que hablramos. Le dije que no,
firme. Y ah me dijo mir, si no sals te prendo fuego el auto. Yo, asustada le
dije: Esteban me ests amenazando? S, me respondi, te voy a matar, y
comenz a insultarme, por lo que le cort. Continuando con su relato, la
testigo seal: Termin el partido, me subo al auto, y cuando hago media
cuadra por una cortadita se me aparece l en moto, re sacado. Yo me baj del
auto como para apaciguar la situacin, pero l me deca exaltado esto no
puede quedar as, ac perdemos y perdemos todos a lo que yo le responda a
ver, Esteban, es una relacin de dos meses y pico, no es nada. Vos tens
familia, yo tengo hijos, pens en tu mam, en tus hijas. Con esas palabras
Virginia Bertulo logr que se retirara, por lo cual emprendi su viaje hasta la
casa de su amiga, pero seal que cuando iba circulando por la Avenida de
Circunvalacin Eva Pern, a la altura de la calle Julio Campos, donde se
emplaza la empresa fnebre San Felipe se le apareci gritndole te voy a
matar, te voy matar, te voy a prender fuego.Y entonces frente a tal panorama, narr la vctima, cambi de planes, y en
lugar de ir a la casa de su amiga decidi en la rotonda doblar hacia el lado del
barrio Villa del Parque, donde vive la Chiqui Daz que es una amiga de
Serenelli, pensando que si l la segua hasta all aqulla lo podra calmar
puesto que ella lo maneja ms, sabe cmo calmarlo. Y, efectivamente, fue a
casa de la Chiqui Daz, dej estacionado su vehculo en la vereda y entr,
hallndose en el interior la duea de casa junto a sus hermanos y un amigo,
almorzando empanadas. Que la invitaron a acompaarlos a comer, pero que
ella no tena ganas, y por el estado de nervios que tena slo fumaba, al tiempo
que le contaba a los presentes todo lo que acababa de vivir. Que frente a ese
relato, Chiqui le deca no te va a hacer nada, quedate tranquila, seguro te lo
hace para que te rindas a sus pies, como para asustarte. Y mientras esto
ocurra, uno de los hermanos Daz le dijo callate, callate que ah viene
Esteban, ingresando efectivamente el mismo a la vivienda, saludando a los
presentes, y pidindole al otro de los hermanos de Chiqui, Pato, que le
alcanzara un encendedor se fue a la calle. Al respecto seal la declarante
Esteban no fuma, pero en el momento nadie se dio cuenta, ni yo misma lo
vincul con la amenaza que me haba hecho de quemarme viva. Seal
Virginia Bertulo que se fue hasta la cocina de la casa desde cuya abertura
observaba hacia fuera, divisando a su pareja acercarse a su auto, oyendo que
abre una de sus puertas, pensando en un momento que posiblemente
estuviera buscando algunas pertenencias suyas o sus cosas de pesca que le
hubieran quedado en el interior. Pero como tardaba mucho, decidi salir de la

casa y acercndose al auto observ a Serenelli agachado con una botella de

plstico verde de Sprite en la mano rociando con lquido el auto, continuando
su relato del siguiente modo me acerco a quererlo sacar del auto, como para
que no me lo prendiera fuego. Ah forcejeamos, discutimos, y l me tira nafta
en la cara, y yo ah dejo de ver, y me hace una trabada, cayndome al suelo de
espaldas. El se pone encima mo, en cuclillas y se empieza a tirar nafta en su
cuerpo. Yo ya senta que me iba a quemar, a prender fuego. Slo por instinto
me cubr la cara y como vi que en la vereda de la casa de al lado sala un poco
de agua como para la calle pens cuando me prenda, me tiro ah, en ese
barro, como si fuera un chancho. Es muy feo sentir que en cualquier momento
vas a empezar a arder. Intent dos veces prender el encendedor, que alcanz a
hacer chispa, pero no prendi la llama. En ese momento la Chiqui le grita
Esteban, basta. Llamo a la polica y eso fue lo que inmediatamente lo hizo
razonar, dicindole a su amiga Si, perdoname Chiqui el bardo que te hice en la
casa tuya y se fue en la moto, dejando la botella con nafta ah tirada.
Que en esas condiciones, hallndose con su cuerpo y ropa embebidos en
combustible, al igual que el interior de su vehculo decidi ir a radicar la
denuncia respectiva, pero cuando sale manejando, antes de llegar al asfalto del
puente de lvarez Rodrguez de entre los yuyales que existen a la vera de la
calle se le apareci nuevamente Serenelli, cruzndole la moto delante e
impidindole la marcha. Al bajarse de la moto, el agresor se acerc al auto, le
abri la puerta y oblig a la vctima a descender del mismo, bajndola de los
pelos, tirndola al piso: Y ah de nuevo intenta prenderme fuego. Estaba ciego
con prenderme fuego. Yo en un momento le agarro la mano, le empiezo a
hablar y cuando el la afloja aprovecho para sacarle el encendedor. Le dije que
me dejara subir al auto, y ah empez a amenazarme de manera horrible, con
que iba a matar a mis tres hijos, a mi ex marido, que iba a poner una bomba en
la casa de mi prima, a lo cual le dije ya desde adentro del auto Esteban, no me
dejs otra salida, yo de ac me voy a la comisara a hacer la denuncia, y l
me dijo Vos vas a la comisara, y a mi me meten preso, te aviso que cuando
salga te mato a vos y a tus tres hijos.Continuando con su sentido y detallado relato, la vctima describi que por el
estado de nervios y premura que tena lleg a la comisara ingresando en
contra mano por la calle Gandini, y que cuando un polica le tomaba su
declaracin son su telfono celular, aparecindole un nmero que no tena
agendado ni reconoca, advirtiendo al atender que se trataba de Serenelli. Por
tal motivo le pas el aparato a uno de los policas transmitindole el polica que
el hombre quera que fuera para la casa de su prima donde la esperara para
hablar. Haciendo caso omiso al llamado, Bertulo continu formulando su
declaracin ante la autoridad policial, cuando en un determinado momento oye
una voz exaltada desde fuera del edificio policial reconocindola como la de
Esteban Serenelli dicindole Amor, Vir, ven, acomodemos lo nuestro, tal
como si nada de lo anterior hubiese ocurrido, conforme lo reflexionara la

vctima. Tras ello, y luego de lo que percibi como un forcejeo en la vereda, los
uniformados lograron aprehender al imputado.Preguntada por la defensa acerca de la botella con combustible, la Sra Bertulo
seal Era una botella de Sprite, de litro y pico, llena de naftaimaginen
para rociar como roci el auto, sobre todo en la parte de la caja de cambios,
mojarme a mi como me empap, l tambin todo mojado, y en la tierra
alrededor, poca nafta no pudo ser.Al interrogrsela sobre la maniobra especfica desplegada por el sujeto activo
con el encendedor, la vctima refiri que hallndose ya embebida en
combustible, al advertir que en su mano Serenelli tena el encendedor que
momentos antes haba pedido en la casa de Chiqui Daz en todo momento
intentaba alejarle esa mano de su cuerpo, como para evitar que si se produca
la llama su cuerpo se prendiera fuego. Ya en relacin al segundo tramo fctico,
que acaeci a unos metros de la casa de la mencionada Daz, especficamente
en cercanas al puente de la calle lvarez Rdrguez, y haciendo un claro
ademn para ilustrar sus palabras, la declarante refiri que de manera
intermitente su atacante accion infructuosamente en varias oportunidades el
encendedor contra su cuerpo y contra su vehculo.A pedido de la fiscala, se le exhibieron a la declarante Bertulo el encendedor
violeta incautado en autos, el cual reconoci como idntico al que el da del
hecho Pato Daz le entregara al imputado Serenelli, as como tambin
identific de manera inmediata sus prendas de vestir, las fundas de asiento de
su vehculo y una campera perteneciente a su agresor, elementos que la
polica incaut por encontrarse mojados con combustible. En cambio, al serle
exhibido por pedido de la defensa- un encendedor de color amarillo, la testigo
seal nunca antes haberlo visto.Finalmente, solicitando autorizacin para manifestar algo ms, la Sra. Virginia
Bertulo ya muy afectada emocionalmente expres: No le deseo a nadie en el
mundo que pase por el miedo de creer que va a morir. Se me pasaron en un
segundo las caritas de mis tres hijos, de mayor a menor. Tuve suerte que la
llama no sali y que esa chispa no prendi, si no otra sera la historia y yo no
estara ac contndoles esto.Dadas las caractersticas del hecho que se encuentra bajo juzgamiento, as
como su dinmica, no puede dudarse que existen porciones fcticas sobre las
cuales de modo directo- tan slo la Sra. Bertulo podr testificar, por haber
sido ella, junto a su agresor, las nicas personas que pudieron percibir lo
ocurrido. De all, la necesidad de extremar los recaudos en la realizacin del
juicio de credibilidad que sus dichos despierten.Aunque no resultara testigo directa de los hechos que aqu se juzgan,
encuentro til referirme a la declaracin rendida en la audiencia de debate por

la Sra. Soledad Tresols, prima de la vctima, tanto como para apuntalar an

ms su relato de cargo a travs de su testimonio de odas, absolutamente
conteste con el cuadro acreditante hasta aqu analizado. La Sra. Tresols en
relacin a los hechos aqu ventilados manifest que ese domingo, habiendo
pasado las 14 horas, recibi un llamado de su prima Virginia, quien
impresionaba como muy alterada, contndole que Serenelli la haba querido
prender fuego. Que le dijo que primero estaban en casa de una amiga de l,
donde le roci el auto con nafta y luego a ella misma, pero que no pudo
prenderla fuego porque le haba fallado el encendedor, habindose podido
escapar a la comisara para denunciarlo. La anticipada utilidad probatoria finca
en que al igual que como acaece con el relato del polica Rodrguezdemuestra que la versin de la vctima se mantuvo invariable a lo largo del
tiempo, alejando toda posibilidad de especulacin interesada de su parte en
contra del encausado.Por otro lado, la Psicloga Forense Beatriz Mara Zerillo tambin evalu durante
la etapa investigativa a la vctima Virginia Bertulo, sobre quien expres que se
hallaba con una afectacin psquica muy importante, con mucho temor y
angustia, sealando que es muy posible que varias caractersticas de su
personalidad, por caso su labilidad, bien pudieron haberse acentuado como
consecuencia de las vivencias sufridas. Sobre el final de su exposicin seal
que la Sra. Bertulo se present con juicio crtico conservado, no habiendo
advertido ningn signo compatible con fabulacin ni mendacidad. Ello ha sido
plasmado en el informe de fs. 293/294, el cual fuera ratificado en el debate por
la profesional que lo rubricara.No obstante lo anteriormente sealado en torno al testimonio de la vctima,
debo adelantar que sus dichos, en lo medular, aparecen corroborados por los
de los dems testigos presenciales o semi-presenciales de los hechos quienes,
adems, resultan ser amigos y allegados del imputado Serenelli.Asi, un testimonio que resulta capital a los fines de la reconstruccin de los
hechos que en el presente se juzgan es el que rindiera en la audiencia de
debate la Sra. Adriana Elena Chiqui Daz, quien se present como amiga del
imputado Serenelli, y adelanto que siempre bajo el prisma de esa relacin es
como debe interpretarse el relato de la nombrada declarante. Pues desde que
prestara el juramento de ley, y en ms de una ocasin, Daz hizo saber al
Tribunal su disgusto por tener que prestar declaracin en contra de su amigo,
esgrimiendo que no le gusta meterse en problemas ajenos. Y esa misma tnica
cruz prcticamente todo su relato. En relacin a lo ocurrido el da 02/08/2015
seal que se trataba de un domingo al medioda, y que hallndose en su casa
en el barrio Villa del Parque (especficamente en la insterseccin de las arterias
Rector lvarez Rodrguez y Aconcagua) de esta ciudad, almorzando empanadas
junto a sus hermanos y un amigo, repentinamente lleg Virginia Bertulo,
visiblemente nerviosa, pese a lo cual Daz, conforme su retaceada versin

rendida en el debate, sorprendentemente- no le pregunt el motivo,

esgrimiendo que puede afirmar que se hallaba con gran nerviosismo porque
enseguida se prendi un cigarrillo, temblequendole las manos, mirando
insistentemente por la ventana. Que momentos ms tarde llega su amigo
Esteban Serenelli, quien saluda al entrar a la casa, y enseguida pide fuego,
alcanzndole su hermano Pato Daz un encendedor, tras lo cual Serenelli
egresa de la vivienda, siendo seguido momentos despus por Virginia Bertulo.
Que ella y los dems comensales continuaron almorzando, cuando
repentinamente comienzan a or gritos provenientes de la calle: Par,
Esteban, par, por favor!, y que al asomarse por la ventana alcanz a ver a
Virginia intentando sacar de su vehculo a Serenelli, quien con una botella
plstica de Sprite de un litro y medio en la mano estaba tirndole algn lquido
al auto. Que a partir de ah comenzaron a discutir y forcejear terminando los
dos tendidos en el piso. En este punto, la testigo Daz se mostraba renuente a
responder concretos interrogantes de las partes, pues en un primer momento
seal que mientras se producan los forcejeos, el lquido se empez a caer. No
obstante, luego de varios rodeos, termin sealando Bueno, s. Lo v tirndole
naftapero no s si fue intencional o noBah, l como que se lo quera tirar (al
combustible) y ella obviamente, como hara cualquier persona creo yo, quera
evitarlo, y le pona la mano delante de la botella haciendo ademn
respectivo. En otro tramo de su relato, la testigo Daz refiri Yo nunca vi el
chispazo, slo que le deca te voy a matar hija de puta! Y cosas asel
encendedor no le habr funcionado, porque si no la hubiese prendido fuego. Y
respondiendo a un interrogante del Agente Fiscal en virtud de una
inconsistencia con una declaracin previa, Daz manifest Ycomo estaba con
una botella con nafta qu le va a decir?...te voy a prender fuego!...y s, capaz
que se lo dijo. Continu relatando que frente al panorama descripto, y como
no quera tener problemas all en su casa les pidi a Serenelli y Bertulo que se
retiraran del lugar, manifestndoles Daz: ... vayan y mtense en el puente".Tambin la testigo Daz pudo percibir el segundo tramo de la accin, acaecido a
unos metros de su casa, por la calle lvarez Rodrguez, antes de cruzar el
puente, sealando que por la distancia existente entre ese punto y su casa,
slo pudo ver que Virginia detiene la marcha de su auto, y a partir de all ve
dos bultos, como de dos personas, aunque siempre en razn de la alegada
distancia- no pudo observar ningn otro detalle. No obstante, seal luego que
al or por los medios de comunicacin a la Sra. Bertulo contando lo que haba
sufrido no fue algo que me resultara desconocido, ni que no coincidiera con lo
que yo haba visto.El arribo de la vctima en la casa de Chiqui Daz ese medioda del 02/08/2015,
su estado de nerviosismo, la llegada casi inmediata de Esteban Serenelli al
lugar, la solicitud por parte de ste de un encendedor, la obtencin del mismo,
y la reyerta generada en la parte de afuera de la vivienda, junto al auto de la
vctima, han sido todos extremos sobre los cuales tambin han depuesto

testimonialmente otras dos de las personas presentes, y en lo medular, de

manera coincidente con los dichos de la vctima y Chiqui Daz.Jos Luis Pato Daz DAnunzio es el hermano de la duea de casa, Chiqui, y
resulta ser la persona que a su requerimiento le facilit a Serenelli un
encendedor de color fucsia o violeta, de los ms econmicos que se
comercializan en el mercado, habiendo adems reconocido el encendedor que
le fuera presentado como evidencia por la parte acusadora durante la
audiencia de debate como similar al que le entregara al imputado, agregando
que l no saba si el mismo fumaba o para qu lo quera. En relacin a los
sucesos ocurridos en casa de su hermana, mostrndose un tanto temeroso y
esquivo, seal que luego de que la vctima saliera a la puerta oyeron gritos, y
que al asomarse a la ventana la vi forcejeando con Serenelli que tena una
botella verde en la mano, habiendo terminado ambos en el suelo, con la
vctima de espaldas al piso y encima suyo al atacante. Que en cuando
intentaron separarlos l le dijo a Bertulo dejalo que se vaya, dejalo que se
vaya, que en ese momento alcanz a ver que la vctima tena el rostro mojado
con el lquido que contena la botella, el cual por el olor, considera que e
trataba de nafta. sto ltimo ha sido reconocido por Daz DAnunzio tras serle
exhibida su declaracin anterior, a lo cual respondi que por los nervios y el
tiempo transcurrido lo haba olvidado, pero si dije que haba olor a nafta es
porque en ese momento lo sent, seguro. Que tras haberlos separado,
Serenelli abandon el lugar en la moto en que haba llegado, y Virginia se retir
momentos despus en su auto, refiriendo que lo acaecido con posterioridad
cerca del puente l no lo vi, y slo se enter por los medios de comunicacin
posteriormente.Finalmente, de las personas que presenciaron, al menos parte, de la situacin
suscitada entre Bertulo y Serenelli, depuso en la audiencia de debate convocado de manera exclusiva por la defensa del encausado- Ariel Alberto
Derrico quien se present como un conocido de ambos, y refiri que ese
medioda se hallaba almorzando empanadas en casa de su amiga Elena
Chiqui Daz cuando lleg la seora (sealando a la vctima), medio nerviosa,
diciendo que seguro iba a llegar en cualquier momento la pareja, quien
efectivamente arrib unos diez o quince minutos ms tarde. Que Serenelli
entro, salud, pidi fuego, se hizo de un encendedor y volvi a salir. Y un ratito
ms tarde se oy un fuerte ruido, como del portn, tras lo cual salieron la
duea de casa Chiqui y uno de sus hermanos Pato, pero el imputado les deca
que se corrieran. Expres haber visto desde el umbral de la puerta cmo el
hombre y la mujer, forcejeando, se chorreaban con un lquido que sala de una
botella que Serenelli tena consigo, cayendo ambos al piso quedando l arriba
de Bertulo. Rememor que Serenelli en reiteradas oportunidades le deca que
le quera prender fuego el coche, y que en esas circunstancias los hermanos
Daz los separaron. Calcul que el tiempo en que Serenelli estuvo por encima
de la vctima en el piso habr sido alrededor de 30 o 40 segundos. En todo

momento Derrico especific que el motivo por el cual no se acerc ms a la

escena de los hechos era porque recientemente haba tenido un proceso que
tramitara por ante este mismo Tribunal, y que en consecuencia no quera tener
ningn tipo de problemas que pudiera agravar su situacin procesal. A
pregunta especfica del letrado patrocinante de la particular damnificada, el
testigo Derrico reconoci que en la mentada causa anterior que lo tuviera
como imputado, su defensa tcnica fue ejercida por uno de los defensores de
Serenelli, el Dr. Diego de Narda.Dentro del bagaje informativo reunido por las partes con fines probatorios, se
cuenta adems con el testimonio del Oficial Sub-ayudante Mariano Rodrguez
que es el numerario policial que se encontraba de guardia en la Comisara Junn
Seccional Primera pasado el medioda del 02/08/2015, quien expres que vio
venir un automvil que tom en contra mano, descendiendo del mismo una
mujer con una crisis de llanto y con mucho olor porque tena mojadas sus
prendas y su cuerpo con nafta. Que la hizo entrar a la comisar y ah la mujer
le cont que haba tenido problemas con su ex-pareja, y mientras le iba
relatando lo sucedido recibi un llamado telefnico diciendo que era
precisamente ese hombre quien la llamaba, pasndole el aparato a un
compaero suyo, y frente a tal polica, el llamante se identific como
Esteban, tratndose de la persona a la que la mujer se estaba refiriendo.
Tambin rememor que a los pocos minutos un compaero suyo ingres al
sector de la cocina con un hombre que se haba presentado espontneamente
a la comisara, comenzando la mujer a llorar mucho ms fuerte, con mucho
temor. El polica Rodrguez seal que al ir hacia la cocina donde ya se
encontraba aprehendido Serenelli, pudo percibir que del mismo tambin
emanaba un fuerte olor a combustible, aunque no tanto como el que le sinti a
la denunciante. Refiri adems que luego de ello se acerc al lugar donde
haba quedado el vehculo, puesto que haba quedado mal estacionado y en
contra mano, y que en tales condiciones pudo corroborar que del interior del
auto tambin sala fuerte olor a nafta.La historia as reconstruida a travs de los testimonios anteriormente referidos,
se completa con datos ms objetivos tales como el hallazgo en cercanas de la
casa de la Sra. Daz DAnnunzio donde ocurrieran parte de los hechos, de una
botella de plstico de gaseosa Sprite de color verde de un litro y medio, que
pese a hallarse vaca y pisoteada, tena un claro olor a nafta. Sobre tal extremo
cabe acudir al contenido del acta de L.E.F. de fs. 77/79 y al testimonio rendido
por el perito en levantamiento de rastros Sargento Pablo Alejandro Bisio. Sobre
el particular destaco lo manifestado por el Sr. Defensor Dr. Tuon durante su
alegato, poniendo de resalto que la buena prctica indica que la fiscala
interviniente debi obrar de manera ms diligente y asegurndose de que se
tomaran todos los recaudos posibles para asegurar el xito probatorio en esta
crucial etapa procesal. Pues no debe obviarse que la incautacin de la botella
en cuestin data de exactamente 24 horas ms tarde de acaecido el hecho,

habiendo sido entregada al personal de polica cientfica por el ex marido de la

vctima, en cercanas al lugar del hecho (domicilio de Adriana Chiqui Daz).
No obstante ello, la existencia de la botella y sus caractersticas, as como que
en su interior haba combustible lquido, son todas circunstancias en las que
todos los testigos resultaron contestes, habiendo reconocido su utilizacin el
propio encausado Serenelli al tiempo de ejercer su defensa material en los
trminos del art. 308 del C.P.P.Tambin merecen cita el informe mdico de fs. 12, del cual dimana que al
examen mdico practicado apenas ocurrido el hecho (02/08/15, 15:25 hs.), la
vctima Bertulo adems de hallarse sumida en un estado de angustia y
nerviosismo, presentaba olor a nafta en su vestimenta; y el testimonio
rendido por la Oficial Inspector Lucrecia Paviolo, quien como miembro de la
Polica Cientfica incaut del vehculo VW Gol de la vctima las fundas de las
butacas delanteras sobre las cuales seal se notaba que estaban muy
hmedas y con fuerte olor a algn hidrocarburo.Sobre la existencia de combustible en el interior del vehculo as como en las
prendas de vestir de la vctima, cabe rememorar que todas las personas que,
desde un lugar u otro, tuvieron contacto con el hecho, se refirieron a la
existencia de una botella de combustible lquido, con la cual el sujeto activo
mojara el interior del vehculo y como mnimo- en el forcejeo con la vctima
tambin la mojara con dicho acelerante de la combustin. Y as tambin como
se ver ms adelante- lo reconoci el propio imputado Serenelli. De manera
que no encuentro asidero en la observacin formulada por el Sr. Defensor del
nombrado en cuanto a que una pericia qumica (realizada casi dos meses
despus de ocurrido el hecho) hubiera arrojado resultado negativo en torno a la
existencia de combustible en las prendas de vestir de la vctima y en las fundas
de butacas de su vehculo. Pues si bien, efectivamente, a fs. 381/384 obra
informe pericial emanado del laboratorio de espectrofotometra infrarroja de la
Polica Cientfica en el cual se consigna que las pruebas realizadas en torno a la
ropa de la vctima, las fundas de butacas de su vehculo y la campera del
encausado arrojaron resultado NEGATIVO en relacin a la presencia de
combustibles lquidos derivados del petrleo y/o acelerantes de la combustin,
el experto interviniente Comisario Ariel Gardella Sambeth formula sobre el final
del informe que rubrica que de haber estado presente algn combustible
lquido derivado del petrleo y/o acelerante de combustin en las muestras
descriptas, stos pudieron haberse EVAPORADO, impidiendo su identificacin al
momento de la realizacin de la presente pericia. Y justamente de esta ltima
porcin del informe es que el letrado defensor se ha desentendido en su
fundamentacin, omitiendo deliberadamente referirse a la relatividad del
resultado pericial obtenido.La frmula del art. 42 del C.P. es un dispositivo legal amplificador de la tipicidad
(en este caso temporal), que permite abarcar un delito incompleto, y convierte

en tpica una conducta que no se desarroll cabalmente en sus aspectos

objetivos y subjetivos.Desde el plano del tipo objetivo, la tentativa exige el comienzo de la ejecucin,
y comprende los actos inmediatamente anteriores a la consumacin que
implican per se una puesta en peligro para el bien jurdico de que se trate. Pero
cundo se comienza a matar? De entre las diversas teoras que han intentado
hallar una regla que permita distinguir entre actos preparatorios y actos de
tentativa (principio de ejecucin), una de las ms difundidas y superadoras de
las dems es la que abreva en el finalismo y fuera denominada objetivaindividual (Welzel), posicin segn la cual para determinar cundo el peligro
de lesin del bien jurdico comienza a ser tpicamente relevante es necesario
tener en cuenta el plan concreto del autor o, lo que es lo mismo, el cmo de la
realizacin tpica, considerando en el anlisis la finalidad de la conducta, los
medios elegidos para lograr el objetivo y el contexto en que se lleva a cabo la
conducta. Como pauta de anlisis se sostiene que debe determinarse siempre
desde el prisma del plan del autor- si una accin es inmediata al inicio de la
conducta tpica (en cuyo caso se tratar d un acto ejecutivo punible) o bien si
es mediata, restando completar otras acciones intermedias (supuesto en que
nos hallaremos frente a actos meramente preparatorios y, en principio, exentos
de toda punibilidad como tales).Aqu, como ya se ha sealado precedentemente, sin mayor dificultad puede
aseverarse que la conducta desplegada por el sujeto activo import una puesta
en peligro cierto de la vida de la vctima. Ha quedado ya claro que desde las
etapas internas de ideacin (slo reservadas a la esfera ntima del individuo,
cfr. art. 19 C.N.), Serenelli pas a la preparacin del hecho, debindose incluir
en este tramo del iter criminis la adquisicin de combustible lquido, la salida al
encuentro de la vctima, y la solicitud de un encendedor. De haber culminado
all su accin tal slo hubiera debido responder por lesividades que cobraran
autonoma, tal como sera el caso de las amenazas proferidas a la vctima en
los diversos encuentros que mantuvieran a partir del primer encuentro forzado
en la puerta del predio deportivo donde sta se encontraba con parte de su
familia o el dao por el derrame de combustible en el interior del vehculo. Pero
lo cierto es que, sea por el motivo que fuere, al salir la vctima para intentar
refrenar la voluntad de su pareja de incendiarle el vehculo, se dio inicio a una
verdadera puesta en peligro del bien jurdico supremo, en este caso la vida de
la vctima. Y ello ha quedado patentizado en el arrojamiento an involuntario,
pese a que la prueba indica lo contrario- de combustible lquido sobre distintas
partes de la humanidad de la vctima (conteste con los dichos de la propia
vctima, recurdese que al menos uno de los testigos seal haberle visto
humedecido el rostro con el lquido que contena la botella), coronndose con
el fallido accionamiento de un encendedor. Advirtase que en este caso,
conforme el concreto plan auctoris, no restaba ninguna accin preparatoria de
su parte para la consumacin del delito. Tan slo fue la falta de funcionamiento

del encendedor, as como las palabras de su amiga Chiqui Daz obligndolo a

irse del lugar lo que impidi la realizacin plena del tipo objetivo, con el
esperable dramtico resultado lesivo para la vida de la vctima.De modo que con lo hasta aqu expuesto, las comprobaciones logradas en
relacin a los aspectos externos y objetivos del hecho bajo juzgamiento, y en
atencin al alcance de la acusacin, cabe adentrarse en el estudio de la
acreditacin del mbito subjetivo del mismo, para as poder determinar con el
mayor grado de conocimiento que sea posible cul era el verdadero dolo del
sujeto activo. Ha sido en torno al aspecto subjetivo donde los contendientes
procesales han fijado el punto de mayor controversia, pues reitero- para
ambos acusadores se encuentra acreditado el dolo homicida del imputado
Serenelli, al tiempo que para sus defensores dicho elemento no se encuentra
probado ni puede deducirse de la prueba reunida en autos.Confluyeron los acusadores pblico y privado en que la intencin del sujeto
activo era incendiar a la vctima, y que si tal resultado afortunadamente no se
produjo fue por circunstancias ajenas a la voluntad de aqul. Destacaron la
utilizacin de medios idneos para causar la muerte tales como un combustible
altamente inflamable como es la nafta y un encendedor, ponderando en el
contexto analtico las diversas manifestaciones cargadas de violencia que el
acusado le profiriera a su pareja, habindola ya amenazado de muerte en
varias ocasiones, y reiterndoselas al tiempo en que intentaba incendiarla.El Sr. Defensor Dr. Tuon, por el contrario, se refiri al alcance de la tentativa
tal como se encuentra prevista en nuestro ordenamiento sustantivo, sealando
que a su modo de ver la tentativa slo admite dolo directo. Y que el verdadero
dolo de Serenelli se agotaba en este caso en ocasionar un dao, a travs del
fuego, en el vehculo de la vctima.En relacin al tipo subjetivo de la tentativa cabe sealar que como en estos
casos no se despliega cabalmente la causalidad, el dolo como elemento
subjetivo del tipo- tambin queda sin total desarrollo. En relacin a la
naturaleza de la tentativa entendida como conducta punible entre la
preparacin no punible y la consumacin o realizacin completa del tipo,
afirma Zaffaroni, se trata de una figura de peligro tipificada de modo general
por el legislador (ZAFFARONI-ALAGIA-SLOKAR, Manual de Derecho Penal - Parte
General, 2 edicin, Ediar, C.A.B.A., 2006, pag. 637 y ss.). Ahora bien,
especficamente sobre el tipo subjetivo de la tentativa, Zaffaroni ensea que no
existe un dolo de tentativa, sino que es el mismo dolo del delito consumado,
slo que en potencia. Desde una perspectiva ex-ante, ambos dolos pueden
equipararse como proyecto de consumacin, pero una vez que el curso lesivo
se interrumpe, pasan a ser diferentes, por cuanto ese dolo qued trunco en la
realidad. Se ha dicho que son tan distintos como lo es un nio respecto del
adulto que ser en el futuro, pese a que ambos son la misma persona

(Zaffaroni, ob. cit. Pg. 350). En sentido contrario, otras posiciones asumen que
en la tentativa el elemento subjetivo es idntico al del delito consumado,
marcando la cuestin la falta de perfeccionamiento de algn elemento del tipo
objetivo (as, BACIGALUPO, Derecho Penal Parte General, 2 Edicin,
Hammurabi, Buenos Aires, 2009, pg.471 y ss.)Pero lo cierto e indiscutido es que en su faz subjetiva, el tipo de la tentativa
reclama el dolo como elemento constitutivo, toda vez que la tentativa no es
otra cosa que el comienzo de ejecucin dolosa de un injusto doloso, sin que
exista la tentativa imprudente, as como tampoco la tentativa dolosa de un
injusto culposo. El dolo en la tentativa se deduce en nuestra frmula legal en
cuanto prev el fin de cometer un delito (art. 42 C.P.).
El dolo es un fenmeno interno del sujeto y por esa razn no es posible acudir
exclusivamente a criterios externos, como el riesgo o la valoracin social, para
definir sus contornos. Y, porque se trata de un fenmeno interno del sujeto,
resulta indispensable acudir a "indicadores" que permitan afirmar la existencia
de dolo. Por eso y dado que resulta imposible ingresar a la mente del autor de
una conducta para poder determinar el componente subjetivo que domin su
obrar, debe recurrirse a parmetros o indicadores, extrados generalmente de
las normas de la experiencia, y como no existe un catlogo cerrado de
indicadores, resulta til acudir a la experiencia general para recoger elementos
objetivos que permitan afirmar si nos encontramos ante una situacin
peligrosa, si ello fue aprehendido por el sujeto y si ste en esas condiciones se
motiv en la concrecin del comportamiento contrario al bien jurdico.En otras palabras, similar idea ha expresado Bacigalupo al sealar los
elementos subjetivos no son cognoscibles directamente, sino a travs de los
elementos externos que objetivan un contenido psquico del comportamiento.
Al respecto es muy ilustrativa la elaboracin jurisprudencial del llamado animus
neccandi (dolo de homicidio). El Tribunal Supremo ha establecido en mltiples
precedentes que el autor dirigiese su accin a producir la muerte o slo a
lesionar a la vctima depende de una serie de factores externos que
acompaan la realizacin del hecho (ob.cit., p. 314).Esa bsqueda en la mente del autor, no puede basarse exclusivamente en las
manifestaciones del posible autor. Por el contrario, conforme lo afirma Claus
Roxin, necesariamente debe deducirse slo de indicios objetivos, entre los
cuales la mayora de las veces carecer de trascendencia decisiva la
declaracin del acusado condicionada por su tctica procesal. Lo contrario
tambin importara la derogacin de todos los delitos por la simple voluntad
del hipottico acusado; si no hay forma de demostrar ms que por su propia
versin el dolo o la culpa, nuestro sistema penal carecera de sentido; entonces
hay que tomar en cuenta lo que dice el imputado, pero tambin hay que
considerar elementos objetivos que nos permitan advertir la existencia de dolo

o culpa, para despus realizar una imputacin (Insa Eduardo s/ Homicidio

Calificado en Tentativa, Expte. 240/13 del registro de este rgano, sentencia
del da 19/11/13, voto de la Dra. Piegari).Emprendiendo la faena anunciada, encuentro necesario escudriar en la
versin aportada por el propio acusado Esteban Luis Serenelli, quien pese a no
haber declarado durante la audiencia de debate, s lo hizo durante la primer
etapa procesal en los trminos del art. 308 del C.P.P., habindose incorporado
por su lectura al debate el documento que la recoge a fs. 22/24. All
encontramos que el nombrado Esteban Serenelli, un hombre de por entonces
42 aos de edad, refiri a tan slo 24 horas de ocurridos los hechos, que desde
haca cuatro meses se encontraba viviendo una relacin amorosa con la
denunciante, destacando que se llevaban muy bien, pese a que una semana
antes se haban separado porque ella lo haba echado de su casa (andaba en
algo raro ella y me echse ve que andaba con la pareja de antesme dijo
andate). Salteando deliberadamente todo lo ocurrido en el club donde segn
la vctima comenz a recibir llamados amenazantes para luego encontrrselo
en la puerta del predio deportivo, Serenelli seal al respecto que en virtud de
la separacin, y como todava tena cosas suyas en la casa de su pareja, sta
lo convoc para entregrselas en casa de su amiga Adriana Daz en el barrio
Villa del Parque. Que, efectivamente, se encontraron all alrededor de las 2 de
la tarde, refiriendo que l andaba con un poquito de nafta porque no tena
reserva en la motoen una botella de Sprite. Que empezaron a hablar y a
discutir y como no quera darme la plata, le dije sin querer que le iba a tirar
nafta en el auto y que la iba a rociar con nafta y prender fuego, yo quera
prender fuego el auto, no a ella, entonces comenzamos a forcejearnos con la
botella que yo tena en la mano, con el movimiento volqu en el auto, en mi
campera, y en la ropa de ella tambin. En ningn momento era mi intencin,
de hecho tena un encendedor y no pens en usarlo, jams le hara dao, slo
quera mis cosas, la plata y mi ropa y el calzado. Si la hubiera querido prender
fuego y si nos hubiramos cado al piso mis amigos me hubieran sacado, nunca
nos camos al piso ni nada. Ah ella se fue y yo me puse el casco y me fui
tambin. Ella me dijo seguimos hablando en casa papi, y yo le dije ya est
Virginia, cunto vamos a hablar, desaparec. Fui a la casa y no estaba,
entonces fui a un locutorio y la llam y me dijo que estaba en la comisara,
atendi ella y despus me pas con un polica, entonces me fui a la comisara a
aclarar el tema, nunca me sent culpable de nada, no tuve intencin de llegar a
esa instancia. Yo nunca amenac a su familia de muerte ni me gustara que me
amenacen a la ma, soy padre de cuatro chicos. Reconoci que mientras
mantena la discusin con su pareja estaban presentes, distantes a unos
metros, sus amigos los hermanos Daz y otra persona amiga de ellos, y que no
intervinieron porque no fue para tanto, fue una discusin que estbamos con
la botella, nada ms. Nunca pas a mayores, yo lo tom como una pavadayo
no pens que me iba a denunciar, fui para ver por qu motivo estaba en la

Comisara. Neg rotundamente haber tenido discusiones con anterioridad con

su pareja, sealando Nunca nada, yo pensaba que Jesucristo me mand a esa
persona, todo era maravilloso, estaba todo re bien, fue todo de repente, yo no
puedo creer cmo cambia una persona en una semana. Acerca de la finalidad
que lo mova a actuar del modo en que lo hizo, seal Yo quera causarle un
dao al auto para equiparar el dinero que ella me tena que dar. Mi intencin no
fue enchastrarla con nafta, fue cuando forcejeamos que se apret la botella. Yo
tena un encendedor, nunca lo quise usar.Como puede advertirse, existe un ncleo de coincidencias entre el relato del
encausado en ejercicio de su derecho de defensa, con el resto de las probanzas
anteriormente analizadas. Pero, no obstante existen otras tantas circunstancias
fcticas que esgrime que no encuentran ningn tipo de corroboracin, ni
responden a lgica alguna. En principio, de haberle dado cita la vctima en la
casa de Chiqui Daz para arreglar sus temas de pareja, no se advierte el
motivo por el cual Virginia Bertulo arribara a dicho lugar en gran estado de
nervios, y comenzara a mirar expectante por la ventana (tal como lo refirieran
la propia Bertulo, los hermanos Daz DAnunzio y Derrico). Tampoco una cita
previamente acordada por los protagonistas se condice con lo actuado por
Serenelli al arribar al lugar. Pues no slo la vctima, sino que los propios amigos
de aqul resultaron coincidentes en que al llegar, luego de saludar a los
presentes, y sin mediar palabra alguna con la vctima, el acusado solicit un
encendedor y se dirigi hacia la calle. Queda tambin en solitario el encausado
en cuanto niega que en el forcejeo se hubieran cado al piso, pues tambin al
respecto, y en coincidencia con el relato de la vctima, sus propios amigos
refirieron haber advertido tal circunstancia, sealando que l qued arriba de
ella.Serenelli mencion y como luego lo recogiera su defensa durante el alegatoque de haberle querido dar muerte a la vctima, tal como ella lo sostiene,
hubiera utilizado un encendedor que tena consigo, no obstante, ninguna
explicacin da sobre el motivo por el cual apenas ingres a la casa de su amiga
Daz requiri a los presentes que le proveyeran de uno. Adelanto que me
explayar con mayores detalles al respecto ms adelante.Tampoco encuentro otra lgica que la necesidad de defenderse a lo
manifestado por Serenelli en cuanto era l quien le dijo a Virginia Bertulo,
sobre el final de la discusin en la vereda de la casa de Daz, que ya estaba
todo dicho, que desapareciera de su vida, si minutos ms tarde (y cuando la
mujer ya se encontraba en sede policial radicando la denuncia), segn l
mismo lo reconoce, desde un locutorio la llam por telfono, previo a no
haberla encontrado en su casa donde la fue a buscar.Pero de la versin introducida al proceso por el propio imputado no slo
merecen el esfuerzo destacarse las inconsistencias y contradicciones, sino que

tambin deben sealarse las omisiones en que incurre, con un claro afn de
mejorar su posicin. Pues adems de haber desconocido el suceso relatado por
la vctima mientras sta se hallaba en un predio deportivo observando jugar al
ftbol a sus hijos, Serenelli esgrimi que la ltima vez que mantuvo contacto
con su pareja fue en casa de su amiga Daz, desconociendo de tal modo con su
silencio el encuentro que a unos metros de all volvieron a tener, antes de la
subida al puente de la calle lvarez Rodrguez. Y esto tambin, adems de
haberlo afirmado con detalles la denunciante, aparece corroborado por los
dichos de la testigo Adriana Chiqui Daz quien, pese a esgrimir problemas de
visibilidad por la distancia, de modo contundente seal haber visto que el
auto de Bertulo se detena a unos metros de su casa, para observar luego la
silueta de dos personas. De modo indirecto, tambin el testigo presencial Ariel
DErrico se refiri al segundo encuentro.Tambin desprendindose del anlisis de la declaracin del acusado Serenelli,
cabe mencionar que en relacin al encendedor que le fuera arrebatado por la
vctima en el segundo encuentro, cercano al puente, se ha realizado una
pericia sobre su funcionamiento, constando los resultados en el informe de
fs.272/273, incorporado por su lectura al debate, y reeditado a travs del
testimonio tcnico brindado en ese mismo mbito por el Licenciado en
criminalstica Alejandro Doro, profesional que revista en el Instituto de
Investigacin Criminal y Ciencias Forenses Norte dependiente de la Procuracin
General de la Corte Provincial. El objeto del peritaje resultaba determinar si el
encendedor remitido al hallarse mojado con nafta poda encender la llama. El
adminculo estudiado y que fuera presentado como evidencia en el juicio por
la parte acusadora- fue descripto como un encendedor marca MACAO, de color
violeta, con su cuerpo de plstico transparente que permite ver su carga de
gas, poseyendo un sistema de encendido por chispa mediante rueda dentada,
el cual funcionaba perfectamente al inicio del estudio pericial. Seal el
experto que puede afirmarse de manera terica que al estar la piedra del
encendedor mojada, con cualquier tipo de lquido, incluso uno combustible, la
friccin sobre la misma no generar la chispa que de inicio a la llama. Y que
luego de secada la misma, y producto de una nueva friccin s podr generarse
la chispa. Que en el caso de autos, al hallarse las manos del autor embebidas
en combustible se generaba la imposibilidad de que la piedra mojada se
secara, impidiendo la chispa y consiguiente encendido de la llama. Pero,
adems, se practic estudio prctico, mojndose el encendedor con
combustible (nafta sper), corroborndose empricamente que pese a girar
varias veces la rueda dentada, no se produca la chispa. Seal el Lic. Doro que
un lquido combustible como la nafta, por su consistencia oleosa, natural de un
derivado del petrleo, se impregna con mayor facilidad y perdura ms sobre
cualquier superficie, retrasando de tal modo el secado de la misma,
ejemplificando con el lavado de manos, sealando las diferencias en caso de
que el lquido sea oleoso a cuando se trata de agua.-

Debo dar aqu respuesta a un reparo opuesto por el Sr. Defensor Dr. Tun en
torno a que los dichos de la vctima se contraponen a la comprobacin emprica
realizada por el Lic. Doro. Pues, seal el letrado mencionado, la Sra. Bertulo
refiri haber visto cmo, en el fragor del forcejeo, su atacante en dos
oportunidades al menos accion el encendedor generando chispa sin que se
encendiera la llama. Y la generacin de chispa aparece como imposible
conforme las conclusiones periciales anteriormente citadas. No obstante,
entiendo que debe tenerse en cuenta el dinamismo y fragor con que los
sucesos se desenvolvieron, sin que resulte posible hoy saber si cuando el
sujeto activo gir la ruedilla del encendedor por primera vez el mismo ya se
hallaba mojado con combustible, ni en qu grado, as como tampoco es factible
hoy conocer si las manos del atacante se hallaban tambin mojadas en
combustible, tal como lo planteara el perito Doro como una de las posibles
hiptesis. Nada indica, por otro lado, que el sujeto activo obrara con el
conocimiento especulativo de que el encendedor, por las circunstancias antes
referidas, efectiva y seguramente no funcionara.De modo que no resulta aventurado sealar que el infructuoso accionamiento
plural del encendedor por parte del sujeto activo, se erige en una circunstancia
ajena a su voluntad que impidi la produccin de cualquier resultado que
pudiera esperarse de una llama en contacto con un cuerpo embebido en
combustible, a lo cual debe adunarse la presencia de Adriana Daz exigindole
que se detuviera o llamara a la polica.Otro de los motivos por los cuales la defensa de confianza de Esteban Serenelli
consider que no existi dolo homicida en su actuar, se encuentra vinculado a
la existencia en poder del nombrado de otro encendedor, diferente del que le
facilitara Jos Luis Daz DAnnunzio. Especficamente el Dr. Tuon refiri en su
alegato Serenelli tena otro encendedor en el bolsillo, por lo tanto, si
realmente la quera matar, hubiera usado el amarillo. Ciertamente, como lo
pusiera de manifiesto la defensa durante la sustanciacin de la audiencia de
debate, existe secuestrado como evidencia en autos otro encendedor, marca
Candela, de color amarillo fluorescente, el cual fuera incautado al acusado
Serenelli en ocasin de hallarse el mismo ya privado de su libertad en la
Comisara de Lincoln (cfr. acta de secuestro de fs. 48/vta.). Pero ms all de la
suspicacia con que, naturalmente, la defensa pone de resalto ese dato,
destacando que no habra motivo aparente como para que una persona que
posee encima un encendedor y quiera prender fuego a alguien o algo pida otro
prestado, cabe sealar que en primer lugar, y ms all de la pre-existencia o
no de un encendedor en poder del acusado al tiempo del hecho, ninguna duda
ha quedado de que las maniobras incendiarias realizadas por el mismo contra
la vctima fueron hechas con el encendedor violeta que momentos antes le
facilitara Jos Pato Daz en el interior de la vivienda. Pues en ello han
confluido sin fisuras los relatos de la propia vctima y, fundamentalmente, de
los hermanos Chiqui y Pato Daz, y DErrico. A lo dicho cabe adunar otras

dos circunstancias: el encendedor amarillo fue incautado dos das despus de

ocurrido el hecho, sin que surja en modo alguno acreditado que dicho
adminculo hubiera sido posedo por el sujeto activo al tiempo del hecho. Y,
finalmente, cabe sealar que a todo evento no existe prueba alguna de que el
mentado encendedor amarillo funcione correctamente, de manera que an
pensando en que Serenelli lo hubiese portado consigo al momento de los
sucesos-, aparece como natural que pidiera un encendedor que funcionase en
caso de que el propio estuviera fallado. En cualquier caso me resulta
importante recalcar una vez ms que nos estamos refiriendo a una persona
que, conforme lo declararan varios de sus allegados, no fumaba al tiempo del
hecho.Desde otro andarivel, pero siempre con el norte dirigido a comprobar el alcance
del conocimiento y la voluntad que inspiraran la accin exteriorizada por
Serenelli, cabe referirse ahora a datos que permiten tomar nocin sobre su
personalidad para luego contrastarlos con los datos objetivos de su actuar. A la
audiencia de debate compareci citada por la fiscala la Perito Psicloga
Forense de la Asesora Pericial local, Lic. Beatriz Mara Zerillo, quien rubricara
junto al Psiquiatra Forense Gustavo Villafae el informe obrante fs.21/282, y
explicit haberle suministrado varias tcnicas, sobre todo tests vinculados a la
personalidad. Indic que como resultado de su estudio pudo concluir que
Serenelli posee una peronalidad en la que predomina una marcada inmadurez
emocional y rasgos de disociacin. Expres que presenta una ambivalencia en
la que inter-juegan el amor y el odio, con bastante impulsividad, lo cual le
genera que ante cualquier situacin que implique un no como respuesta, su
tendencia es la de pasar directamente al acto, lo cual se compadece con una
muy baja tolerancia a la frustracin. Asimismo seal haber advertido en su
discurso cierta tendencia fabuladora, una maquinacin que hace que lo
imaginario lo relate como real. De manera contundente, seal la Perito Zerillo
que tanto de las tcnicas provistas como de la entrevista, surgen claros rasgos
psicopticos y manipuladores, con una fuerte tendencia a la minimizacin de
los hechos de violencia y sus consecuencias. Y a una pregunta de la parte
acusadora seal que del cuadro de personalidad advertido en Serenelli existe
absoluta compatibilidad con episodios de violencia de gnero, explayndose
luego acerca del alcance que desde su mirada tiene dicho fenmeno social.
Refiri adems que esos desajustes conductuales bien pueden volver a
repetirse, motivo por el cual es necesario un seguimiento psiquitrico y
psicolgico.Volviendo a los dichos de la prima de la vctima, Soledad Tresols, la misma
result interrogada acerca del modo en que se desenvolva la pareja de su
prima Virginia y el acusado Serenelli, sealando que luego de una primera fase
en que todo pareca marchar a la perfeccin, la relacin comenz a transitar
senderos ms tortuosos. Al respecto rememor: l siempre le deca ya de
antes de ese da que si ella lo dejaba, le matara a los hijos, despus que la iba

a matar a ella y por ltimo se mataba l. Un da estaba enojado, porque como

que empez a sospechar que mi prima se vea con el ex marido que, por otro
lado, es el padre de sus hijos. Y me acuerdo que dijo agarrando una piedra,
como un loco, hasta que no lo agarre a se no paro. Esteban era una persona
que se volva loco y no meda lo que haca. Virginia lo quiso dejar cuando le
empezaron a contar cosas de l, cosas que haba hecho con sus novias
anteriores y empez a darle miedo, sobre todo cuando le contaron que le haba
querido incendiar la casa a su ex-novia.En este mbito analtico, encuentro necesario recordar tambin otras de las
manifestaciones vertidas en la audiencia de debate por la Sra. Adriana Daz
DAnunzio, quien se present como amiga del imputado Serenelli, a quien dijo
estimar mucho, e incluso solicit autorizacin al tribunal para saludarlo antes
de retirarse debido al tiempo que llevaba sin verlo, fundindose ambos en un
estrecho abrazo. Pues pese a lo esquiva que por momentos se mostr en su
declaracin acerca de circunstancias que pudieran comprometer a Serenelli, a
quien dicho sea de paso- conoci por su anterior pareja Mara Correa (vctima
de los restantes hechos comprendidos en la acusacin), culmin formulando a
su respecto una semblanza de la personalidad del mismo. No sin cierto grado
de complicidad y en tono justificador de amigos Daz refiri: Esteban es muy
pasional, necesita mucha atencin e la persona que tiene al lado. Al ser
requerida para que explicitara el alcance de la expresin pasional, la testigo
de modo directo espet: Esteban es un loco, un desquiciado, es loquito y
obsesivo, para referir en otro tramo de su alocucin de Esteban no me
sorprende nada.No existen dudas, a mi modo de ver y basado en las comprobaciones
constatadas, que todas las acciones desplegadas por el autor han estado
dominadas desde lo subjetivo- por su conocimiento en relacin a la accin que
estaba desplegando y la voluntad de su realizacin, denotando ello la
existencia de los dos componentes que caracterizan a todos los obrares
dolosos. Y, establecida tal premisa, ahora corresponde preguntarse: hasta
dnde alcanzaba el dolo del autor?, hasta dnde quiso llegar el autor con su
obrar? y para responder a tales preguntas debe partirse de la consideracin de
todas las circunstancias que rodearon el obrar de su autor.
Cabe inicialmente aludir al medio empleado por el autor en la accin, lo cual
resulta ser una primer pauta razonable para la determinacin del alcance de su
obrar doloso. Para ello debe valorarse, la "razonabilidad de la capacidad letal
del medio empleado", en referencia a la aptitud o suficiencia que, de ordinario,
el medio de que se trate tiene para matar. Recordemos que en el caso de
autos, el sujeto activo luego de rociar con nafta el interior de un vehculo, moj
copiosamente en el rostro y en el cuerpo a la vctima con el mismo tipo de
combustible lquido. Y ya con la vctima de espaldas al piso, l sentado sobre
su cuerpo accion en ms de una oportunidad un encendedor que momentos

antes haba pedido prestado a un tercero, erigindose la utilizacin del

encendedor en un eslabn necesario dentro de su plan sceleris. Como ya
quedara sealado ms arriba, se ha acreditado pericialmente (adems de
tratarse de un dato de la experiencia comn) que al haberse mojado tambin
el encendedor con combustible el mismo no se hallaba en condiciones
operativas que permitieran que accionando su mecanismo se generara la
llama.Pero si alguna duda quedaba en torno a la verdadera finalidad que mova el
accionar del autor, debe tomarse en cuenta que habindose disipado por
intervencin de terceros- esa peligrosa situacin, y una vez que la vctima
(recientemente mojada con combustible al igual que su automvil) logr salir
del lugar, el propio Serenelli, que la aguardaba escondido, sali nuevamente a
su encuentro, cruzndole la moto, obligndola a detener la marcha y
descender del mismo. Y en esta nueva oportunidad, reforzando su intencin
primigenia, tent una vez ms de encender la llama cerca del cuerpo de la
vctima, sin lograrlo. Y en tales dramticas circunstancias, la accin encontr su
trmino cuando la propia vctima, distrayndolo mediante palabras
tranquilizadoras, logr quitarle de su mano el encendedor con el cual la
intentara incendiar, para retirarse raudamente del lugar y dirigirse a realizar la
respectiva denuncia de lo acaecido.Pero, adems, la puntual conducta exteriorizada por Esteban Serenelli debe ser
analizada en el contexto en que tuviera lugar. Pues no deben perderse de vista
las particulares caractersticas de su personalidad, tales como los rasgos
psicopticos, su manipulacin del otro, as como su baja tolerancia a la
frustracin e impulsividad que lo llevan a pasar directamente al acto frente al
truncamiento de sus deseos. Con tales caractersticas, y como no resulta
extrao, el imputado profiri en varias ocasiones amenazas a quien por
entonces era su pareja, muchas de las cuales era de muerte tanto de ella como
de sus hijos u otros familiares. Pero puntualmente, ese domingo 2 de agosto
del ao 2015, Serenelli amenaz telefnicamente de muerte y con incendiarle
el auto a Virginia Bertulo, hacindolo minutos ms tarde al interceptarla
cuando la misma se retiraba del predio deportivo donde se encontraba,
agregndole esto no queda as. Ac perdemos y perdemos todos frente a la
firme decisin de la mujer de seguir su camino. Ya en un tercer momento,
persiguindola por la Avenida de Circunvalacin le grita Te voy a matar, te voy
a prender fuego. De all que no aparezca extrao que momentos ms tarde la
mojara con combustible e intentara fallidamente- prenderla fuego con un
encendedor. Y, esa firme voluntad aparece reafirmada cuando, no satisfecho,
vuelve a salir al encuentro de la mujer que se diriga a radicar la denuncia, la
baja del auto y, nuevamente sin xito, intenta incendiarla con el encendedor.De tal manera, existe vlidamente la posibilidad de inferir que la utilizacin de
ese medio y en las circunstancias aludidas, regularmente produce el efecto

mortal, pudindose entonces deducir, en principio, el dolo homicida que

inspiraba la accin del autor, en cualquiera de sus variantes: directo, indirecto
o, al menos, eventual. Ello por cuanto las caractersticas del medio empleado
advierten suficientemente a su autor sobre su peligrosidad para la vida de la
vctima. Por el contrario, si el medio utilizado, slo por excepcin, puede
ocasionar la muerte, obligara a pensar en la existencia de otro componente
subjetivo diverso al descripto.Y en torno a esto ltimo, cabe aqu dar respuesta al planteo formulado por el
Sr. Defensor Dr. Tun en cuanto consider que la previsin de la tentativa en
nuestra ley penal en su aspecto subjetivo slo admite la forma del dolo directo.
A mi modo de ver, en el caso de Serenelli, las consecuencias de la accin,
adems de conocidas por l, constituan su meta, lo cual nos coloca en el
terreno del mentado dolo directo o intencin.No obstante no adecuarse al caso de autos, pero a fin de dar respuesta al
planteo de la defensa vinculado a la imposibilidad de que el tipo subjetivo de la
tentativa se construya con otra especie de dolo que no sea el directo, cabe
sealar que, tal como autorizada doctrina lo seala, la frmula del at. 42 C.P.
en cuanto se refiere al fin de cometer un delito determinado no debe leerse
nicamente como un equivalente al dolo de tipo directo: no excluye la
posibilidad de una tentativa con dolo eventual. Tanto razones histricas como
dogmticas indican que la palabra determinado significa que la ley ha optado
por excluir de la frmula del art. 42 y de sus consecuencias penales, las
tentativas de delitos contra la vida y la integridad fsica cometidas con dolo de
mpetu (Zaffaroni, ob. cit., p. 651); Si para la consumacin es suficiente con
el dolo eventual, tambin lo ser para la tentativa (Bacigalupo, ob. cit., p.
472).De manera que conforme el mrito que surge del plexo probatorio reunido en
autos, conforme la valoracin precedentemente formulada acerca del mismo,
considero suficientemente acreditado en relacin a este hecho principal que:
el da 2 de agosto de 2015, siendo aproximadamente las 14:07 horas, Virginia
Raquel Bertulo, quien se encontraba en la cancha del Club River "La Loba", sito
en calle Alemania y Gral Levalle de esta ciudad de Junn, acompaando a su
hijo menor en un evento deportivo, recibe a su telfono celular una llamada
proveniente de su ex pareja Esteban Luis Serenelli, quien le pide que saliera
para hablar porque si no le prendera fuego su auto y que la iba a ir a buscar a
la cancha, motivo por el cual y por temor esper un rato para salir. Finalmente,
cuando egres de la cancha observ que Serenelli se le aproximaba en moto.
Entonces la vctima se sube a su automvil y se dirigi por calle Posadas hacia
la Ruta, y l comenz a seguirla. Luego se detiene y cuando baja Serenelli le
profiere amenazas de muerte tras lo cual Bertulo vuelve a subir a su vehculo y
logra salir del lugar. Mientras circulaba por la Av. De Circunvalacin el sujeto
activo vuelve a encontrarla y contina amenazndola con prenderla fuego, por

lo cual decide modificar su itinerario y se dirige hacia la casa de una amiga de

l, la cual se domicilia en calle Rector lvarez Rodrguez y Aconcagua de la
ciudad de Junn en el afn de que si la segua hasta all, podran calmarlo. Una
vez en el lugar, y al cabo de unos minutos se presenta Serenelli y le pide a una
de las personas all presentes un encendedor el cual le es entregado y egresa
de la vivienda. Que tras unos momentos, advirtiendo la vctima que su ex
pareja est rociando el interior de su auto con combustible, tambin egresa de
la vivienda para evitar que le incendiara, oportunidad en la cual l la empuja,
se produce un forcejeo entre ambos, en el marco del cual Serenelli moja con
combustible a la victima en su rostro y cuerpo, ella cae y ya en el piso mientras
la sostena con una de sus manos, intent prenderla fuego pero el encendedor
no funcionaba. En un momento del forcejeo, y habiendo concurrido para
entonces algunas de las personas que se hallaban en el interior de la casa,
exigindole a Serenelli que depusiera su actitud agresiva, ella logr que l la
soltara, sali corriendo y se subi a su auto. Comenz a conducir hacia Av. de
Circunvalacin y antes de llegar al puente de la calle lvarez Rodrguez, l le
cruz la moto por delante, no dejndola continuar con su marcha, y logrando
que la mujer descendiera del vehculo, le empuj e insisti en prenderla fuego
a ella y a su auto pero el encendedor segua sin funcionar, ella le peda
desesperadamente que la deje ir y le deca que no le dejaba ms alternativa
que ir a la Comisara tratando de que l desistiera de su intencin de matarla.
En medio de esa situacin logr quitarle el encendedor, y se retir del lugar en
medio de amenazas constantes de muerte hacia ella y sus hijos proferidas por
el sujeto activo. Finalmente, ella se dirigi hacia la Comisara Primera y una vez
en el lugar, recibi una llamada a su telfono celular desde un nmero que
desconoca, al atender, comprob que se trataba de Serenelli, entonces por el
temor que senta le dio su celular a un Oficial de Polica, a quien el sujeto que
se identific como Esteban le pidi que le dijera a Virginia que se fuera hacia
la casa de su prima. Presentndose Serenelli diez minutos ms tarde, en la
Comisara Primera a fin de hablar con Virginia Bertulo, lugar en donde fue
aprehendido por personal policial que se encontraba de servicio."

HECHOS II Y III (I.P.P. agregadas 2876/15 y 2925/15):

Abordar a continuacin la cuestin vinculada a la materialidad ilcita de los
dos hechos de competencia correccional que por guardar conexidad subjetiva
con el del proceso principal han sido ventilados en la audiencia de debate
celebrada en autos, y comprendidos en la acusacin fiscal. Y lo har de manera
conjunta dada la estrecha vinculacin entre ambos, en virtud de la cercana
temporal y por haber tenido lugar en un mismo contexto conflictivo.A la audiencia de debate concurri a prestar su testimonio la Sra. Mara de los
ngeles Correa quien refiri haber tenido una relacin sentimental con el

imputado Serenelli, por el lapso de un ao aproximadamente, en el transcurso

de los cuales existieron incidentes de violencia que ella dej pasar. Que
desde que pusieron fin a la relacin, su ex pareja la viva hostigando, seal
que haba das que tena hasta 45 mensajes, 40 llamadas, siempre
amenazndome, y a eso hay que sumarle la continua denigracin, en una
oportunidad me puso un cuchillo en el cuello y me dijo que era la ltima vida
que me perdonaba; otra vez me prendi fuego el colchn en el patio de la
casa.El da 14/04/2015 la mencionada Mara Correa se hizo presente en la Comisara
de la Mujer de esta ciudad a poner en conocimiento de la autoridad policial que
desde el mes de febrero, aproximadamente, haba culminado la relacin
sentimental que la uniera con Esteban Serenelli, a quien describi como una
persona agresiva y violenta, pese a lo cual nunca antes haba radicado ninguna
denuncia en su contra. Pero que el da mencionado recibi varios mensajes de
texto a su telfono celular por parte de su ex-novio, indicando que el telfono
que el mismo utilizaba habitualmente era el 0236-154532718, a travs de los
cuales le refera su voluntad de rehacer la relacin, habindose negado Correa
a ello, generando as la ira de Serenelli quien comenz a amenazarla con que si
no volva a su lado le incendiaria la casa con todas sus pertenencias dentro,
por lo que la mujer decidi no volver a contestarle los mensajes. As las cosas,
siendo las 19:30 hs., en oportunidad de encontrarse Correa en el interior de su
vivienda tomando mates junto a una amiga, Cintia Santilln, imprevistamente
se hizo all presente Serenelli quien en un primer momento le pidi que le
entregara un bidn que frecuentemente utilizaban cuando estaban juntos para
cargar combustible en la estacin de Servicios YPF Santa Rita cercana a su
domicilio. Al responderle que no tena idea donde haba quedado el mismo, y
preguntarle para qu lo necesitaba, su ex-pareja le respondi que era para ir a
comprar combustible e incendiarle la casa. Ante tal panorama, su amiga le
pidi al hombre que se tranquilizara, pero lejos de ello le comenz a propinar
golpes de puo a Correa, contexto en el cual le dijo HACETE HOMBRE, AS TE
MATO. Que una vez egresado el sujeto activo del domicilio, la vctima se
dirigi hacia fuera para constatar cmo se hallaba su amiga, que por entonces
se encontraba embarazada, pero mientras iba circulando por un pasillo
Serenelli la sorprendi de atrs rodendole el cuello, haciendo que pierda
parcialmente el conocimiento por la falta de oxgeno, sin poder determinar si
en el nterin la golpe o slo la amenaz. Lo cierto es que al verse ir a Serenelli
en su moto, la mujer se acerc hacia un mvil policial que se encontraba en la
Estacin de Servicios cercana y desde all fue conducida por los uniformados a
realizar la denuncia respectiva. Ya desde ese momento vale sealarlo por su
vinculacin con el restante hecho- la Sra. Mara Correa hizo saber a la
autoridad policial que su ex pareja posea consigo un juego de llaves de su
departamento, puesto que en una fuerte pelea ocurrida una semana antes se
las arrebat del interior de su cartera, negndose luego a restituirlas. Ver al

respecto la denuncia obrante a fs. 2/vta. de IPP 2876/15, recreada en su

totalidad en el debate a travs de los dichos de la vctima.Con motivo del suceso precedentemente aludido se dio inicio adems a un
proceso en sede del Tribunal de Familia N 1 Departamental, expte.JU2054-215,
caratulado Correa Mara de los ngeles c/ Serenelli Esteban s/ Proteccin
contra la violencia familiar ley 12.569, en el marco del cual el da
15/04/2015 se dict una medida cautelar consistente en una prohibicin de
contacto y permetro de exclusin respecto de Serenelli hacia Correa (ver
documental de fs. 30/31 de la IPP 2876/15).Tan slo dos das ms tarde, es decir, en fecha 16/04/2015 la Sra. Mara de los
ngeles Correa radic en sede policial una nueva denuncia, esta vez en virtud
de que el da anterior al mencionado volvi a recibir en su telfono mensajes
amenazantes provenientes de la lnea de su ex pareja Serenelli, as como
numerosas llamadas que decidi no responder. Y al regresar a su domicilio,
ubicado en la calle Suiza N 833 de esta ciudad, pudo constatar que en su
interior todas las cosas estaban rotas, existiendo en la pared una escritura
manuscrita a modo de mensaje que instantneamente le permiti vincularla a
Serenelli, pues la misma se hallaba firmada con su apodo: Bombero (ver fs.
2/vta. de IPP 2925/15). Durante su frentico relato vertido en la audiencia de
debate, la Sra. Correa seal: Me haba roto todo, todo, todo, ventanas,
vidrios, focos, calefn, enchufes, almohadones, cortinas, colchones, mi ropa
imaginen todo lo que hay adentro de un casa. Bueno, todo eso roto.Tambin acerca de este ltimo hecho depuso en la audiencia de debate la Sra.
Adriana Elena Chiqui Daz, quien recordemos- seal haber forjado una
amistad con Serenelli a partir de que el mismo comenzara la relacin de
noviazgo con su amiga Mara Correa. Daz refiri que ese da se encontraba en
compaa de Correa cuando advirtieron que en el interior de su casa se
encontraban todas las cosas rotas, enumerando entre otras la heladera, y la
ropa de la duea de casa que haba sido rociada con condimentos y aceite. Y
tambin en relacin a este hecho se mostr algo incmoda al tener que prestar
su testimonio en perjuicio de su amigo Serenelli, evocando sobre el final de su
alocucin, y mientras reiteraba que nada de lo que pudiera hacer su amigo la
sorprenda, no sin cierto grado de simpata, que a modo de rbrica personal, el
nombrado haba dejado un racimo de frutas colgando del picaporte de la casa
de Correa.El contenido de la denuncia y el relato testimonial de la vctima encuentran eco
corroborante en la inspeccin ocular llevada a cabo en el domicilio de la
misma. Surge de dicha pieza que siendo las 23:30 hs. del da 16/04/2015 una
comitiva policial se constituy en la vivienda de la nombrada, sita en la calle
Suiza 833 observando en su interior que en todos los ambientes se hallaban
elementos esparcidos por el piso, en el dormitorio se encontraron dos

colchones de una plaza cortados por la mitad, un televisor de 20 y un

radiador rotos, en tanto que en el comedor se constataron roturas en un
televisor de 29 y una heladera con su cable cortado. Se dej constancia
adems que en una de las paredes de la cocina se hallaba una inscripcin
manuscrita que rezaba NO TE OLVIDES MANDASTE AL PITU Y AHORA TE TOCA
A VOS. DEJ DE VENDER MARIGUANA TE VAS A VISITAR AL PITU, TODO LLEGA
JAJAJABOMBEROERA POR LAS BUENASTE GUSTA EL BARDOPOLICAS
LLEVAS LAS DE PERDER. El acta de inspeccin ocular de fs. 5/vta (IPP 2925-15)
se encuentra adems complementada por un croquis ilustrativo de fs. 6 y
placas fotogrficas de fs. 8/15.Con mayor detalle se describen los daos constatados en el interior de la
vivienda en el informe de visu obrante a fs. 7/vta. en el cual se consigna que
el ambiente se encuentra todo desordenado, as como tambin diferentes cd
rotos por todo el pisouna heladera antigua marca Eslabn de Lujo color
blanco y que la misma presenta el cable de alimentacin cortadouna pava
elctrica marca Diplomaticcon su parte superior daadaun televisor marca
Hitachi de 29 que presenta rotura del lado derecho, encontrndose la
carcasa abierta con sus componentes a la vistaadems en el lugar se halla
material tipo goma espuma desparramada por todo el piso, perteneciente a un
almohadndos colchones de un a plazacortados a la mitadsobre los
mismos se encuentran diferentes prendas, de varios colores espolvoreadas con
harinaun televisor marca Philips de 20 con todos sus componentes sueltos a
la vistaun caloventor Diplomatic con toda su parte lateral desprendida,
estando a la vista sus componentes.Enlazando ambos hechos que, tal como lo adelantara, se inscriben en un
mismo mbito de conflictividad, encuentro til referirme a varios de los
mensajes intercambiados por los dos protagonistas de la historia, Mara Correa
y Esteban Serenelli. Pues habiendo entregado Correa voluntariamente su
telfono celular (abonado N 154698688) a la instruccin, con la ayuda de un
software especfico se extrajo la informacin relevante de dicho dispositivo la
cual se encuentra detallada en el informe de fs. 77/84 de la IPP 2876/15.
De la copiosa cantidad de mensajes transcriptos detallar a continuacin los
que me resultan tiles a los fines de dar cuenta de la veracidad de las
manifestaciones de la vctima en cuanto al hostigamiento y amenazas que
sufriera al tiempo de los hechos de parte de su ex pareja Serenelli (abonado
telefnico N 02364532718).El da 12/04/2015, entre la madrugada y el medioda, Serenelli le envi los
siguientes mensajes (entre muchos otros de contenido ininteligible) Ni bien
me levante te saco matando de ah a la calle, preparate de esta no zafs;
descans, tens 6 o 7 horas, ms no. Arrastrndome te mato; O vivs
conmigo o desaparecs ok. Te qued claro?.-

En fecha 14/04/2015 (da en que acaeciera el hecho aqu identificado como N

II, correspondiente a la IPP 2876-15): Cmo me ignors; No te arrepientas;
Hacete la boluda ja ja ja; No llores despus de lamentos; No recibs mjes
hey?; Probemos en 20 minutos te prendo fuego la cama y el colchn. Y
frente a la pregunta por parte de Correa qu gans amenazando?, su ex
pareja le respondi No, hac lo que quieras. Yo tambin. Jodete; Y vos qu
gans ignorndome; Va a ser feo lo tuyo volver a empezar a dormir de
prestada; No me llames si quers, en Junn vos no te queds; tampoco vas
a trabajar y menos a cursar ja ja ahora ro yo tambin. Ya en horario posterior
al primer hecho en que el sujeto activo fuera a la casa de la vctima donde la
amenazara y maltratara fsicamente puede reconstruirse parte de la historia
con los siguientes mensajes: La polica de la esquina no me impidi que entre
a tu casa, habindole respondido Mara Correa la polica ya vi el desastre
que hiciste en el depto y tiene todos los mensajes que mandas, te llegar la
notificacin,obteniendo por respuesta Todo bien, asumo la responsabilidad
no me asusta, maana arranco yo con lo legal ah no vivs ms Mari te vas
con el pitu xq en Junn no vas a poder vivir, yo te amo con locura y no puedo
dejar que me forrees Esa casa la alquilamos para estar los dos. No estoy yo
con vos amor, vos tampoco vas a coger con nadie As que maana hablare
con el de la inmobiliaria y despus a la polica. Voy a sacarte todo el viernes
O maana a la maana que vos no ests, va todo al basural (represe que al
da siguiente tuvo lugar el hecho de los daos a los objetos que haba dentro
de la propiedad habitada por la vctima); Y traje bolsa de consorcio para sacar
todo. La polica no puede hacer nada porque es mi casa Eso es lo que quers,
que me engrane as te prendo fuego esta casita me ests matando y voy a
terminar preso Hace dos horas que estoy dando vueltas, que no te encuentre
Mari. Y en ese mismo frenetismo con que los mensajes entraban casi
incesantemente al telfono de la vctima, pueden advertirse los vaivenes
emocionales del sujeto activo, pues a rengln seguido de las amenazas
anteriores puede leerse Donde estars? Mi reina, qu estars haciendo Por
favor me vas a (hacer) cometer una locura. No te burles ms de mi. Dame bola.
LLamame, para luego continuar con el tono amenazante Mi amor, mi vida, te
lo dije estamos juntos en la casa o de ninguno; Las cosas al basural o en la
puerta de lo de tu mam, contestame rpido; Ya tengo el auto cargado
Egosta, te olvidaste que esto era de a 2. Te amo. Todos estos ltimos
mensajes corresponden a la maana del da 16/04/2015, en que acaeciera el
hecho identificado en este veredicto bajo el nmero III.Ya luego de que la vctima constatara el hecho, siendo las 19:45 hs. recibi
otros mensajes de su ex pareja del siguiente tenor: No sos nadie.
Simplemente me enamor y te amo, te dej crecer y te destruyo Maana a
La Plata a hablar con mi amigo secretario pro. Bs. As. Ja ja aja Esto gana el
rey de la selva, el ms fuerte; Junt platita que tens que entregar la casa y
en condiciones; Ya te voy a (de)fenestrar y denigrar delante de todos. Culo

roto Nunca sentiste nada por m, ya fue, igual hay que hacer un contrato
nuevo de la casa, as que figurs vos sola. Ya habiendo transcurrido varios
das del hecho, y entre medio de numerosos mensajes demostrando altibajos
en los sentimientos del sujeto activo, se hallan algunos que considero
ilustrativos del cuadro de situacin: Amor, hasta donde llegamos esto s que
no me lo creo. Vos ests acostumbrada. Si te arrepents llamame. Necesito
hablar con vos, un beso, te amo. Bomber Gracias. Present estos mensajes
tambin. Sos muy mala. Frente al ofrecimiento de Serenelli de acudir al
departamento a limpiar conforme el estado calamitoso en que quedara luego
de su incursin en el mismo, Mara Correa enva uno de los pocos mensajes
que le ha contestado dicindole Esteban, vos vas a Suiza y yo te llamo al
patrullero. ests avisado, obteniendo por respuesta de su ex pareja Y llam si
quers y tens huevos. Yo pagu eso para estar con vos Mandaste preso a tu
marido, yo no soy como el, no me voy a quedar de manos cruzadas. Probame
Ya me hiciste una denuncia.Rememoro en este punto del anlisis las conclusiones a las que arribara la
perito psicloga Beatriz Mara Zerillo en relacin a las particulares
caractersticas de la personalidad de Serenelli, siendo fcilmente advertible su
inmadurez emocional, su baja o casi nula tolerancia a la frustracin (ntese
que al igual que l acaecido con la vctima Bertulo, los problemas comienzan
una vez que sus parejas deciden no estar ms con l) y, finalmente, su
impulsividad que lo lleva a un irreflexivo pasaje al acto.En tal contexto resultan difciles de atender los reparos opuestos por el Sr. Codefensor Dr. de Narda en cuanto entendi que no se encuentra acreditada la
entidad de las amenazas, imputndolas al fragor de una discusin en que las
personas solemos decir cosas que realmente no pensamos ni sostendremos en
los hechos. Pues, lejos de compartir su reflexin, advierto que en el caso de
Serenelli, tomando una visin global de los tres hechos aqu presentados a
juzgamiento, todo indica exactamente lo contrario. Las amenazas de destruirle
la casa a su ex pareja evolucionaron hacia la efectiva destruccin de la misma
das ms tarde (HECHO III). Tal como lo acaecido con su siguiente pareja,
Virginia Bertulo, caso en el cual la amenaza de prenderle fuego el auto y a ella
misma progres hacia una tentativa de homicidio, luego de que la rociara con
combustible e intentara prender la llama de un encendedor (HECHO I).Y tanto es el temor que infundieron las amenazas del da 14/04/2015 a la
vctima, que logr en su favor el dictado de una orden cautelar de prohibicin
de acercamiento por parte de su ex pareja. De ello se deduce claramente el
efecto causado sobre la libertad psquica de la amenazada, afectando la
intangibilidad de sus determinaciones, con prdida de la seguridad y la
tranquilidad.-

Finalmente, y en torno a la porcin fctica de la acusacin aqu identificada

bajo el nmero III, cabe sealar que el Sr. Defensor Dr. De Narda breg por la
atipicidad de la conducta atribuida a su asistido, sealando que no se
encuentra acreditado que los objetos destruidos en el interior de la vivienda de
la calle Suiza N 833 hubieran sido propiedad de Mara Correa. Y al respecto
rememor que a una pregunta por l mismo formulada a la nombrada vctima
sta seal que se dedica a trabajar como empleada domstica en casas de
familia. Y que cuando se vino a vivir a Junn, en medio de una situacin
personal compleja, Esteban Serenelli le brind una importante ayuda para
poder instalarse en la vivienda antes aludida. De all dedujo el letrado defensor
que las cosas que se hallaban dentro del departamento ocupado por Correa en
realidad pertenecan a su asistido, razn por la cual no puede considerarse una
accin anti-normativa la decisin de romper cosas propias.Muy probablemente, y as parece surgir de los mensajes de texto antes
transcriptos, Serenelli hubiera sido un puntal importante para facilitar el
acondicionamiento del departamento donde resida Mara Correa. Pero ello est
lejos de implicar, sin ms, que todo lo que estuviera dentro de la casa y fuera
destruido perteneciera exclusivamente al autor del dao.Son objetos del delito de dao en lo que aqu interesa- las cosas muebles
total o parcialmente ajenas al autor y, claramente, tal como lo pregona el Sr.
Co-defensor si la cosa sobre la que se atenta es propiedad del autor de la
conducta o an si es res nullius no habr delito. Pero en el caso de autos
considero por dems comprobado que la mayora de los objetos daados por el
agente activo le eran como mnimo- parcialmente ajenos. Mientras que otros,
como por ejemplo la ropa de Mara Correa, eran cosas totalmente ajenas al
autor. Con ello cae por tierra el planteo introducido por la defensa en torno a la
tipicidad de la conducta.No debe perderse de vista que en uno de los mensajes enviados a Mara
Correa, su ex pareja la conminaba a responderle los llamados para re-entablar
la relacin a cambio de no dejarle sus pertenencias en la puerta de la casa
de su madre o en el basural. Tampoco puede pasarse por alto que, luego de
que la relacin entre Correa y Serenelli se cortara de manera definitiva desde
el mes de abril del ao 2015 (cuando ste comenz la relacin con Virginia
Bertulo), y hallndose privado de su libertad desde agosto del ao mencionado,
Mara Correa contina viviendo a la fecha en el domicilio donde acaeciera el
hecho III, lo cual da la pauta de que las cosas que all haba por entonces, sin
perjuicio de quin las hubiera comprado, eran posedas para su uso por la
vctima.Antes de culminar, me parece esclarecedor a esta altura del anlisis formular
una pequea digresin final vinculada al particular modo de vincularse el
sujeto activo con el gnero femenino. Pues no podr obviarse que en ambos

casos, y frente a la negativa de las mujeres de continuar con la relacin sea

por los motivos que fueren- Serenelli exteriorizaba con sus comportamientos
una actitud de superioridad segn la cual slo sus designios eran los valederos,
y movido por una nula tolerancia a la frustracin, intentaba imponer su
prevalencia frente a sus semejantes mujeres- obligndolas por todos los
medios a no abandonarlo, so riesgo de sufrir males considerables, tanto en su
persona como en sus bienes. Esa violencia contra el gnero femenino cruza
como una constante todos los comportamientos del acusado aqu sometidos a
juzgamiento.De acuerdo a la prueba precedentemente valorada, encuentro tambin
debidamente acreditado que: HECHO II (IPP agregada N 2876-15: "el da 14 de
abril de 2015, en horas de la tarde, Mara de los ngeles Correa, recibi varios
mensajes de texto provenientes del abonado (0236) 154-532718,
perteneciente a su ex-pareja Luis Esteban Serenelli, entre los cuales uno de
ellos rezaba "... Provemos en 20 minutos te prendo fuego la cama y el colchn"
(textualmente). Posteriormente, se present en su domicilio sito en calle Suiza
833 de Junn, y previo a pedirle que le entregue un bidn en el que suelen
cargar combustible, explicndole que lo necesitaba para incendiarle la casa, la
agredi fsicamente"; y HECHO III (I.P.P agregada N 2925-15: el da 16 de abril
de 2015, con anterioridad a las 19 horas, Esteban Luis Serenelli, luego de
enviar varios mensajes de texto agresivos, se present en la vivienda sita en
calle Suiza 833 de Junn, lugar en donde resida su ex-pareja Mara de los
ngeles Correa y mediante el uso de llaves ingres en su ausencia,
destruyendo prcticamente todos los elementos que haba en su interior, tales
como heladera, pava elctrica, caloventor, televisores, colchones,
almohadones, y ropa, entre otros elementos. Antes de retirarse del lugar,
Serenelli dej sobre la pared un mensaje intimidatorio firmndolo como
Bombero, apodo que le pertenece".Consecuentemente, y a la cuestin planteada doy mi voto por la afirmativa, en
lo que respecta a la acreditacin de todos los hechos precedentemente
relatados, todo ello por ser mi sincera conviccin (Arts. 371 inc. 1, 373 y 210
del C.P.P).A la misma cuestin, el Doctor Miguel ngel Vilaseca, por anlogos
fundamentos, vot en igual sentido, por ser ello su sincera conviccin (Arts.
371 inc. 1, 373 y 210 del C.P.P).A la misma cuestin, la Doctora Karina Piegari, por anlogos fundamentos, vot
en igual sentido, por ser ello su sincera conviccin (Arts. 371 inc. 1, 373 y 210
del C.P.P).-

3) Se encuentra probada la participacin del imputado en los mismos?

A esta cuestin el Doctor Esteban Melilli, dijo:

Por cuestiones de diseo expositivo me he visto constreido a abordar lo largo
del tratamiento de la materialidad ilcita numerosas circunstancias que son
propias de este extremo analtico. De manera que con una somera resea all
me remitir en homenaje a la brevedad.HECHO I (Causa principal 459/2016):
Cabe recordar que mientras el Ministerio Pblico Fiscal y el Acusador Privado
formularon juicio de reproche a Esteban Luis Serenelli por considerarlo autor de
los hechos que se tuvieran por acreditados precedentemente, la defensa
tcnica del mismo no opuso reparos a la intervencin de su asistido en los
mismos. Pues simplemente centr su crtica a la acusacin en torno al
componente subjetivo que dominara las acciones exteriorizadas por Serenelli,
cuestin suficientemente tratada en el voto a la cuestin anterior.De manera que simplemente formular una prieta descripcin de la prueba que
acredita la calidad de sujeto activo del acusado Serenelli.La vctima y denunciante de autos Virginia Bertulo describi que desde el mes
de abril del ao 2015, cuatro meses antes de que acaecieran los hechos
comenz a mantener una relacin de pareja con Esteban Luis Serenelli,
marchando bien la relacin en su fase inicial, pero que una vez que ella decidi
ponerle fin a la misma -dado el temor que le infundieran los comentarios que
otras personas le hacan acerca de la personalidad agresiva de su novio- el lazo
que los una tomo un cariz marcadamente violento. Y sin dudarlo identific a su
ex pareja como el individuo que la amenazara en las afueras del predio
deportivo donde se encontraba el da del hecho, la siguiera hasta la casa de
Adriana Daz, y luego de intentar incendiarle el vehculo la mojara con
combustible lquido que haba llevado hasta el lugar, al tiempo de proferirle
amenazas de muerte, intent prenderla fuego con un encendedor que minutos
antes haba requerido a un tercero, habiendo mantenido ambos un nuevo
encuentro cuando huyendo del lugar Bertulo, su ex pareja la intercept en el
camino, producindose all nuevamente un intento de su parte de comenzar un
foco gneo en la humanidad de la mujer.Como tambin surge claro de la lectura de la cuestin anterior, los testigos
Adriana Elena Daz DAnnunzio, Jos Luis Daz DAnnunzio y Ariel Alberto
Derrico resultaron contestes al sealar que la persona que lleg ese dmingo a
casa de la primera, pidi un encendedor y momentos ms tarde mantuvo una
fuerte discusin combustible lquido mediante- con la vctima no era otro que
Esteban Serenelli.Lo mismo cuadra sealar en relacin a los dichos vertidos por el polica Mariano
Rodrguez quien atendiera a la vctima en sede policial y presenciara lo relativo

al llamado telefnico recibido por la misma de parte de quien se identific

como Esteban, as como de su efectiva presencia en la comisara momentos
despus, ocasin en la que culmin siendo aprehendido.Recurdese tambin que el propio imputado Serenelli ha reconocido en su
declaracin rendida en los trminos del art. 308 del C.P.P. haber mantenido
contacto con la vctima de autos el da de los hechos. Y si bien dot a la
situacin de un contenido diverso, en lo medular no desconoci haber tenido
consigo combustible lquido, manipulado un encendedor, y haber proferido
amenazas a su ex pareja, confesando s lisa y llanamente- su intencin de
prenderle fuego el auto. Acerca de los diversos extremos que el mismo dejara
planteados, me remito al anlisis crtico formulado al tratar la cuestin
anterior.Finalmente, tenemos las conclusiones de la pericia psicolgica realizada por la
Lic. Beatriz Mara Zerillo, quien al describir la particular personalidad de
Esteban Serenelli, brind caractersticas del nombrado que se compadecen de
manera absoluta con el obrar comprobado del mismo (ver voto a la cuestin
anterior, puntualmente el tramo donde se analiza el tipo subjetivo).HECHOS II Y III (I.P.P. agregadas 2876/15 y 2925/15):
Acerca de estos dos tramos conductuales tambin el Ministerio Pblico Fiscal
formul juicio de reproche a Esteban Luis Serenelli, por encontrarlo autor
responsable de los mismos.La defensa, por su parte nada objet en relacin a la atribucin de
responsabilidad por el dao en la propiedad de la vctima (pues al respecto
consider que la accin era atpica, planteo ya tratado y resuelto sobre el final
de la cuestin anterior). S, en cambio, consider que no puede endilgarse a su
asistido la autora de las amenazas, pues a su modo de ver la falta de
acreditacin por parte de la fiscala respecto de la titularidad de la lnea
telefnica de la que provenan los mensajes intimidatorios importa una
orfandad probatoria que impide toda atribucin de responsabilidad.No obstante, pas por alto el Sr. defensor que el contexto amenazante
descripto por la vctima, lejos de agotarse en los llamados y mensajes
telefnicos, se coron con su presencia en el domicilio de la misma, ocasin en
la cual le requiri la entrega del bidn para comprar combustible y prender
fuego la vivienda.Pero sin perjuicio de ello, cabe aclarar que el telfono del cual provienen los
mensajes recibidos por Mara Correa, es el mismo telfono que indicara la
vctima del hecho I, Virginia Bertulo, como el que utilizaba hasta el da de los
sucesos en el mes de agoosto del ao 2015 el propio Esteban Luis Serenelli.-

De los numerosos mensajes intercambiados entre el telfono perteneciente a

Mara Correa y el nmero 0236-154532718, claramente puede deducirse que
ste ltimo era utilizado por el acusado Serenelli. Pues basta con resaltar que
en algunos de los mensajes enviados por Correa lo llama por su nombre de pila
(Esteban) al tiempo que en otros enviados desde el nmero antes sealado
su remitente los firma como Bomber o Bombero que no es otro que el alias
con el que era conocido Serenelli, y con el que rubricara el mensaje manuscrito
dejado en una de las paredes de la vivienda de Correa cuando llev adelante el
dao aqu identificado como Hecho III.Sobre el particular apodo con que es conocido el acusado Serenelli, cabe referir
que como puede observarse en su declaracin prestada en los trminos del
art.308 del C.P.P. en el marco de los autos principales refiri al ser consultado
por sus circunstancias personales que su sobrenombre es, precisamente,
BOMBERO. No obstante ello, y por muy elocuente que el mismo resulte a la
luz de las conductas desarrolladas por Serenelli en estrecha vinculacin con el
fuego, lo cierto es que el nico dato recabado por las partes sobre el origen del
seudnimo nada tiene que ver con ello. Pues sobre el particular depuso
nicamente Mara de los ngeles Correa quien refiri que conforme le explicara
al inicio de la relacin el propio Serenelli, le decan Bombero por una
ancdota antigua relacionada con el uso de unas botas que precisamente
parecan de bombero, por lo que a partir de all se mantuvo ese sobrenombre.En relacin a estos hechos bajo anlisis cabe sealar que habiendo sido
convocado a prestar declaracin en los trminos del art. 308 del C.P.P., Esteban
Serenelli opt por guardar silencio frente a la imputacin estatal que en tal
ocasin se le hizo conocer. De manera que ningn dato de relevancia cargosa
puede extraerse de dicho acto (ver acta de fs. 345/346 de estos autos
principales).De modo que conforme el mrito de la prueba precedentemente aludida
considero tambin acreditada suficientemente la autora de Esteban Luis
Serenelli en relacin a los hechos II y III .Consecuentemente, y a la cuestin planteada doy mi voto por la afirmativa,
todo ello por ser mi sincera conviccin (Arts. 371 inc. 2, 373 y 210 del C.P.P).A la misma cuestin, el Doctor Miguel ngel Vilaseca, por anlogos
fundamentos, vot en igual sentido, por ser ello su sincera conviccin (Arts.
371 inc. 2, 373 y 210 del C.P.P).A la misma cuestin, la Doctora Karina Lorena Piegari por anlogos
fundamentos, vot en igual sentido, por ser ello su sincera conviccin (Arts.
371 inc. 2, 373 y 210 del C.P.P).-

4) Est probada la existencia de eximentes?

A esta cuestin el Doctor Esteban Melilli dijo:
Que no habiendo sido deducidas las mismas por las partes, ni advertido su
existencia en el curso del debate, su tratamiento resulta improcedente.Consecuentemente, y a la cuestin planteada doy mi voto por la negativa por
ser mi sincera conviccin (Arts. 371 inc. 3, 373 y 210 del C.P.P).A la misma cuestin, el Doctor Miguel ngel Vilaseca, por anlogos
fundamentos, vot en igual sentido, por ser ello su sincera conviccin (Arts.
371 inc. 3, 373 y 210 del C.P.P).A la misma cuestin, la Doctora Karina Piegari, por anlogos fundamentos, vot
en igual sentido, por ser ello su sincera conviccin (Arts. 371 inc. 3, 373 y 210
del C.P.P).-

5) Se verifican atenuantes?
A esta cuestin el Doctor Esteban Melilli, dijo:
Ninguna de las partes ha ponderado circunstancia alguna que con tal carcter
merezca ser tenida en cuenta al tiempo del diseo de la respuesta punitiva que
quepa imponer al acusado, sin tampoco hallarlas el suscripto.Consecuentemente, y a la cuestin planteada doy mi voto por la negativa por
ser mi sincera conviccin (Arts. 371 inc. 4, 373 y 210 del C.P.P).A la misma cuestin, el Doctor Miguel ngel Vilaseca ,por anlogos
fundamentos, vot en igual sentido, por ser ello su sincera conviccin (Arts.
371 inc. 4, 373 y 210 del C.P.P).A la misma cuestin, la Doctora Karina Lorena Piegari, por anlogos
fundamentos, vot en igual sentido, por ser ello su sincera conviccin (Arts.
371 inc. 4, 373 y 210 del C.P.P).-

6) Concurren Agravantes?
A esta cuestin el Doctor Esteban Melilli,dijo:
El Sr. Agente Fiscal solicit que en la mensura de la pena el Tribunal tuviera
presente, con carcter agravatorio la reiteracin de un patrn de conducta,
junto a la multiplicidad de hechos graves. Con esa sola mencin adelanto que
la mocin fiscal no puede prosperar. Pues sin perjuicio de una deficiente

fundamentacin (arts 56, tercer prrafo del C.P.P.), no advierto cul sera el
patrn de conducta al que alude y de qu modo debera ponderarse en
perjuicio del acusado sin incurrir en una prctica propia del derecho penal de
autor al condenarse a un sujeto por su forma de ser y no por la culpabilidad del
acto por el que se lo juzga.Y respecto de la multiplicidad de hechos graves cabe formular la misma
observacin referida a la nula fundamentacin de la mocin. No ha explicitado
el requirente cules seran los verdaderos motivos por los cuales ello debiera
ser tenido en cuenta y de qu manera resultaran atrapados por las pautas
mensurativas de los arts. 40 y 41 del C.P. No obstante ello encuentro ineludible
sealar, por un lado, que la multiplicidad delictiva ya se encuentra
contemplada en la especial escala penal aplicable conforme las reglas que
gobiernan la concurrencia material (art.55). Y, por otro, que la referida
gravedad de los delitos, a juzgarse por los trminos de la acusacin resulta
muy relativa si se tiene en cuenta que junto a un delito grave en grado de
conato concurren dos ilicitudes propias del fuero correccional, cuya menor
gravedad se advierte traducida en los exiguos montos que componen sus
respectivas escalas penales.El Acusador Privado, por su parte, ponder como circunstancias agravantes el
total desprecio por la vida en general de Serenelli, no slo de las mujeres, que
el mismo actu cosificando a la mujer, y que registra un antecedente
condenatorio anterior. Slo este ltimo merece recibir acogida favorable.
Cul es el alcance de la expresin vida en general? No advierto de qu
modo pueda hallarse una situacin en la cual un ciudadano acusado de haber
cometido o tentado un homicidio no trasuntara con su accin un desprecio por
la vida humana. Sera ello equivalente a buscar un ejemplo de un ladrn o un
estafador que no mostrara desprecio cierto por la propiedad ajena.Como lo adelantara, la nica circunstancia de las esgrimidas por el bloque
acusador que merece ser ponderada al momento de la individualizacin de la
pena que quepa imponer a Esteban Serenelli es la condena anterior que el
mismo registra, tal como surge acreditado del informe obrante a fs. 39/41. Y
sobre el punto, vale aclarar, ningn tipo de reparo opuso la defensa.No siendo cuestin pacfica la ponderacin de antecedentes anteriores como
pauta de mensura de la pena, me apresuro a sealar que en modo alguno ello
violenta la prohibicin de doble juzgamiento, as como tampoco importa la
asuncin de un derecho penal de autor. Sin importar desde qu posicin
dogmtica se considere a la finalidad de las penas, lo cierto es que tener en
cuenta una condena anterior al tiempo de medir la respuesta punitiva
necesaria en relacin a un nuevo delito responde antes que a cualquier otra
cosa al sentido comn y a la nocin de equidad. A mi modo de ver no puede

presentarse como lo mismo que Serenelli hubiera sido condenado tan slo dos
meses antes de cometer el hecho de estos autos principales por habrselo
encontrado autor responsable de la comisin de los delito de Desobeiencia y
Amenazas en C.R. Y ello en nada se yuxtapone con cuanto corresponda definir
en torno a la aplicabilidad del art. 58, pues sta ltima norma en realidad
regula lo referido al sistema de la pena total, sin guardar relacin estrecha con
la mensura del injusto.Al respecto, en un ya aoso pronunciamiento jurisprudencial mayoritario se ha
determinado que La unificacin de una pena anterior que registra el
procesado con la pena que se impone por el hecho en juzgamiento, no
quebranta los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal al valorar como agravante la
condena anterior, puesto que esto no significa doble computacin de un mismo
antecedente, sino respeto por la regla constitucional de la igualdad que
descarta asignar mritos semejantes a quienes haban incurrido en conductas
ilcitas respecto de aquellos que mantuvieron conductas socialmente
intachables (T.C.P., Sala I, M, D.E. s/ rec. de casacin, Juez Piombo (MA).En este sentido, el Superior Tribunal Provincial, seala que: " Es improcedente
el agravio en el que se denuncia una hipottica doble valoracin de los
antecedentes penales como agravante a los efectos de los arts. 40 y 41 del
Cdigo Penal si luego se unifican las respectivas penas. Las reglas de los
artculos 40 y 41 hacen a la determinacin del reproche que corresponde frente
a un ilcito culpable, mientras que las que regulan la unificacin de la pena,
tienden a concentrar la reaccin estatal, sin exigir, con ello un mayor castigo.
(SCBA LP P 72580 S 17/09/2008 Juez NEGRI (SD) cartula:B.,M.yo.S/ Robo
Calificado Magistrados Votantes: Negri- Pettigiani- Genoud-de Lzzari).Consecuentemente, y a la cuestin planteada doy mi voto parcialmente y con
el alcance antes consignado- por la afirmativa, por ser mi sincera conviccin
(Arts. 371 inc. 5, 373 y 210 del C.P.P).A la misma cuestin, el Doctor Miguel ngel Vilaseca vot en igual sentido, por
anlogos fundamentos y por ser ello su sincera conviccin (Arts. 371 inc. 5,
373 y 210 del C.P.P).A la misma cuestin, la Doctora Karina Lorena Piegari vot en igual sentido, por
anlogos fundamentos y por ser ello su sincera conviccin (Arts. 371 inc. 5,
373 y 210 del C.P.P).VEREDICTO
Atento al resultado que arroja la votacin de las cuestiones anteriormente
planteadas y decididas, el Tribunal pronuncia:
VEREDICTO CONDENATORIO para Esteban Luis Sere-

nelli, de apodo o sobrenombre bombero, argentino, nacido el da 6 de marzo

de 1973, en la ciudad de Junn, de ocupacin chofer y empleado Municipal,
titular de DNI N 23.227.599, con domicilio en calle Cuartel IV (a 150 metros
antes del Boliche Amarillo de esta ciudad), siendo hijo de Juan Luis Serenelli y
de Pilar Busso; en relacin a los hechos cuya materialidad y autora se tuvo por
comprobada en el presente veredicto.2) VEREDICTO ABSOLUTORIO para Esteban Luis Serenelli, cuyas dems
circunstancias figuran en el apartado anterior en relacin a los hechos que se
le imputaran en el marco de la causa N 76/2016 ( correspondiente a la I.P.P.
N 5224-15) acollarada por conexidad subjetiva a la presente en los trminos
del delito de Tenencia Ilegal de Armas de Uso Civil y en relacin a los cuales
el representante del Ministerio Pblico Fiscal desistiera de formular acusacin
(art. 368 in fine del C.P.P.).Con lo que termin el acto, firmando los Seores Jueces por ante m, que doy
fe.-