DIAPOSITIIVA 1

LA PRUEBA TESTIMONIAL EN MATERIAL PENAL

El tratadista colombiano JAIRO PARRA QUIJANO, en su obra tratado de la prueba

judicial. El testimonio, se refiere al testimonio como:

UN MEDIO DE PRUEBA, QUE CONSISTE EN EL RELATO DE UN TERCERO AL JUEZ SOBRE

EL CONOCIMIENTO QUE TENGA DE HECHOS EN GENERAL.

El autor plantea que la citada definicin lleva consigo ciertos ELEMENTOS que la
complementan:

EN PRIMER LUGAR, la persona, es decir el tercero, debe ser una persona natural, puesto
que es aquella que tiene la capacidad de percibir hechos, sucesos y situaciones de carcter
general relevantes para una investigacin en especial, por ende, sera absurdo aseverar
que una persona jurdica pueda rendir una prueba judicial de sta calidad.

EN SEGUNDO LUGAR, resulta claro, que la declaracin que realice una persona que se
constituya como parte dentro de un proceso determinado, no podr ser considerada
como una prueba testimonial, en el entendido en que el testigo debe ser una persona
ajena al juicio, distinta de las partes y sin ningn inters de por medio, sin embargo, es
posible la declaracin de una de las partes del proceso, siempre y cuando, la misma no sea
adversa a la persona que la rinde y favorable a la contraparte, pues de ser as, habra lugar
a una confesin.

EN TERCER LUGAR, el autor afirma que para que un testimonio exista debe referirse a
hechos de carcter general, de modo que el juez a lo largo del proceso debe analizar la
conducencia y pertinencia de mismo para garantizar su eficacia y validez dentro de la
situacin jurdica concreta.

EN CUARTO LUGAR, el hecho de que un testigo sea llamado como tal a un juicio, no
genera automticamente la existencia de una prueba testimonial, por lo que es necesario
que la persona realice un relato detallado de las circunstancias de tiempo, modo y lugar
que conoci directa o indirectamente.

EN QUINTO Y LTIMO LUGAR, el testimonio puede ser rendido por un sujeto que haya
presenciado u odo los hechos, teniendo en cuenta que en ambos casos dichas
declaraciones podrn ser controvertidas.
DIAPOSITIVA 2
LA VALORACIN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL

Para hacer un correcto anlisis de la valoracin de la prueba testimonial, debemos hacer

referencia a los requisitos de EXISTENCIA, VALIDEZ Y EFICACIA DEL TESTIMONIO, pues
como es lgico no podra entrarse a valorar dicha declaracin por el juzgador sin que la
misma cumpla estas exigencias, por ello podemos hacer referencia a la clara distincin
que realiza el procesalista HERNANDO DEVIS ECHANDA.

REQUISITOS DE EXISTENCIA

1.) Debe tratarse de una declaracin de carcter personal, de forma tal que es
necesario que se realice por parte de la persona que adquiri el conocimiento de
determinados hechos, el testigo, sin que de ninguna manera, se encuentre de por
medio un mandato, una representacin o algo similar.
2.) Es claro que el testimonio emitido debe hacerse por un tercero, es decir una
persona ajena al proceso que bajo la gravedad del juramento asevera el
conocimiento de ciertos sucesos, claro est, sin dejar de un lado la existencia clara
del testimonio de parte que comprende el derecho penal, lo cual trae la idea de
comprender este medio de prueba desde su sentido estricto pues abarca
rigurosamente la definicin desde una perspectiva declarativa en la que un tercero
relata unos hechos, mientras que en un sentido amplio puede traer consigo la
declaracin de parte a la que se hace referencia en el derecho penal, es decir aquel
testimonio que podra llevar en l, una confesin.
3.) Se requiere que el testimonio sea un acto de carcter procesal, por consiguiente
debe existir dentro de un proceso judicial o dentro de una diligencia previa de este
(carcter), en el entendido en que la declaracin que realiza la persona con
fundamento en ciertos hechos, no solo existe cuando se hace ante un juez dentro
de un proceso establecido, sino tambin cuando se realiza ante un juez antes de
iniciarse el juicio, de forma tal que se har valer y se confirmara en esta etapa.
Cabe resaltar que, en el rgimen penal acusatorio, regulado por la ley 906 de 2004,
existen tajantes diferencias entre las figuras del testimonio, la declaracin
juramentada y la entrevista, partiendo de que la declaracin juramentada y la
entrevista se realizan fuera del juicio, pudiendo ser utilizadas dentro de este con el
propsito de refrescar la memoria del testigo o impugnar la credibilidad del
mismo, mientras que la prueba testimonial se lleva a cabo en la audiencia de juicio
oral. El deponente debe prestar juramento, relatar los hechos que le constan,
sometindose al trmite destinado para la prctica de la prueba y en caso de faltar
a la verdad ser procesado por el delito de falso testimonio.
4.) La declaracin debe fundarse en hechos, teniendo presente que las pruebas en
general deben basarse en estos, sin dejar atrs que son relevantes las
 percepciones, opiniones, deducciones y dems, que tenga el testigo o tercero con
respecto a los sucesos que logro percibir por medio de los sentidos.
5.) Es netamente necesario que los hechos objeto de declaracin hayan ocurrido con
antelacin al relato testimonial, sin restarle importancia al contexto en el cual los
hechos ocurrieron con antelacin a la declaracin pero siguen siendo parte del
presente, es decir siguen persistiendo. De modo que, se hace evidente que este
medio de prueba puede versar sobre hechos pasados que hayan desaparecido o
sobre hechos presentes que sigan subsistiendo, con el requisito adicional de que
sea cual sea, debe haberse generado previamente a la declaracin testimonial.
6.) Es fundamental que se trate de una declaracin representativa de un hecho, en el
entendido en que de no ser as no habra lugar a un testimonio como tal, puesto
que es claro que el testigo al realizar el relato de los hechos conocidos por ste,
debe representarlos mediante sus palabras, de forma tal que el juzgador pueda
percibir y conocer los acontecimientos objeto de ste medio probatorio; por
consiguiente, en el contexto en que no sea de carcter representativo, no habr
lugar siquiera a una mera declaracin.
7.) El testimonio debe traer consigo una trascendencia probatoria, de forma que
entendido este como medio de prueba, es importante que est encaminado a
convencer al juez sobre determinados hechos ocurridos en un tiempo especfico,
independientemente de que dicho mecanismo carezca de eficacia o validez
probatoria.

REQUISITOS DE VALIDEZ

1.) Es indispensable, al igual que para cualquier medio de prueba, el sometimiento a

un proceso de admisin ajustado a las normas legales.
2.) Debe existir legitimidad por parte de quien rinde el testimonio y de quien lo
solicita o presenta, de manera que quien relata los hechos objeto de prueba debe
ser la persona que ha sido citada o llamada para dicho propsito, y, asimismo,
quien debe solicitar o presentar este medio probatorio debe ser aquella persona
que es parte en el proceso.
3.) Es necesario que quien reciba el testimonio, este legitimado para esto, puesto que
por regla general la persona competente para aceptar y decretar este medio de
prueba, guarda la misma competencia para recibirlo, teniendo en cuenta que, en
algunas ocasiones se genera la posibilidad de que el funcionario competente
delegue dicha funcin a otro, bajo el entendido de que el delegado adquiere
legitimacin para recibir ese testimonio nicamente, mas no para aceptar u
ordenar cualquier otro. En el evento en que alguna de las partes interesadas
dentro del proceso logre encontrar alguna informalidad en la recepcin de los
testimonios tenidos en cuenta para efectos de este, y dicha inconsistencia sea
comprobada por el juez, este ltimo deber decretar la nulidad y no otorgarle
valor probatorio a dicha declaracin.
4.) Como es de saberse, la capacidad general es un requisito indispensable para la
validez del testimonio y de igual manera para los dems medios probatorios, en el
 entendido en que este aspecto debe derivarse de la persona que conoce los
hechos objeto del proceso, es decir del testigo. As las cosas, es claro que para
nuestra legislacin los incapaces absolutos no son aptos para rendir un testimonio,
siempre y cuando el juzgador aprecie al testigo para determinar su condicin,
mientras que aquellos entendidos como incapaces relativos son generalmente
aptos para rendir todo tipo de testimonio.
5.) Adicional al requisito anteriormente nombrado, es necesario que la persona que
va a rendir el testimonio, se encuentre hbil en sus aspectos fsicos, morales e
intelectuales, tanto al momento de percibir los hechos ocurridos, como al
momento de rendirlos ante la persona competente.
6.) Es de carcter fundamental que la rendicin del testigo no se encuentre bajo
ninguna coaccin o violencia, ya sea fsica o moral, de forma tal que pueda
entenderse como una declaracin libre, consciente y espontnea de la persona
que la realiza, puesto que de no ser as, y demostrarse que existe algn factor
coercitivo, se encuadrara en una causal de nulidad, o habra lugar a una
declaracin de falsedad de dicha declaracin, y del mismo modo, se negara su
validez probatoria.
7.) Es necesario, para efectos legales, que la rendicin del testimonio lleve consigo el
juramento, el cual debe realizarse con antelacin a esta declaracin, sin embargo
este requerimiento no se presenta estrictamente en algunos casos concretos en
los que el testigo es un menor que no ha llegado a cierta edad determinada.
8.) Es importante recalcar que la declaracin objeto de testimonio debe cumplir a
cabalidad las formalidades que se le imponen, es decir debe someterse al
cumplimiento de ciertos parmetros de TIEMPO, MODO Y LUGAR, en el contexto
en que de violar estos factores, habra lugar a la declaracin de invalidez de dicha
prueba, pero no a la nulidad de la misma, puesto que con la invalidez se hace
suficiente negarle validez probatoria; as mismo, es debido tener presente, que no
se presente ningn vicio que incida en las declaraciones rendidas por los testigos.
9.) Dentro del proceso no se debe presentar una estricta prohibicin para recibir los
diferentes testimonios a los cuales haya lugar en este. Con fundamento en lo
expuesto por el autor PARRA QUIJANO, es preciso mencionar que el testimonio
debe ser decretado mediante auto que determine la fecha y hora en la que ser
recepcionado, de manera tal que es necesario que cumpla con las formalidades o
requisitos establecidos en la ley, puesto que de lo contrario no se estaran
garantizando los derechos de las partes, a contradecir y realizar su
correspondiente defensa, ya sea tachando al testigo con base en las pruebas que
haya recaudado, contrainterrogndolo o cualquier otro medio de contradiccin
ajustado a derecho; de igual modo, bajo el debido cumplimiento de dichas
formalidades establecidas, se garantizara la seguridad para el juez, quien de
encontrar algn quebrantamiento de las mismas podr desestimar la declaracin
emitida.
REQUISITOS DE EFICACIA

1.) Es necesario que el testimonio rendido sea un medio probatorio CONDUCENTE,

puesto que de no serlo, no habr lugar a efecto probatorio alguno, de manera que
debe ser el mecanismo idneo para probar los hechos o situaciones que se
pretenden dar a conocer ante el juez, teniendo presente con anterioridad, que se
haya cumplido con la admisin y prctica legal del mismo. En lo que concierne a la
conducencia de la prueba, el Consejo Superior de la Judicatura, en su
pronunciamiento del 31 de octubre de 2001 ha manifestado que La conducencia
hace referencia a la idoneidad legal de la prueba para demostrar determinado
hecho, quiere decir que su empleo no sea contrario al orden jurdico vigente para
demostrar determinado hecho. Debe existir una estrecha relacin entre la prueba
y el hecho que se busca probar por medio de sta.
2.) Debe tratarse de un medio de prueba PERTINENTE, por lo cual es importante que
exista una relacin clara, ya sea directa o indirecta, entre los hechos materia del
proceso y el mecanismo por el cual se pretenden probar dichas circunstancias, es
decir la prueba debe pertenecer al proceso. En este sentido, en lo que respecta a la
pertinencia de la prueba, sta se refiere a la relacin directa que debe existir entre
el hecho objeto de investigacin y la prueba con la cual se pretende demostrarlo,
en el entendido en que como bien enuncia la Corte es necesario que el medio
probatorio se refiera, ya sea directa o indirectamente, a los hechos fundamento
del proceso iniciado, de tal suerte que el uno se encuentre entrelazado con el otro
para llegar al propsito principal, el cual es, probar un hecho o conducta por la cual
se ha abierto una investigacin en contra de un sujeto. teniendo presente que en
la ley 906 de 2004, la cual implanta un sistema penal oral acusatorio en nuestro
ordenamiento jurdico, se expresa que la pertinencia de la prueba debe ser puesta
ante el juez al hacer su solicitud en la audiencia preparatoria, de forma tal que el
funcionario judicial realice lo concerniente a la admisin de la misma y se proceda
a practicarse en el juicio oral.
3.) El testimonio debe ser TIL, es decir debe ser apropiado para llegar a convencer al
juez acerca de los hechos o sucesos que forman parte del proceso al menos servir
para tal efecto, pues de lo contrario podran incurrir en la existencia de pruebas
superfluas o intiles. La utilidad de la prueba se refiere a su aporte concreto en
punto del objeto de la investigacin, en oposicin a lo superfluo e intrascendente.
Esto es, evitar que el proceso se supedite a pruebas superfluas que generaran
dentro del mismo un contenido inservible y contrario a lo que en realidad se busca
con el uso de determinado medio probatorio, por lo tanto es claro que tanto la
conducencia, como la pertinencia y utilidad de la prueba deben ser puramente
acordes al articulado fctico que hace parte de cada proceso.
4.) Es indispensable que en el momento en que la persona o testigo perciba los
hechos materia del proceso, tenga CAPACIDAD MENTAL para ello, puesto que en
ocasiones puede presentarse la posibilidad de que el testigo al momento de
percibir los hechos no se encuentre dentro de la totalidad de sus facultades
mentales, ya sea por el consumo de sustancias o por alguna enfermedad, entre
 otros factores causantes de este estado, sin embargo, en el momento de rendir su
declaracin puede encontrarse dicha persona en el completo uso de su capacidad
mental, En este contexto el testimonio tendra validez pero no eficacia alguna, por
consiguiente no tendra mrito probatorio este medio de prueba. Dentro de este
mismo marco, es posible encontrar situaciones psicolgicas bajo las cuales pueda
encontrarse el testigo, de forma que sin la necesidad de encajar dentro de un
esquema de incapacidad mental absoluta, puede llegar a verse afectada o alterada
la declaracin emitida por este, sin embargo en este sentido no operara la
ineficacia de plano, sino que por el contrario el juez entrara a analizar las
condiciones bajo las cuales se encontraba el testigo en cada caso en concreto, y as
decidir si le otorga valor probatorio al testimonio rendido por esta persona.
5.) Es claro que la persona que realice la declaracin objeto de testimonio, no puede
tener al momento de percibir los hechos, fallas o defectos en los rganos por
medio de los cuales tuvo conocimiento de los mismos, de forma que el juez tendr
la funcin de realizar un arduo anlisis de las situaciones fsicas en las que el
testigo conoci los acontecimientos, para as determinar si se le puede atribuir
valor probatorio a dicho testimonio, entendiendo que para efectos de la eficacia se
estudian dichas fallas en el momento de percepcin de los hechos, mientras que
para efectos de validez se estudian en el momento de rendicin del testimonio.
Asimismo, es adecuado mencionar que la persona que va a rendir el testimonio
tenga capacidad de recordacin o capacidad de guardar en su memoria hechos
sucedidos en un pasado dependiendo de la antigedad de los mismos, teniendo en
cuenta que la memoria es uno de los elementos fundamentales a la hora de
analizar la eficacia del testimonio, puesto que es con base en ella, que el testigo
logra retrotraer los sucesos ocurridos en un tiempo determinado y as rendir su
declaracin de la mejor manera.
6.) La persona que en su calidad de testigo, rinda declaracin alguna en la que
asevere el acaecimiento de determinados hechos, no debe haber incurrido en
algn antecedente que demuestre que ha mentido o ha sido deshonesto en varias
ocasiones, es decir en el sentido en que de la personalidad del testigo se puede
percibir que es una persona tendiente a incurrir en falsedad, por lo cual le
corresponder al juez determinar los efectos probatorios de este tipo de
testimonios. De igual modo, el hecho de que exista algn inters en el proceso, ya
sea familiar, personal o cualquier otro, por parte del testigo, es evidente que dicha
persona se encontrara impedida para realizar esta prueba, es decir su declaracin
carecera de eficacia probatoria.
7.) Ahora bien, un requisito fundamental que rodea la eficacia del testimonio, hace
referencia las CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, MODO Y LUGAR en las que
ocurrieron los hechos objeto del proceso, y, asimismo, en las que la persona tuvo
conocimiento de estos, es decir estos tres elementos deben mencionarse de
manera clara y precisa en la declaracin, describindolos respecto del hecho como
del conocimiento del mismo por parte del testigo, en el entendido en que respecto
de uno solo no es suficiente para otorgarle eficacia probatoria al testimonio
rendido. Y, adems es claro que es importante que exista una concordancia entre
 las circunstancias en que se conoci el hecho y el hecho mismo, puesto que de
haber contradicciones entre stas cabra la posibilidad de llegar a catalogar un
testimonio como falso y por ende negarle valor como prueba, teniendo en cuenta,
tambin, que existen factores alternos que determinan que ciertos hechos son
lgicamente o fsicamente improbables e imposibles.
8.) Otro requisito que genera eficacia en una prueba testimonial es LA
CONCORDANCIA DE LOS DIFERENTES HECHOS OCURRIDOS Y CONOCIDOS, puesto
que es necesario que exista armona en el testimonio que se est emitiendo, en el
contexto en que los diferentes hechos, principalmente aquellos sucesivos, deben
guardar entre s cierta coherencia para la estructura del relato. De igual modo
ocurre cuando se trata de varias declaraciones presentadas por uno slo o por
varios testigos (varios testimonios), las cuales deben guardar determinada afinidad
o relacin entre ellas con el fin de que no exista ninguna contradiccin entre las
mismas, pues de existir sta, es evidente que no se le podr conceder credibilidad,
ni muchos menos eficacia, a dichas declaraciones.
9.) Es un deber en la lgica judicial que EL TESTIMONIO SEA CLARO, SEGURO Y
COHERENTE, por cuanto el testigo debe tratar de ser lo ms completo posible en
su relato, teniendo presente ciertos factores que deben agrupar dicha narracin,
como lo son, la concordancia entre los hechos relatados y aquellos hechos que han
sido notorios, la no contradiccin entre los hechos que da a conocer la persona y
las dems pruebas de mayor importancia que hacen parte del mismo proceso, la
relacin intrnseca que debe existir entre las reglas de la experiencia y los hechos
enunciados en el testimonio, y, por ltimo, la no inclusin de aspectos meramente
subjetivos dentro del relato de los hechos que se pretenden dar a conocer, en el
entendido en que patrones como los juicios de valor o los supuestos, no daran
lugar a una declaracin eficaz y valedera, sino por el contrario, estaramos frente a
un esquema de simple opinin.
10.) Claro est, que es imprescindible que no exista dolo o falsedad por parte
del testigo que pretende llevarle conocimiento de los hechos al juez, por
consiguiente es merecedor que se cumplan todos los requisitos formales y dems
exigidos para tal declaracin, como por ejemplo, que no se haya incurrido en cosa
juzgada o presuncin de derecho en contrario. Cabe resaltar, dentro de la
valoracin del testimonio, la apreciacin del mismo, teniendo en cuenta que este
medio probatorio es uno de los mecanismos ms antiguos utilizados con el fin de
darle certeza al juzgador sobre los hechos objeto de investigacin, sin embargo,
constituye a su vez uno de los medios de prueba ms dbiles, en el entendido en
que a lo largo de la historia se han dado a conocer numerosos casos de injusticias
graves por falsas pruebas testimoniales; por todo esto, se hace primordial y
necesario la valoracin implacable del testimonio objeto de estudio dentro de un
proceso judicial.
En Colombia nunca se ha realizado una regulacin profunda en materia de
valoracin y apreciacin de sta prueba, toda vez que dicha figura ha sido
desarrollada principalmente en la doctrina y la jurisprudencia. Debido a ste vaco
legal la estimacin del testimonio es realizada nicamente por el juez, y l mismo
 puede discrecionalmente inferir sus propias conclusiones basndose en las reglas
de la sana crtica, entendidas estas como la lgica, la ciencia y la experiencia.

DIAPOSITIVA 3
EL PODER DEL JUEZ DENTRO DE LA PRCTICA DEL INTERROGATORIO

El tratadista HERNN FABIO LOPEZ BLANCO en su obra procedimiento civil tomo 3 hace
especial nfasis en este aspecto porque no son pocas las diligencias de interrogatorio que
se ven entorpecidas por la falta de la adecuada direccin del juez en su desarrollo, debido
a que desconoce o, lo que es peor, experimenta temor de ejercer los claros y amplios y
poderes que la ley le otorga para impedir que habilidosas maniobras de los abogados
puedan hacer inefectiva la diligencia.

Dentro del desarrollo de una diligencia de interrogatorio no debe el juez permitir

alegaciones ni debates en torno a las decisiones que tome dentro de ella y no es menester
sentar en el acta las intervenciones, en veces innecesariamente prolongadas que realizan
las partes , amparadas en la falta de imposicin de la autoridad del juez que se atemoriza
por las usuales manifestaciones de latosos abogados que se duelen de que se les est
violando el derecho al debido proceso, cuando son ellos los que lo hacen con esta clase de
conductas.

LA REGLA DE ORO EN EL MANEJO DE ESTA DILIGENCIA SE HALLA EN EL INCISO PRIMERO

DEL ART. 208 DEL C. DE P.C. previsto para el interrogatorio de parte ya estudiado, pero
que igualmente se aplica en el de terceros, donde de manera perentoria se advierte que
A la audiencia podrn concurrir los apoderados; en ella no se admitirn alegaciones ni
debates de donde reitero el llamado a los jueces para apoyarse en tan til disposicin.

Lo mximo que pueden hacer los inconformes es, al final de la diligencia, dejar las
constancias que estimen oportunas, pero jams se debe prestar el juez a que se
entorpezca su desarrollo con esta clase de actuaciones.

DIAPOSITIVA 4
CONCLUSIONES

A pesar de todos los avances tecnolgicos que actualmente se han logrado, incluso en
materia probatoria, an no ha sido resegada la prueba testimonial.

La prueba testimonialo mantiene su fuerza para la demostracin de ciertos hechos que

solo han podido ser apreciados por quienes se encontraban en el lugar que acaecieron, o
por haber escuchado de hechos, o por tener ciertos conocimientos profesionales al
respecto.
Aunque no puede desconocerse que las versiones que provienen de los testigos, en
ocasiones pueden impregnarse de cierta subjetividad y parcialidad, por incluir dentro de
ellas apreciaciones personales o dejarse llevar de sentimientos derivados de la misma
relacin que se guarda con la parte.

Pero, tambin corresponde al juez, en la labor valorativa de este medio probatorio,

distinguir esta situacin y apoyarse solo en las declaraciones coherentes, relevantes y
objetivas que le permitan visualizar la forma cmo ocurrieron realmente los hechos y de
esta manera emitir una decisin ajustada a derecho y a la realidad, que es la finalidad de
esta etapa procesal

DIAPOSITIVAS 5
CONCLUSION

Partiendo de los conceptos anteriormente enunciados, es oportuno emitir un concepto

propio. por consiguiente, podemos definir el testimonio, como un medio de prueba a
travs del cual una persona, sin importar su edad, le transmite al juez y a la audiencia, el
conocimiento acerca de determinados hechos materia de investigacin, con el fin de
esclarecer los mismos. Es indispensable tener en cuenta que, es de carcter obligatorio
rendir testimonio, es decir este constituye un deber de toda persona natural, de tal suerte
que el deponente slo puede referirse a los acontecimientos que le constan y a los
pertinentes al proceso como tal, sin dejar de un lado que existen ciertas excepciones
establecidas dentro de nuestro ordenamiento jurdico vigente.