UNIVERSIDAD PÚBLICA DE EL ALTO

DIRECCION DE POSGRADO
CENTRO DE ESTUDIOS Y FORMACION DE POSGRADO E INVESTIGACION
“CEFORPI”

MONOGRAFIA

“MEDIOS DE IMPUGNACION DE LAS RESOLUCIONES

JUDICIALES EN LA LEY 349”

PARTICIPANTE: FELIX CHAMBI CARI

REQUISITO PREVIO PARA

OPTAR AL DIPLOMADO EN
CODIGO PROCESAL CIVIL
Y CODIGO DE LAS
FAMILIAS.

EL ALTO – BOLIVIA
2018

1
 AGRADECIMIENTO:

A MIS PROFESORES:

- Por su apoyo en mi formación

POSGRADUAL en el CEFORPI,
como DIPLOMANTE EN EL
CODIGO PROCESAL CIVIL Y
CODIGO DE LAS FAMILIAS.

A LA UNIVERSIDAD PÚBLICA EL ALTO

(UPEA):

- Por su apoyo y colaboración

prestada durante el desarrollo del
POST GRADO.

2
 DEDICATORIA:

AL CREADOR DE TODAS LAS

COSAS:

- Por darme la vida y guiar

mis pasos día a día, para
servir a mis semejantes, con
pasión y dedicación.

A MI MADRE DOÑA JULIA:

- Que hoy reposa en los

brazos del Creador y que
desde el Cielo me da su
bendición, día a día.

3
 RESUMEN

Este trabajo está enfocado en el recurso de apelación, como un derecho instituido

en todo sistema democrático, en el que la justicia debe responder de forma amplia
a las pretensiones de los actores y siempre permitiendo que haya un control
jurisdiccional a una etapa por otra superior, donde un juez de alzada pueda
confirmar o negar una resolución o sentencia.

De hecho, es prudente indicar que, la apelación tiene carácter de revisión y ello

permite que haya mayor control y mayor certeza sobre el carácter de una resolución.

De hecho, tenemos en nuestro Código Procesal Civil, el Instituto de Apelación, que

será otorgado con carácter suspensivo, devolutivo y diferido, mismos que serán
explicados en detalle en el presente trabajo.

Esperamos que el presente documento académico permita conocer más a fondo

este instituto que seguro será de ayuda para los lectores.

4
INTRODUCCIÓN

El Instituto del sistema recursivo en el Código Procesal Civil tiene antecedentes

históricos que marcan su construcción a través del tiempo, desde el Imperio
Romano, pasando por varios gobiernos, imperios y culturas en todos los
continentes.

Se conoce que, ante el dictamen, Resolución o Sentencia Judicial, emitida por la

Autoridad competente de la época, que podía no ser justa y aplicada de forma
arbitraria, contrario a la ley en una especie de prevaricato, es que se instituye este
medio de impugnación, para para revertir o revocar una decisión judicial, ante el
superior en grado, en el marco de lo establecido por la norma civil en vigencia.

En esta circunstancia, lo que corresponde es que la actuación del JUEZ AQUO,

debe subir en revisión ante el juez superior A QUEM, a efectos de que confirme la
sentencia emitida y se evite de esta forma la acción probablemente ilegal que
obviamente causa agravio a una de las partes o ambas, misma que puede llegar al
recurso de casación, que por aspectos didácticos no se toma en cuenta en el
presente trabajo monográfico.

Este recurso está inserto y considerado dentro el CODIGO PROCESAL CIVIL actual
Ley 439, misma que permite la apelación correspondiente para fines consiguientes
del interesado y que se cumpla la ley conforme dispone el ordenamiento jurídico
vigente en el Estado Plurinacional de Bolivia.

Finalmente, está visto que la norma civil adjetiva, prevé un conjunto de acciones
recursivas para resolver litigios que afectan o agravian a una de las partes dentro
un proceso civil.

5
 I. LA IMPUGNACION EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO BOLIVIANO

Medios de impugnación “…en sentido latu sensu abarca todos los actos
procedimentales y procesales, tales como los recursos (administrativos y
jurisdiccionales, medios de defensa y juicios (ordinarios y extraordinarios), que
cualquier persona jurídicamente interesada (partes y terceros) pueda hacer valer en
contra de todo tipo de actos de autoridad, por violaciones legales cometidas en
agravio del interesado, con el objeto de regularizar, anular, revocar, o modificar el
mismo.

En strictu sensu, “… los medios de impugnación son los actos procesales de

cualquier persona jurídicamente interesada (partes y terceros) que, de manera
ordinaria, especial, excepcional o extraordinaria, tiendan a regularizar, revocar,
modificar o anular las resoluciones emitidas por el órgano jurisdiccional que tiene
conocimiento del proceso, ya sea por errores de fondo (in iudicando) o de forma (in
procedendo), así como por omisiones realizadas por dicha autoridad e igualmente
por violaciones a las formalidades del procedimiento procesal (vicios procesales),
en el entendido de que las mismas (errores en resoluciones jurisdiccionales,
omisiones jurisdiccionales y vicios procesales en actos de causación) causen
perjuicio a los interesados (agraviados) en su esfera jurídica. (BRODERMANN
FERRER, 2008)

1.1 FUNDAMENTO FILOSOFICO DE LA IMPUGNACION

Es recurrente la interrogante del por qué se acciona una impugnación a una decisión
de un juez o tribunal, tomando en cuenta que tal decisión fue en base a la compulsa
y valoración de los elementos presentados en un acto procesal contradictorio entre
las partes. El fundamento de la impugnación tendría que ser un acto natural contra
la Resolución o Sentencia, que si bien “…es la expresión más elevada del espíritu
humano; de alguna manera es el acto realizado por el hombre que más se acerca
al quehacer divino decidir sobre la vida, libertad, bienes y derechos es,
definitivamente, un acto trascendente-

6
Con todo, esa resolución o sentencia es pasible de error, por lo que “…se hace
necesario e imprescindible que tal acto pueda ser revisado por otros seres
humanos, teóricamente en mejor aptitud para apreciar la bondad de la decisión, sea
para ratificarla (confirmarla) o desvirtuarla (revocarla). (MONROY GALVEZ, 1992)

1.2 IMPUGNACION DE RESOLUCIONES JUDICIALES

Para fines académicos, conviene repasar algunos conceptos sobre IMPUGNACION

referentes a las resoluciones judiciales, a efectos de conocer el sentido correcto de
su uso y la activación del mismo para fines de buscar una nueva valoración del Juez
A quem, y conseguir su revocación o aceptar la confirmación del mismo.

1.3 ETIMOLOGIA DE IMPUGNACION

Para Becerra Bautista, “el vocablo latino impugnare proviene de in y pugnare, que
significa luchar contra, combatir, atacar. El concepto de medios de impugnación
alude, precisamente, a la idea de luchar contra Resolución judicial, de combatir
jurídicamente su validez o legalidad. (BECERRA BAUTISTA, 1974)

1.4 DEFINICION DE MEDIOS IMPUGNATORIOS

Podemos definir este instituto procesal como el instrumento que la ley concede a
las partes o a terceros legitimados para que soliciten al juez que, el mismo u otro de
jerarquía superior, realice un nuevo examen de un acto procesal o de todo el
proceso, a fin de que se anule o revoque éste, total o parcialmente. (MONROY
GALVEZ, 1992)

1.5 PRESUPUESTOS PROCESALES DE LA IMPUGNACION

Son:

1) La jurisdicción y competencia. Ya sea ordinaria (local y federal) para

tramitación de recursos, incidentes, y juicios ya sea ordinación de anulación
de juicio concluido; ya sea extraordinario (Federal de amparo), para
tramitación de juicios, de amparo directo o indirecto…
2) La vía. Estos son:
- Los recursos

7
 - Los incidentes
- Los juicios ordinarios y extraordinarios
3) La legitimación AD PROCESSUM. Que le corresponde a la parte o tercero
con interés jurídico y procesal para comparecer a la instancia impugnativa ya
sea por su propio derecho en el caso de tener la capacidad de goce
(legitimación ad causam) y de ejercicio como persona física…

En el caso concreto, dicha legitimación ad processum será activa en razón

de la pretensión impugnativa para solicitar un reacertamiento (revocación o
modificación); una nulidad o una regularización respecto del acto impugnado,
como parte o tercero agraviado.

4) Requisitos de procedibilidad (principio de orden procesal), son:

a) Tiempo: la instancia impugnativa de una carga procesal está sujeta por los
principios de eventualidad y de preclusión a un término procesal.
b) Forma. O sea, los siguientes:
- El señalamiento del acto impugnado (resolución o acto de causación
jurisdiccional).
- Los hechos o antecedentes que dieron nacimiento al mismo
- Expresión de agravios (latu sensu)
- Idoneidad
- Pertinencia
5) Caducidad de la instancia impugnativa. La falta de impulso procesal, puede
acarrear la desestimación de la pretensión impugnativa por caducidad de
dicha instancia impugnativa.
6) Acumulación de medios de impugnación. Interponer el medio idóneo de
impugnación tomando en consideración la figura pocesal de litisconsorcio, y
para evitar que el juez de revisión dicte sentencias contradictorias al efecto,
acumulando todos los medios de impugnación interpuestos y legalmente
aceptables, para resolverlos en una sola sentencia o resolución que
corresponda.

8
 7) Por el principio de litispendencia. Sujeta a revisión o subjudice (pendiente de
Litis de revisión) la sentencia definitiva en virtud del medio de impugnación
correspondiente, y por la cual alcanzaba dicha sentencia el efecto de cosa
juzgada formal y material, por preclusión de impugnación. (BRODERMANN
FERRER, 2008)
1.6 LA REVOCACION

La revocación es el recurso ordinario y horizontal que tiene por objeto la

modificación total o parcial de una resolución judicial por el mismo juzgador que la
ha pronunciado.

La revocación es un recurso, toda vez que es un medio de impugnación que se

interpone dentro del curso del proceso. Es ordinario en cuanto que procede contra
una generalidad de resoluciones judiciales, y no solo contra determinados
específicos, resoluciones judiciales. Y es horizontal porque el mismo juez que dictó
la resolución impugnada, es el que debe resolver el recurso…

La revocación y reposición “…son recursos ordinarios, horizontales de idéntico

contenido y finalidad, y la única diferencia entre ellos estaba en que la revocación
se interpone contra resoluciones judiciales dictadas en primera instancia, la
reposición se formula contra resoluciones pronunciadas en segunda instancia. En
otros términos, cuando el recurso se interpone contra una resolución de un juez de
primera instancia, se le llama revocación; cuando se interpone contra una resolución
de un tribunal de segunda instancia se le denomina reposición. (OVALLE FAVELA,
S/F)

9
 II. GENERALIDADES

Es común que las partes litigantes de un proceso, manifiesten su desacuerdo con

las resoluciones judiciales, para lo que se ha instituido un mecanismo recursivo para
modificar o anular una decisión del Juez o Tribunal, ante el superior en grado.

Como señala el profesor Di Iorio, citado por Gonzalo Castellanos Trigo, “el
presupuesto que justifica los recursos es la posibilidad de la existencia de error en
las resoluciones judiciales, porque el juez no es una máquina sino un ser humano
con aciertos y falencias; sin embargo, el operador de justicia debe actuar siempre
de buena fe, caso contrario entrara su conducta en el campo penal.
(CASTELLANOS TRIGO, 2010)

El término recurso significa volver al punto de partida. Castellanos, citando a

Couture, señala que “es un recorrer, correr de nuevo el camino ya hecho.
Jurídicamente, la palabra denota el recorrido que se hace nuevamente, mediante
otra instancia, como el medio de impugnación por virtud del cual se recorre el
proceso.

Parafraseando al mismo autor, la recursividad no asegura la obtención de

resoluciones judiciales que respondan a esa máxima de la justicia, pero que pueden
estar próximas a responder a la seguridad jurídica para fines de garantizar el
derecho.

Así por ejemplo, para el profesor Palacio, recurso es el “acto procesal en cuya virtud
la parte que se considera agraviada por una resolución judicial pide su reforma o
anulación total o parcial, sea al mismo juez o tribunal que la dictó o a un juez o
tribunal jerárquicamente superior”. (PALACIO, 1984)

2.1 FINALIDAD DE LOS RECURSOS

Castellanos, señala que las partes que intervienen en el proceso judicial con los
recursos judiciales pretenden hacer valer sus derechos y conseguir finalmente,
todas las pretensiones jurídicas que fueron planteadas en el proceso y que por algún
motivo fueron rechazadas por una mala o deficiente interpretación de la ley y de los
hechos controvertidos que se discuten en el juicio. En todo caso, los recursos
10
constituyen medios para fiscalizar la justicia del pronunciamiento; y el fin inmediato
de los recursos, es el de lograr una mejor justicia del caso individual, centrando, en
los intereses o derecho subjetivos de los particulares, pero también al Estado le
interesa que se alcance el gado más alto de justicia, para asegurar la paz social y
consolidar el estado de derecho. (CASTELLANOS TRIGO, 2010)

2.2 ASPECTOS QUE DEBE CONTENER UN RECURSO

Para empezar, el recurso debe ser interpuesto porque se siente perjudicado,

agraviado. Aparte de ello, quien alega agravio debe acreditar que la resolución –
objeto de impugnación- además de producirle agravio, tiene en su elaboración o
géneris lógica un vicio o error.

El vicio se refiere a aquellos defectos producidos por una aplicación indebida o

inaplicación de una norma procesal que conducen a una afectación de un debido
proceso. En cambio, el error está referido a la aplicación indebida, inaplicación o
interpretación errónea, de una norma de derecho material. La doctrina suele llamar
“erro in procedendo” al primero y “error in iudicando” al segundo.

“como se advierte, no se trata que el recurrente alegue el agravio, sino que además
debe fundamentar en que consiste el vicio o error cometido en la resolución que
impugna. (MONROY GALVEZ, 1992)

2.3 RECURSOS O MEDIOS DE IMPUGNACION JUDICIAL

De acuerdo al Código Procesal Civil vigente (Ley 439), los medios de impugnación
judicial son:

1) Reposición
2) Apelación
3) Casación
4) Compulsa
5) Revisión extraordinaria de sentencia

De los 5 medios impugnatorios, solo revisaremos dos de ellos: el recurso de

reposición y el de apelación.

11
 2.4 EL RECURSO DE REPOSICION EN EL DERECHO PROCESAL
CIVIL

Para Castellanos, “Revocar significa dejar sin efecto algo que no se encuentra
correcto o ajustado a derecho; por lo tanto, cuando se revoca una resolución judicial,
se cambia el sentido mismo de una decisión judicial”.

Conforme al art. 253.I “El recurso de reposición procede contra las providencias y
autos interlocutorios con objeto de que la autoridad judicial, advertida de su error,
los modifique, deje sin efecto o anule”. En el Parág. II del mismo artículo, señala:
“Este recurso podrá plantearse en cualquier momento del proceso, inclusive en
ejecución de sentencia, si la naturaleza de los resuelto lo permite”.

El profesor Vescovi, citado por CASTELLANOS, señala que: “El recurso de

reposición, conocido por algunos sistemas, también, bajo el nombre de revocatoria
o reconsideración, constituye un medio impugnativo que tiene por objeto que el
mismo órgano que dictó una providencia, la revoque por contrario imperio”.
(VESCOVI, 1988)

Castellanos, señala que el recurso de reposición procederá únicamente contra las

providencias y autos interlocutorios simples que causen gravamen irreparable, a fin
de que el juez o tribunal que las haya dictado las revoque por contrario imperio, para
que puedan sanear o subsanar, por ejercicio de una potestad que modifique el
anterior pronunciamiento, y así repare el agravio que pueda haberse producido con
la resolución recurrida.

El recurso de reposición se halla instituido para subsanar los errores de que puedan
adolecer las resoluciones judiciales que, dentro de la categoría procesal, son las de
menor importancia en cuanto a las cuestiones que se resuelven a través de ellas.

De acuerdo a la jurisprudencia de la Sala Civil de Córdoba (C.5ª, 22/03/96 –

Argentina), la finalidad del recurso de reposición es subsanar errores en
pronunciamientos de mero trámite generados en la mayoría de los casos por
simples inadvertencias, fallas materiales, y no, como algunas veces se pretendió

12
adjudicar, a la insuficiente versación jurídica de quien los produjo. Con este recurso
se evitan dilaciones y remedios por otras vías más complicadas.

En cuanto al ámbito de aplicación, podemos señalar que la revocatoria puede

interponerse contra resoluciones de cualquier juez o tribunal – sea de primera, de
segunda o de ulterior instancia- unipersonal o colegiado, siempre que la naturaleza
de la decisión lo autorice.

El recurso de reposición puede ser interpuesto, además en cualquier estado del

proceso en que sean dictadas providencias simples, como asimismo, en cualquier
instancia y en las audiencias en que el juez dicte una providencia de esta clase.

En principio, en la alzada, no procede el recurso de reposición contra las

resoluciones del tribunal, salvo las providencias de mero trámite suscritas por el
vocal o el ministro semanero o presidente de la sala, salvo, asimismo, cuando la
decisión ha estado fundada en circunstancias erróneas, pues de lo contrario se
cercenaría el derecho de defensa en juicio, al desconocer la justicia del reclamo.

De acuerdo al art. 254 del CODIGO PROCESAL CIVIL, en el parágrafo I, tenemos

que este recurso se interpondrá verbalmente en la audiencia o por escrito
fundamentado en el plazo de tres días contados a partir de la notificación con la
providencia o auto interlocutorio; en este último caso, siempre que no hubieren sido
dictadas en audiencia. En el Parág. II, “La autoridad judicial podrá resolver
inmediatamente y sin sustanciación, el recurso, manteniendo, modificando, dejando
sin efecto o anulando la providencia o auto interlocutorio. El Parág. III: “El recurso
planteado por escrito será corrido en traslado con plazo de tres días, con la
contestación o sin ella, se dictará resolución sin más trámite. El Parág. IV.: “El
recurso de reposición, planteado en la audiencia contra providencias, será
contestado en la misma, y deberá ser resuelto inmediatamente. El Parág. V.: “La
apelación contra los autos interlocutorios podrá ser alternativa del recurso de
reposición, debiéndose deducir ambos recursos de manera conjunta”.

13
Para fines de mejor comprensión, sobre el recurso de reposición con alternativa de
apelación, transcribimos el AUTO SUPREMO Nº 16 de 13 de enero de 2003, que
señala lo siguiente:

“El recurso de reposición con alternativa de apelación está previsto en los arts. 215
y 216 del Cod. Pdto. Civ., a fin de que el juez advertido del error que se denuncia
de ser cierto, modifique o deje sin efecto el auto interlocutorio atacado, en caso de
ser procedente el recurso de apelación contra la resolución dictada, el interesado
debe interponer la alzada alternativa para el caso de negativa a la reposición. Si el
auto impugnado resuelve excepciones previas debe observarse lo dispuesto por los
arts. 24 y 25 de la L. Nº 1760 de 28 de febrero de 1997 para la correspondiente
impugnación; este recurso en el efecto diferido funciona cuando han sido
desestimadas tales excepciones. De lo expuesto se infiere que si la parte actora
interpone recurso de apelación alternativa y no es escuchada por el inferior, tiene
expedita tanto la facultad señalada en el art. 196-2) del Cod. Pdto. Civ., como el
recurso de compulsa previsto por el art. 283 del mismo, pero no la apelación directa
como se tiene en obrados reservada para otro tipo de resoluciones, pues, no puede
caber contra una misma decisión, apelación dentro de otra interpuesta y no provista
esta forma de proceder no solo vulnera la preceptiva mencionada, sino que
desconoce la competencia dcon que deben actuar los jueces y tribunales, a la vez
que afecta el orden público que entrañan esas disposiciones legales, por lo que
corresponde corregir dichos vicios que no pueden subsistir en un debido proceso.
Relator: Ministro Dr. Kenny Prieto Melgarejo. A.S. Nº 16 DE 13 enero de 2003.

2.4.1 FUNDAMENTACION DEL RECURSO

Castellanos es claro al señalar que: “El memorial de revocatoria debe estar

debidamente fundamentado en forma clara y precisa, exigencia que se justifica en
razón de que el escrito presentado a tal efecto funciona también como memorial
para el supuesto que este remedio procesal no prospere, razón por el cual es
necesario que el recurso de reposición bajo alternativa de apelación se encuentre
debidamente fundamentado. De ahí que resulte indispensable que dicha

14
presentación reúna para el recurso de apelación, los requisitos de suficiencia
señalado en el art. 254 de CODIGO PROCESAL CIVIL vigente.

2.4.2 EL RECURSO DE APELACION EN EL DERECHO

PROCESAL CIVIL

El recurso de apelación se interpone ante el juez de primera instancia para que el

tribunal superior o de segunda instancia, modifique o revoque la resolución conta la
cual se hace valer. MENENDEZ Y PIDAL decía que “…la apelación es un recurso
ordinario en virtud del cual la parte que no se conforma con la decisión de un juez,
puede llevar el litigio, o ciertos puntos concretos del mismo, a la resolución de otro
juzgador”. Por su parte HUGO ALSINA enseña que el recurso de apelación “es el
medio que permite a los litigantes llevar ante el tribunal de segundo grado una
resolución que estima injusta, para que la modifique o revoque según el caso”.
(VILLARROEL FERRER, MONTAÑO, & Jaime., 2015)

2.4.3 CONCEPTO

“Viene del latín jurídico “recursos” significa vuelta o retroceso de una cosa al lugar
de donde salió”. Es la acción y efecto de recurrir… la palabra recurso en sentido
amplio, significa el medio previsto por ley, para que la persona agraviada por una
resolución judicial obtenga su revocación, modificación o nulidad. En sentido más
restringido el recurso presupone que la revocación o dejación de efectos de la
resolución impugnada esté encomendada a tribunales de una instancia superior.

Villarroel & Villarroel, citando a COUTURE: “recurso quiere decir literalmente

regreso al punto de partida. Es un recorrer de nuevo el camino ya hecho.
Jurídicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente
mediante otra instancia, como el medio de impugnación, por virtud del cual se
recorre”. (VILLARROEL FERRER, MONTAÑO, & Jaime., 2015)

Para otros autores, “La apelación constituye el más importante recurso de los
ordinarios, teniendo por fin la revisión, por el órgano judicial superior, de la sentencia
del inferior”. (Vescobi, Enrique) Su aplicación o ejercicio por parte del apelante tiene
que ver con “…revisar los errores in indicando, sean los de hecho como los de

15
derecho. No se analizan, en cambio, los posibles errores in procedendo, esto es,
el rito, lo cual queda reservado al recurso de nulidad”. (Vescovi, Enrique,)

Para Villarroel Ferrer (2015) dentro lo que se considera la apelación o impugnación

a la sentencia, el “error in judicando” es el error o desviación que afecta al fondo de
la cuestión, especialmente cuando, a modo de paráfrasis, se aplica una ley que no
corresponde o se le atribuye una interpretación o aplicación equivoca. Es también
resultado de la inadecuación en los medios lógicos o empíricos del fallo, afectando
a su propio contenido de justicia. (VILLARROEL FERRER, MONTAÑO, & Jaime.,
2015)

2.4.4 HISTORIA DE LA APELACION

La appellatio, que tiene origen romano fue creado como un remedio contra la
injusticia de la sentencia (de ahí el nombre de iniquitatis sententiae querella)
“Presuponía, entonces, una sentencia existente y procesalmente válida: de las
sentencias nulas (que se consideraban inexistentes) no eran necesario apelas: eran
decisiones sine appellatione rescindatum, esto es, aquellas contra las cuales
provocare non est necesse. (Vescovi, Enrique)

En sus orígenes y dentro del concepto romano, propio de los regímenes autoritarios
y dentro del modelo del proceso inquisitivo, la apelación aparece con dos
manifestaciones típicas: el comuni remedii y la reformatio in pejus.

La “reformatio in pejus”, llamada también como la “reforma en perjuicio”, es la

prohibición del juez de agravar la situación del apelante.

2.4.5 CONCEPTO DE APELACION

“La apelación es un recurso ordinario y vertical, por el cual una de las partes
o ambas solicitan al tribunal de segundo grado (juez ad quem) un nuevo
examen sobre una resolución dictada por un juzgador de primera instancia,
(juez a quo), con el objeto de que aquel, la modifique o la revoque.

16
 La apelación es el instrumento normal de impugnación de las sentencias
definitivas; en virtud de lla se inicia la segunda instancia, el segundo grado
de conocimiento del litigio sometido a proceso” (OVALLE FAVELA, S/F)

2.4.6 CONCEPTO DE RECURSO DE APELACION

Etimológicamente, la palabra apelación deriva de la voz latina “appellatio” que

quiere decir citación o llamamiento y cuya raíz es “apello”, “appellare”, habiendo
conservado dicho origen en la mayoría de los idiomas: así en francés se dice
“appel”, en ingles “appeal”, en italiano “apello”, en alemán “appellation”, en
portugués “apellacao”.

Para Couture, “La apelación, o alzada, es el recurso concedido a un litigante que ha

sufrido agravio por la sentencia del juez inferior, para reclamar de ella, y obtener su
revocación por el juez superior” (COUTURE, 2007)

FALCON ENRIQUE, lo ha definido como “el medio de impugnación que tiene la

parte para atacar las resoluciones judiciales, con el objeto de que el superior las
revoque total o parcialmente por haber incurrido el juez a quo en un error de
juzgamiento”. (PALACIOS, 1974)

2.4.7 EL RECURSO DE APELACION Y SUS EFECTOS

El recurso de apelación “se caracteriza porque solo está concebido para afectar a
través de él autos o sentencias, es decir, resoluciones en las cuales haya una
decisión del juez originado en un análisis lógico – jurídico del hecho, o de la norma
aplicable al hecho; a diferencia del decreto que solo es una aplicación regular de
una norma procesal impulsora del proceso.

Con relación a los efectos del recurso de apelación, tenemos dos: la apelación con
efecto devolutivo y con efecto suspensivo. El primero significa que solo aquello que
ha sido apelado va al superior, mientras tanto los} demás continúa su trámite ante
el juez inferior. El segundo, por oposición significa que todo el proceso pasa al
superior, quedando suspendido la competencia del juez inferior, de allí su nombre”.
(MONROY GALVEZ, 1992)

17
 2.4.8 VICIO DE LA SENTENCIA IMPUGNADA
2.4.9

Invoca un error indicando, tanto del hecho como del derecho

2.4.10 UBICACIÓN DEL VICIO EN EL FALLO

Como la finalidad del recurso es la revisión de la sentencia y se requiere la

existencia del perjuicio, el vicio debe encontrarse en la parte dispositiva, esto es, en
el fallo, que es lo que realmente puede afectar a la parte, en cuanto contendrá un
verdadero mandato que pasará en Autoridad de cosa juzgada.

En consecuencia, no cabe alegar agravios, ni revisar los motivos de la decisión, esto

es, los considerandos. (Vescovi, Enrique)

2.5 LOS PRESUPUESTOS DE LA APELACION

2.5.1 EL AGRAVIO (perjuicio)

En síntesis, la apelación “Es el perjuicio que, tiene que sufrir la parte para estar
habilitada para introducir este recurso que tiene por finalidad esencial reparar dicho
perjuicio. Como dice Couture, entre el agravio y el recurso media la misma
diferencia que entre el mal y el remedio.

La apelación…busca la justicia, porque “el agravio es la injusticia, la ofensa, el

perjuicio material y moral”. (VESCOVI, 1988)

En otras palabras, el agravio constituye en uno de los requisitos sine qua non para
recurrir; es decir, quien apela una resolución judicial debe sufirir un agravio o
perjuicio personal; por consiguiente, no hay apelación por el simple hecho de apelar,
necesariamente debe demostrarse la existencia de un agravio real y cierto. Se
entiende por agravio, a la insatisfacción, total o parcial, de cualquiera de las
pretensiones procesales, oposiciones o simples peticiones formuladas
oportunamente en el proceso civil, o en otras palabras más sencillas es perder total
o parcialmente el juicio o pleito.

2.5.2 PRESUPUESTO SUBJETIVO: parte. Legitimación de los

terceros

18
Según HITTERS, tienen la condición de partes: 1) cualquiera de los integrantes de
un litisconsorcio; 2) las partes accesorias, como el tercero adhesivo simple; 3) las
partes indicentales o transitorias (abogados o procuradores en cuanto a sus
honorarios); 4) las partes en sentido restringido, como el denunciante y el
denunciado en el proceso de declaración de incapacidad..” (Vescovi, Enrique)

2.6 EL ACTO IMPUGNABLE

“El recurso de apelación, el más importante dentro del procedimiento, por múltiples
razones, procede contra las sentencias: en principio contra las definitivas y también
contra las interlocutorias o autos interlocutorios”. (Vescovi, Enrique)

2.7 LA SENTENCIA DEFINITIVA

“La sentencia definitiva, en general, no es definida, salvo casos de excepción. El

concepto esta dado, normalmente, por el de una resolución (providencia…) que se
dicta al final del pleito para terminarlo y se pronuncia sobre el fondo del asunto (la
pretensión procesal) (Vescovi, Enrique)

2.8 OBJETO DE LA APELACION: Los poderes del tribunal “Ad quem”

“La apelación tiene por objeto revisar la sentencia de primera instancia: también la
actividad del tribunal inferior (a quo). En la historia y el derecho comparado aparece
dos sistemas distintos de apelación: en uno, esta consiste en una total revisión de
la primera instancia (del juicio); en el otro, solo se controla la sentencia. (Vescovi,
Enrique)

2.9 EFECTOS DE LA APELACION

“Tres son los efectos que produce la apelación: suspensivo, devolutivo y diferido.
El primero suspende la competencia del Juez, impidiendo la ejecución de la
sentencia o auto definitivo; el segundo le permite continuar la tramitación del
proceso sin perjuicio del recurso; el tercero, le permite que sin perjuicio del
cumplimiento de la resolución apelada, se reserve la concesión de la alzada hasta
el estado de una eventual apelación de la sentencia”.

19
De acuerdo al CODIGO PROCESAL CIVIL Ley 439, tenemos que el recurso de
apelación, sin perjuicio de lo establecido para la ejecución provisional de las
sentencias y autos definitivos, que se refiere el artículo 402 de este Código, se
concede, ya sea en el efecto suspensivo, devolutivo o diferido.

2.9.1 APELACION EN EFECTO SUSPENSIVO

Tal cual señala el art. 259 del CODIGO PROCESAL CIVIL, en su núm. 1, tenemos
que la apelación se concede: “En el efecto suspensivo, en cuyo caso la competencia
de la autoridad judicial se suspende, desde que se expide el auto de concesión
hasta que el tribunal de segunda instancia devuelva el expediente para que se
cumpla lo resuelto por el superior en grado, impidiendo la ejecución de la sentencia
o auto definitivo. Para efectos de una mejor comprensión, trascribimos la presente
SENTENCIA CONSTITUCIONAL – 186/2003 – R en su calidad de
JURISPRUDENCIA:

“Que, en su oportunidad, correspondió al recurrente impugnar la resolución

de 25 de enero de 2002 (por la que se rechaza su solicitud de desembargo)
a través del “recurso de apelación en el efecto devolutivo”, teniendo en cuenta
que en ejecución de sentencia ese recurso es el único viable para logar la
modificación de una determinada resolución judicial, en aplicación de los arts.
225 inc. 5) y 518 CPC; por consiguiente, equivocadamente planteó recurso
de revocatoria con alternativa de apelación, negligencia que no puede ser
suplida por esta acción, como ha reconocido este Tribunal en SSCC
1351/2002-R, 1089/2001-R entre otras”.

2.9.2 APELACION EN EL EFECTO DEVOLUTIVO

La apelación en el efecto devolutivo, (art. 259 – núm. 2) se concede “…en cuyo caso
se permite la prosecución de trámites en lo principal, sin perjuicio de la alzada, con
indicación de las piezas estrictamente necesarias a fotocopiarse, que deberán ser
legalizadas, y su remisión separadamente, al tribunal superior. En caso de la falta
de pago de gastos para las fotocopias legalizadas referidas, en el plazo de cuarenta

20
y ocho horas computables desde la notificación con el auto de concesión del
recurso, se aplicará su caducidad y ejecutoria de la resolución impugnada”.

De acuerdo a la SENTENCIA CONSTITUCIONAL – 599/2004-R:

“Asimismo, se tiene establecido que la autoridad judicial, concedió el recurso

de apelación en el efecto suspensivo, cuando lo correcto era conceder el
mismo en el efecto devolutivo, conforme dispone el art. 225 inc. 1) del CPC,
al señalar –entre otras- , que la apelación en el efecto devolutivo procederá
contra las sentencias que se dictaren en los procesos ejecutivos; actos
ilegales que no fueron oportunamente reparados por el Juez; quien por el
contrario, por derecho de 17 de febrero de 2003, declaro la ejecutoria de la
Sentencia, con el argumento de que el apelante no habría proporcionado los
recaudos de Ley conforme establece el art. 242 del CPC, incurriendo en otro
acto ilegal, en razón, de que por mandato expreso del art. 246 CPC,
tratándose de apelación de sentencias, pronunciadas en procesos ejecutivos
debe elevarse el expediente original, quedando en el Juzgado testimonio de
las piezas estrictamente necesarias, por lo que no correspondía declarar la
ejecutoria de la Sentencia”.

2.9.3 APELACION EN EL EFECTO DIFERIDO

En el art. 259 núm. 3, el recurso de apelación se concede: “en el efecto diferido, en

cuyo caso se limitará al simple anuncio del recurso, sin perjuicio del cumplimiento
de la resolución impugnada y sin que se suspenda el proceso, se reservará la
interposición y fundamentación juntamente con una eventual apelación de la
sentencia. Si la sentencia fuere apelada, se correrá traslado de ambos recursos a
la contraparte, con cuya contestación o sin ella serán concedidos para su resolución
en forma conjunta por el superior en grado. Si la sentencia no fuere apelada por la
misma parte, el anuncio de apelación con efecto diferido se tendrá por retirada”.

De acuerdo a nuestra JURISPRUDENCIA tenemos que:

“La apelación diferida procede contra autos que resuelven excepcione previas, que
son las señaladas en los casos del 1 al 6 del art. 336 del Cod. Pdto. Civ. entre las

21
que se encuentran las de “incapacidad” o “impersonería” en el demandante, en el
demandado o en sus apoderados. En su interposición el apelante debe limitarse a
plantearlo simplemente dentro del plazo, reservándose la fundamentación y
concesión conjunta para el caso de una eventual apelación de la sentencia
definitiva. Lo que quiere decir, que el juez a quo no debe conceder el recurso y
menos disponer se remita testimonio o fotocopias de actuados, sino reservar para
la eventualidad a la que se ha hecho mención, y en caso de producirse, tanto de
apelación diferida (incidental) cuanto la de fondo (contra la sentencia) recién abrirá
la competencia del tribunal de segundo grado, el que deberá resolver ambas
situaciones (arts. 24-1 y 25-1 L. Nº 1760). La concesión y resolución anticipada de
un recurso en contra del principio de “oportunidad” y “preclusión”, como el que se
examina, determina que el Tribunal Supremo anule lo obrado en cuanto a la
apelación concedida, la misma que el juez debe reservar dentro de la regulación
expuesta.

Relator: Ministro Dr.: Prieto Melgarejo

A.S. Nº 15, de 20 de enero del 2000.

AUTO SUPREMO

“El recurso ordinario de apelación, se ha instituido a favor de todo litigante que

agraviado por la sentencia del inferior, ocurre ante el superior en grado para que
repare el perjuicio. Este recurso ordinario está sujeto en su interposición a requisitos
en cuanto a su contenido como fecha y la papeleta del comprobante de caja del
arancel judicial; y, a un plazo de diez días cuando se trata de sentencias y autos
definitivos pronunciados en procesos ordinarios, sumarios y ejecutivos, plazo que
es fatal y que se computa a partir de la notificación con la sentencia (arts. 219, 220-
1-1) – II Cod. Pdto. Civ.)”

Relatora: Ministra Dra. Emilse Ardaya Gutierrez

A.S. Nº 65 de 10 de febrero de 2003.

22
CAPITULO III:

CONCLUSIONES

1. El instituto de los recursos tiene su basamento en el devenir histórico desde

la época romana, donde por ser la sentencia una determinación de seres
humanos, estaba propenso a la falla o equivocación, por lo cual era necesario
que se revise nuevamente por otros jueces u otras instancias para confirmar
o denegar la apelación.
2. Ante el agravio de una de las partes en litigio, está establecido que se puede
impugnar la decisión o resolución judicial del Juez A quo, a efectos de que el
superior en grado JUEZ A QUEM, tenga la potestad de confirmar, denegar la
determinación de primera instancia.
3. De acuerdo al Código Procesal Civil (ley 439), los medios de impugnación
judicial son: el recurso de reposición, el recurso de apelación, el recurso de
casación, el recurso de compulsa y la revisión extraordinaria de sentencia,
como instrumentos garantistas para la revisión de las resoluciones
emanadas por autoridad judicial competente en primer grado, mismas que
deberán ser revisadas por el superior en grado.

23
CAPITULO IV

RECOMENDACIONES

1. La presentación de recursos a través de los medios de impugnación que

señala la ley 439, deben cumplir las formalidades establecidas en cuanto al
fondo y la forma. Al fondo, referido a que se impugne las resoluciones
judiciales por error o por una equivocada interpretación de la norma, misma
que debe ser reconsiderada por un juez superior.
2. Es altamente curioso que una resolución judicial del juez A quo, sea
confirmada o denegada en su petición por el superior en grado A quem, y
posteriormente sea llevado en casación, donde se casa contrariamente a lo
señalado por los jueces de alzada en primera, y en segunda instancia.

24
BIBLIOGRAFIA

1. CASTELLANOS TRIGO, Gonzalo. (2010) MANUAL DE DERECHO

PROCESAL CIVIL. TOMO III. 2ª edición actualizada. TARIJA – BOLIVIA.
2. VARIOS AUTORES. (2014) EL NUEVO PROCESAL CIVIL. Grupo Editorial
Kipus. Cochabamba – Bolivia.
3. COUTURE, Eduardo. (1958) FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL
CIVIL. 3ª edición. (póstuma). ROQUE DEPALMA, Editor. Buenos Aires –
Argentina.
4. COUTURE, Eduardo. (s/f) ESTUDIOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL.
TOMO I. EDIAR Soc. Anón. Editores. Buenos Aires.
5. VILLARROEL FERRER, Carlos J; VILLARROEL MONTAÑO, Wilson J.
(2015) DERECHO PROCESAL ORGANICO Y LEY DEL ORGANO
JUDICIAL. 7ª Edición. La Paz – Bolivia.
6. ALSINA, Hugo. (1981) TRATADO TEORICO Y PRACTICO DE DERECHO
PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL. Front Cover. EDIAR.
7. UNIVERSIDAD CATOLICA DE COLOMBIA. (2010) MANUAL DE
DERECHO PROCESAL CIVIL. Tomo I. Edit. UCC Bogotá Colombia.
8. E.P.B. CODIGO PROCESAL CIVIL.
9. CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO (2009)
10. FUENTELSAZ OVIEDO, Mauricio. Código de procedimiento civil. TOMO I.
Edic. actualizada. 1ª edición. Impresión ROGO color. Cochabamba –
Bolivia.
11. CODIGO PROCESAL CIVIL (ley 439) BOLIVIA.

25
ANEXO

26