PROYECTO FINAL

ANALISIS DE LA ESTRUCTURA

Carlos A Zapata, Edgar Ramírez, Didier A Rojas

Universidad de Antioquia, Facultad de Ingeniería, Escuela Ambiental

2017

1. Vigas sísmicas

Se realiza el análisis de la viga compuesta por V418, V419 y V420 del plano, debido
a que es la viga que soporta mayor esfuerzo a la flexión. Esto con el fin de
determinar la confiabilidad del diseño obtenido con el programa CypeCAD respecto
a la NSR 10 de Colombia. Los requerimientos mínimos se verificaron en todas las
vigas sísmicas.
1.1. Requerimientos mínimos

1.1.1 Espesor mínimo: El espesor mínimo se determina a partir de la Tabla C.9.5(a) de

la NSR 10 que se presenta a continuación:

Tabla 1.1.1 Alturas o espesores mínimos en vigas no preesforzadas

 Luz Distancia (m) Tipo de apoyo Espesor mínimo (mm) ¿Cumple?
AB 7,5 Con un extremo continuo 405,41 Si
12 7,5 Con dos extremos continuos 357,14 Si
23 7 Con dos extremos continuos 333,33 Si
34 7,5 Con un extremo continuo 405,41 Si

Tabla 1.1.2 Cumplimiento de espesores mínimos para cada luz

Los espesores de las vigas que hacen parte del sistema sísmico varían entre 650 y
550mm, los cuales se encuentran por encima del espesor mínimo requerido por la norma.

1.1.2. Recubrimiento mínimo

La distancia mínima de recubrimiento se determina a partir de la NSR 10 Título C en la

sección C.7.7 la cual se cita textualmente a continuación:

C.7.7 — Protección de concreto para el refuerzo

C.7.7.1 — Concreto construido en sitio (no preesforzado).

A menos que en C.7.7.6 ó C.7.7.8 se exija un recubrimiento mayor de concreto, el

recubrimiento especificado para el refuerzo no debe ser menor que lo siguiente:

Recubrimiento de concreto, mm

(a) Concreto colocado contra el suelo y expuesto permanentemente a él:

75 mm

(b) Concreto expuesto a suelo o a la intemperie:

• Barras No. 6 (3/4”) ó 20M (20 mm) a No. 18 (2-1/4”) ó 55M (55 mm):

50 mm

• Barras No. 5 (5/8”) ó 16M (16 mm), alambre MW200 ó MD200 (16 mm de diámetro)
y menores

40 mm

(c) Concreto no expuesto a la intemperie ni en contacto con el suelo:

Losas, muros, viguetas:

• Barras No. 14 (1-3/4”) ó 45M (45 mm) y No. 18 (2-1/4”) ó 55M (55 mm)

40 mm

• Barras No. 11 (1-3/8”) ó 36M (36 mm) y menores

20 mm

Vigas, columnas:

Armadura principal, estribos, espirales

40 mm

Cáscaras y placas plegadas:

• Barra No. 6 (3/4”) ó 20M (20 mm) y mayores

20 mm
 • Barras No. 5 (5/8”) ó 16M (16 mm), alambres MW200 ó MD200 (16 mm de
diámetro) y menores

13 mm

Para vigas, la NSR 10 exige un recubrimiento mínimo de 40mm. A continuación, se

presentan los valores de recubrimiento asignado por CypeCAD para cada una de las luces.

Recubrimiento (mm)
Luz Planta 1 Planta 2 Planta 3 Planta 4
AB 62,2 62,2 62,2 57,4
A(1-4) 62,2 62,2 62,2 55,9
B(1-4) 62,2 57,5 57,5 57,5
¿Cumple? si si si si

Tabla 1.1.3. Condiciones de recubrimiento para cada luz.

Se verifica que cumple con los requerimientos mínimos en todas las vigas.

1.2. Diseño a flexión

Para comprobar el diseño a flexión de la viga formada por V418, V419 y V420 se extrajeron
del modelo en CypeCAD los diagramas de momento flector para dicha luz tanto en
condición estática como en condición sísmica; esto con el fin de identificar los momentos
máximos positivos y negativos de diseño. Los datos se presentan a continuación:

Caso estático Caso sismico Momentos de diseño

Mu+(kN/m) Mu-(kN/m) Mu+(kN/m) Mu-(kN/m) Mu+(kN/m) Mu-(kN/m)
35,63 32,7 32,87 46,17 35,63 46,17

Tabla 1.2.1 Determinación de momentos de diseños

Teniendo en cuenta de la teoría de flexión (Jerez 2017)

𝑀𝑢
𝐴𝑠 = 𝑎 (1)
∅𝑓𝑦 (𝑑 − 2)

𝐴𝑠 𝑓𝑦 𝑎
𝑎= 𝑐= (2)
0,85𝑓′𝑐 𝑏 0,85

y sabiendo que el acero mínimo de refuerzo a flexión según la NSR 10 es igual a:

0,25√𝑓′𝑐 𝑑
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 𝑏𝑤 𝑑 ≥ 1,4𝑏𝑤 (3)
𝑓𝑦 𝑓𝑦

Usando las ecuaciones (1) y (2) de manera iterativa, se calculó el área de acero requerido
para cada momento último. El resultado de dichas iteraciones junto a la relación c/d se
presentan a continuación. Cabe resaltar el hecho de la que la relación c/d debe ser menor
a 0,375 para asegurar que, en condiciones extremas; las vigas fallen por tensión lo que
disminuye las probabilidades de que la estructura colapse súbitamente en condiciones
extremas.
Mu (kN.m) Asr (mm2) a(mm) c/d As min (mm2) As modelo (mm2) ¿Cumple?
366,30 2074,40 73,21 0,18 818,33 2284,00 Si
461,70 2761,77 97,47 0,23 818,33 3056,00 Si

Tabla 1.2.2 Verificación áreas de acero de refuerzo a flexión

1.3. Longitud de desarrollo

De acuerdo a la sección C.12.2 de laNSR 10 se verifica la longitud de desarrollo en

ganchos y cortes.

Tabla1.3.1 Longitud de desarrollo en barras corrugadas (NSR 10 C.12.2)

Donde 𝛹𝑒 es igual a 1 debido a que no se usará epóxico para adherir el refuerzo, y 𝛹𝑡

depende de la posición relativa de las barras de refuerzo en el elemento, si la barra está
arriba será igual a 1 y si está abajo será de 1,3. Se asume el valor de λ igual a 1.

# barra db (mm) Ld (mm) Lt (mm)

4 12,7 480,01 624,01
5 15,90 600,96 781,25
6 19,10 721,91 938,49
8 25,40 960,03 960,03

Tabla 1.3.2. Longitud de desarrollo y longitud del traslapo mínimos

El traslapo en los cortes de barra según la NSR 10 en el apartado C.7.13.2.4 se deben

realizar en la mitad del vano para barras superiores y cerca de los apoyos para barras
inferiores, además su longitud debe ser mayor que 1,3Ld. La siguiente tabla compara las
áreas de acero en el modelo con los calculados según la tabla 1.3.1 para longitudes de
desarrollo.
 # barra Ld min (mm) Ld modelo (mm)
5 600,96 2205,40
Barras superiores 6 721,91 3246,10
8 960,03 3246,10
5 600,96 2650
Barras inferiores 6 721,91 2650
8 960,03 2650

Tabla 1.3.3 Verificación de longitudes de desarrollo

Se verifica que CypeCAD arroja datos acertados para la armadura longitudinal de las
vigas. En la siguiente figura siguiente se muestra la ubicación de los traslapos respecto a
la viga tanto en el refuerzo superior como en el inferior.

Fig 1.3.1 Traslapo en refuerzo superior

Figura 1.3.1 Traslapo refuerzo inferior

Se observa que cumple con la NSR 10 para el refuerzo superior ya que los traslapos se
realizan en la parte central de los vanos. Para el refuerzo inferior se deben hacer
correcciones ya que traslapa con el mismo criterio y en el refuerzo inferior se debe realizar
cerca a los apoyos.

1.4 Diseño a cortante

De manera similar a como se procedió con el diseño a flexión, se extraen de CypeCAD los
diagramas de cortante en condiciones estáticas y en condición sísmicas los cual se
muestran en la siguiente tabla.
 Caso estatíco Caso dinámico Cortantes de diseño
V+(kN) V-(kN) V+(kN) V-(kN.m) V+(kN.m) V-(kN.m)
220,6 271,4 369,7 449,3 369,7 449,3

Tabla 1.4.1. Cortante de diseño

Para verificar el diseño a cortante se hace uso de las siguientes ecuaciones:

𝑉𝑢
𝜗𝑢 = (4)
0,75𝑏𝑑

𝜗𝑐 = 0,17𝜆√𝑓′𝑐 (5)

𝜗𝑠 = 𝜗𝑢 − 𝜗𝑐 (6)
𝐴𝑣 𝑓𝑦
𝑆= (7)
𝜗𝑠 𝑏
𝐴𝑣 𝑓𝑦 𝑓𝑦
𝑆= ≤ (8)
0,062√𝑓′𝑐 𝑏 0,35𝑏

Los resultados de las ecuaciones (4), (5), (6), (7) y (8) para cada una de las luces se
presentan a continuación.

(Izquierda) Cortante máximo= 369,7kN

Distancia Carga (kN) Vu (MPa) Vc (Mpa) Vs (Mpa) S (cm)
1d 361,20 1,96 0,90 1,06 12,27
2d 354,30 1,92 0,90 1,02 12,27
3d 344,10 1,87 0,90 0,97 12,27
4d 333,80 1,81 0,90 0,91 12,27

(Derecha) Cortante máximo= 449,3kN

Distancia Carga (kN) Vu (MPa) Vc (Mpa) Vs (Mpa) S (cm)
1d 397,40 2,16 0,90 1,26 12,27
2d 344,10 1,87 0,90 0,97 12,27
3d 309,20 1,68 0,90 0,78 12,27
4d 278,50 1,51 0,90 0,61 12,27

Tabla 1.4.2 Separación de estribos para carga a diferentes distancias.

Los valores de carga para cada múltiplo de d fueron obtenidos directamente del diagrama
de cortante generado por CypeCAD.

Se verifica que el espaciamiento máximo para los estribos #3 recomendados por el

programa debe ser igual a 𝑠𝑚𝑎𝑥 = 12,27 𝑐𝑚. Haciendo mediciones sobre los planos de la
estructura (Figura 1.4.1) se observa que asigna 8cm de separación en la zona del cortante
máximo positivo (estribos amarillos) y 5 cm en la zona de cortante negativo (estribos
verdes). El diseño posee un alto rango de seguridad para resistir los esfuerzos cortantes.
Figura 1.4.1 Estribos y diagrama de cortante

El área efectiva para los esfuerzos cortantes se mantiene muy por encima de lo necesitado
para atender las solicitaciones sísmicas, podría conllevar un sobrecosto a la obra pero
hablando de seguridad el diseño es óptimo.

1.5 Resistencia a la torsión

En el apartado C.11.5 de la NSR 10 se determina si las vigas sísmicas requieren refuerzo

para momento de torsión último, este se halla con la ecuación (9):

𝐴𝑐𝑝 2
𝑇𝑢 = 0,083𝜑𝜆√𝑓′𝑐 ( ) (9)
𝑃𝑐𝑝

Para φ=0,75 y λ=1 se calculó el momento de torsión máximo y se compara con el

momento máximo suministrado por el modelo en la siguiente tabla.

Acp (m2) 0,275

Pcp (m) 2,1
Tu calculado (kN.m) 11,86
Tu modelo (kN.m) 0,2
¿Cumple? Si
Tabla 1.5.1 Momento de torsión

Debido a que 0,2 kN.m <11,86 kN.m se concluye que la viga no requiere refuerzo a
torsión.
 DESPIECE DE LA COLUMNA

Como requerimiento vamos a analizar la columna más crítica, así si esta nos cumple las
otras también. Como nos encontramos en Medellín, tenemos un:
C.21.3.5. Columnas con capacidad moderada de disipación de energía (DMO).
C.21.3.6.
Ahora verificamos si cada uno de los requerimientos cumple

C.21.3.6.1. Dimensión menor de la sección transversal que pasa a través del

centroide geométrico no debe ser menor a 250 mm. La utilizada en la columna
a verificar es 750 mm Cumple.
C.21.3.6.2. Área de refuerzo longitudinal, Ast, no debe ser menor a 0.01Ag, ni mayor a
0.04Ag
Donde Ast es el área de refuerzo longitudinal y Ag es el área bruta de concreto.
𝐴𝑔 = 750𝑚𝑚×750𝑚𝑚 = 562500𝑚𝑚2
0.01𝐴𝑔 = 0.01×562500𝑚𝑚2 = 5625𝑚𝑚2
0.04𝐴𝑔 = 0.04×562500𝑚𝑚2 = 22500𝑚𝑚2

En la columna a analizar nos da 4 secciones transversales con diferentes distribuciones

del refuerzo:

Figura 1. Distribución de refuerzo. 32 # 6

𝐴𝑠𝑡 = 32×284 𝑚𝑚2 = 9088 𝑚𝑚2 Cumple

𝐴𝑠𝑡 = 52×284 𝑚𝑚2 = 14768 𝑚𝑚2 Cumple

Figura 3. Distribución de refuerzo. 20 #6

𝐴𝑠𝑡 = 20×284 𝑚𝑚2 = 5680 𝑚𝑚2 Cumple

Figura 4. Distribución de refuerzo. 40 #6

Con el análisis anterior, verificamos que se cumple con el área de refuerzo longitudinal,
ya que está en el rango de 5625 mm2 y 22500 mm2.
TRASLAPOS
C.21.3.6.3. Los empalmes por traslapos en columnas se permiten únicamente en la mitad
central de la longitud del elemento.
 En la ecuacion , ψt se toma igual a 1 y ψe se toma como uno también. Se utiliza barra
#6 , y al verificar el espaciamiento libre y el recubrimiento se cumple con la NSR-10
Las longitudes de desarrollo encontrada es la siguiente:

ld = 420x1x12.1x1x28 x19.1=721,91 mm para la barra #6

Se procede entonces a verificar la zona en la cual CYPECAD realizó el traslapo, para lo

cual se define que el traslapo no puede ir ubicado a L/4 por encima o por debajo de
donde se encuentra la unión de viga-columna.
Para la primera parte de la columna, que va desde la cimentación hasta la losa 2, la cual
tiene una longitud de 5,8 m, entonces L/4=1.45m , de la losa 2 a la losa 3 una longitud
de L/4=0.7m y de la losa 3 a la losa 4 L/4=0.7m.

Figura 5. Verificación traslapos en la unión viga-columna en la losa 2.

La Figura 5 muestra la unión viga-columna en la losa 2 y las líneas azul encierran la zona en

la cual no puede haber traslapos; se puede identificar la barra #6 de color naranja, la cual cumple
porque esta correctamente translapada

Figura 6. Verificación traslapos en la unión viga-columna en la losa 3

La Figura 6 muestra la unión viga-columna en la losa 3 y las líneas azules encierran la zona en

la cual no puede haber traslapos; se puede identificar las barras #6 de color naranja, la cual no
cumple con el translapo adecuado en la parte inferior
 Figura 7. Verificación traslapos en la unión viga-columna en la losa 4

La Figura 7 muestra la unión viga-columna en la losa 4 y las líneas azules encierran la zona en

la cual no puede haber traslapos; se puede identificar la barras #6 de color naranja, la cual no
cumple con el translapo adecuado en la parte inferior pero una sola barra.

Figura 8. Verificación traslapos en la unión viga-columna en la losa 5

La Figura 8 muestra la unión viga-columna en la losa 5 y las líneas azules encierran la zona en

la cual no puede haber traslapos; se puede identificar la barras #6 de color naranja, la cual no
cumple con el translapo adecuado en la parte inferior.

Procedemos a corregir la zona donde se traslapan las barras en las losas 3,4 y 5.
Figura 9. Corrección traslapo unión viga-columna losa 3

Figura 10. Corrección traslapo unión viga-columna losa 4.

Figura 11. Corrección traslapo unión viga-columna losa 5.

 C.21.3.5.6. En ambos extremos del elemento debe proporcionarse estribos cerrados de
confinamiento con un espaciamiento de So por una longitud de lo, medida desde la cara
del nudo. El espaciamiento So no debe exceder el menor de (a), (b), (c) y (d):

(a) 8 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro (número 6)

8×𝑑𝑏 = 8×19,1𝑚𝑚 = 152,8𝒎𝒎
(b) 16 veces el diámetro de la barra del estribo cerrado de confinamiento.
16×9.5𝑚𝑚 = 152𝑚𝑚
(c) Un tercio de la menor dimensión de la sección transversal de la columna
750/3=250
(d) 150 mm

La longitud Lo, no debe ser menor que la mayor entre (e), (f) y (g):
(e) Una sexta parte de la luz libre de la columna

1
×5800𝑚𝑚 = 966,66 𝒎𝒎
6

1
×2800𝑚𝑚 = 466,66 𝒎𝒎
6
(f) La mayor dimensión de la sección transversal de la
columna 750mm
(g) 500mm

Aquí es necesario mencionar que se tienen tres longitudes libres de columna, la primera
va desde la cimentación hasta la losa 2 (5,8 m) , la segunda va desde la losa 2 hasta la
losa 3 (2,8 m) y la tercera va desde la losa 3 a hasta la losa 4 (2,8 m) por lo cual es
necesario diferenciar estos tres lo para cada una de las luces libres.

Figura 9. Estribos en la columna

Figura 8. Estribos en la columna.
 Figura 11. Estribos en la columna.
Figura 10. Estribos en la columna.

Figura 13. Estribos en la columna.

Figura 12. Estribos en la columna.

Figura 14. Estribos en la columna.

 En las figuras se evidencia claramente que se cumple la condición planteada; la cual es
la formación de estribos cerrados en ambos extremos del elemento con espaciamiento
de 60 mm y 100 mm (no mayor a 152,8 mm) en una longitud de 966,66 mm o 466,66
mm según sea el caso.

C.21.3.5.11. Fuera de la longitud L0, deben colocarse estribos de confinamiento con la

misma disposición, diámetro de barra y resistencia a la fluencia, fyt, con un espaciamiento
centro a centro que no debe ser mayor que 2 veces el espaciamiento utilizado en la longitud
L0.
Fuera de la longitud Lo la mayor desplazamiento permitido es 300 mm y el mayor
espaciamiento que tenemos en la columna es de 200 mm.
cumple.
C.7.10.5.1 Todas las barras no pre esforzadas deben estar confinadas por medio de
estribos transversales de por lo menos diámetro:

• ≥ #3 si la longitudinal es ≤ #10
• ≥ #4 si la longitudinal es ≥ #11 o es en racimo
En el modelo de Cypecad , en la C8 que estamos analizando tenemos barras longitudinales
#6 , y estas acompañadas de estribos #3
Cumple

VERIFICACION LOSA
Diseño de losa

Se debe mirar si la losa trabaja en una o dos direcciones, para lo que tenemos una luz larga de 7,5
m y una corta es de 7 m.
𝐿𝑙 7,5
= = 1,07 𝑚
𝐿𝑐 7
El valor obtenido es menos a 2, por lo que se trabaja con una losa en dos direcciones, justo como lo
dice la NSR-10.

Espesor de losa

Se asume un valor igual a 150mm (15cm)

Verificacion (vigas centrales)

Verificaciones Norma

be≤L/4
7500
be≤ 4
≤1875 mm

be≤16hf+bw

be≤16(150)+450

be≤2850 mm

En las verificaciones anteriores cumple el be (ancho efectivo de la losa)

Calculo Centroide
(2𝑥150𝑥650𝑥75)+(550𝑥450𝑥275)
𝑦= (2𝑥150𝑥650)+(450𝑥550)
= 186,86 𝑚𝑚
Calculo Inercia
(𝟒𝟓𝟎𝒙𝟓𝟓𝟎𝟑 ) 𝟐𝒙𝟔𝟓𝟎𝒙𝟏𝟓𝟎𝟑
𝑰𝒃 = + (𝟒𝟓𝟎𝒙𝟓𝟓𝟎𝒙(𝟐𝟕𝟓 − 𝟏𝟖𝟔, 𝟔)𝟐 ) + ( ) + (𝟐𝒙𝟏𝟓𝟎𝒙𝟔𝟓𝟎(𝟕𝟓 − 𝟏𝟖𝟔, 𝟖𝟔)𝟐 )
𝟏𝟐 𝟏𝟐
𝑰𝒃 = 𝟏. 𝟎𝟗𝟕𝟖𝟕𝟓𝟗𝟕𝟐𝒙𝟏𝟎𝟏𝟎

Verificación (vigas borde izquierdo y derecho)

Verificaciones Norma

be≤L/12 +bw
7500
be≤ 12
+ 450 ≤ 1075mm

be≤6hf+bw

be≤6(150)+450

be≤1350 mm

En las verificaciones anteriores cumple el be (ancho efectivo de la losa)

Calculo Centroide
(150𝑥650𝑥75)+(450𝑥550𝑥275)
𝑦= (150𝑥650)+(450𝑥550)
= 218,47 𝑚𝑚 4

Calculo Inercia
(𝟒𝟓𝟎𝒙𝟓𝟓𝟎𝟑 ) 𝟔𝟓𝟎𝒙𝟏𝟓𝟎𝟑
𝑰𝒃 = + (𝟒𝟓𝟎𝒙𝟓𝟓𝟎𝒙(𝟐𝟕𝟓 − 𝟐𝟏𝟖, 𝟒𝟕)𝟐 ) + ( ) + (𝟏𝟓𝟎𝒙𝟔𝟓𝟎(𝟕𝟓 − 𝟐𝟏𝟖, 𝟒𝟕)𝟐 )
𝟏𝟐 𝟏𝟐
𝑰𝒃 = 𝟏. 𝟎𝟑𝟔𝟐𝟖𝟖𝟑𝟓𝟗𝒙𝟏𝟎𝟏𝟎 mm4

CONCLUSIONES

CypeCAD es un software bastante eficiente en cuanto al diseño de vigas sísmicas, en

cuanto a los requerimientos mínimos de espesor y recubrimiento.
El diseño a flexión realizado por CypeCAD garantiza la resistencia a los máximos esfuerzos
flectores a los que puede ser sometido la estructura, al igual que la longitud de desarrollo,
pero hay que corregir respecto a las distancias de los traslapos para el refuerzo inferior, ya
que no garantiza la condición dictada por la NSR 10 de que se realicen cerca de los apoyos.

Se concluye que puede aprobarse el diseño a cortante ya que el espaciamiento para los
estribos N°3 se encuentra bajo el límite permitido, dotando los elementos estructurales de
buena resistencia a eventos súbitos.

La viga analizada no requiere refuerzo para efectos de la torsión, los esfuerzos simulados
son muy bajos respecto a su capacidad de resistirlos.

CypeCAD es una herramienta muy práctica y confiable a la hora de diseñar estructuras

armadas, pero solo es útil si el usuario posee un alto conocimiento respecto a la normativa,
materiales de construcción, y a las teorías involucradas