NORMA DE INTERNACIONAL DE ENCARGOS DE REVISIÓN 2400,

ENCARGOS DE REVISIÓN DE ESTADOS FINANCIEROS (NIER

2400)

Se presenta el desarrollo de la NIER 2400:

1.1. PROPÓSITO DEL TRABAJO DE REVISIÓN

Como propósito de la Norma de trabajo de revisión (NIER) es establecer

normas y proporcionar orientación relacionada con las responsabilidades

profesionales del profesional ejerciente cuando, siendo el auditor de una

entidad, acepta un encargo de revisión. El profesional ejerciente que es el

auditor de la entidad, contratado para llevar a cabo un encargo de

información financiera intermedia, realizara dicha revisión de acuerdo con

la NIER 2410 Revisión de información financiera intermedia realizada por

el auditor independiente de la entidad.

1.2. OBJETIVO DE UN DE REVISIÓN:

El objetivo de una revisión de estados financieros es permitir al profesional

ejerciente declarar si, basándose en la utilización de procedimientos que no

proporcionan toda la evidencia que requiere una auditoria, ha llegado a su

conocimiento alguna cuestión que le lleve a pensar que la información no

está preparada, en todos sus aspectos materiales, de conformidad con el

marco de información financiera aplicable (seguridad negativa).

1.3. PRINCIPIOS GENERALES DE UN TRABAJO DE REVISIÓN

Dentro de los principios de la norma están:

• Independencia

• Integridad

• Objetividad

• Competencia y diligencia profesionales,

• Confidencialidad

• Comportamiento.

• normar técnicas.

La revisión se debe planear y desempeñar con escepticismo profesional,

reconociendo las circunstancias que los estados financieros se presenten de

manera errónea.

Con el propósito de expresar la certeza negativa en el informe de revisión

se deberá obtener la evidencia apropiada por medio de la investigación y

procedimientos para extraer conclusiones.

1.4. ALCANCE DE UNA REVISIÓN

Son los procedimientos estimados necesarios para lograr el objetivo de

revisión, para lograr el objetivo de revisión. Dentro de los procedimientos

para dirigir una revisión de estados financieros, tomando en cuenta los

requerimientos de esta norma, órganos profesionales relevantes, legislación,

reglamentos y lo que pudiera afectar al informe.

1.5. SEGURIDAD MODERADA

Las revisiones de estados financieros proporcionan un nivel moderado de

seguridad de que la información sujeta a revisión se encuentra libre de

representación errónea de importancia relativa, esto se expresa en la forma

de seguridad negativa.

1.6. TÉRMINOS DEL ENCARGO

El profesional ejerciente y el cliente debe acordar los términos del encargo,

que deberán de quedar plasmados en una carta compromiso u otra manera

apropiada.

La carta de encargo ayudará a planear el trabajo de revisión, esta carta es de

interés para ambas partes, de parte del cliente es importante recibir esta carta

de parte del profesional ejerciente documentando los términos del

nombramiento.

La carta de compromiso confirma la aceptación del nombramiento

profesional ejerciente y así evitar malentendidos con los objetivos, alcance

de trabajo, grado de responsabilidad del auditor y la forma de informes a

emitir.

Los asuntos por plasmar dentro de la carta del encargo se deben incluir:

• Objetivos por desempeñar

• Responsabilidad de la administración de los estados financieros

• Alcance de la revisión, incluyendo la referencia de esta norma.

• Accesos ilimitados a los registros, documentos e información solicitada en

relación con la revisión.

• Muestra del informe que se espera rendir.

• Mencionar que esta revisión no es suficiente para revelar fraudes o

desfalcos que existan dentro de la organización.

• Mencionar que el trabajo a realizar es una revisión y no una auditoria y

por lo tanto no se expresara opinión de auditoria, que esta revisión no

satisfaga requerimiento o alguna tercera parte.

1.7. PLANEACIÓN DE TRABAJO DE REVISIÓN

Al realizar la revisión de estados financieros se deberá de evidenciar que el

profesional ejerciente planificó y ejecutó la revisión de conformidad con las

normas internacionales de encargo de revisión. La planeación deberá de ser

de una manera la cual garantice un trabajo efectivo.

Al planear una revisión de estados financieros, el profesional ejerciente

deberá obtener o actualizar el conocimiento del negocio incluyendo

consideración de la organización de la entidad, sistemas contables,

características de operación y la naturaleza de sus activos, pasivos ingresos

y gastos.

El profesional ejerciente necesita poseer una comprensión de dichos asuntos

y otros asuntos relevantes a los estados financieros. El auditor requiere esta

comprensión para poder hacer investigaciones relevantes y diseñar

procedimientos apropiados, así como evaluar las respuestas y otra

información obtenida.

1.8. TRABAJO DESEMPEÑO POR OTROS

Cuando use trabajo desempeñado por otro profesional ejerciente o por un

experto, el profesional ejerciente debería quedar satisfecho de que dicho

trabajo sea adecuado para los fines de la revisión.

El profesional ejerciente deberá documentar la información importante para

tener evidencia que respalde el informe de revisión, y que tal revisión se ha

realizado conforme a NIER.

Experto del auditor: persona u organización especializada en un campo

distinto al de la contabilidad o auditoría, cuyo trabajo en ese campo se

utiliza por el auditor para facilitarle la obtención de evidencia de auditoría

suficiente y adecuada. Un experto del auditor puede ser interno (es decir, un

socio o empleado, inclusive temporal, de la firma de auditoría o de una firma

de la red) o externo. Según NIA 620.

Entre las cuestiones relevantes para evaluar la competencia, la capacidad y

la objetividad del experto del auditor figura la de si el trabajo de dicho

experto está o no sujeto a normas técnicas de ejecución o a otros

requerimientos profesionales o sectoriales; por ejemplo, normas de ética y

otros requerimientos derivados de la pertenencia a organizaciones

profesionales o asociaciones sectoriales, normas de acreditación de un

 organismo de habilitación o requerimientos impuestos por las disposiciones

legales o reglamentarias.

Cuando el auditor apoya su trabajo con el uso del trabajo de un experto no

significa que cuando expresa una opinión de auditoria disminuya la

responsabilidad de la misma, sin embargo, el auditor puede llegar a la

conclusión de que el trabajo del experto es adecuado para sus propósitos de

auditoria, y así mismo aceptar los hallazgos o conclusiones en el campo de

especialidad del experto como un argumento válido en la auditoria para

soporte como evidencia.

La decisión de incluir determinadas cuestiones en el acuerdo depende de las

circunstancias del encargo. Esta relación también puede facilitar la

consideración de las cuestiones a incluir en un acuerdo con un experto

interno del auditor.

1.9 DOCUMENTACIÓN

“El profesional ejerciente debe documentar las cuestiones importantes para

proporcionar evidencia que soporte el informe de revisión y que la revisión

se ha llevado a cabo de acuerdo con esta NIER”1.

1
Encargos de Revisión de Estados Financieros, Norma Internacional de Encargos de Revisión 2400 “Documentación”, Manual
de Pronunciamientos Internacionales de Control de Calidad, Auditoría, Revisión, Otros Encargos de Aseguramiento, y
Servicios Relacionados, Edición 2013, Parte II, Versión IAASB.
Considerando este punto es importante que exista documentación de

respaldo para las cuestiones que la norma presenta, debido a que se está

realizando una revisión información creada por la entidad (estados

financieros) u en otras oportunidades a archivos históricos que de igual

forma han sido creados por terceros. Esto garantiza que al momento de

encontrar alguna cuestión que lleve a pensar que la información no está

preparada en todos sus aspectos materiales, el profesional ejerciente, tenga

respaldo para ir creando el informe respectivo al trabajo de encargo de

revisión.

Documentación de auditoría: registro de los procedimientos de auditoría

aplicados, de la evidencia pertinente de auditoría obtenida y de las

conclusiones alcanzadas por el auditor (a veces se utiliza como sinónimo el

término papeles de trabajo).

Comparativamente se puede tomar las NIA 200 y 210

La NIA 200 que trata acerca de los objetivos globales del auditor

independiente, amplia la relevancia en que se debe realizar la auditoria, o

en el caso de las NIER seria encargo de Revisión, esta norma se asemeja al

papel que desempaña el profesional ejerciente (debido a que en las NIER

no se le llama auditor a la persona que se encarga de realizar revisión de

información específicamente de Estados financieros). La NIA 200 indica

que Las NIA están-redactadas en el contexto de una auditoría-de estados

financieros realizada por un auditor. Cuando se apliquen a auditorías “de

otra información financiera histórica, se adaptarán en la medida en que sea

 necesario, en función de las circunstancias. Las NIA no tratan las

responsabilidades del auditor que puedan estar previstas en las.

Disposiciones legales, reglamentarias u otras disposiciones en relación, por

ejemplo, con las ofertas públicas de valores”2.

Dichas responsabilidades pueden ser diferentes de las establecidas en las

NIA: En consecuencia, aunque el auditor pueda encontrar útiles en dichas

circunstancias determinados aspectos de las NIA es responsabilidad del

auditor asegurarse del cumplimiento de todas las obligaciones relevantes

legales reglamentarias o profesionales. En esta parte, se hace evidente que

el llevar el cumplimiento de las normas, leyes reglamentos entre otros, va a

depender exclusivamente del profesional; es por ello que la documentación

para recabar evidencia o dejar un respaldo es relevante en el encargo de

revisión. La NIA 230 brinda un apoyo acerca de cómo realizar la

documentación. Según esta NIA la documentación de auditoría es útil para

algunos propósitos adicionales, como son los siguientes:

• Facilitar al equipo del encargo la planificación y ejecución de la auditoría.

• Facilitar a los miembros del equipo del encargo responsables de la

supervisión la dirección y supervisión del trabajo de” auditoría, y el

cumplimiento de sus responsabilidades de revisión.

• Permitir al equipo del encargo rendir cuentas de su trabajo.

2
Normas Internacionales de Auditoria 200 Objetivos Globales Del Auditor Independiente Y Realización De La auditoría De
Conformidad Con Las Normas Internacionales De Auditoría “Alcance dela NIA”, IAASB, Edición 2016.
• Mantener un archivo de cuestiones significativas para auditorías futuras.

• Realizar inspecciones externas de conformidad con los requerimientos

legales, reglamentarios u otros que sean aplicables.

El auditor documentará las discusiones sobre cuestiones significativas

mantenidas con la dirección, con los responsables del gobierno de la

entidad, y con otros, incluida la naturaleza de las cuestiones significativas

tratadas, así como la fecha y el interlocutor de dichas discusiones.

1.10. PROCEDIMIENTOS Y EVIDENCIA

En la premisa que calidad es mejor que cantidad, la evidencia que se

obtenga no solo debe ser suficiente, sino que también debe ser la más apta

concordando con las circunstancias en que fueron creados en los estados

financieros si ese fuese el caso del encargo. El marco Internacional de

encargos de Aseguramiento, en su inciso 54 resalta a continuación:

Cantidad y calidad de la evidencia disponible

La cantidad y la calidad de la evidencia disponible se ven afectadas por:

(a) Las características de la materia objeto de análisis y de la información

sobre la materia objeto de análisis. Por ejemplo, es de esperar que la

evidencia sea menos objetiva cuando la información sobre la materia objeto

de análisis está orientada hacia el futuro en vez de tratarse de información

histórica (véase apartado 32); y

(b) las circunstancias del encargo distintas de las características de la

materia objeto de análisis, cuando la evidencia que razonablemente podría

esperarse que existiera no está disponible debido, por ejemplo, al momento

en que se nombra al profesional, a la política de retención de documentos

de la entidad o a una restricción impuesta por la parte responsable.

Por lo general, la evidencia disponible será más convincente que

concluyente.

Evidencia

Para tomar en cuenta la evidencia necesaria para ubicar las cuestiones

importantes, el profesional ejerciente debe tener escepticismo profesional,

con la finalidad de ser objetivo.

Para una de las grandes firmas como Deloitte el escepticismo profesional es

una actitud que incluye un estado de alerta a las condiciones que puedan

indicar un posible error debido a fraude o equivocación, efectuando una

evaluación critica de la evidencia de auditoría.

El marco Internacional de encargos de Aseguramiento, en su inciso 39

resalta a continuación:

39. El profesional ejerciente planifica y realiza un encargo de aseguramiento

con una actitud de escepticismo profesional con el fin de obtener evidencia

suficiente y adecuada sobre si la información sobre la materia objeto de

análisis está libre de incorrección material. El profesional ejerciente

considera la materialidad, el riesgo del encargo de aseguramiento, y la

cantidad y calidad de la evidencia disponible cuando planifica y realiza el

encargo, más concretamente, cuando determina la naturaleza, el momento

de realización y la extensión de los procedimientos de obtención de

evidencia.

La Norma Internacional 2400 sobre Encargos de Revisión indica que el

profesional ejerciente a cargo deberá aplicar su juicio para determinar la

naturaleza específica, oportunidad y grado de los procedimientos de

revisión, en la cual el auditor se guiará por asuntos como:

• Los sistemas contables que posea la entidad.

• Identificar los tipos de representación errónea de importancia relativa y

considerar la probabilidad de que estos ocurran.

Cualquier conocimiento adquirido al realizar auditorías o revisiones de los

estados financieros de periodos anteriores.

• La importancia relativa de transacciones y saldos de cuentas que posea la

entidad.

• Considerar el efecto de asuntos que dan origen a una modificación del

dictamen de auditoria o informe de revisión, ajusten contables o

representación contable sin ajustar, en el momento.

Los procedimientos desempeñados por el auditor para actualizar el

entendimiento de la entidad y su entorno, incluyendo su control interno,

ordinariamente incluyen lo siguiente:

• Investigaciones concernientes a todas las aseveraciones de importancia

relativa en los estados financieros.

• Considerar asuntos importantes de contabilidad e información que puedan

ser de importancia continua, tales como las debilidades de importancia

relativa en el control interno.

• Averiguar con la administración sobre el proceso con el que se ha

preparado la información financiera intermedia y la confiabilidad de los

registros contables fundamentales con los que se hace convenir o se concilia

la información financiera intermedia.

• Procedimientos analíticos diseñados para identificar relaciones y partida

individuales que parezcan inusuales. Dichos procedimientos incluirían:

1. Comparación de los estados financieros con estados por periodos

anteriores y posesión financiera.

2. Estudio de las relaciones de los elementos de los estados financieros que

se conformaran a un patrón predecible basado en la experiencia de la

entidad o norma de la industria.

Al aplicar estos procedimientos el auditor consideraría los tipos de asuntos

que requirieron ajustes contables en los periodos anteriores.

• Obtener informes de otros auditores si los hay y se considera necesario

que hayan sido contratados para auditar o revisar los estados financieros de

componentes de la empresa.
• Una revisión ordinariamente no requiere hacer pruebas a los registros

contables mediante inspección, observación o confirmación. Los

procedimientos para desempeñar una revisión de información financiera

intermedia, ordinariamente se limitan a hacer averiguaciones,

principalmente con las personas responsables de los asuntos financieros y

contables, así como aplicar procedimientos analíticos y otros

procedimientos de revisión, más que comprobar la información obtenida

concerniente a asuntos contables importantes relativos a la información

financiera.

• El auditor deberá averiguar si la administración ha identificado todos los

eventos hasta la fecha del informe de la revisión que puedan requerirse

ajustes o revelaciones en la información financiera intermedia. No es

necesario que el auditor desempeñe otros procedimientos para identificar

eventos que ocurran después de la fecha del informe de la revisión.

• Si el auditor tiene razón para creer que la información sujeta a revisión

puede estar representada erróneamente de manera importante, el auditor

debería llevar a cabo procedimientos adicionales o más extensos según sea

necesario para poder expresar certeza negativa o confirmar que se requiere

un informe con salvedad.

1.11. CONCLUSIONES E INFORME

El informe sobre una revisión de estados financieros describe el alcance del

trabajo para ser posible al lector comprender la naturaleza del trabajo

desempeñado y dejar claro que no se desempeñó una auditoria y, por lo

tanto, no se expresa una opinión de auditoria.

El informe sobre una revisión de estados financieros deberá contener los

siguientes elementos básicos:

• Un título;

• El destinatario;

• Un párrafo de apertura o introductorio incluyendo: (identificación de los

estados financieros sobre lo que ha sido desempeñada la revisión; y una

declaración de responsabilidad de la administración de la entidad y de la

responsabilidad del auditor).

• Un párrafo de alcance, describiendo la naturaleza de una revisión,

incluyendo:

1. Una referencia a esta NITR aplicable a trabajos de revisión,

2. Normas y prácticas nacionales relevantes;

3. Una declaración de que una revisión está limitada

4. Primordialmente a investigaciones y procedimientos analísticos;

5. Una declaración de que no se ha desempeñado una auditoria, de

6. Que los procedimientos realizados proporcionan menos certeza que una

auditoria y que no se expresa una opinión de auditoría;

7. Una declaración de certeza negativa;

8. La fecha del informe;

9. La dirección del auditor; y

10. La firma del auditor.

• Si existiera una limitación importante al alcance de describir la limitación

y, ya sea: expresar una salvedad de la certeza negativa proporcionada

respecto de los posibles ajustes a los estados financieros que podrían

haberse determinado como necesarios si la limitación

• No hubiera existido; cuando el posible efecto de la limitación es tan

importante y presente que el auditor concluye que no puede proporcionarse

ningún nivel de certeza, no proporciona ninguna certeza.

• El auditor deberá fechar el informe de revisión en la fecha en que la

revisión es completada, lo que incluye desempeñar procedimientos relativos

a sucesos que ocurren hasta la fecha del informe.

Sin embargo, ya que la responsabilidad del auditor es informar sobre los

estados financieros según preparados y presentados por la Administración,

el auditor no debería fechar el informe de revisión antes de la fecha en que

los estados financieros fueran aprobados por la administración.

2.9. COMUNICACIÓN

Cuando, como resultado de desempeñar una revisión de información

financiera intermedia, llega a la atención del auditor un asunto de

importancia relativa, respecto de todo lo importante, de acuerdo con el

marco de referencia de información financiera aplicable, deberá comunicar

este asunto, tan pronto como sea factible, al nivel apropiado de la dirección.

Cuando, a juicio del auditor, la dirección no responde de manera apropiada

dentro de un periodo razonable de tiempo, el auditor deberá informar a los

encargados del gobierno corporativo.

La comunicación se hace tan pronto como sea posible, debido a la

importancia del asunto, dicha comunicación debe documentarse

adecuadamente.

Cuando, a juicio del auditor, los encargados del gobierno corporativo no

responden de manera apropiada dentro de un tiempo razonable, el auditor

deberá considerar:

• Si debe modificar el informe.

• La posibilidad de renunciar al encargo.

• La posibilidad de renunciar al nombramiento para auditar los estados

financieros anuales.

Cuando, como resultado de desempeñar la revisión de información

financiera intermedia, llega a la atención del auditor, un asunto que haga

que éste crea que existe fraude o incumplimiento de la entidad con leyes o

regulaciones, el auditor deberá comunicar el asunto, tan pronto como sea

factible, al nivel apropiado de la dirección. La determinación sobre cuál

nivel de la administración es el apropiado, se afecta por la probabilidad de

colusión o el involucramiento de un miembro de la administración. El

auditor también considera la necesidad de informar, estos asuntos a los

encargados del gobierno corporativo y considera la implicación para la

revisión.

El auditor deberá comunicar, a los encargados del gobierno corporativo, los

asuntos relevantes de interés del gobierno corporativo, que surjan de la

revisión de información financiera intermedia.

Como resultado de desempeñar la revisión de la información financiera

intermedia, el auditor puede darse cuenta de asuntos que en su opinión sean,

a la vez, importantes y relevantes para los encargados del gobierno

corporativo, para la vigilancia del proceso de información financiera y de

revelación. El auditor comunicará estos asuntos a los encargados del

gobierno corporativo.

2.10. INFORME SOBRE LA NATURALEZA Y RESULTADOS DE LA

REVISIÓN DE INFORMACIÓN FINANCIERA INTERMEDIA.

El Auditor emitirá un informe por escrito que contenga lo siguiente:

• Un título apropiado.

• Un destinatario, según lo requieran las circunstancias del encargo.

• Información financiera intermedia revisada e identificada, con título de

cada uno de los estados contenidos en el juego completo o condensado de

estados financieros y fecha del periodo.

• Si la información financiera intermedia comprende un juego completo de

estados financieros de propósito general preparado de acuerdo con un marco

de referencia de información financiera, diseñado para lograr una

presentación razonable lo cual la dirección es la responsable.

• Una declaración de que la revisión de la información financiera intermedia

se condujo de acuerdo con la Norma Internacional de Encargos de Revisión

(NIER), consiste en hacer averiguaciones, principalmente con las personas

responsables de los asuntos contables y financieros, así como en aplicar

procedimientos analíticos y otros procedimientos de revisión.

• La fecha del informe.

• La ubicación en el país o jurisdicción donde el auditor ejerce su práctica.

• La firma del auditor.

El auditor puede estar obligado a usar la redacción prescrita, las

responsabilidades del auditor según se describen en esta Norma

Internacional de Encargos de Revisión, (NIER) para llegar a la conclusión

siguen las mismas.

El auditor deberá expresar una conclusión con salvedad o adversa cuando

haya llegado a su atención un asunto que le haga creer que deberá hacerse

un ajuste de importancia relativa a la información financiera intermedia para

que se prepare, respecto de todo lo importante, de acuerdo con el marco de

referencia de información financiera aplicable.

2.11. DOCUMENTACIÓN

El auditor deberá preparar documentación de la revisión, esta deberá ser

suficiente y apropiada, con el fin de dar una base para la conclusión del

auditor y proporcionar evidencia de que la revisión se llevó a cabo de

acuerdo con esta Norma Internacional de Encargos de Revisión, (NIER) y

con los requisitos legales y de regulación. La documentación hace posible

aun auditor con experiencia que no tenga previa conexión con el trabajo,

entender la naturaleza, oportunidad y extensión de las averiguaciones

hechas, y los procedimientos analíticos y otros procedimientos de revisión

que se aplicaron, la información obtenida, y cualquier asunto importante

que se hubieran considerado durante el desempeño de la revisión,

incluyendo la disposición de dichos asuntos.

2.12. FECHA DE VIGENCIA

Esta Norma Internacional de Encargos de Revisión, intermedia (NIER) es

aplicable a las revisiones a los periodos a partir de 15 de diciembre de 2006.

Se aconseja su aplicación anticipada para lo cual el auditor debe tomar las

previsiones que implican aplicar las Normas de Auditoria (NIAS) en los

compromisos asumidos y el alcance de su trabajo.

CAPITULO III

IV. DIFERENCIA ENTRE AUDITORIA Y REVISIÓN DE ESTADOS

FINANCIEROS
Las diferencias más importantes en una revisión de estados financieros y

una auditoria se detallan de la siguiente manera:

3.1. AUDITORIA DE ESTADOS FINANCIEROS

Dentro de los servicios que presta el Contador Público y Auditor, se

encuentra los servicios de auditoría de estados financieros con el objeto de

expresar una opinión sobre si los estados financieros están preparados, de

acuerdo con un marco de referencia basándose en Normas Internacionales

de Auditoria para informes financieros y dar una opinión razonable.

3.2. REVISIÓN DE ESTADOS FINANCIEROS

Como servicio especial de un Contador Público y Auditor se refiere a la

revisión de estados financieros, implica la aplicación de habilidades y

técnicas de auditoria y de evidencia, no implica pruebas de control interno,

evaluación de los sistemas de contabilidad, respuestas por la obtención de

evidencia, es decir, no requieren trabajos de auditoria tradicionales

invirtiendo menos tiempo para su realización y por consecuencia son más

económicos que una auditoría financiera.

3.3. DIFERENCIAS ENTRE AUDITORIA Y REVISIÓN DE ESTADOS

FINANCIEROS

A continuación, se presentan las diferencias más importantes entre servicios

de auditoría y revisión de estados financieros:

3.3.1. Norma Internacional de Encargos de Revisión 2400

Una revisión de estados financieros tiene por objeto permitir a un contador

público declarar sobre si los procedimientos no proporcionan toda la

evidencia que requiere una auditoria y existan aspectos que hagan creer que

los estados financieros no están preparados de acuerdo al marco de

información financiera aplicable, mientas tanto, para una auditoria es

obtener evidencia razonable sobre si los estados financieros están libres de

incorrecciones materiales, debido a fraude o error. Permitiendo al auditor

emitir una opinión basándose a Normas Internacionales de Auditoria.

El alcance en una revisión de estados financieros se refiere a los

procedimientos requeridos de la Norma Internacional de Encargos de

Revisión 2400 para llevar a cabo una revisión deben ser determinados por

el Contador Público y Auditor. En una auditoria solicita un examen

establecido por el cliente con los alcances determinados por el riesgo

inherente, el estudio y evaluación del control interno.

En los estados financieros en una revisión no emite una opinión y en

auditoria emite una opinión sobre la razonabilidad de los estados

financieros.

Los términos de encargo en una revisión de estados financieros se derivan

de un contrato, mientras que en auditoria se basa en una carta de

compromiso de auditoria y varía en cada caso el contenido.

Los procedimientos en una revisión de estados financieros incluye:

comprensión del negocio de la entidad en la que opera, investigaciones,

procedimientos analíticos, lectura de los estados financieros para considerar

si los estados financieros están de acuerdo a la base contable indicada. Y en

una auditoria incluyen: la evidencia de auditoria, procedimientos de

evaluación de riesgos, pruebas de controles, procedimientos sustantivos,

pruebas de detalle y procedimientos analíticos.

3.3.2 Norma Internacional De Encargos de Revisión 2410

El objetivo de un encargo de revisión de información financiera intermedia

es permitir al auditor expresar una conclusión acerca de si, basándose en su

revisión, ha llegado a su conocimiento alguna cuestión que le lleve a pensar

que la información financiera intermedia no está preparada, en todos los

aspectos materiales, de conformidad con el marco de información financiera

aplicable. El auditor hace indagaciones y aplica procedimientos analíticos,

asi como otros procedimientos de revisión, con el objetivo de reducir a un

nivel moderado el riesgo de expresar una conclusión inadecuada cuando la

información financiera intermedia contiene una incorrección material.

El objetivo de una revisión de información financiera intermedia difiere

significativamente del de una auditoría realizada de conformidad con las

Normas Internacionales de Auditoría (NIA). Una revisión de información

financiera intermedia no proporciona una base para expresar una opinión

sobre si la información financiera expresa la imagen fiel o se presenta

fielmente, en todos los aspectos materiales, de conformidad con el marco

de información financiera aplicable.

Una revisión, a diferencia de una auditoría, no está diseñada para obtener

seguridad razonable de que la información financiera intermedia está libre

incorrección material. Una revisión consiste en hacer indagaciones,

principalmente ante las personas responsables de los asuntos financieros y

contables, así como en aplicar procedimientos analíticos y otros

procedimientos de revisión. Una revisión puede hacer llegar al

conocimiento del auditor cuestiones significativas que afecten la

información financiera intermedia, pero no proporciona toda la evidencia

que se requiere en una auditoria.