Instituto Tecnologico De Celaya

Analisis numerico
Angel Francisco Osornio Garcia
Problemario
Tercer Parcial

PROBLEMA NO. 1
Para los valores siguientes
puntos 0 1 2 3 4 5
e volts 40 60 80 100 120 140
p (potncia) 0.63 1.36 2.18 3 3.93 6.22
donde e son los volts y p los kilowatts en una curva de pérdida en el núcleo para un m
a) Elabore una tabla de diferencias divididas.
b) Con el polinomio de Newton en diferencias divididas de segundo grado, aproxime e

volts potencia 1 er orden 2do orden

40 0.63 Conclucion:
60 1.36 0.0365 En esta practica se trabajo lo que fue las dife
80 2.18 0.041 0.0001125 Y se interpolo con un voltaje de 90 volts y te
100 3 0.041 0 este problemario se pudo resolver gracias a
120 3.93 0.0465 0.0001375 el obtener un voltaje para nosotros los elect
140 6.22 0.1145 0.0017
160 8.59 0.1185 0.0001 orden 2 f2(x)= 0,63+0,0365*(x-40)+0,0001125

b) Con el polinomio de Newton en diferencia

valor a interpolar
e (volts) p (potencia)
90 2.62375
 6
160
8.59
a en el núcleo para un motoreléctrico:

undo grado, aproxime elvalor de p correspondiente a e = 90 volts

a se trabajo lo que fue las diferencias divididas hasta el segundo orden

con un voltaje de 90 volts y tenemos como resultado 2.62375
rio se pudo resolver gracias a las herramientas de excel.
voltaje para nosotros los electronicos ya es algo muy comun y natural.

,63+0,0365*(x-40)+0,0001125*(x-40)*(x-60)

e Newton en diferencias divididas de segundo grado, aproxime elvalor de p correspondiente a e = 90 volt

pondiente a e = 90 volts
 Instituto Tecnologico De Celaya
Analisis numerico
Angel Francisco Osornio Garcia
Problemario
Tercer Parcial
PROBLEMA NO. 2
En el gasoducto Cactus, Tab. a Reynosa, Tamps. se determina el gasto W (kg/min) y su contenido de azufre
en la tabla.
t (hr) O 4 8 12 15 20 22 24
W (kg/min) 20 22 19.5 23 21 20 20.5 20.8
S (%) 0.30 0.45 0.38 0.35 0.30 0.43 0.41 0.40

a) ¿Cuál es el gasto promedio?

b) ¿Qué cantidad de gas se bombea en 24 horas?
e) ¿Cuál es el contenido de azufre (%) promedio diario?
d) ¿Qué cantidad de azufre se bombea en 24 horas?
in) y su contenido de azufre S (en por ciento) periódicamente durante el día. Los resultados se presentan
os se presentan
 Angel Francisco Osornio Garcia
Problemario
Tercer Parcial

PROBLEMA NO. 3
Resuelve el siguiente sistema de ecuaciones no lineales usando el método de newton-R

i Xi Yi Xi+1 Yi+1 Epx Epy

0 -1 -1 -1 0.63636364
1 -1 0.63636364 -0.9338843 0.63636364 0 257.142857
2 -0.9338843 0.63636364 -0.9270738 0.6462585 7.07964602 0
3 -0.9270738 0.6462585 -0.9277768 0.64728456 0.73461892 1.53110048
4 -0.9277768 0.64728456 -0.9279949 0.6471786 0.07576433 0.15851682
5 -0.9279949 0.6471786 -0.9280021 0.64714571 0.0235112 0.01637272
6 -0.9280021 0.64714571 -0.9279982 0.64714463 0.00077576 0.00508181
7 -0.9279982 0.64714463 -0.9279976 0.64714522 0.00042625 0.00016767
8 -0.9279976 0.64714522 -0.9279977 0.64714531 6.0285E-05 9.213E-05
9 -0.9279977 0.64714531 -0.9279977 0.6471453 2.9995E-06 1.303E-05
10 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 1.6032E-06 6.4831E-07
11 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 9.9493E-08 3.4651E-07
12 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 2.4298E-08 2.1504E-08
13 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 4.625E-09 5.2517E-09
14 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 4.941E-11 9.9963E-10
15 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 1.0451E-10 1.0671E-11
16 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 9.6188E-12 2.2594E-11
17 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 1.2681E-12 2.0587E-12
18 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 0 0
19 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 0 0
20 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 0 0
21 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 0 0
22 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 0 0
23 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 0 0
24 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 0 0
 i Xi Yi Xi+1 Yi+1 Epx Epy
0 -3 3 -2.4285714 0.38461538
1 -2.4285714 0.38461538 -1.0761416 0.44827586 23.5294118 680
2 -1.0761416 0.44827586 -0.9189916 0.62511466 125.673973 14.2011834
3 -0.9189916 0.62511466 -0.9239908 0.64850387 17.1002569 28.2890175
4 -0.9239908 0.64850387 -0.9277819 0.64774946 0.5410424 3.60664248
5 -0.9277819 0.64774946 -0.9280618 0.64717782 0.40862067 0.11646637
6 -0.9280618 0.64717782 -0.9280089 0.64713563 0.03016083 0.08832869
7 -0.9280089 0.64713563 -0.9279974 0.64714361 0.00570699 0.00651962
8 -0.9279974 0.64714361 -0.9279974 0.64714533 0.00123244 0.00123352
9 -0.9279974 0.64714533 -0.9279976 0.64714534 3.3468E-06 0.00026638
10 -0.9279976 0.64714534 -0.9279977 0.6471453 2.616E-05 7.2337E-07
11 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 2.7479E-06 5.6543E-06
12 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 2.8145E-07 5.9394E-07
13 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 8.7882E-08 6.0833E-08
14 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 2.9374E-09 1.8995E-08
15 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 1.5893E-09 6.3486E-10
16 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 2.2575E-10 3.4353E-10
17 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 1.1102E-11 4.8791E-11
18 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 5.9818E-12 2.4018E-12
19 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 3.7087E-13 1.3038E-12
20 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 0 0
21 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 0 0
22 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 0 0
23 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 0 0

i Xi Yi Xi+1 Yi+1 Epx Epy

0 -6 6 -11 0.125
1 -11 0.125 8.015625 -0.1428571 45.4545455 4700
2 8.015625 -0.1428571 -0.4451918 8.07086614 237.231969 187.5
3 -0.4451918 8.07086614 -7.6546675 0.72328095 1900.48809 101.770035
4 -7.6546675 0.72328095 -3.6340841 0.01956041 94.1840481 1015.86876
5 -3.6340841 0.01956041 -1.2567528 0.3202207 110.635401 3597.6786
6 -1.2567528 0.3202207 -0.9267199 0.59904018 189.164591 93.891586
7 -0.9267199 0.59904018 -0.9212599 0.64733792 35.6130122 46.5443704
8 -0.9212599 0.64733792 -0.9273364 0.64816149 0.59266769 7.4609774
9 -0.9273364 0.64816149 -0.9280751 0.64724497 0.65526604 0.1270633
10 -0.9280751 0.64724497 -0.9280198 0.64713363 0.07959418 0.14160277
11 -0.9280198 0.64713363 -0.9279983 0.64714196 0.00595917 0.0172062
12 -0.9279983 0.64714196 -0.9279973 0.64714521 0.00232156 0.00128805
13 -0.9279973 0.64714521 -0.9279976 0.64714536 0.00010933 0.00050178
14 -0.9279976 0.64714536 -0.9279977 0.64714531 3.8739E-05 2.3631E-05
 15 -0.9279977 0.64714531 -0.9279977 0.6471453 6.3138E-06 8.373E-06
16 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 1.8719E-07 1.3647E-06
17 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 1.5492E-07 4.046E-08
18 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 1.1822E-08 3.3484E-08
19 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 2.1221E-09 2.5552E-09
20 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 4.7132E-10 4.5867E-10
21 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 2.5722E-12 1.0189E-10
22 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 9.8939E-12 5.3183E-13
23 -0.9279977 0.6471453 -0.9279977 0.6471453 1.0408E-12 2.1273E-12

conclucion
con esta nueva tecnica se pudo resolver el sistema de ecuaciones no lineales por el metodo de punto fijo multi va
con las herramientas basicas de excel se pudo llegar a un resultado mas sercano.
En lo personal este no es un buen metodo para mi para llegar a mis reultados posibles estoy acostumbrado a ultil
la tecnica de la matriz inversa o krammer o gauss, gauss jordan.
mis profesores nunca han ultilizado esta tecnica, siempre ultilizamos lo que es una matriz de krammer con ella se
a nuestro resultado.
do el método de newton-Raphson multivariable
r el metodo de punto fijo multi variable.

sibles estoy acostumbrado a ultilizar

na matriz de krammer con ella se llega