DESARROLLO HUMANO INTEGRAL BASADO

EN COMPETENCIAS: UNA PERSPECTIVA CRÍTICA.

De la pedagogía de la información para la adaptación
a la antropogogía de la formación para transformación

Ángel R. Villarini Jusino, Ph. D.

Profesor titular de la Universidad de Puerto Rico
Presidente de la Organización para el
Fomento del Desarrollo del Pensamiento

La idea de que la educación formal debe orientarse al desarrollo de

competencias generales, ciudadanas y laborales se ha venido imponiendo a
escala mundial. Ello se explica por una multiplicidad de razones; la principal
de ellas económica, es decir la relacionada con el desarrollo de una
economía globalizada orientada por políticas neoliberales, según las cuales
son las leyes del mercado, la lógica de la competencia y, por ende, de la
competitividad, las que dictan los rumbos de las políticas sociales y, con
ello, las educativas.

Desde esta perspectiva es claro que dichas reformas educativas vienen a

apuntalar la agenda instrumentalista del neoliberalismo económico en el
que se privilegia de forma casi unilateral la formación para el trabajo y el
mundo como es, frente a la formación integral, es decir, personal y
comunitaria o ciudadana, para el mundo como queremos que sea. Esta
agenda se traduce en programas de estudios, didácticas y formas de
evaluación en las que las dimensiones de la formación humana que no
resultan útiles desde la perspectiva de la competitividad global y del ajuste
a lo existente son abandonadas o descuidadas. Por otro lado valores y
fines educativos propios de la tradición socio humanista que ha
caracterizado el discurso educativo latinoamericano, como lo son la
autonomía, la solidaridad y la transformación social, son sustituidos por
valores de la eficiencia y la efectividad para la competitividad.
1

De aquí que diversos sectores progresistas miren con sospecha y se hayan

Página

opuesto a la educación basada en competencias. Por nuestra parte,

aunque compartimos la preocupación de estos sectores, pensamos que la
educación basada competencias responde a una tradición histórica
humanista y a necesidades educativa del presente, que trascienden la
agenda del neoliberalismo. Por ello, frente a la propuesta neoliberal de
educación basada en competencias hemos insistido en la necesidad de
elaborar una alternativa crítica y liberadora de la misma que responda a
esa tradición y a las necesidades educativas del presente.

El primer paso para el trabajo sistemático con el desarrollo de las

competencias desde una perspectiva crítica es el construir modelos
educativos, conceptuales y operativos de las mismas. La selección y
elaboración conceptual de un modelo de cada competencia es tanto un
acto de ciencia, como de filosofía y política. De ciencia porque las
competencias responden a necesidades y procesos biosicosociales
registrables empíricamente; de filosofía porque toda competencia contiene
una dimensión de idealidad, es decir un ideal de lo que debe ser dicha
competencia irreducible a su facticidad. De política, en tanto y en cuanto,
las competencias pueden definirse y enseñarse de modo que acomode a
los intereses de reproducir, ampliar y perpetuar un orden existente. En
este caso las competencias son puramente instrumentales; permiten que
las personas sean más eficientes y efectivas en hacer lo que hay que
hacer, sin cuestionar al servicio de qué valores e intereses y para apoyar
qué relaciones de poder van a formarse en dichas competencias. Son
competencias para la adaptación y la domesticación y con ello la opresión.
Es lo que ocurre cuando hacemos, por ejemplo, del pensamiento uno
meramente sistemático y no uno también creativo y crítico.

Pero como acto político la formulación de las competencias puede también

servir a los intereses de trasformar lo existente en un orden más justo y
solidario respetuoso de la dignidad humana para todos. Nuestro trabajo se
inscribe en este interés emancipador e interpretamos y construimos por
ende, nuestra propuesta de educación basada en competencias como una
orientada a la emancipación humana individual y colectiva. En esta
1

presentación intentamos analizar los elementos esenciales de dicha

Página

propuesta.
Desarrollo humano y competencias

Toda práctica educativa está orientada por una perspectiva epistemológica

y por una concepción del ser humano y la sociedad que implícita o
explícitamente ayuda a construir, es decir por una filosofía educativa; toda
práctica educativa implica en este sentido una ética y una política. Es
responsabilidad de los educadores de conciencia tener clara y asumir
coherentemente dicha concepción ética-política .

La hermenéutica crítica, histórico cultural y liberadora en la que nos

situamos, (Villarini, 2008) analiza y evalúa las formas de subjetividad y de
comunidad humana que se ayuda a construir a través de los servicios del
cuido humano como son, por ejemplo, la salud y educación, y el discurso
que los organiza. Estos servicios de cuido son vistos como prácticas
culturales institucionalizadas que entrañan relaciones de poder, ideas,
ideales e ideologías, que promueven la construcción de formas de
subjetividad, que pueden ser formas de dominación o emancipación, de
restricción o de ampliación, de la autonomía y la solidaridad humanas. La
perspectiva liberadora aquí asumida analiza y denuncia aquellas políticas
que promueven formas de dominación o restricción de la autonomía y
solidaridad humanas y defiende aquellas otras que emancipan al sujeto y
amplían su esfera de autonomía y solidaridad. Se trata pues de promover
el desarrollo de competencias para la autonomía y la solidaridad como
características que definen nuestra plena humanidad.

La vida humana, tal como la vivimos y la conocemos hoy día, es posible en

cada uno de nosotros debido a una doble herencia, que debemos
agradecer y bendecir. Por un lado, la herencia biológica nos dota de un
potencial genético resultado de un largo proceso evolutivo, que ha hecho
de nosotros la más evolucionada de las especies del planeta. Ello se debe
sobre todo a nuestro sistema nervioso-cerebral, cuya complejidad,
plasticidad y largo período de desarrollo hace de nosotros seres
incompletos, abiertos al autodesarrollo creativo y con una extraordinaria
1
Página

capacidad de aprendizaje. Decía el gran fundador del Humanismo moderno

Pico della Mirandola, dramatizando el acto de nuestra creación por parte de
Dios en su Oración acerca de la dignidad humana:

-Oh Adán, no te he dado ni un lugar determinado, ni un aspecto propio, ni

una prerrogativa peculiar con el fin de que poseas el lugar, el aspecto y la
prerrogativa que conscientemente elijas y que de acuerdo con tu intención
obtengas y conserves. La naturaleza definida de los otros seres está
constreñida por las precisas leyes por mí prescriptas. Tú, en cambio, no
constreñido por estrechez alguna, te la determinarás según el arbitrio a
cuyo poder te he consignado. Te he puesto en el centro del mundo para
que más cómodamente observes cuanto en él existe. No te he hecho ni
celeste ni terreno, ni mortal ni inmortal, con el fin de que tú, como árbitro
y soberano artífice de ti mismo, te informases y plasmases en la obra que
prefirieses. Podrás degenerar en los seres inferiores que son las bestias,
podrás regenerarte, según tu ánimo, en las realidades superiores que Son
divinas. ¡Oh suma libertad de Dios padre, oh suma y admirable suerte del
hombre al cual le ha sido concedido el obtener lo que desee, ser lo que
quiera! 1

Esta herencia evolutiva genética que hace de nosotros, tanto en el sentido

colectivo de especie, como en el individual de la persona, el único ser
abierto a la posibilidad de un desarrollo consciente y voluntario, es decir al
desarrollo en libertad, da paso a una segunda forma de herencia, la
histórico-cultural. La herencia histórica, que podemos apropiarnos por
medio de la comunidad en la que nacemos, nos dota de la riqueza y
variedad cultural humana producto del largo proceso histórico de formación
e interacción de diversas comunidades. De modo que cada nueva
generación hereda la cultura producida no solo por su comunidad, sino por
toda aquella otra con la que la suya entra en contacto. En este sentido
hereda la cultura de la humanidad.

Pero la cultura, la que está encarnada en las prácticas, relaciones,

instituciones de la comunidad, no puede ser trasmitida, como ocurre con el
código genético. No puede ser comunicada, enseñada y aprendida sino
1

existe en el sujeto receptor la capacidad para apropiársela, es decir, para

Página

1
Della Mirandola, Pico (1982) Oración acerca de la dignidad humana. San Juan, Puerto Rico: Editorial de la
Universidad de Puerto Rico
recibirla como, información y hacerla suya al transformarla en propiedades
psíquicas (ideas, actitudes, voliciones, habilidades, etc). Para ello el sujeto
debe estar dotado de los órganos de apropiación de la cultura, que Lev S.
Vygotski (1987) llama funciones humanas superiores, es decir, las diversas
formas de conciencia. Estas funciones no nacen con nosotros;
genéticamente sólo está dada la base neurobiológica para ellas. Para que
se constituyan plenamente tiene que darse un proceso de construcción
cultural. Por ello es que un recién nacido privado de cultura jamás
desarrollaría las capacidades que asociamos con la plena humanidad, como
lo son la racionalidad, el sentido de justicia, del bien y del mal, la voluntad,
en fin lo que llamamos conciencia.

La herencia cultural que nos apropiamos por la educación comprende pues,

en términos generales, dos grandes categorías: los productos culturales y
los órganos de la producción y apropiación de dichos productos. La
apropiación cultural que se da en la educación es por ello simultáneamente
el proceso de apropiación de un contenido cultural y de las formas de
conciencia de tal apropiación.

Lo característico del organismo humano, individual o colectivo, es que tiene

la posibilidad de ser consciente de sí mismo, de sus elementos y
estructura, de las relaciones que lo sostiene y de los cambios en la relación
con su entorno y en sí mismo, de sus conflictos y contradicciones y de
reconocer diversas alternativas de cambio y de actuar sobre ellos.

Con acierto llamo el puertorriqueño Eugenio María de Hostos (1839-

1903) a la conciencia “aquella fuerza que nace de la que por separado
tienen el entendimiento, la sensibilidad y la voluntad”. La conciencia es
una fuerza porque es capaz de producir efectos sobre el
comportamiento; puede motivarlo, orientarlo, estructurarlo y dirigirlo.
En cuanto tal fuerza puede mover, orientar, estructurar, dirigir el
comportamiento humano y con ello producir transformaciones en la
realidad social y natural a la luz de un ideal de la misma. Mediante la
1

conciencia lo que debe ser deviene ser, realidad. SóloLa conciencia es el

Página
órgano del conocer, del sentir, y del hacer y, por ende del
perfeccionamiento humano.

Para Hostos el ser humano es una parte del universo, de la naturaleza,

de la sociedad, un sistema de sistemas dentro de sistemas, su vida pues
se desenvuelve en relación. De la calidad de dichas relaciones es la
calidad de su vida. Su perfeccionamiento implica desarrollo,
mejoramiento continuo, sostenimiento de una relación armoniosa a
través del tiempo, consigo, con los otros, con la naturaleza y con el
universoDice Hostos al respecto: “Para que el hombre fuera hombre, es
decir, digno de realizar los fines de la vida, la naturaleza le dio conciencia
de ella, capacidad de conocer su origen, sus elementos favorables y
contrarios, su trascendencia y relaciones, su deber y su derecho, su
libertad y su responsabilidad: capacidad de sentir y de amar lo que
sintiera; capacidad de de querer y realizar lo que quisiera; capacidad de
perfeccionarse y de mejorara por sí mismo las condiciones de su ser y
por si mismo elevar el ideal de su existencia.”

Con el desarrollo de la conciencia así entendida, como capacidad para

entender, apreciar y actuar, el ser humano deviene tal, es decir, se hace
posible su ser autónomo y solidario, tomar control de su vida, individual y
colectivamente, y convertirse en co creador de la misma. Por ello llamó
Hostos a la educación de la conciencia el “deber de los deberes”, e hizo
de la tarea de contribuir a su formación la actividad central de los
educadores (Villarini, 2000, 2004, 2009)

Todo el aprendizaje y el desarrollo plena y auténticamente humano que

promueve la educación puede y debe ser considerado como proceso
gradual de progreso y/o de declinar de la autonomía y la solidaridad de la
persona. La autonomía y la solidaridad son nuestro estar en control de
nuestras vidas, individual y colectivamente, a la luz de normas y un
proyecto de vida personal y colectiva que nosotros mismos nos hemos
dado, en forma deliberada y crítica; o en forma ingenua, cuando se trata
1

del proyecto que otros han sabido imponernos. La educación en este

Página

sentido puede ser liberadora u opresora. Los educadores, como nos enseña
esa larga tradición que se inicia con Sócrates, y que en nuestros países va
de Hostos a Freire, debemos decidir si queremos ser agentes de la
liberación o de la opresión de nuestros educandos; de su conciencia
ingenua reproductora de lo establecido o de su conciencia crítica creadora
de una humanidad mejor.

El desarrollo de la autonomía y la solidaridad que caracteriza al ser humano

está estrechamente ligado al de competencias humanas, es decir a formas
de conciencia que capacitan al ser humano para entender, apreciar y
manejar sus relaciones con la realidad, él mismo incluido, en sus múltiples
dimensiones. A mayores y mejor desarrolladas competencias, mayor
riqueza de relaciones con la realidad, con lo otro y con notros mismos y
mayor grado de autonomía; es decir mayor plenitud humana.

Entendemos por autonomía humana, la capacidad de un ser humano para

estar en control de su vida, es decir para cuidar de sí, a la luz de normas y
de un proyecto de vida que él (ella) mismo se ha dado -y que es solidario
de los proyectos de los otros en la elaboración de un proyecto colectivo de
vida. La solidaridad es la relación en la que un ser humano cuida del otro.
La autonomía y la solidaridad son totalmente dependiente de las
capacidades o fuerzas que la persona o la comunidad posean para
entender, apreciar y actuar en el medio natural y cultural en que se
desenvuelve.

La educación es entonces el proceso por el cual un ser humano, que

aprende, es apoyado por otro ser humano, que enseña, en la construcción,
ampliación y sostenimiento de su autonomía y solidaridad, individual y
colectiva, por medio del desarrollo de sus competencias. La autonomía, y
por ende la dignidad humana, no es meramente una condición natural,
sino una conquista de la solidaridad humana implícita en el acto educativo
orientado al desarrollo de competencias. En cada etapa de la vida el
educador debe conocer, respetar y apoyar del potencial para la autonomía
y la solidaridad del educando que se encuentra como posibilidad en el
desarrollo de sus competencias humanas generales.
1
Página
Las necesidades del presente: de la educación para la información
y la reproducción a la educación para la formación y la
transformación

Desde la perspectiva crítica y emancipadora en que nos situamos, la

historia de la educación puede dividirse en dos grandes corrientes. Por un
lado, aquellos que insisten en la apropiación de los productos o contenidos
culturales, como lo son la literatura, el arte, la ciencia, etc., defienden lo
que podemos llamar la escuela tradicional, y, por otro, los que privilegian el
desarrollo de los órganos de apropiación, como por ejemplo, las formas de
pensamiento o conciencia, la sensibilidad, etc., que abogan por lo que
podemos llamar la escuela nueva. El que se prefiera una u otra corriente
depende más que nada de los fines éticos y políticos que se persigan con
la educación.

En términos generales, los que piensan la educación como un medio de

reproducción y conservación social de lo existente se enmarcan en la
corriente tradicional. Los que ven la educación como un medio de
transformación, de liberación personal y social, tienden a favorecer la
escuela nueva porque reconocen que sólo fomentando el desarrollo de los
órganos de la apropiación cultural pueden los educandos elaborar su
propia versión cultural, que es la base de toda libertad, es decir, de la
autonomía humana personal y colectiva. La herencia cultural desde esta
perspectiva no es algo que se impone o inculca, algo en lo que la persona
es domesticada, amaestrada o adiestrada; la cultura es una herencia en la
que la persona tiene que ser iniciada en la que tiene que formar se de
modo que la asuma consciente y voluntariamente y elabore su propia
versión de la misma, que es su personalidad. Apoyar la construcción de la
personalidad individual y colectiva integral y plena por medio de procesos
colaborativos y autogestivos es la misión de los educadores en cuanto
promotores del desarrollo humano.

Desafortunadamente, cuando analizamos la educación en el hogar y la

1

escuela nos vemos obligados a concluir que, hasta el presente, ha

Página
prevalecido la corriente tradicional, la transmisión de los contenidos de la
cultural en detrimento de la formación de los órganos de su apropiación.

Mientras la naturaleza misma de la economía, la sociedad y el Estado

requería que sólo un sector aristocrático u oligárquico fuera competente
para entender, apreciar y manejarlas, la educación de las grandes
mayorías se tenía que reducir a desarrollar subjetividades pasivas,
meramente capaces de seguir, sin cuestionar, instrucciones y de ser
consultadas periódicamente. Pero la transformación de la economía en una
de la tecnología, la información y el conocimiento; la presencia de graves
problemas sociales que el Estado y las economías neoliberales se muestran
incapaz de resolver y que han llevado a la rebelión de los pueblos.

El movimiento histórico plantea la necesidad de empoderar a los pueblos

para que desde ellos se atiendan y resuelvan los problemas. El desarrollo
de competencias es la contribución de la educación a ello. Pero este
empoderamiento puede ser domesticado, recortado y reducido a mero
simulacro de poder; a mero procedimiento formal de consulta y
participación, que no altera en nada las relaciones de poder que mantiene
en la pobreza a nuestra grandes mayorías.

Vivimos un momento histórico de cambios; no estamos en una época de

cambios, estamos en un cambio de época. Cambio de época que se
manifiesta por el protagonismo social, económico, político y cultural que
adquiere el pueblo, es decir, los grandes sectores sociales hasta ahora
marginados por élites y oligarquías dominantes. Es el momento de una
nueva generación de democracia, de nuevas formas de la misma, que
sustituyen a la forma burguesa de la modernidad. Es el momento de la
rebelión no ya de las masas, sino de los pueblos. Pero, como decía Martí,
quien quiera hacer pueblos, construya seres humanos. Hostos fue más
preciso aún: sin pueblo la democracia no es sino una palabra retúmbate y
no hay pueblo sino hay personas autónomas, es decir con capacidad para
gobernarse.
1
Página
Como ningún otro educador después de Hostos, Pablo Freire fue capaz
de construir una teoría-práctica de la educación que responde a esta
complejidad del desarrollo humano. En La educación como práctica de la
libertad enunció y fundamentó filosófica y científicamente el ideal
humanista ético-político del desarrollo humano integral y pleno de toda
educación liberadora. En su Pedagogía del oprimido analizó críticamente
las condiciones de la opresión y de la liberación, en la sociedad en
general y en la educación en particular, que obstaculizan el avance hacia
el ideal. Nos ayudó pues a elaborar una teoría educativa transdisciplinaria
del desarrollo humano como proceso complejo que involucra lo natural,
lo histórico-cultural, lo ético y lo político. Sobre esta base elaboró su
pedagogía de la liberación como estrategia de crítica y reconstrucción de
las prácticas educativas.

Para Freire sobre la base del mundo natural que habitamos, con sus
propiedades-relaciones físicas producto de un prolongado proceso
evolutivo, se ha constituido un mundo cultural, con sus propiedades-
relaciones de sentido, producto de un proceso histórico de larga
duración. La conciencia es el órgano productor de la cultura, es decir del
mundo de la palabra, del sentido. Por obra de la conciencia, a la luz de
sus intencionalidades, de sus ideas, valores, deseos, intereses, se
produce el mundo de la cultura.
Cuando la conciencia, de la persona y de la comunidad, no se reconoce
como productora de ese mundo cultural y lo toma como algo natural, se
dice que esta enajenada, separada de sí misma, o que vive en una
actitud ingenua. La conciencia no reconoce su poder epistemológico, es
decir, constructor de significados; no reconoce su capacidad de soñar y
luchar por hacer sus sueños realidad, es decir su capacidad creadora; no
reconoce su voluntad de poder, su capacidad de transformar la realidad.
En fin no reconoce su finalidad ética, su dignidad.
El animal, dice Freire, no se separa de su actividad y por eso carece de
finalidades propuestas por él. Por otro lado el punto de decisión de ésta
se halla fuera de él: en la especie a la que pertenece. Es por ello
fundamentalmente un “ser cerrado en sí mismo”. Los hombres por el por
1

el contrario:
Página
“.. al tener conciencia de su actividad y del mundo en que se encuentran,
al actuar en función de finalidades que proponen y se proponen, al tener
el punto de decisión de su búsqueda en sí en sus relaciones con el
mundo y con los otros, al impregnar el mundo de su presencia creadora
a través de la transformación que en el realizan, en la medida en que de
él pueden separarse y separándose pueden quedar con él, los hombres
contrariamente del animal, no solamente viven sino que existen y su
existencia es histórica.”2
Al ser “cuerpo consciente” el ser humano vive una relación dialéctica
entre los condicionamientos y su libertad. Al objetivar el mundo y su
propia actividad, al tene el punto de decisión de su actividad en sí y en
sus relaciones con el mundo y con los otros, los seres humanos
sobrepasan lo que parecen ser realidades “naturales”, “barreras
insuperables”, “situaciones limites”. Se revelan así como lo que realmente
son creaciones humanas, realidades históricas culturales y, por ende,
criticables y transformables por medio de la actividad humana. Se
desarrolla con ello “un clima de esperanza y confianza que conduce a los
hombres a empeñarse en la superación de las situaciones limites.” 3
En resumen: “Mientras los animales se adaptan al mundo para sobrevivir,
los hombres modifican el mundo para ser más.”4
Ahora bien, advierte Freire: “… dado que impregna al mundo con su
presencia reflexiva, sólo los hombres son capaces de humanizar o
deshumanizar. La humanización es su utopía, que anuncian al denunciar
proceso de deshumanización.”5 En el desarrollo humano la
deshumanización, no sólo la humanización, es tanto una viabilidad
ontológica como una realidad histórica cultural.
Como lo dice Freire: “Humanización y deshumanización, dentro de la
historia, en un contexto real, concreto, objetivo, son posibilidades de los
hombres como seres inconclusos y conscientes de su inconclusión. Sin
embargo, sí ambas son posibilidades, nos parece que sólo la primera
responde a lo que denominamos “vocación de los hombres”. Vocación
negada, mas afirmada también en la propia negación. Vocación negada
en la injusticia, en al explotación, en la opresión, en la violencia de los
1

2
Freire, Pablo (1970) Pedagogía del oprimido. Siglo XXI: México.114p. 31-32.
3
Op. Cit. Pp. 116-117.
Página

4
Freire, Pablo (1990) La naturaleza política de la educación. Paídos: Barcelona. P. 88.
5
Op. cit. p. 89.
opresores. Afirmada en el ansia de libertad, de justicia, de lucha de los
oprimidos por la recuperación de su humanidad despojada.” 6
La existencia de una conciencia ingenua y enajenada sostenedora de la
opresión es producto del complejo sistema social, que por medio de las
ideologías distorsiona la comprensión de la realidad y con ello la
formación de la conciencia misma. La conciencia enajenada sostiene todo
un sistema de vida, de organización social, de distribución del poder, de
privilegios, que beneficia a unos a costa de otros. Frente a esta situación
Freire propone como tarea central de la educación el estudio tanto de la
conciencia del oprimido como la del opresor y de las condiciones de su
transformación.

La concienciación se refiere al proceso de transformación de la conciencia

humana que pasa de un estado de enajenación e ingenuidad, en el que
no se reconoce a sí misma a otro en el que, recociéndose a sí misma, se
hace crítica y creadora. La concienciación es el proceso inverso de la
conciencia recuperarse a sí misma y reconocerse como creadora de
cultura y por ende de las relaciones sociales y de poder existentes. Al
reconocerse en su dignidad libre y creadora se abre la posibilidad de la
denuncia de la opresión, es decir de todo aquello que limita la dignidad
humana, y, con ello de la transformación social y política hacia una
situación respetuosa de ella.
Un elemento importante del proceso de concienciación es el
reconocimiento de las contradicciones en las que se vive, de la vergüenza
que se experimenta ante las mismas y del deseo de ser coherente. Como
lo dice Freire: “ Hasta el momento en que los oprimidos no toman
conciencia de las razones de su estado de opresión, “aceptan”
fatalistamente la opresión….. En los momentos en que asumen su
liberación, los oprimidos necesitan reconocerse como hombres, en su
vocación ontológica de ser más.”7
La educación actual, mera trasmisora de información y reproductora de
destrezas simples, desde cualquier finalidad, que la juzguemos,
domesticadora o liberadora, no resulta funcional frente a este cuadro de
cambios y necesidades de formación; se hacen imperativa una nueva
1
Página

6
Op. cit. pp. 114-115.
7
Op. Cit, p. 62.
forma de educación. Es en este contexto que surge la educación basada
en competencias.
Nuestra propuesta educativa se enmarca en esta filosofía educativa
humanista crítica y emancipadora, en una nueva cultura educativa, y en
esta apreciación del momento histórico que vivimos: la educación debe
concebirse como empresa orientada a la construcción de pueblos para las
nuevas formas de economía y sociedad solidaria y de democracia
protagónica, individual y colectivamente autónomos y solidarios.

Una propuesta humanista de competencias

La idea del desarrollo humano integral orientado a la autonomía y basado

en competencias para las nuevas formas de democracia es el fundamento
de nuestra propuesta educativa. Las competencias expresan en última
instancia atributos culturales del ser humano integral que hemos
identificado a partir una tradición humanista como cualidades deseables del
ser humano en cuanto persona y ente social. 8 En esta tradición se
reconoce que el ser humano es un ser de relación y que debe
desempeñarse en las diversas esferas o mundos de actividad; como lo son
el de las ideas, la comunicación, las relaciones interpersonales, la
comunidad cívica, los ideales y valores morales y estéticos, la naturaleza
física, la recreación y el trabajo, lo trascendente. Para desarrollar su
actividad en cada una de estas esferas deberá desarrollar ciertas formas de
conciencia que le permiten entenderlas, apreciarlas y manejarse en ellas.

Nuestro concepto de competencia se distingue de las versiones conductista

e instrumentalistas del mismo, que ven en al competencia una mera
destreza o proceso que puede aprenderse y “dominarse” por medio de
“entrenamiento”. Las competencias humanas generales son aprendizajes
mayores o comprensivos, resultado de la totalidad de experiencias
educativas formales e informales en las que la persona se involucra en
diversas comunidades de práctica. Las competencias son características
1

generales que la persona manifiesta en multiplicidad de situaciones y

Página

8
Véase: Villarini Jusino, Ángel R. Humanismo y desarrollo humano en:
www.monografias.com/trabajos37/humanismo/humanismo.shtm
escenarios como parte de su forma de ser, entender, sentir y hacer. Son
características que una comunidad estima como cualidades valiosas del ser
humano y un poder o capacidad para llevar a cabo multiplicidad de tareas
en una forma que es considerada como apropiada.

En nuestro trabajo hemos identificado las siguientes competencias

humanas generales9 como metas de la educación orientada al desarrollo
humano integral, ya sea en la escuela, el hogar o como proceso
cooperativo y autogestivo:

(1) Pensamiento sistemático, creativo y crítico

(2) Comunicación significativa y creativa
(3) Interacción social efectiva
(4) Autoestima y autoconocimiento:
(5) Conciencia moral y ética:
(6) Sensibilidad estética
(7) Conciencia ambiental y salubrista
(8) Conciencia histórica y cívica
(9) Habilidad psicomotora para la recreación y el trabajo
(10) Sentido de trascendencia

1
Página

9
Véase: Villarini Jusino, Ángel R. (2004) El desarrollo humano integral a base de competencias.
San Juan, PR: Biblioteca del Pensamiento Crítico
 RA
IDAD
SE TÉTI
ES
NS CA

MOTO
HABIL
IBI
LID
CO

PSICO
ÉT NCI

AD
IC E N
A CI A

PERSONA COMUNICACIÓN
PENSAMIENTO

TR SEN

NTO
AS TI
CE DO
ND DE

IMIE

CO BIE
EN

AM
AUTOC STIMA CI

NC NTA
ONOC A

IEN L
CIA
AUTOE

28/02/2004 3

Como se ilustra, las competencias forman parte de un sistema complejo

dinámico, que es la persona concreta, como unidad biopsicosocial en
proceso de desarrollo (adaptación y apropiación) y en el marco de la
naturaleza y de una comunidad cultural. Las competencias, como
elementos de este sistema se interrelacionan en forma variada y multi
causal; aunque tienen una autonomía relativa. La personalidad es en gran
medida el resultado de la intersección entre las competencias entre sí y
con el ambiente natural y cultural.

El proceso de desarrollo de las competencias es continuo, acumulativo,

gradual y progresivo en su complejidad frente al entorno al que se aplica.
Esto significa que se va desarrollando una capacidad cada vez más
compleja para entender, apreciar y actuar en el entorno y, con ello mayor
grado de autonomía y solidaridad (Piaget, 1981; Vigotsky, 1978). El hogar,
la comunidad, la escuela o universidad y el propio proceso autogestivo, son
1

los principales espacios sociales en los cuales se construyen nuestras

Página
competencias. Esto puede ocurrir en forma incidental e ingenua o en forma
deliberada, sistemática y crítica.

Desde nuestra perspectiva humanista crítica, las competencias ciudadanas

o laborales son especificaciones de estas competencias generales en
relación con determinadas esferas de acción, a saber, las del trabajo y la
comunidad política. En cuanto tales especificaciones deben ser elaboradas
desde las competencias generales. Sólo así garantizamos el desarrollo de
ciudadanos, trabajadores y profesionales de conciencia reflexiva y crítica,
creativa, estética, estética, social, ecológica, etc.

Las competencias como capacidades alienadas

Llamamos a nuestra propuesta crítica y emancipadora porque en nuestra

sociedad el desarrollo humano integral y pleno en autonomía y solidaridad
tiene que hacerle frente, por un lado, a la forma fragmentada y unilateral
en que se produce el desarrollo, que hace de nosotros seres incompletos y
pobres en nuestras relaciones con los otros, con la naturaleza y con
nosotros mismos. Por otro lado la forma alienada en que se desarrollan
tales competencias.

La actividad es aquello para lo cual la competencia es capacidad. Es

capacidad para una cierta forma de actividad: comunicarse, pensar,
interactuar, apreciar, etc. Como tal actividad se ejerce sobre un aspecto de
la realidad al cual le da estructura, forma y lo produce: la actividad es
siempre el conocimiento, el manejo, el aprecio de algo que constituye su
objeto y objetivo. La competencia es capacidad para trabajo tanto
intelectual como manual: se produce conocimiento (teorías, juicios,
conceptos, etc.), se producen comunicaciones, se producen
comportamientos, se producen vínculos o relaciones, etc. todo ello de
acuerdo a unos valores, fines, criterios, procesos y usando cierta materia
prima que brindan tanto la naturaleza como la cultura.

Analizada y evaluada desde una perspectiva crítica y emancipadora, la

actividad humana puede desarrollarse en condiciones de alienación
1

(Villarini, 1980, 2008). Porque la competencia se ha alienado, no nos

Página

reconocemos en ella; no nos reconocemos como sujeto productivo, no nos

reconocemos, ni personal ni colectivamente, en el producto de nuestra
actividad. Sólo mediante la autoconciencia que llamamos conciencia
crítica, o la competencia que llamamos pensamiento crítico y creativo se
sientan las bases para la superación de esa alineación. Hay cinco sentidos
en que nuestras competencias pueden estar alienadas:

 Producimos y no nos reconocemos como productores, no

reconocemos nuestros poderes, nuestras competencias, nuestro ser
agentes.
 Producimos y no tenemos control sobre lo que producimos; el
producto se nos impone como algo independiente y absoluto: “la
verdad”, “los valores”, “lo bello”.
 No reconocemos el carácter de ser genérico de las competencias. Las
capacidades humanas superiores que llamamos competencias son
producto de la humanidad, como especie evolutiva y como población
histórica cultural. Es como producto de la cooperación de
generaciones que han nacido las competencias humanas superiores.
 No reconocemos el carácter integral de nuestras competencias, no
son algo meramente cognitivo, sino expresión de todo nuestro ser
corpóreo afectivo, volitivo, sensorial, emocional. Así separamos el
conocimiento de lo estético y de los valores y lo social, etc.
 No reconocemos que las competencias son propiedad de todo
humano, y no de unos pocos. Todos somos creadores y no meros
receptores de cultura.

Esto es lo que ocurre en las presentes circunstancias históricas en las

cuales la emancipación de las competencias humanas para el desarrollo
humano integral encuentra tres grandes obstáculos creados por la
modernidad:

En el ámbito de lo económico, la división y las condiciones del trabajo y la

creciente tendencia a la especialización en la línea de producción o en las
profesiones, y, el desarrollo de la sociedad de mercado y el creciente
consumismo, han llevado al desarrollo unilateral y a la pérdida de
capacidades humanas generales y por ende de capacidades productivas y
autogestivas.
1
Página
En el ámbito de la política, el desarrollo del Estado centralizado y de los
partidos políticos como intermediarios y controladores de su
funcionamiento, convirtió al ciudadano en cliente-consumidor de los
servicios del Estado. El ciudadano se fue des capacitando para estar en
control de la educación de sus hijos, la seguridad de su comunidad, su
salud, etc. y por ende dependiente de los partidos y el Estado (Villarini,
2009).

En el ámbito de la cultura, por medio de las instituciones de formación

humana, como la escuela y los medios de comunicación masiva, se ha
impuesto un modo de pensar y valorar de carácter positivista,
instrumentalista y tecnocrático. Se toma como criterio de verdad y valor lo
que existe, con una especie de nuevo fatalismo; todo pensar y valorar se
reduce entonces a los medios, pues las tendencias y lo fines se presentan
como inevitables; “Así es la vida”, se suele decir, con lo cual naturalizamos
lo que es artificio humano producto de su propia actividad.

Las capacidades humanas que llamamos competencias se han enajenado y

se presentan como actividades-medios para la producción de mercancías o
servicios que se llevan al mercado, ahora global. En estas condiciones se
tornan en competencias meramente instrumentales para la competitividad.

Por otro lado, nuestras competencias son recortadas y limitadas en su

desarrollo de modo que más que productores seamos consumidores de
conocimiento, comunicación, moral, ecología, civismo, espiritualidad, etc.
Así los medios formativos se ocupan de transmitirnos los productos de la
cultura y no desarrollarnos los órganos de la producción de la misma.
Enseñamos más ideas que la capacidad de analizarlas o producirlas; nos
ocupamos más de hablar de moral y de civismo que de fomentar el
desarrollo de la conciencia para construir valores y actuar moral y
cívicamente; nos ocupamos más de trasmitir ideas sobre la belleza y las
artes que el desarrollar la sensibilidad estética para apreciar y producir la
belleza, etc. El resultado es el que tenemos muchas veces personas
atiborradas de información pero incompetentes para comprenderla o
aplicarla. Vivimos en el analfabetismo funcional, no sólo en el ámbito de las
letras, sino en el de las artes, las ciencias, y los valores.
1
Página
Esta situación de alienación tiene que ser analizada, denunciada y
combatida por una educación crítica y emancipadora que aspire al
desarrollo humano integral y pleno. La base de esta educación es la
formación de la conciencia crítica y creativa del educando como proceso
autogestivo apoyado por un educador que, como mediatizador, interactúa
con él en su zona de desarrollo próximo. Esto implica contribuir a la
formación de sus competencias superando sus formas alienadas y
desarrollando sus formas reflexivas, creativas y críticas.

Hacia una antropogogía del desarrollo humano integral basado en

competencias

Como sabemos, etimológicamente pedagogía (del griego: paidós = niño, y

de agogía = conducción) equivale a conducción del niño. En sus orígenes
el pedagogo (paidagogos) fue el esclavo que cuidaba de los niños y los
acompañaba a la escuela. En los siglos XVII y XVIII, todavía se empleaba
el término para referirse a los preceptores de los hijos de familias
acomodadas. Contemporáneamente el término designa, por un lado, la
actividad práctica consciente y deliberada que se vale de diversos medios o
métodos para educar a un ser humano. Por otro lado se refiere a la ciencia
o conjunto de ciencias y saberes que estudian esa práctica para entenderla
y organizarla sobre bases científicas y tecnológicas. Es evidente que la
naturaleza de esa conducción dependerá del concepto que tengamos de a
dónde vamos con ella (punto de llegada) y de la naturaleza del que
guiamos (punto de partida).

Sobre la base de los fundamentos históricos-filosóficos, científicos y ético-

políticos que hemos presentado, intentamos ahora proponer una educación
por competencias basada en etapas de desarrollo y sus correspondientes
ciclos educativos formales, es decir, formas de “gogía”.

Nuestro concepto de “cuido” y de la “gogía” lo hemos elaborado a partir de

la lectura de Meyeroff (1980), quien afirma: “El cuido [“care”] entendido
como ayudar a otro(a) a crecer, en el cuidado de la otra persona como una
extensión de mí mismo y a la vez como algo separado de mí que respeto en
su propio derecho, experimento al otro(a) ser humano como teniendo un
1

potencial y una necesidad de crecimiento como promesa... No experimento la

Página

necesidad que el (la) otro(a) tiene de mí como una relación que me da

poder sobre él (ella), sino como algo que se me ha confiado. Pero para
poder cuidar del otro debo entender y atender sus necesidades, y las buenas
intenciones no garantizan esto. Para cuidar de alguien debo saber muchas
cosas. Por ejemplo debo saber quién es el otro, cuáles son sus fuerzas y
limitaciones, sus necesidades, qué puede conducirlo a crecer. Debo saber
cómo responder a sus necesidades y cuáles son mis poderes y limitaciones
para ello" (Villarini, 1992)

En cada etapa de la vida el educador para llevar a cabo su gogía o cuido

debe conocer, respetar y apoyar el potencial para la autonomía del
educando que se encuentra como posibilidad en el desarrollo de sus
competencias humanas generales. Desde nuestra perspectiva humanista-
crítica-liberadora, en las prácticas de enseñanza los valores ético-políticos
fundamentales son la autonomía y la solidaridad, es decir la capacidad de
las personas, en su carácter individual y colectivo, para entender, apreciar,
adoptar, dialogar, deliberar y consensuar y ejecutar voluntariamente
aquellos comportamientos que permiten alcanzar y sostener un estado de
bienestar y plenitud personal y colectivo. Dicha autonomía y solidaridad,
argumentamos, sólo son posibles si las personas, en sentido individual
(personal) y colectivo (comunitario), desarrollan la capacidad general que,
inspirados en Eugenio María de Hostos y Pablo Freire (Villarini, 2008),
llamamos conciencia y las formas de conciencia que llamamos
competencias. La educación es por ende un proceso de construcción de
conciencia; de concienciación (Freire, 1969, 1970, 1990, 1993).

El desarrollo humanoi comprende tres niveles, de los que es expresión y

resultado, cada uno con su relativa independencia, que interactúan y se
modifican entre sí:

 Primero, el desarrollo como proceso natural o biológico del

organismo, resultado de varias fuerzas naturales, es decir que no
presuponen la existencia de una cultura, como la herencia evolutiva
de la especie acumulada genéticamente por la interacción del
organismo con su medioambiente, manifestada en tendencias,
“instintos”, mecanismos reflejos, etc.
 Segundo, el desarrollo como apropiación cultural, es decir los
1

cambios graduales y acumulativos que se dan como resultado de

Página

que una generación o población humana interactúe con otra,

 trasmitiéndole de este modo así su grado de cultura previamente
alcanzado.
 Tercero, el desarrollo como autodeterminación es decir asumido
como proceso de autogestión, consiente y voluntaria; el desarrollo
asumido como proyecto voluntario y consciente por el propio sujeto.
Este tercer nivel de desarrollo se monta sobre el segundo y consiste,
sobre todo, en la capacidad para examinarse a sí mismo críticamente,
entender el acondicionamiento natural y social al que se está
sometido y, a la vez, reconocer la libertad, luchar contra los
acondicionamientos específicos y asumir o crear nuevas alternativas
para dar dirección a su vida; desarrollar su propio proyecto.

En el siglo XX se adquiere plena conciencia de que la educación engendra

desarrollos y que, como dice Félix Adam, el ser humano comienza a
educarse en el vientre materno y sólo termina de educarse con la muerte
(Adam, 1970; Villarini, 2009a). Este proceso exige una nueva formulación
científica de la educación en términos de las diversas etapas o períodos de
aprendizaje- enseñanza y desarrollo humano en autonomía y solidaridad,
claramente diferenciados y que, por ende exigen categorías interpretativas,
métodos de investigación y tecnologías de enseñanza adecuadas a cada
una de ellas.

Si la “pedagogía” es la guía o cuido (“gogía”) de los niños en su proceso

de aprendizaje y desarrollo, entonces necesitamos otras formas de guía,
cuido o “gogía” para las otras etapas de la vida, antes y después de la
niñez. La naturaleza de cada forma de “gogía” vendría dada por las
características y necesidades de aprendizaje y desarrollo en autonomía y
solidaridad de cada etapa. La teoría-práctica educativa que comprendería
todas las etapas de la vida es lo que llamamos Antropogogía.
Proponemos la siguiente organización de la teoría-práctica de la
educación, es decir de la Antropogogía, en términos de las siguientes
etapas de aprendizaje-enseñanza y desarrollo humano orientados a la
construcción de la autonomía/solidaridad (Villarini, 2009a, 2009b):

 Natagogía: teoría-práctica de la educación pre y postnatal.

 Pedagogía: teoría-práctica de la educación de la niñez
1

 Adolescentegogía: teoría-práctica de la educación de la

Página

adolescencia
  Andragogía: teoría-práctica de la educación de la adultez
 Gereontogogía: teoría-práctica de la educación de la vejez

Lo que estamos aquí bosquejando es la idea de una educación formal para

toda la vida que acompañe al ser humano a lo largo de su proceso de
desarrollo en autonomía y solidaridad. Se trata de construir un sistema
educativo que promueva y facilite el que se eduque a todos y a todas las
edades a lo largo de la vida y desde todos los espacios públicos y privados
en atención a la necesidad de desarrollar y sostenerse en la
autonomía/solidaridad, basándonos en el conocimiento de las diversas
etapas de desarrollo y para el fomento de las competencias humanas
generales.

Los educadores como constructores de sistemas educativos

En el marco de la educación humanista crítica y liberadora el trabajo

central de los educadores es diseñar construir sistemas y procesos
educativos que, apoyados en los nuevos saberes acerca del aprendizaje y
el desarrollo y de los condicionantes que atentan contra la
autodeterminación y plenitud humana, se dediquen a desarrollar
competencias humanas y seres humanos autónomos y solidarios sensibles
y capaces de entender críticamente, manejar efectivamente y transformar
creativamente la sociedad en la que vivimos.

La reforma de la educación formal implica la reorganización de todo el

sistema educativo escolar y universitario en torno al desarrollo humano
integral y pleno, basado en competencias y orientado a la
autonomía/solidaridad. Esta reorganización comprende la de tres
componentes:

Primero, la convivencia humana en el aula y la institución educativa,

pues toda competencia es el resultado de la vivencia de una convivencia.
La organización espacial y temporal del entorno educativo, el trato, la
comunicación, las relaciones de poder (su distribución, organización y
1

ejercicio), la organización y el gobierno, en fin, la convivencia, debe

Página

llevarse a cabo de modo que fomente el desarrollo integral de todas las

competencias de acuerdo a la etapas de desarrollo y a las posibilidades y
necesidades de desarrollo en autonomía y solidaridad.

Segundo, el currículo debe ser pensado y construido como un plan

estratégico de estudio que organiza el contenido y actividades de
enseñanza-aprendizaje en una secuencia integrada y progresiva, a partir
del potencial biopsicosocial del estudiante, para suscitar experiencias de
aprendizaje auténtico que contribuyan al desarrollo de competencias
humanas como base de su formación integral y plena en autonomía y
solidaridad (Villarini, 1997).

Tercero el extra currículo. Las actividades mas allá del currículo

comprenden por un lado, sobre todo, el construir una estrecha relación
entre la institución educativa y la comunidad social, laboral y política; y
por otro, el fomentar la creación de asociaciones, el desarrollo de
actividades de carácter independiente, sugeridas, diseñadas y ejecutadas
por los propios estudiantes y de actividades de servicio a la comunidad.

Ahora bien la reorganización de estos tres componentes sólo será posible

sobre la base de un cambio de conciencia en los educadores, de su forma
de entender, sentir, desear y practicar la educación. Reformar la escuela
sólo es posible como actividad consciente y deliberada de los docentes al
interior de las escuelas. El punto de partida para ello es la formación de los
docentes, el que se apropien de esta nueva cultura educativa del
desarrollo humano, de modo que puedan aplicarla a ellos mismos e
implantarla en sus aulas. Tenemos que comenzar por nuestra propia
reforma: del maestro proveedor de información al maestro promotor de
desarrollos humanos; el maestro como educador del desarrollo humano
para la autonomía y la solidaridad.
1
Página
Referencias

Adam, Félix (1970) Andragogía. Ciencia de la educación de adultos.

Caracas: Federación Interamericana de Educadores de Adultos
Foucault, Michel (1991) Arqueología del saber. México: Siglo XXI.
_____________ (1978) La verdad y las formas jurídicas. Barcelona:
Gedisa.
Freire, Pablo (1969) La educación como práctica de la libertad. México:
Siglo XXI.
___________ (1970) Pedagogía del oprimido. México: Siglo XXI.
___________ (1990) La naturaleza política de la educación. Barcelona:
Paidós.
___________ (1993) Pedagogía de la esperanza. México. Siglo XXI.
Hostos, Eugenio María de (1939) “La educación científica de la mujer”.
Obras Completas. Tomo VI. San Juan, Puerto Rico y La Habana, Cuba:
Instituto de Cultura Puertorriqueña.
Meyeroff , Milton (1980). On Caring. New York: Harper
Piaget, Jean, (1981) Biología y conocimiento. Madrid: Siglo XXI.
Vigotsky, (1978) Mind in society: The development of higher psycological
processes. Cambridge: Harvard University Press.
_______, (1987) Pensamiento y lenguaje. Buenos Aires: La Pléyade.
Villarini Jusino, Angel R., (1980) Critical theory and ethics: The role of
ethics in Marx's thought. (Tesis doctoral inédita), Boston: Massachusetts.
______________(1983) Las causas de la Revolución Francesa.
Introducción a la historia como modo de interpretar la realidad. San Juan,
Puerto Rico: Proyecto de educación liberal-liberadora.
______________(1984) La pintura como un modo de interpretar la
realidad. Iniciación en el desarrollo de la sensibilidad estética. San Juan,
Puerto Rico: Proyecto de educación liberal-liberadora.
___________, (1986) "Teaching critical thinking through moral
deliberation: An interdisciplinary approach to the Humanities". Teaching
critical thinking in the arts and the Humanities. Lucy S. Cromwell (ed.),
Milwaukee, Winsconsin: Alverno Productions.
___________, (1987) Principios para la integración del currículo. San
Juan, P.R.: Departamento de Instrucción Pública.
1

___________, (1992) El pensamiento crítico y lo afectivo. San Juan, P.R.:

Página

Biblioteca del Pensamiento Crítico.

___________ "Hermenéutica y educación". Bayoán. Año IV, Núm. 2, pp.
3-6, 1995
___________ (1997) El currículo orientado al desarrollo humano integral.
San Juan, P.R.: Biblioteca del Pensamiento Crítico.
___________ y Carlos Torre (2000) “ Eugenio María de Hostos” Fifty
Mayor Thinkers on Education: From Confucius to Dewey (Cincuenta
Grandes Pensadores en torno a la educación: de Confusio a Dewey)
Routledge: New York & London
_____________ (2004) El desarrollo de la conciencia moral y ética: teoría y
práctica. San Juan, Puerto Rico: Biblioteca del Pensamiento Crítico
_______________“Teorías que necesitamos los investigadores y
practicantes de la educación: una reflexión crítica. Contribución al debate.”
Cultura y educación. Revista de teoría, investigación y práctica. Fundación
Infancia y Aprendizaje. Vol. 19 (3), pp. 249-255. Octubre 2007.
______________“Contribución al diálogo: Tres reflexiones.” Cultura y
educación. Revista de teoría, investigación y práctica. Fundación Infancia y
Aprendizaje. Vol. 19 (3), pp. 281-292. Octubre 2007.
_______________ “El desarrollo humano como fenómeno complejo. Una
perspectiva crítica y emancipadora”. Crecemos. Revista Hispanoamericana
de Educación y Pensamiento. Año 10, Núm. 1, pp. 9-10, 2008.
_______________ “El cuido en salud y la educación salubrista como
promoción de competencias humanas y autonomía.” Salud Uninorte, Vol.
24, Núm. 2, pp. 345-354. 2008
________________ (2009a) Competentes para la democracia. Una
propuesta alternativa de formación ciudadana. San Juan, Puerto Rico:
Biblioteca del Pensamiento Crítico (en prensa).
________________ y Elena Adam (2009b) Félix Adam y la Andragogía.
Una antología. Barranquilla, Colombia y San Juan, Puerto Rico: Fundación
para la Calidad de la Educación y Biblioteca del Pensamiento Crítico (en
prensa).
Wallon, Henry (1987) Psicología y educación del niño. Una comprensión
dialéctica del desarrollo y la Educación infantil. Madrid: Visor-Mec.
1
Página
Página 1
i
Para una discusión extensa, crítica e interdisciplinaria del concepto de desarrollo humano del cual
partimos en nuestro trabajo, véase el Crecemos. Revista Hispanoamericana de Desarrollo y
Pensamiento, Año 5, Número 1, dedicado a este tema.