tecnología

Recuperación
Por: Christian Santamaría Guzmán*

Recuperación Mejorada de Petróleo

Mediante la Inyección de Dióxido
de Carbono Antropogénico

El CO2 es el GEI más importante y México es un gran generador de éste. Su captura

y separación para ser aprovechado en yacimientos petroleros a través del método de
inyección, resultaría útil para una mayor producción de crudo

49

CO2, GEI, miscible, almacenamiento de CO2, quema de combustibles,

México, al igual que muchos otros países, se se comprometió voluntariamente a disminuir

geológico, emisiones, Christian Santamaría Guzmán, antropogénico,
EOR, inyección continua, captura de CO2, huff and puff, WAG, OOIP,
minables, yacimientos

ha comprometido a la reducción y mitigación en 25 por ciento la emisión de gases y com-

de emisiones de gases de efecto invernade- puestos de efecto invernadero, de éstos 70
ro (GEI). Actualmente el dióxido de carbono por ciento corresponden al CO21.
(CO2) es el más importante de este tipo de
gases, debido a su larga vida en la atmosfe- Derivado de los esfuerzos internacionales
ra —entre cinco y 200 años—, su radiación para reducir la concentración de los GEI en
solar o forzamiento radioactivo —1.3-1.5 va- la atmósfera, se han propuesto varios méto-
tios por metro cuadrado (W/m2])—y su gran dos para el almacenamiento permanente de
volumen de emisión. CO2, de los cuales los más aceptados son
los de tipo geológico. Algunas alternativas
A nivel mundial en 2012, el 1.37 por ciento de para dicho almacenamiento son los yaci-
las emisiones de CO2 por quema de combus- mientos salinos profundos, capas de carbón
tibles fósiles lo generó México, colocándolo (no explotables), basaltos y yacimientos de
en el lugar 13 de los países con mayores vo-
lúmenes de emisión de este gas.

Las características geográficas de la nación y

las condiciones tan desfavorables de algunos
sectores de la población, sitúa a la República
Mexicana en un papel altamente vulnerable
respecto a los efectos del cambio climático.
Debido a ello, México ha tenido que enfrentar
grandes retos de manera no condicionada y,
para cumplir con las indicaciones y priorida-
des de la Ley General de Cambio Climático,
 tecnología

de fuentes estacionarias2, las cuales son el prin-

Con el método de inyección de CO2, se desplazan flui- cipal objetivo para la captura de este gas.

dos en espacios porosos del yacimiento, obteniendo Debido a la fase en la que se encuentra el
desarrollo de estos proyectos en México, se
una recuperación adicional de hidrocarburos busca que la fuente de CO2 se encuentre a
corta distancia para disminuir los costos de
CO2, GEI, miscible, almacenamiento de CO2, quema de combustibles,
transporte. Dependiendo de los procesos
aceite o gas hidrocarburo. Estos últimos han industriales que se lleven a cabo en dichas
geológico, emisiones, Christian Santamaría Guzmán, antropogénico,
EOR, inyección continua, captura de CO2, huff and puff, WAG, OOIP,
minables, yacimientos

demostrado ser un buen almacenamiento fuentes estacionarias se tendrán diferentes

geológico porque han albergado fluido por concentraciones de este gas y contaminan-
millones de años. tes, por lo cual se requiere de un proceso de
captura y separación del CO2.
Al inyectar el CO2, éste desplazará los fluidos
contenidos en el espacio poroso obteniendo En Estados Unidos la empresa petrolera
una recuperación adicional de hidrocarburos ExxonMobil captura y vende alrededor de
y en consecuencia un retorno monetario deri- cuatro millones de toneladas métricas de CO2
vado del costo de la captura y del almacena- por año, proveniente éste de los estableci-
miento del mismo. mientos que tiene para el procesamiento de
gas3. De manera análoga en México, se espe-
Fuentes de dióxido de carbono ra que en asociación con la Comisión Federal
de Electricidad (CFE) se alcancen volúmenes
De acuerdo con datos del Banco Mundial, en importantes de CO2 capturado, procedente
México se emitieron 3.99 toneladas métricas de sus instalaciones de generación eléctrica,
per cápita de CO2 en 2013, equivalente a 490 así como de algunas compañías particulares
Inyección de CO2 . millones de toneladas al año, de las cuales interesadas en invertir en tecnología para co-
50 aproximadamente el 58 por ciento provienen mercializar el CO2 que emiten.

Fluidos producidos (aceite, gas, CO2 y agua)

Instalaciones de almacenamiento y separación Pozo productor
Pozo inyector
Bomba de
Inyección de CO2
inyección
reciclado o de
de agua
tuberías

3
2 1

1 Zona de aceite residual 2 Banco de aceite y frente miscible 3 Zona de CO2

Fuente: Imagen del autor, Christian Santamaria, adaptada de: El Futuro de la Producción de Aceite en México: Recuperación Avanzada y Mejorada IOR-EOR,
Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), 2012, p. 100
 tecnología

mina (MEA). A este proceso se le conoce como

México se comprometió a disminuir en 25 por ciento lavado y después la solución química resultan-
te se calienta, con lo que la presión se reduce,
la emisión de gases y compuestos de efecto inver- liberando así el CO2 concentrado.

nadero, de éstos el 70 por ciento corresponden al Pre-combustión.- Estriba en retirar el CO 2

de los combustibles antes de la quema. Esta
dióxido de carbono tecnología se aplica en la fabricación de fer-
tilizantes y en la producción de hidrógeno
CO2, GEI, miscible, almacenamiento de CO2, quema de combustibles,
(H 2). A pesar de que el proceso inicial de
Un estudio llevado a cabo por la empresa In- retirar el carbono, antes de la combustión
geológico, emisiones, Christian Santamaría Guzmán, antropogénico,
EOR, inyección continua, captura de CO2, huff and puff, WAG, OOIP,
minables, yacimientos

ternacional de Recursos Avanzados (ARI por es más caro y complejo, las concentracio-
sus siglas en inglés) concluyó que la Recupe- nes más altas de CO 2 y la presión elevada
ración Mejorada de Petróleo (EOR- Enhanced facilitan la separación.
Oil Recovery) con CO2, podría proporcionar un
gran mercado y valor agregado por la venta En el caso del gas natural, que esencialmente
de emisiones de este GEI en nuevas centrales contiene metano (CH4), el carbono también
eléctricas de carbón de alrededor de siete mil se extrae antes de la combustión, quedando
500 millones de toneladas métricas de 2017 el hidrógeno, que al quemarse sólo produce
a 2030. agua, lo que hace reaccionar al combustible
nuevamente con oxígeno o vapor de agua
Las ventas por emisiones capturadas de CO2, para producir monóxido de carbono (CO) e
ayudarían a sufragar algunos de los costos hidrógeno. Posteriormente, el CO reacciona
de instalación y operación de la tecnología con más vapor para producir CO2 y más hidró-
de Captura y Almacenamiento de Carbono geno. Por último, el CO2 se separa y entonces
(CCS-Carbon Capture and Storage), y a su el hidrógeno se usa como un combustible que
52 vez respaldar la pronta entrada en el mercado emite sólo agua y nitrógeno.
de hasta 49 instalaciones de un giga-watt
(GW) de tecnología de CCS en el sector de Oxígeno-gas.- Éstos sistemas utilizan oxígeno
energía por carbón en Estados Unidos, se- en vez de aire (el aire se compone de nitrógeno
gún el estudio de Advanced Resources Inter- principalmente, 78 por ciento) para la combus-
national (ARI)3. tión del combustible primario, con el objetivo
de producir un gas de combustión, conforma-
Captura de dióxido de carbono do sobre todo por agua y CO2. Esto da origen a
un gas de combustión con alta concentración
Existen tres tecnologías principales de CO2 (superior al 80 por ciento del volumen)
de captura4: porque en este proceso no existe nitrógeno.
Posteriormente, el vapor de agua se retira por
Post-combustión.- Consiste en la remoción ralentización y aumento de la presión.
del CO2 después de la quema de combus-
tibles fósiles y es un sistema ideal para que En este proceso, para obtener un gas con
se aplique en centrales termoeléctricas. Esta una pureza del 95 al 99 por ciento, se requie-
tecnología es el primer paso para la captura de re de una disgregación previa del oxígeno del
CO2 a gran escala, siendo económicamente aire. El desafío consiste en separar el oxígeno
viable en casos específicos. del resto del aire y la estrategia es semejante
a la que se usa para apartar al CO2. El aire
Normalmente estos sistemas utilizan un sol- puede enfriarse para que el oxígeno se licue.
vente líquido para captar la pequeña fracción Las membranas por donde pasan el oxígeno
presente de CO2 (entre un tres y 15 por ciento y nitrógeno a diferentes tasas, pueden pro-
del volumen) en los gases de combustión, cuyo vocar la separación. También hay materiales
componente principal es el nitrógeno. En una que absorben el nitrógeno, disgregándolo del
central eléctrica moderna de pulverización de oxígeno. La aplicación de estos sistemas en
carbón o de ciclo combinado de gas natural; calderas, actualmente está en fase de demos-
los sistemas de captación utilizan generalmen- tración y su aplicación en sistemas de turbi-
te un solvente orgánico como la monoetanola- nas, en fase de investigación.
 tecnología
CO2, GEI, miscible, almacenamiento de CO2, quema de combustibles,
geológico, emisiones, Christian Santamaría Guzmán, antropogénico,
EOR, inyección continua, captura de CO2, huff and puff, WAG, OOIP,
minables, yacimientos

Se debe contar con regulaciones que establezcan las responsabilidades de

los diferentes actores con relación a la Recuperación Mejorada de Petróleo
a través de la inyección de dióxido de carbono

Mecanismos de Recuperación Mejorada multi-contacto, dependiendo de las propie-

de Petróleo (EOR) dades del gas inyectado, así como de los
fluidos y condiciones del yacimiento. El gas
El proceso de inyección de CO2 se realiza en inyectado puede utilizarse para el manteni-
condiciones súper críticas —con una pre- miento de la presión o la estabilización del
sión mayor a ocho megapascales (MPa) y drenaje gravitacional.
una temperatura mayor a 31.5 grados cen-
tígrados (°C)— bajo las referidas condicio- Desplazamiento mezclable o miscible.- Con
nes, el gas se comporta como un líquido condiciones de miscibilidad, el gas y los hi-
y se espera que dentro del yacimiento se drocarburos forman una sola fase. Una de las
conserve en ese estado para su posterior principales ventajas del desplazamiento mis-
almacenamiento. cible, es la reducción del efecto de la presión
capilar que retiene el aceite. La miscibilidad
Inyección de CO2 alternada
El desplazamiento del aceite por gas se pue- también promueve el flujo del aceite, provoca
con agua. de clasificar como miscible o mezclable, in- hinchamiento y reduce la viscosidad del fluido
miscible, o bien como un proceso miscible incrementando su movilidad5.

Fluidos producidos (aceite, gas, CO2 y agua)

Instalaciones de almacenamiento y separación Pozo productor
54
Pozo inyector
Bomba de
Inyección de CO2
inyección
reciclado o de
de agua
tuberías

4
3
2 1

1 Zona de aceite residual 3 Zona de CO2 y agua

2 Banco de aceite y frente miscible 4 Agua desplazante

Fuente: El Futuro de la Producción de Aceite en México: Recuperación Avanzada y Mejorada IOR-EOR, Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), 2012, p. 105.
Imagen adaptada de Bailey, R. E. y Curtis, L.B.; Enhanced Oil Recovery; National Petroleum Council; Washington, D.C. Estados Unidos, 1984
 tecnología

proporcionar un puente para la reducción de

México cumplirá con el compromiso internacional de futuras emisiones.

reducir emisiones de GEI, cuando la implementación de El potencial esperado para la inyección vertical
de CO2 en un proceso de estabilización gravi-
tecnologías de captura de CO2 sea obligatoria y rentable tacional, se prevé de entre 15 y 40 por ciento,
mayor que el desplazamiento por agua. En un
CO2, GEI, miscible, almacenamiento de CO2, quema de combustibles,
proceso de inyección horizontal miscible, donde
Desplazamiento inmiscible.- Ocurre bajo pre- normalmente se alternan agua y gas (WAG-pe-
geológico, emisiones, Christian Santamaría Guzmán, antropogénico,
EOR, inyección continua, captura de CO2, huff and puff, WAG, OOIP,
minables, yacimientos

siones inferiores a la Presión Mínima de Mis- tróleo pesado), se espera un factor de EOR de
cibilidad del aceite (MMP por sus siglas en entre cinco y 15 por ciento afectado por la carga
inglés), en la que el intercambio de componen- gravitacional, interdigitación viscosa y la incapa-
tes en las zonas de mezcla del gas inyectado cidad de controlar los perfiles de inyección.
y el fluido del yacimiento es menor.
Métodos de inyección de dióxido
Potencial de la Recuperación Mejorada de carbono
de Petróleo
Inyección continua.- El CO2 se inyecta de manera
Actualmente, entre el 40 y el 70 por ciento continua hasta que la relación gas producido-
de la producción de petróleo en México pro- aceite sea tan alta que no resulte económica-
viene de campos maduros, aquellos que han mente viable continuar con el proyecto.
alcanzado el pico máximo de producción y
comienzan la etapa de declinación, o en los Inyección de CO2 alternada con agua (GAW-
cuales el margen de unidad rentable no es gas alternative water).- Es un método utilizado
suficientemente competitivo con otros pro- para prevenir la formación de canalizaciones
yectos de inversión6. Dichos campos dan pie del CO2 a través de la fase aceite, además
56 a que se implementen proyectos de Recupe- de aumentar la eficiencia del desplazamiento
ración Mejorada de Petróleo o hidrocarbu- macroscópica.
ros, lo que puede favorecer la recuperación
de los campos, prolongar su vida útil y agre- Pequeños baches de CO2 (algún porcentaje
gar valor al plan de explotación, además de del volumen poroso) son inyectados en alter-

Inyección
de CO2 inmiscible.
Fuente: Figura 3.21
Esquema de la técnica de
desplazamiento inmiscible
(E.Tzimas y A.
Georgakaki, 2005).
CO2

CO2
Oil
 CO2, GEI, miscible, almacenamiento de CO2, quema de combustibles,

nancia con baches de agua. Tres parámetros extra que pueda inyectarse al finalizar el pro-
geológico, emisiones, Christian Santamaría Guzmán, antropogénico,
EOR, inyección continua, captura de CO2, huff and puff, WAG, OOIP,
minables, yacimientos

controlan este procedimiento: el tamaño del yecto de EOR.

bache, la relación del volumen de CO2 inyec-
tado sobre el volumen de agua inyectada y el La experiencia de Estados Unidos indica que
número de baches. aproximadamente el 40 por ciento del CO2 in-
yectado, originalmente es producido y puede
El propósito de la inyección de agua es reducir ser reinyectado. Esto sugiere una eficiencia del
la permeabilidad relativa al CO2 y como conse- 60 por ciento si la separación y la reinyección
cuencia reducir su movilidad. Otra ventaja del no se consideran después de la producción.
proceso WAG es que cubre el requerimiento
de CO2 en todo momento. Shaw, et al. (2002) presentó un método para
calcular la capacidad de almacenamiento de
Inyección cíclica o huff and puff.- Se trata de masa de CO2 (MCO2 ) en el yacimiento durante
un procedimiento de estimulación que general- operaciones de EOR, el cual va en función del
mente se aplica a aceites pesados. Sin embar- factor de recuperación, el volumen de aceite
go, se desarrolla cada vez más en yacimientos original en el yacimiento (OOIP – original oil in
de aceite ligero y mediano. Algunos volúmenes place) y la compresibilidad del aceite8.
de gas se inyectan en un pozo que enseguida
se cierra. Durante esta fase, el propósito es tra- MCO2=pCO2 res*RFBT *OOIP/Sh
tar de disolver el máximo volumen de CO2 en el
aceite, para posteriormente producirlo por ex- pCO2 res = Densidad del CO2 a condiciones
pansión a partir del dióxido de carbono disuelto. de yacimiento
RFBT = Factor de recuperación al BT
El método de huff and puff con CO2 presenta OOIP = Volumen original de aceite
beneficios que se reflejan con el incremen- Sh = Compresibilidad del aceite
to de la producción de aceite, pues tiene la
ventaja de basarse solamente en las propie- El ECL technology (UK) propuso algunos mé- 57
dades de los fluidos, las cuales son general- todos volumétricos para calcular el CO2 neto
mente conocidas o bien pueden obtenerse retenido en el yacimiento conforme diferentes
mediante correlaciones. operaciones de EOR (ECL Report 5, 2001).

El proceso de huff and puff se compone de Para inyección de CO2 alternada con agua:
las siguientes etapas: El periodo de inyec-
ción de gas (que puede llevar días o incluso Net CO2retained =WAGIOR efficiency*WAGscore efficiency* OOIP*WAGCO2 factor alpha*Bo /Bg
semanas). El periodo de cierre del pozo (pro-
ceso que dura unos cuantos días) y la etapa WAGIOR efficiency = factor de recuperación incre-
de producción (ésta puede durar semanas o mental objetivo para una operación WAG
incluso meses). WAGscore efficiency = factor entre 0 y 1 (1 para un
proyecto WAG eficiente y completamente im-
Inyección vertical de CO2 o de estabilización plementado)
gravitacional [Gravity Stabilished Gas Injection WAGCO2 factor alpha =varía entre 1 y 2 y está relacio-
(GSGI)].- La inyección en este caso se realiza nado con la eficiencia neta de utilización de
en el alto estructural del yacimiento, en el cual CO2 para volúmenes a condiciones de yaci-
puede encontrarse el casquete de gas, mismo mientos, indica que se puede almacenar más
que debido a su gran capacidad de expansión gas en el yacimiento que el requerido para la
puede realizar un barrido casi uniforme a la operación WAG.
zona de aceite residual, empujando el aceite y
agua de esta zona a los pozos productores7. Para inyección vertical de gas (GSGI):

Capacidad de almacenamiento de CO2 Net CO2retained =(GSGICO2 factor)*(GSGIscoreCO2  factor)* OOIP*0.7*Bo /Bg

La capacidad de almacenamiento de un ya- GSGICO2 factor = factor de recuperación incremen-

cimiento incluye el dióxido de carbono rema- tal objetivo para una operación GSGI.
nente al término del proceso de Recuperación GSGIscoreCO2  factor = permite al usuario reducir el
Mejorada de Petróleo o hidrocarburos y el CO2 volumen de CO2 comparado con el volumen
 tecnología

troleros terrestres mexicanos, así como una

La inyección de dióxido de carbono, además del alma- prueba piloto de EOR en un campo maduro
completamente caracterizado. Esto con la fi-
cenamiento natural permanente de grandes volúmenes nalidad de alcanzar los objetivos propuestos
por el gobierno para el periodo de 2020-2030
en yacimientos petroleros, ayuda a la reactivación de de reducción de emisiones GEI.

campos maduros Selección del yacimiento

CO2, GEI, miscible, almacenamiento de CO2, quema de combustibles,

Teóricamente cualquier tipo de yacimiento
objetivo (vale 1 para un proyecto completa- petrolero (carbonato o arenisca), podría ser
geológico, emisiones, Christian Santamaría Guzmán, antropogénico,
EOR, inyección continua, captura de CO2, huff and puff, WAG, OOIP,
minables, yacimientos

mente implementado). adecuado siempre que se pueda alcanzar la

presión mínima de miscibilidad, que haya un
El factor 0.7 representa la fracción de OOIP que volumen considerable de aceite residual y que
queda en la formación, al final de la inundación la capacidad del CO2 de contactar el petró-
del gas y una pequeña cantidad de agua móvil leo no sea obstaculizado por la complejidad
también queda en la región barrida por el gas. geológica. En general si un yacimiento ha sido
sometido a inyección de agua resultando exi-
El volumen total de CO 2 consumido por el toso, también lo será con inyección de CO2.
EOR en Estados Unidos hasta 2017, ha sido
de aproximadamente 11 billones de pies cú- Algunas simulaciones para yacimientos petrole-
bicos (560 millones de toneladas métricas). ros carbonatados han estimado que al realizar
Eso palidece en comparación con el total de un proceso de inyección de agua podría alcan-
emisiones de CO2, que tan sólo de fuentes zar una recuperación de entre el 30 y el 45 por
industriales es de alrededor de 100 billones ciento del volumen original de aceite, con una
de pies cúbicos (cinco mil 90 millones de to- saturación de aceite residual relativamente alta.
58 neladas métricas) por año. Sin embargo, eso Un proyecto exitoso de EOR con CO2 podría
no significa que la demanda potencial de CO2 agregar entre un cinco y un 15 por ciento del
para EOR sea insignificante, sino que podría volumen original de aceite a la recuperación final.
ser un catalizador habilitador de esfuerzos de
almacenamiento de carbono a gran escala. Los criterios de selección utilizados para iden-
tificar los yacimientos favorables son: la gra-
En un estudio de la Universidad Tecnológica vedad del petróleo; la profundidad, presión y
de Montana se descubrió que la inyección de temperatura del yacimiento y la viscosidad del
dióxido de carbono en los campos petroleros aceite. Varios analistas han desarrollado rangos
de Elm Coulee y Cedar Creek podría derivar en para estos criterios de selección (tabla 1), que
la recuperación de 666 millones de barriles de los operadores pueden usar para mejorar la
petróleo ‘incremental’ y el almacenamiento de evaluación técnica y económica del yacimiento.
2.1 billones de pies cúbicos (109 millones de
toneladas métricas) de CO2. Todo el dióxido Tabla 1. Criterio para detectar yacimientos
de carbono requerido para la inyección podría idóneos para CO2/EOR
suministrarse mediante una planta cercana de Profundidad, ft < 9,800 y > 2,000
carbón y equivaldría a siete años de las emisio-
nes de CO2 de la planta. Además, la instalación Temperatura, °C < 250 (no crítico)
de una tubería y un equipo de captura de CO2
podría proporcionar la infraestructura básica Presión, psia > 1,200 a 1,500
para el posterior almacenamiento de este gas
Permeabilidad, mD >1a5
en otros campos petrolíferos, en formaciones
salinas y vetas de carbón no minables3. Gravedad del aceite > 27 °API

Lo anterior demuestra que el almacenamiento Viscosidad, cp < 10

geológico en campos petroleros es viable e
Saturación de aceite
incluso puede ser rentable. Actualmente se
residual después de la > 20
están llevando a cabo las estimaciones de ca- inyección de agua, %
pacidad de almacenamiento en campos pe-
 tecnología
CO2, GEI, miscible, almacenamiento de CO2, quema de combustibles,
geológico, emisiones, Christian Santamaría Guzmán, antropogénico,
EOR, inyección continua, captura de CO2, huff and puff, WAG, OOIP,
minables, yacimientos

Los proyectos de inyección de CO2

Referencias
en yacimientos petroleros, represen-
1. Gobierno de la República. Compromi-
tan el mejor escenario para el alma- sos de mitigación y adaptación ante el
cambio climático. 2015, 21 pp.
cenamiento geológico de este gas 2. SP @ data.worldbank.org (n.d.). Retrie-
ved from ht. http://data.worldbank.org/
indicator/SP.DYN.LE00.MA.IN.
Actualmente los yacimientos con un alto grado 3. Energy USD of carbon dioxide enhan-
de heterogeneidad representan un reto, pues ced oil recovery. Netl. 2017, 1-36.
resulta muy complicado predecir el compor- https://www.netl.doe.gov/File Library/
tamiento que tendrá el CO2 dentro de éstos3. Research/Oil-Gas/publications/brochu-
res/CO2-EOR-Primer-2017.pdf
Conclusiones 4. C o TDECDE. Tecnologías de Captura
de CO2, 60 pp. http://bibing.us.es/pro-
Los proyectos de inyección de CO2 en yaci- yectos/abreproy/4355/fichero/ANALISI
mientos petroleros, representan el mejor es- S+DE+LA+TECNOLOGIA+DE+REDUC
cenario para el almacenamiento geológico de CION+EFECTIVA+DE+EMISIONES+DE
este GEI, pues además de que tienen la ca- %252F3.+TECNOLOGIA+DE+CAPTU
pacidad de almacenar grandes volúmenes de RA+DE+CO2.pdf
CO2 de forma permanente, ayudan a la reacti- 5. G ozalpour F, Ren SR, Tohidi B. CO 2
vación de campos maduros, agregando valor Eor and Storage in Oil Reservoir. Oil
a sus planes de explotación. Gas Sci Technol. 2005; 60(3):537-546.
doi:10.2516/ogst:2005036
60 La implementación de esta tecnología a gran 6. H ernández G. Estrategia de Pemex
escala impulsaría la producción de hidrocar- para optimización de campos maduros.
buros, incrementando volúmenes de reservas 2015, 29 pp.
y resultando una herramienta para la industria 7. Hatchell DC. Gravity-Assisted Immisic-
petrolera cuyos objetivos de producción son ble CO2 for Enhanced Oil Recovery and
muy ambiciosos. Storage in Partial Fulfillment of the Re-
quirements for the Degree of Master of
México podría logar sus compromisos asumi- Science. 2020; (june). https://pangea.
dos internacionalmente, en cuanto a la reduc- stanford.edu/ERE/pdf/pereports/MS/
ción de emisiones de GEI, si la implementación Hatchell2017.pdf
de las tecnologías de captura de CO2 para las 8. Shaw J, Bachu S. Screening, evaluation,
principales industrias fuera obligatoria o ren- and ranking of oil reservoirs suitable for
table y se estableciera un mercado de emi- CO2-flood EOR and carbon dioxide se-
siones. Para ello es necesario contar con una questration. J Can Pet Technol. 2002;
regulación en la materia que establezca las 41(9):51-61. doi:10.2118/02-09-05
responsabilidades de los diferentes actores.
* Ingeniero petrolero por la Universidad
Nacional Autónoma de México (UNAM)
y estudiante de maestría en Ingeniería
de yacimientos, exploración y explota-
ción de recursos naturales, con especia-
lidad en el programa de captura, uso y
almacenamiento de CO2 impartido por la
UNAM, el Instituto de Energía y Clima de
la Universidad de California en Berkeley
(BECI por sus siglas en inglés) y la Secre-
taría de Energía (Sener).