Estudio de Flujo de Carga

“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL C.P.
HUMAYA, HUAURA – HUAURA – LIMA”
“SISTEMA DE UTILIZACIÓN EN MEDIA TENSIÓN DEL PROYECTO

MEJORAMIENTO SISTEMA DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DEL C.P. HUMAYA, DISTRITO DE HUAURA –
HUAURA – LIMA”
ANEXO
ESTUDIO DE FLUJO DE POTENCIA Y CORTOCIRCUITO
Índice
1.0 ASPECTOS GENERALES
1.1 Alcance
1.2 Bases de Cálculo
2.0 MERCADO ELECTRICO
2.1 Informacion Recopilada

2.2 Proyeccion de la Maxima Demanda de Potencia y Energia
2.3 Balance Oferta-Demanda
3.0 CÁLCULOS JUSTIFICATIVOS DE LINEAS PRIMARIAS
3.1 Calculos Electricos

3.1.1 Normas aplicables y Consideraciones de Diseño
3.1.2 Características Eléctricas del Sistema
3.1.3 Parámetros de los Conductores
3.1.3.1 Resistencia Eléctrica de los Conductores
3.1.3.2 Reactancia Inductiva
3.1.4 Caída de Tensión y Pérdida en la Líneas Primarias
3.1.5 Análisis de la Regulación de Tensión y Flujo de Potencia
3.1.5.1 Objetivo y Bases de Calculo
3.1.5.2 Simulación del Sistema Eléctrico
a) Criterios de Diseño
b) Representación del Sistema Eléctrico
d) Conclusiones
3.1.10 Estudio de Corto Circuito y Coordinación de las Protecciones
3.1.10.1 Cálculos de Cortocircuitos
3.1.10.2 Características de los Conductores
3.1.10.3 Escenario de Simulación de Cortocircuito
3.1.10.4 Coordinación de la Protección
3.1.10.5 Protección del Sistema Eléctrico
3.1.10.6 Conclusiones
ADINELSA
“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL C.P. HUMAYA, HUAURA – HUAURA – LIMA”
ANEXOS
ANEXO Nº 1.0 Análisis de Flujo de Potencia.

ANEXO Nº 2.0 Análisis de Cortocircuito.
ANEXO Nº 3.0 Coordinación de la Protección
ADINELSA
ESTUDIO DE FLUJO DE POTENCIA Y COORDINACION DE

PROTECCIONES
1.0 ASPECTOS GENERALES
1.1 Alcance
Los cálculos eléctricos y mecánicos que se indican en este documento corresponden al

Expediente Técnico de Obra “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL C.P. HUMAYA, HUAURA – HUAURA –
LIMA” ubicado en el distrito y provincia de Huaura, departamento de Lima.
1.2 Bases de Cálculo
Se deberán cumplir las siguientes normas y disposiciones legales:
Código Nacional de Electricidad (Suministro 2011).

Ley de Conseiones Electricas N° 25844.
Reglamento de la ley de Conseciones Electricas N° 25844.
Normas DGE/MEM vigentes.
Norma DGE Alumbrado De Vías Públicas En Áreas Rurales 2011
Normas Internacionales IEC, ANSI-IEEE, VDE, REA y DIN.
2.0 MERCADO ELECTRICO
El Estudio del Mercado Eléctrico tiene por objetivo cuantificar la demanda de potencia y
energía eléctrica de cada uno de los Sistemas Electricos consideradas en el estudio, los
cuales serán incorporadas a la configuración existente del Sistema Eléctrico para realizar el
análisis de flujo de potencia para cada uno de los escenarios de simulación del horizonte
del proyecto para la determinación de los niveles tensión en las barras y realizar el balance
por fase con la finalidad que permitan establecer que el sistema se mantenga dentro de los
rangos de tensión y los flujos dentro de las tolerancias establecidas por las normas
vigentes.
2.1 Informacion Recopilada
La principal información para el mercado eléctrico se ha obtenido de la visita de campo, la

cual ha sido complementada con otras, que a continuación mencionamos:
 Información de la empresa administradora ADINELSA sobre consumos de energía por

barras y salidas de la SET Andahuasi
 Informe N° 0181-2012-GART ; del Estudio para la Determinación del Plan de
Inversiones en Transmisión 2013-2017, para el Área de Demanda 8 de Osinergmin.
 Estudio del Plan de Inversiones 2017-2021 del área de Demanda 8, desarrollado
por Electrodunas
 Visita de Campo realizada a la zona del proyecto.
ADINELSA
2.2 Proyeccion de la Maxima Demanda de Potencia y Energia
2.2.1 Proyeccion de la Demanda del SER Huara Sayan
La determinación de la demanda del SER Huara Sayán se realiza considerando lo

siguiente:
 Máxima demanda del SER Huaura Sayán, correspondiente al año 2018, obtenido a través
de las ventas de energía y la aplicación de un factor de carga de 0,42 válido para este
sistema, obteniéndose 620,30 kW. Esta demanda posteriormente es disgregada por las
ventas de energía a las localidades.
 Ventas de energía por localidad, para disgregar la máxima demanda a cada localidad.
 Tasa de crecimiento del SER Huaura Sayán, determinado a partir del consumo de energía
anual de los años 2014 hasta 2018 registrado en las compras de energía que realiza
Adinelsa, por lo que esta tasa de crecimiento (T.C.) encontrada es la siguiente:
Tabla 1: Determinación de la tasa de crecimiento (T.C.) de la energía SER Huaura Sayán

Año 2014 2015 2016 2017 2018 TC Prom TC Prom
Energía anual (MWh) 1329,6 2300,2 2505,8 2351,9 2463,8 2014-2018 2015-2018
Tasa de crecimiento anual 73% 8,9% -6,1% 4,8% 17% 2,3%
De la evaluación de las T.C., se descartó la T.C. entre el 2014 y 2018 de 17% porque es
muy elevada, seleccionándose la T.C. promedio anual entre el 2015 al 2018 de 2,3%
porque este valor es adecuado para sistemas eléctricos rurales.
Los resultados de la proyección de la demanda se presentan en el anexo 1.1,

mostrándose a continuación el resumen a nivel del sistema eléctrico:
Tabla 2: Resumen de la Proyección de la Demanda – SER Huaura Sayán (kW)

Año 0 1 5 10 15 20
Máxima Demanda SER Huaura Sayán 620,31 634,56 694,99 778,68 872,44 977,49
2.3 Balance Oferta-Demanda
El balance Oferta-Demanda determina si la demanda actual y proyectada será cubierta

por la oferta disponible por el transformador 62/22,9/10kV 7-9/7-9/2-2.5MVA instalado
en la subestación Andahuasi para atender a los sistemas eléctricos rurales. También se
considera la oferta de la MCH Santa Leonor, la cual es aislada actualmente pero se
espera que esté interconectada el año 02 (2020). El horizonte de evaluación es de 20
años, cuyo resultado se muestra a continuación:
Tabla 3: Balance Oferta-Demanda SER Huaura Sayán - ADINELSA (kW)

Año 0 Año 1 Año 5 Año 10 Año 15 Año 20
Descripción
2018 2019 2023 2028 2033 2038
Subestación Andahuasi 7-9/7-9/2-
2,5MVA 62/22,9/10kV 8550 8550 8550 8550 8550 8550
Oferta
MCH Santa Leonor 557kW+276kW 826 826 826 826
Oferta Total 8550 8550 9376 9376 9376 9376
Demanda SER Huaura Sayán 620 635 695 779 872 977
ADINELSA
Año 0 Año 1 Año 5 Año 10 Año 15 Año 20

Descripción
2018 2019 2023 2028 2033 2038
SER Santa Leonor 601 664 733 809
SER Ihuari 147 150 164 184 206 231
SER Leoncio Prado 41 42 46 52 58 65
Demanda localidades Concesión
Coelvisac 816 835 914 1024 1147 1286
Demanda localidades Concesión
ENEL 300 307 336 377 422 473
Pérdidas del SER Huaura Sayán 5.29 5.54 6.64 8.34 10.46 13.14
Pérdidas del SER Santa Leonor 11.43 11.43 17.21 20.68 23.55 28.96
Pérdidas otros sistemas eléctricos 33.47 34.24 37.51 42.02 47.08 52.75
Demanda Total de los sistemas
eléctricos 1974 2020 2818 3150 3520 3936
Balance Oferta-Demanda SE Andahuasi 6576 6530 6558 6226 5856 5440
Margen de reserva 77% 76% 70% 66% 62% 58%
Evaluación:
 La demanda del SER Huaura Sayán, SER Santa Leonor, SER Ihuari, SER Leoncio Prado,
y de las localidades en concesión de Coelvisac y ENEL alcanzan en el año 20 (2038)
sumando en total 3936kW (incluyendo pérdidas en las líneas), quedando una reserva en el
transformador de 5.44MW o 58%.
 De la tabla anterior, se concluye que la subestación Andahuasi atenderá sin problemas la
demanda de los sistemas eléctricos atendidos por esta subestación.
3.0 CÁLCULOS JUSTIFICATIVOS DE LINEAS PRIMARIAS
3.1 Cálculos Eléctricos
3.1.1 Normas aplicables y Consideraciones de Diseño
El estudio de ingeniería definitiva se ha desarrollado, en conformidad a las prescripciones de las

Normas Técnicas de la Dirección General de Electricidad para Electrificación Rural y el Código
Nacional de Electricidad Suministro 2011 y normas Internacionales:
 RD 016-2003-EM: Especificaciones Técnicas de Montaje de Líneas y Redes

Primarias para Electrificación Rural.
 RD 018-2003-EM: Bases para el Diseño de Línea y Redes Primarias para
Electrificación Rural.
 RD 024-2003-EM: Especificaciones Técnicas de Soportes Normalizados de Líneas
y Redes Primarias para Electrificación Rural.
 RD 026-2003-EM: Especificaciones Técnicas para el Suministro de Materiales y
Equipos de Líneas y Redes Primarias para Electrificación Rural.
 RD 030-2003-EM: Especificaciones Técnicas para levantamientos Topográficos
para Electrificación Rural.
 RD 016-2008-EM/DGE: Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos
Rurales.
 Ley de Concesiones Eléctricas y su Reglamento.
 Guía de Estudios de Impacto Ambiental para las Actividades Eléctricas.
 Normas internacionales IEC, ANSI-IEEE y REA.
 Ley de Conseciones Electricas y Su Reglamento
ADINELSA
 La Norma Tecnica de Calidad de los Servicios Electricos Rurales (NTCSER)
Las condiciones climatológicas del área del proyecto son sustentadas con información de
temperaturas y velocidades de viento utilizado en el estudio del Perfil. Esta información ha
sido validada con información obtenida de SENAMHI, y las cargas definidas en el Código
Nacional de Electricidad - Suministro 2011.
3.1.2 Características Eléctricas del Sistema
El Estudio Definitivo del Proyecto “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA

POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL C.P. HUMAYA, HUAURA – HUAURA –
LIMA” serán alimentadas desde:
 S.E. Andahausi 60/22,9/10 kV – 7-9/7-9/2-2.5MVA y conexión YNynd5.
El suministro de energía eléctrica será mediante líneas de media tensión desde las líneas de
media tensión de los sistemas eléctricos existentes en 22,9/13,2 kV de propiedad de
Adinelsa. las mismas que se encuentran interconectadas al SINAC.
Para efectos del diseño eléctrico de líneas primarias se ha considerado las siguientes
características:
 Tensión nominal de Sistema : 22,9/13,2 kV, Aterrado en SE

 Tensión de diseño : 22,9 kV Trifásico
 Configuración – líneas proyectadas : 13,2 kV, 1ø- MRT ; 22,9 kV, 2ø 2 hilos y
22,9 kV, 3ø 3 hilos
 Tensión máxima de servicio : 25 kV para 22,9kV
 Tensión máxima del equipamiento : 27 kV ANSI, 36 kV IEC
 Frecuencia nominal : 60 Hz
 Factor de potencia : 0,95 (atraso)
 Conexión del neutro en 22,9kV : Neutro efectivamente puesto a tierra
 Máxima caída de tensión :6%
 Potencia de cortocircuito : 200 MVA
 Nivel Ceráunico : 30 y 60
 Altitud : 2 200 a 4 000 m.s.n.m.
Los cálculos eléctricos se han realizado con los valores que presentará el sistema en su etapa
final, asegurándose así que la línea primaria cumplirá durante todo el período de estudio con los
requerimientos técnicos establecidos por las normas vigentes.
3.1.3 Parámetros de los Conductores
3.1.3.1 Resistencia Eléctrica de los Conductores AAAC
La resistencia de los conductores a la temperatura de operación “RL”, se ha calculado mediante

la siguiente fórmula:
RL = R20°C [1 +  (t – 20°C)]
Donde:
R20°C : Resistencia del conductor en c.c. a 20°C en ohm/km
 : Coeficiente de variación térmica del conductor en °C-1
ADINELSA
 = 0.00360°C-1(para conductores de aleación de aluminio AAAC)

t = 50°C : Temperatura máxima de operación, en °C.
En el Anexo Nº 2.0. se muestran los valores de resistencia de los conductores a 20°C y

50°C.
3.1.3.2 Reactancia Inductiva
Las fórmulas a emplearse serán las siguientes:
L = 377 (0,5 + 4,6 Log. DMG) x 10-4, en ohm/km

r
DMG = Distancia media geométrica, igual a 1,20 m
r = radio del conductor, en m
La reactancia inductiva equivalente para sistemas monofásicos con retorno total por
tierra.
XLT = 0,1734 log De, en Ohm/km

Ds
De = 85 : Diámetro equivalente, en m

Ds = Radio equivalente del conductor, e igual a 2.117 r’ para conductor de 7
alambres.
 = Resistividad eléctrica del terreno, se considera 250 Ohm - m
r’ = Radio del alambre del conductor, en m
Los valores calculados se muestran en el Anexo Nº 2.0.
3.1.3.3 Calculo de las Impedancias de Secuencia
En los siguientes cuadros se muestran las impedancias de secuencia utilizadas para el

cálculo de flujo y cortocircuito.
Cuadro III-1d: Impedancias de Secuencia Cables N2XSY 18/30kV

PARAMETROS DE SECUENCIA
R
Sección R 20°C Operac X 3F R(+), R(-) X(+), X(-) R(0) X(0)
(mm²) (°C) (°C) Trifásico Cos ø
DC AC (Ohm/km) (Ohm/km) (Ohm/km) (Ohm/km) (Ohm/km)
185 0.16400 0.2091 0.2264 0.90 0.2091 0.2264 0.3591 0.6792
240 0.12500 0.1594 0.2174 0.90 0.1594 0.2174 0.3094 0.6522
3.1.3.4 Impedancia para el Transformador de Potencia
Para los cálculos del sistema eléctrico, al transformador de potencia se representa como
una impedancia en serie, cuyo valor varía de acuerdo a la potencia nominal (kVA) y
tensión de operación.
- Para transformador 60/22,9/10 kV- 12 MVA, Vcc = 8,5 %.
ADINELSA
3.1.4 Caída de Tensión y Perdidas en la Líneas Primarias
Según la regla 017.C. del CNE – Suministro 2011, se considera como como tolerancia
para la caída de tensión desde la salida de los circuitos troncales hasta los primarios de
los transformadores de distribución, el valor de ± 5 % de la tensión nominal.
La fórmula aproximada empleada para el cálculo de caída de tensión de los tramos

monofásicos con retorno por tierra es la presentada en la Norma DGE rd018-2003-
MEM:
a) Para sistemas trifásicos

V % =PL (r1 + 1 tg )
10VL2
V % =K1PL ; K1 = r1 + X1 tg 
10 VL2
b) Para sistemas monofásicos con retorno total por tierra
V %=PL (r1 + Xt tg )
10V2f
V % = KtPL ; Kt = r1 + Xf tg 
10 V2f
Donde:
V% : Caída porcentual de tensión.
P : Potencia, en kW.
L : Longitud del tramo de línea, en km.
VL : Tensión entre fases, en kV.
Vf : Tensión de fase - neutro, en kV.
r1 : Resistencia del conductor, en Ὠ / km.
t Reactancia inductiva para sistemas monofásicos con retorno total por
tierra, en Ω/km.
 : Angulo de factor de potencia.
Kt : Factor de caída de tensión para sistema monofásico con retorno total por
tierra.
Para calcular las pérdidas de potencia y energía por efecto Joule se ha utilizado las
siguientes fórmulas:
a) Pérdidas de potencia en circuitos trifásicos:

PJ = P2 (r1) L ; En kW
1000 VL (Cos )
2 2
b) Pérdidas de potencia en circuitos monofásicos con retorno total por tierra:
PJ = 2 P2 (r1) L , En kW
1000 Vf 2 (Cos2)
ADINELSA
Donde:
PJ : Caída porcentual de tensión.
EJ : Pérdidas anuales de energía activa.
P : Demanda de Potencia, en kW.
L : Longitud del tramo de línea, en km.
RLT : Resistencia unitaria del conductor a la temperatura de operación, en
ohm/km.
 : Angulo de factor de potencia.
Vf : Tensión de fase - neutro, en kV.
FP : Factor de pérdidas.
FC : Factor de carga.
El factor de pérdidas, ha sido determinado, de acuerdo a la Norma DGE rd018-2003-

MEM, por la siguiente relación:
En el Siguiente Item 3.5, se desarrolla el análisis de la Regulación de Tensión y Flujo

de potencia
3.1.5 Análisis de la Regulación de Tensión y Flujo de potencia
3.1.5.1 Objetivo y Bases de Calculo
a) Objetivo
El presente estudio tiene por objetivo analizar el comportamiento del Sistema Eléctrico del
expediente técnico de obra “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DEL C.P. HUMAYA, HUAURA – HUAURA – LIMA”. Los
análisis se realizan para el año 1.
El Estudio consiste en el análisis de flujos de potencia para la condición de máxima y

mínima demanda, es decir, simulaciones de la operación de la red en estado estacionario
mediante un modelo de Flujo de Potencia que determina los niveles de tensión en barra y
los flujos de potencia activa y reactiva en el sistema.
Al mismo tiempo el análisis de cortocircuito nos permite determinar el análisis de la

corriente de falla, después de haber ocurrido la falla, lo cual nos permite seleccionar
fusibles, interruptores y valores de aislamiento además de establecer los ajustes de los relés
de protección y/o la selección coordinada de fusibles todo esto en el estudio de
Coordinación de Protecciones.
Los resultados de las simulaciones permitirán establecer si el sistema mantendrá los rangos
de tensión y los flujos por las líneas dentro de la tolerancia establecida en la Norma
Técnica de Calidad del Servicio Eléctrico (NTCSE).
ADINELSA
b) Bases de Cálculo
Se deberán cumplir las siguientes normas y disposiciones legales:
 Código Nacional de Electricidad Suministro 2011.

 Normas DGE/MEM vigentes.
 Especificaciones Técnicas para la Electrificación Rural de la DGE/MEM vigentes.
 Resoluciones Ministeriales (relativo a Sistemas Eléctricos para tensiones entre 1 y
36 kV - Media Tensión), vigentes.
 Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos Rurales (Título Cuarto:
Calidad del Producto, Numeral: 4.1.2 Tolerancias), R.D. N° 016-2008-EM/DGE,
publicado el 2008. 05. 24.
En forma complementaria, se han tomado en cuenta las siguientes normas internacionales:
 VDE 210 (ASOCIACION DE INGENIEROS ELECTRICOS ALEMANES).

 IEEE (INSTITUTO DE INGENIEROS ELÉCTRICOS Y ELECTRÓNICOS).
 CIGRE (CONFERENCE INTERNATIONAL DES GRANDS RESSEAUX
ELECTRIQUES).
 NORMA BRASILEÑA DE LINEAS DE TRANSMISION.
 ANSI (AMERICAN NATIONAL STANDARD INSTITUTE).
 IEC (INTERNATIONAL ELECTROTECHNICAL COMMISSION).
3.1.5.2 Simulación del Sistema Eléctrico
a) Criterios de diseño
Se ha considerado los siguientes criterios para el análisis de flujo de potencia del sistema:
 Equivalente Thevenin en la Barra de 60 kV de la Subestación Andahuasi (Base de

datos COES SINAC 2017).
Fig. III-1
Falla Trifásica en Barra de 60,0 kV.
Fuente: COES SINAC 2015-2024.
ADINELSA
 Modelado del sistema eléctrico existente (Fuente Adinelsa) y proyectado (líneas y

cargas del proyecto en estudio).
 El suministro de energía es a través de la Subestación Andahuasi: 60/22.9kV;
7/9MVA, siendo los alimentadores del circuito 01, 02 y 03 los que abastecerán al
SER Huaura Sayan.
 El factor de potencia de las localidades es de 0,9.
 El porcentaje de caída de tensión no deberá exceder el 6,0% (0,94 pu).
 Se ha efectuado el análisis de regulación de tensión del sistema eléctrico para
máxima demanda para el año 2019.
b) Representación del Sistema Eléctrico
 Modelado del Sistema Eléctrico (Según software Digsilent Power Factory V.15.1)
Como primera instancia se modelo el sistema eléctrico existente, sin proyecto. Luego se
modeló los nuevos elementos del sistema eléctrico de potencia y distribución a
implementarse en el proyecto, como Transformadores de Potencia, Líneas primarias y
Cargas según se aprecia en las siguientes figuras III-2 y III-2A:
Fig. III-2
Modelamiento de la Subestación Existente 60/22.9/10.0kV-7/7/2MVA
ADINELSA
 Representación de la Línea
Se modeló la línea de las instalaciones existentes y proyectadas, en 22.9 kV en sistema

trifásico (tres hilos), bifásico (dos hilos), monofásico (hilo corrido) y monofásico (MRT),
con conductores AAAC de 25, 35, 50 y 95 mm2, para lo cual se utilizaron los parámetros
eléctricos mostrados en el Anexo N°2. Estos parámetros se calcularon según las
formulaciones indicadas para hallar la resistencia de conductor y reactancias. La línea y
red primaria para las localidades del proyecto se modelaron con conductor AAAC de 95
mm2 y 35 mm2 en sistema trifásico y bifásico, como se aprecia en las Figura III-3, III-4 y
III-4A.
Fig. III-3 :
Modelamiento del conductor Monofasico 35 mm2 AAAC
Fig. III-4:
Modelamiento del conductor 3x35 mm2 AAAC
ADINELSA
Fig. III-4A:
Modelamiento del conductor 3x95 mm2 AAAC
 Representación de Transformadores de Distribución
Para obtener los parámetros eléctricos de los transformadores se tomó en cuenta las
normas armonizadas (HD 428.1S1) que fijan los valores de ucc como se muestra a
continuación:
Cuadro. III-3
Tensión de Cortocircuito de transformadores de MT
Potencia del transformador MT /
≤630 800 1000 1250 1600 2000
BT (en KVA)
Tensión de cortocircuito ucc (%) 4 4,5 5 5,5 6 7
Fuente: Norma Armonizada H.D 428.1S1
 Representación de las Cargas

Las cargas de las localidades que se encuentran dentro del área de influencia del proyecto
que se van a modelar son del tipo P, cosØ (potencia activa en kW y factor de potencia)
principalmente para uso residencial o domestico, para el caso de las cargas de localidades
existentes son del tipo S, cosØ potencia aparente en kVA.
En el cuadro siguiente se muestra la máxima demanda de los sistemas eléctricos que
conforman el proyecto.
 Representación de la Red Equivalente

Para efectos de simulación de flujo de potencia y cortocircuito, la subestación de potencia
Andahuasi se representó conectada a una red equivalente infinita (SEIN), para ello se
realizó la simulación de la corriente de cortocircuito en la barra de la S.E. Puquio ubicada
en la zona Sierra Centro 1 según: Base de Datos SEIN 2017.
ADINELSA
Cuadro. III-5
Escenario: Falla Trifásica Avenida 2019 max demanda
(Escenario donde se presenta la máxima potencia de cortocircuito).
Cuadro III-6
Escenarios de Simulación.
Nombre de la Ik" Sk" ip

Ubicación R/X razón
Barra kA MVA kA
Andahuasi 60kV Sierra Centro 1 2.133 243.9 2.978 0.27
a) Escenarios de Simulación de Flujo de Potencia
Para el análisis en estado estacionario de la red se realizaron simulaciones en los siguientes

estados representativos de la operación de las redes:
Cuadro III-6
Escenarios de Simulación.
Nomenclatura Caso Escenario
AV2019-2038 MAX DEM I Operación en Avenida 2019-2038 máxima demanda.
ADINELSA
b) Resumen de Resultados
 Caso I: Avenida Año 2019-2038 Maxima demanda.
Los diagramas con los resultados de los flujos de carga se presentan en el anexo 1.0,
asimismo en el anexo 1.10 se presenta el detalle de caída de tensión por cada localidad,
mostrándose a continuación el resumen de los resultados en los nodos principales del
sistema:
Tabla 4: Resumen de perfiles de tensión en puntos notables

Resultados considerado la operación de la MCH Santa Leonor
Año 15 -
Año 0 Año 1 Año 5 Año 15 Año 20
Ite Mejoras
Localidad
m (%ΔV (%ΔV (%ΔV (%ΔV (%ΔV
pu pu pu pu pu (%ΔV) pu
) ) ) ) )
1 Sayan 1.026 -2.6% 1.056 -5.6% 1.035 -3.5% 1.047 -4.7% 1.044 -4.4% 1.041 -4.1%
2 Andahuasi 1.026 -2.6% 1.056 -5.6% 1.037 -3.7% 1.049 -4.9% 1.047 -4.7% 1.045 -4.5%
3 Casuarinas 0.996 0.4% 1.026 -2.6% 1.003 -0.3% 1.006 -0.6% 1.004 -0.4% 0.996 0.4%
Pampa Fuera
4 2 0.982 1.8% 1.012 -1.2% 0.988 1.2% 0.987 1.3% 0.985 1.5% 0.975 2.5%
5 Rontoy III 0.983 1.7% 1.013 -1.3% 0.989 1.1% 0.988 1.2% 0.986 1.4% 0.976 2.4%
6 Huataya 1.018 -1.8% 1.048 -4.8% 1.028 -2.8% 1.037 -3.7% 1.034 -3.4% 1.029 -2.9%
7 Yancao 1.000 0.0% 1.000 0.0% 1.019 -1.9% 1.022 -2.2% 1.014 -1.4% 1.006 -0.6%
8 Humaya 0.996 0.4% 1.027 -2.7% 1.004 -0.4% 1.007 -0.7% 1.005 -0.5% 0.997 0.3%
9 Jatun Mito 0.993 0.7% 0.992 0.8% 1.010 -1.0% 1.011 -1.1% 1.004 -0.4% 0.995 0.5%
Resultados sin considerar la operación de la MCH Santa Leonor
Año 15 -
Año 0 Año 1 Año 5 Año 15 Año 20
Ite Mejoras
Localidad
m (%ΔV (%ΔV (%ΔV (%ΔV (%ΔV
pu pu pu pu pu (%ΔV) pu
) ) ) ) )
1 Sayan 1.026 -2.6% 1.056 -5.6% 1.035 -3.5% 1.044 -4.4% 1.045 -4.5% 1.041 -4.1%
2 Andahuasi 1.026 -2.6% 1.056 -5.6% 1.038 -3.8% 1.049 -4.9% 1.049 -4.9% 1.046 -4.6%
3 Casuarinas 0.996 0.4% 1.026 -2.6% 1.004 -0.4% 1.007 -0.7% 1.007 -0.7% 0.998 0.2%
Pampa Fuera
4 2 0.982 1.8% 1.012 -1.2% 0.990 1.0% 0.988 1.2% 0.988 1.2% 0.977 2.3%
5 Rontoy III 0.983 1.7% 1.013 -1.3% 0.990 1.0% 0.989 1.1% 0.989 1.1% 0.978 2.2%
6 Huataya 1.018 -1.8% 1.048 -4.8% 1.028 -2.8% 1.035 -3.5% 1.035 -3.5% 1.029 -2.9%
7 Yancao 1.000 0.0% 1.000 0.0% 0.993 0.7% 0.991 0.9% 0.992 0.8% 0.980 2.0%
8 Humaya 0.996 0.4% 1.027 -2.7% 1.005 -0.5% 1.008 -0.8% 1.008 -0.8% 0.999 0.1%
9 Jatun Mito 0.993 0.7% 0.992 0.8% 0.984 1.6% 0.980 2.0% 0.981 1.9% 0.969 3.1%
De la tabla anterior, se observa que la máxima caída de tensión se presenta en la

localidad de Pampa Fuera 2, y es de 1.8%, -1.2%, y 2,5% en los años 0, 1 y 20. Se
concluye que el sistema tendrá caídas de tensión aceptables durante los 20 años del
horizonte de estudio.
c) Conclusiones
 Los valores de caída de tensión obtenidos en los diferentes escenarios de operación de la
simulación de flujo de potencia se encuentra dentro de la normativa vigente (0,94 ≤
Tensión p.u. ≤ 1,06), según lo establecido en la Norma Técnica de Calidad de los Servicios
Eléctricos Rurales (Titulo Cuarto: Calidad de Producto, Numeral: 4.12 Tolerancias). R.D.
ADINELSA
N° 016-2008 EM/DGE, publicado el 2008.05.24.
ADINELSA
3.1.6 Estudio de Corto Circuito y Coordinación de las Protecciones
3.1.6.1 Cálculos de Cortocircuitos
Los tipos de fallas considerados para el presente estudio son monofásicas y trifásicas, cuya
formulación es la siguiente:
Falla trifásica:
1
I CC 3 f  
Z iieq
Falla bifásica:
1
I CC 2 f   
Z iieq  Z iieq
Falla monofásica:
3
I CC1 f   
Z iieq  Z iieq  Z iieq
0
Para realizar los cálculos de cortocircuito se debe formar el mapa de impedancias del
sistema eléctrico, estas impedancias se obtienen de las características del equipamiento
utilizado (conductores y transformadores de distribución), para la secuencia positiva,
negativa y cero.
El cálculo de cortocircuito tiene por objetivo determinar la capacidad de interrupción de

los equipos de protección del sistema eléctrico (seccionadores cut-out, seccionalizadores,
etc,), además permite realizar la coordinación de la protección entre los equipos de
intervienen en la protección del sistema.
Para la simulación de las corrientes de falla del Sistema Eléctrico se utilizó el módulo de
flujo de potencia del software denominado Digsilent Power Factory V,15,1,7, El método
utilizado para la simulación es el Método Completo (Complete – Single Phase to Ground).
El método completo (a veces también conocido como el método de superposición) es, en
términos del sistema modelado, un método de cálculo exacto,
Las corrientes de falla de la corriente de cortocircuito se determinan mediante la

superposición de una condición de flujo de carga en operación normal antes de inicio de
cortocircuito con una condición en la que todas las fuentes de tensión se ponen a cero y la
tensión de operación negativo está conectada en la ubicación de la falla. El procedimiento
se muestra en la figura 1,3
3.1.6.2 Características de los Conductores
Los conductores de Aluminio AAAC empleados en el estudio tienen las siguientes

características eléctricas según lo establecido en la Norma DGE “Bases para el diseño de
Líneas y redes primarias para Electrificación Rural”.
ADINELSA
Cuadro III- 18 Característica de conductores AAAC.
Resistencia Resistencia
Diámetro Diámetro de
Sección No, de eléctrica Eléctrica X1
Exterior cada alambre
(mm²) alambres a 20°C a 50°C (O/km)
(mm) (mm)
(Ohm/km) (Ohm/km)
25 7 6,3 2,1 1,370 1,518 0,47
35 7 7,5 2,5 0,966 1,070 0,45
50 7 9,0 3,0 0,671 0,743 0,44
70 19 10,5 2,1 0,507 0,562 0,43
95 19 12,5 2,5 0,358 0,384 0,415
Figura III- 8 Diagrama del Método Completo
Impedancia Positiva y Negativa

Las impedancias de secuencia positiva y negativa tienen el mismo valor y está
determinada por la expresión:
Z  R  jX  / km
ADINELSA
Dónde:
Z = Impedancia de secuencia positiva y negativa en Ohm/km
R = Resistencia de secuencia positiva y negativa en Ohm/km
X = Reactancia de secuencia positiva y negativa en Ohm/km
a) La resistencia de los conductores a la temperatura de operación se calculará

mediante la siguiente fórmula:
R1  R0 * 1  0,0036 * (t1  t 0 )
Dónde:
R0 = Resistencia del conductor en c,c, a 20 °C, en /km

t0 = 20°C
t1 = Temperatura máxima de operación, en °C,
En la Cuadro N° 1,28 se muestran la resistencia de los conductores a 20 °C y 50 °C,
b) Reactancia inductiva para sistema trifásico equilibrado
Las fórmulas a emplearse serán las siguientes:

 DMG 
X L  377 *  0,5  4,6 * Log * 10  4   / km
 r 
Dónde:
DMG = Distancia media geométrica, e igual a 1200 mm,
r = Radio del conductor, en mm,
Nota: Estas fórmulas han sido obtenidas de la “NORMA DGE BASES PARA EL
DISEÑO DE LÍNEAS Y REDES PRIMARIAS PARA ELECTRIFICACIÓN RURAL”.
Impedancia de Secuencia Cero
La impedancia de secuencia cero se calcula mediante la siguiente expresión,
Z 0  R 0  jX 0  / km
Dónde:
Z : Impedancia de secuencia cero en /km
R0 : Resistencia de secuencia homopolar
R0 : (Rac + 0,15) /km
R : Resistencia de secuencia positiva en /km
0,15 : Constante de Carson (efecto de la resistividad de terreno ᵟ = 150 /m)

X0 : Reactancia de secuencia cero
X0 : 3*X /km
X : Reactancia de secuencia positiva en /km
En el siguiente cuadro se resumen las impedancias de secuencia cero.
ADINELSA
Cuadro III-19 Impedancias de Secuencia Cero

Sección R0 (3ø) X0 (3ø)
mm2 (/km) DMG =1200

95 0,508 1,245
70 0,712 1,328
50 0,894 1,320
35 1,220 1,404
25 1,688 1,443
3.1.6.3 Escenario de Simulación de Cortocircuito
La simulación se realizó para el escenario de máxima demanda debido a que en ese

escenario se obtiene los mayores aportes de corriente al sistema por el cual las
instalaciones eléctricas estarán equipadas para atender esta demanda; por lo tanto las
corrientes de falla serán las más críticas y serán las ideales para tener en cuenta para la
coordinación de la protección del sistema.
Cuadro III-20 Escenarios de Simulaciones de Cortocircuito.

Nomenclatura Casos Escenarios
AÑO 2019 MAX DEM I Para la Máxima Corriente de Cortocircuito 1Ø.

AÑO 2019 MAX DEM II Para la Máxima Corriente de Cortocircuito 3Ø.
En esta parte se evalúan los niveles de máxima y mínima corriente de cortocircuito de las
subestaciones de distribución existentes que corresponden a los sistemas eléctricos rurales
en estudio.
La simulación de cortocircuito nos permite calcular dos corrientes de cortocircuito

diferente:
 La capacidad de cortocircuito máxima, con la cual es posible determinar la

capacidad del equipo eléctrico.
 La corriente de cortocircuito mínima, que se emplea como base para la selección

de fusibles y calibración de protecciones.
Para la simulación de las corrientes ante fallas, se ha considerado una resistencia de falla
de 0 y 100 ohm. A continuación se muestra las máximas y mínimas corrientes de
cortocircuito trifásicos y monofásico calculados en los escenarios en máxima demanda año
2019.
ADINELSA
Cuadro III-21. CORRIENTE DE CORTOCIRCUITO MONOFASICO (Rf = 0 ohm)

Ik" A Ik" B Ik" C Sk" A Sk" B Sk" C Ip A Ip B Ip C
NODO [A] [A] [A] [KVA] [KVA] [KVA] [A] [A] [A]
Fase A Fase B Fase C Fase A Fase B Fase C Fase A Fase B Fase C
B_ACARAY 238.47 3152.95 358.52
B_ALCANTARILLA 255.59 3379.20 384.27
B_Alcantarillado del C.P. 395.82 0. 0. 5233.27 0. 0. 583.19 0. 0.
HUMAYA
B_BALCONCILLO 277.21 3665.11 416.81
B_CALDERA 347.08 0. 0. 4588.88 0. 0. 509.04 0. 0.
B_CALUSA 259.05 0. 0. 3424.97 0. 0. 377.51 0. 0.
B_CASUARINAS 289.22 0. 0. 3823.93 0. 0. 422.33 0. 0.
B_DESAGRAVIO 238.70 3155.91 358.86
B_EL TRIUNFO 320.70 0. 0. 4240.09 0. 0. 469.39 0. 0.
B_HUACAN 442.43 0. 0. 5849.56 0. 0. 655.19 0. 0.
B_HUMAYA 422.28 0. 0. 5583.10 0. 0. 623.91 0. 0.
B_LORETO 390.49 0. 0. 5162.76 0. 0. 575.06 0. 0.
B_MANCO CAPAC 601.90 0. 0. 7957.98 0. 0. 913.16 0. 0.
B_PAMPA FUERA 227.40 3006.59 341.86
B_QUIPICO 979.63 0. 0. 12952.00 0. 0. 1647.2 0. 0.
6
B_RONTOY I 223.26 2951.85 335.63
B_RONTOY II 219.98 2908.40 330.69
B_SAN GERONIMO 877.89 0. 0. 11606.84 0. 0. 1425.7 0. 0.
8
B_SAN ISIDRO 559.98 0. 0. 7403.72 0. 0. 843.35 0. 0.
B_SAN JORGE 293.08 3874.97 440.70
B_SAN JOSE ANTONIO 503.76 0. 0. 6660.35 0. 0. 752.09 0. 0.
B_SAN MARTIN 1151.8 0. 0. 15228.94 0. 0. 2081.7 0. 0.
5 5
B_SAN MIGUEL 797.60 0. 0. 10545.36 0. 0. 1265.1 0. 0.
7
B_SANTA ELVIRA 770.35 0. 0. 10184.99 0. 0. 1213.1 0. 0.
0
B_SANTA EUSEBIA 467.33 0. 0. 6178.67 0. 0. 694.22 0. 0.
B_SANTA JUANA 246.55 3259.69 370.67
B_SANTA ROSA 415.88 0. 0. 5498.50 0. 0. 614.04 0. 0.
B_SARAPE 384.90 0. 0. 5088.88 0. 0. 566.47 0. 0.
B_SOLEDAD 454.16 0. 0. 6004.53 0. 0. 673.52 0. 0.
B_STA INES 363.79 0. 0. 4809.84 0. 0. 534.41 0. 0.
B_STA ROSALIA 339.23 0. 0. 4485.08 0. 0. 497.19 0. 0.
B_VILCAHUAURA 299.51 0. 0. 3959.91 0. 0. 437.62 0. 0.
MINIMA Icc (A) 219.98
MAXIMA Icc (A) 1151.85
ADINELSA
Cuadro III-21. CORRIENTE DE CORTOCIRCUITO MONOFASICO (Rf = 100 ohm)

Ik" A Ik" B Ik" C Sk" A Sk" B Sk" C Ip A Ip B Ip C
NODO [A] [A] [A] [KVA] [KVA] [KVA] [A] [A] [A]
Fase A Fase B Fase C Fase A Fase B Fase C Fase A Fase B Fase C
B_ACARAY 88.38 1168.52 132.87
B_ALCANTARILLA 90.39 1195.14 135.91
B_Alcantarillado del C.P. 102.71 0. 0. 1358.01 0. 0. 151.33 0. 0.
HUMAYA
B_BALCONCILLO 92.72 1225.85 139.41
B_CALDERA 99.05 0. 0. 1309.54 0. 0. 145.27 0. 0.
B_CALUSA 91.25 0. 0. 1206.42 0. 0. 132.97 0. 0.
B_CASUARINAS 94.48 0. 0. 1249.13 0. 0. 137.96 0. 0.
B_DESAGRAVIO 88.40 1168.74 132.90
B_EL TRIUNFO 97.37 0. 0. 1287.38 0. 0. 142.52 0. 0.
B_HUACAN 105.71 0. 0. 1397.56 0. 0. 156.54 0. 0.
B_HUMAYA 104.44 0. 0. 1380.85 0. 0. 154.31 0. 0.
B_LORETO 102.53 0. 0. 1355.63 0. 0. 151.00 0. 0.
B_MANCO CAPAC 113.97 0. 0. 1506.89 0. 0. 172.91 0. 0.
B_PAMPA FUERA 87.00 1150.28 130.79
B_QUIPICO 124.84 0. 0. 1650.50 0. 0. 209.91 0. 0.
B_RONTOY I 86.42 1142.56 129.91
B_RONTOY II 85.97 1136.68 129.24
B_SAN GERONIMO 122.58 0. 0. 1620.73 0. 0. 199.09 0. 0.
B_SAN ISIDRO 112.15 0. 0. 1482.71 0. 0. 168.89 0. 0.
B_SAN JORGE 94.27 1246.44 141.76
B_SAN JOSE ANTONIO 109.35 0. 0. 1445.70 0. 0. 163.25 0. 0.
B_SAN MARTIN 127.99 0. 0. 1692.19 0. 0. 231.32 0. 0.
B_SAN MIGUEL 120.53 0. 0. 1593.50 0. 0. 191.18 0. 0.
B_SANTA ELVIRA 119.77 0. 0. 1583.49 0. 0. 188.60 0. 0.
B_SANTA EUSEBIA 107.27 0. 0. 1418.21 0. 0. 159.35 0. 0.
B_SANTA JUANA 89.34 1181.21 134.32
B_SANTA ROSA 104.08 0. 0. 1376.01 0. 0. 153.66 0. 0.
B_SARAPE 101.93 0. 0. 1347.65 0. 0. 150.02 0. 0.
B_SOLEDAD 106.45 0. 0. 1407.47 0. 0. 157.87 0. 0.
B_STA INES 100.74 0. 0. 1331.89 0. 0. 147.98 0. 0.
B_STA ROSALIA 98.40 0. 0. 1300.92 0. 0. 144.21 0. 0.
B_VILCAHUAURA 94.82 0. 0. 1253.70 0. 0. 138.55 0. 0.
En el Anexo N° 2 se muestran las simulaciones de cortocircuito monofásico (Rf = 0 Ω y 100

Ω).
ADINELSA
Cuadro III-23.CORRIENTE DE CORTOCIRCUITO TRIFASICO (Rf = 0 ohm)

Sk" Rx Xk
NODO Ik" [A] Ip [A] Ib [A] Sb [KVA] Ik [A] Ith [A]
[KVA] [ohm] [ohm]
B_ACARAY 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B_ALCANTARILLA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B_Alcantarillado del 494.67 19620.67 728.89 494.67 19620.67 494.67 495.32 23.08 18.22
C.P. HUMAYA
B_BALCONCILLO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B_CALDERA 436.11 17297.87 639.64 436.11 17297.87 436.11 436.66 26.79 19.86
B_CALUSA 331.40 13144.61 482.94 331.40 13144.61 331.40 331.79 36.62 24.19
B_CASUARINAS 368.33 14609.24 537.84 368.33 14609.24 368.33 368.77 32.53 22.39
B_DESAGRAVIO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B_EL TRIUNFO 406.37 16118.35 594.80 406.37 16118.35 406.37 406.88 29.08 20.86
B_HUACAN 550.30 21827.17 815.05 550.30 21827.17 550.30 551.05 20.26 16.97
B_HUMAYA 526.15 20869.34 777.46 526.15 20869.34 526.15 526.86 21.41 17.48
B_LORETO 489.22 19404.30 720.52 489.22 19404.30 489.22 489.86 23.39 18.35
B_MANCO CAPAC 743.14 29475.72 1128.02 743.14 29475.72 743.14 744.32 13.63 14.05
B_PAMPA FUERA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B_QUIPICO 1168.14 46332.87 1971.02 1168.14 46332.87 1168.14 1171.09 6.23 10.78
B_RONTOY I 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B_RONTOY II 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B_SAN GERONIMO 1058.95 42002.18 1723.82 1058.95 42002.18 1058.95 1061.28 7.65 11.41
B_SAN ISIDRO 693.06 27489.63 1044.18 693.06 27489.63 693.06 694.12 15.02 14.66
B_SAN JORGE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B_SAN JOSE 625.19 24797.37 933.60 625.19 24797.37 625.19 626.09 17.23 15.63
ANTONIO
B_SAN MARTIN 1341.97 53227.70 2440.24 1341.97 53227.70 1341.97 1346.42 4.32 9.94
B_SAN MIGUEL 969.77 38464.77 1540.74 969.77 38464.77 969.77 971.70 8.99 12.00
B_SANTA ELVIRA 939.04 37245.85 1480.83 939.04 37245.85 939.04 940.84 9.51 12.23
B_SANTA EUSEBIA 580.78 23036.04 862.91 580.78 23036.04 580.78 581.59 18.93 16.39
B_SANTA JUANA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B_SANTA ROSA 518.76 20576.06 766.01 518.76 20576.06 518.76 519.45 21.79 17.65
B_SARAPE 481.52 19099.01 708.72 481.52 19099.01 481.52 482.15 23.84 18.55
B_SOLEDAD 564.66 22396.57 837.53 564.66 22396.57 564.66 565.44 19.62 16.69
B_STA INES 457.81 18158.37 672.54 457.81 18158.37 457.81 458.39 25.31 19.20
B_STA ROSALIA 426.64 16922.18 625.32 426.64 16922.18 426.64 427.17 27.49 20.16
B_VILCAHUAURA 378.77 15023.51 553.43 378.77 15023.51 378.77 379.23 31.51 21.94
En el Anexo N° 2 se muestran las simulaciones de cortocircuito trifásico (Rf = 0 Ω).
ADINELSA
Cuadro III-23.CORRIENTE DE CORTOCIRCUITO TRIFASICO (Rf = 100 ohm)

Sk" Rx Xk
NODO Ik" [A] Ip [A] Ib [A] Sb [KVA] Ik [A] Ith [A]
[KVA] [ohm] [ohm]
B_ACARAY 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B_ALCANTARILLA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B_Alcantarillado del 116.89 4636.39 172.24 116.89 4636.39 116.89 117.05 23.08 18.22
C.P. HUMAYA
B_BALCONCILLO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B_CALDERA 113.32 4494.77 166.21 113.32 4494.77 113.32 113.46 26.79 19.86
B_CALUSA 104.82 4157.75 152.76 104.82 4157.75 104.82 104.95 36.62 24.19
B_CASUARINAS 108.21 4291.92 158.01 108.21 4291.92 108.21 108.34 32.53 22.39
B_DESAGRAVIO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B_EL TRIUNFO 111.23 4411.75 162.80 111.23 4411.75 111.23 111.37 29.08 20.86
B_HUACAN 119.75 4749.68 177.36 119.75 4749.68 119.75 119.91 20.26 16.97
B_HUMAYA 118.56 4702.70 175.19 118.56 4702.70 118.56 118.72 21.41 17.48
B_LORETO 116.59 4624.26 171.71 116.59 4624.26 116.59 116.74 23.39 18.35
B_MANCO CAPAC 127.02 5038.30 192.81 127.02 5038.30 127.02 127.23 13.63 14.05
B_PAMPA FUERA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B_QUIPICO 136.21 5402.50 229.82 136.21 5402.50 136.21 136.55 6.23 10.78
B_RONTOY I 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B_RONTOY II 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B_SAN GERONIMO 134.35 5328.78 218.70 134.35 5328.78 134.35 134.64 7.65 11.41
B_SAN ISIDRO 125.43 4975.14 188.98 125.43 4975.14 125.43 125.62 15.02 14.66
B_SAN JORGE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B_SAN JOSE 122.97 4877.64 183.64 122.97 4877.64 122.97 123.15 17.23 15.63
ANTONIO
B_SAN MARTIN 138.78 5504.58 252.36 138.78 5504.58 138.78 139.24 4.32 9.94
B_SAN MIGUEL 132.63 5260.68 210.72 132.63 5260.68 132.63 132.90 8.99 12.00
B_SANTA ELVIRA 131.99 5235.18 208.14 131.99 5235.18 131.99 132.24 9.51 12.23
B_SANTA EUSEBIA 121.14 4804.75 179.98 121.14 4804.75 121.14 121.31 18.93 16.39
B_SANTA JUANA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B_SANTA ROSA 118.18 4687.66 174.51 118.18 4687.66 118.18 118.34 21.79 17.65
B_SARAPE 116.15 4606.80 170.95 116.15 4606.80 116.15 116.30 23.84 18.55
B_SOLEDAD 120.42 4776.18 178.61 120.42 4776.18 120.42 120.58 19.62 16.69
B_STA INES 114.72 4550.32 168.53 114.72 4550.32 114.72 114.87 25.31 19.20
B_STA ROSALIA 112.68 4469.24 165.15 112.68 4469.24 112.68 112.82 27.49 20.16
B_VILCAHUAURA 109.08 4326.50 159.38 109.08 4326.50 109.08 109.21 31.51 21.94
En el Anexo N° 2 se muestran las simulaciones de cortocircuito trifásico (Rf = 100 Ω).
3.1.6.4 Coordinación de la Protección
ADINELSA
La coordinación de la protección se realizará considerando los fusibles instalados en la

Línea primaria y derivaciones del proyecto.
Para la coordinación de la protección se ha tomado en cuenta los resultados del análisis de

corto circuito.
a) Criterios para la Coordinación
Los criterios para la coordinación de la protección nos ayudara a entender el proceso de

ajustes o curvas características de los dispositivos de protección, de tal manera que se
efectué en forma organizada y selectivamente, en un orden especifico y con el mínimo
tiempo de operación, para minimizar la interrupción del servicio al cliente y para aislar
adecuadamente la menor porción posible del sistema de potencia como consecuencia de la
falla.
Para lograr una coordinación eficiente los pasos recomendables son:
 Datos eléctricos de la línea de transmisión.

 Configurar el diagrama unifilar indicando el equipo principal y auxiliar.
 Configurar el diagrama de impedancias y demás componentes.
 Obtener el estudio de cortocircuito para determinar las corrientes de falla.
 Calcular las corrientes de carga normal y de puesta en marcha bajo condiciones de
operación cada uno de los ramales del sistema.
 Características de la protección.
 Curvas corriente-tiempo.
 Preparar gráficos de corriente-tiempo.
3.1.6.5 Protección del Sistema Eléctrico
El sistema eléctrico de Caral - Cajatambo usara reles, recloser y fusibles como protección
de la subestación nueva, líneas troncales y sus derivaciones:
a) Relé de Sobrecorriente entre fases y tierra
Se encuentran ubicadas en las salidas de la subestaciones derivaciones importantes, estas

deben coordinar con las protecciones ubicadas aguas abajo de la red, es decir,
reconectadores o recloseres y/o fusibles.
Para coordinar las curvas de los recloseres de sobrecorriente de fase de tiempo

temporizado (51) es aconsejable que la corriente de arranque de la protección no sea
inferior al 150% de la corriente nominal es decir 1,5*In.
ADINELSA
Para coordinar las curvas de los recloseres de sobrecorriente de fase a tierra de tiempo
temporizado (51N) es aconsejable que la corriente de arranque de la protección se
encuentre entre 60 a 90% de la corriente nominal es decir entre 0,6*In y 0,9*In.
Para coordinar las curvas de los recloseres de sobrecorriente de fase de tiempo instantáneo
(50) es recomendable que el ajuste de la corriente instantánea sea con simulación de
corrientes de falla en el punto más lejano del circuito.
En general para conseguir la selectividad de operación entre recloseres y fusibles se deberá

tener en cuenta los siguientes criterios:
Considerar un tiempo de selectividad entre curvas de relés de 0,2 a 0,5 seg.
Considerar el tiempo de selectividad entre curvas de relés y fusibles de 0,15 a 0,2seg.
Para curvas de fusión entre fusibles es de 0,02 a ,.05 seg.
La característica de operación de tiempo extremadamente inverso o muy inverso se

utiliza cuando se requiere una buena selectividad con fusibles.
b) Reconectadores o Reclosers
Los reconectadores son utilizados en redes aéreas cumpliendo una doble función,
protegen las redes de distribución contra cortocircuitos aperturando el circuito a fin de
despejar la falla y una vez despejada la falla reponen el servicio de manera automática.
La elección de los reconectadores se hace en base a las siguientes condiciones:
 Líneas aéreas de alimentación expuestas a elevada actividad de rayos.

 Fusibles protegiendo líneas aguas abajo.
 Gran concentración de clientes en un alimentador.
 Alimentadores radiales.
 Sistemas de redes de anillos abiertos o sistemas de redes complicadas.
 Sitios remotos de difícil acceso.
 Líneas aéreas expuestas en áreas proclives a incendios.
Reenganche Automático.
El esquema de reconexión automática para los reclosers será realizado bajo las siguientes
consideraciones:
 La detección y operación debido a fallas bifásicas y/o trifásicas generan disparo y

bloqueo.
 La detección y operación debido a fallas monofásicas a tierra realizan disparo y
reconexión.
ADINELSA
 Se deberá configurar un solo intento de reconexión: así mismo el tiempo muerto

considerado para la reconexión será de 1,0 s este tiempo se considera suficiente para
evitar actuaciones indebidas por fallas transitorias.
c) Fusibles
Estas protecciones son frecuentemente utilizadas en los sistemas de distribución por su
menor costo de instalación. La selección de la capacidad y tipo del elemento fusible se
hace en base a la carga que protege y a la magnitud de la corriente de corto circuito que va
a despejar y el tiempo de operación.
Los fusibles deben cumplir con lo siguiente:
 Eliminar los cortocircuitos en los transformadores.

 El elemento fusible no debe dañarse con corrientes de energización, tomas de carga
brusca, sobrecargas de corto tiempo.
 Debe coordinar con los dispositivos ubicados aguas arriba (relevadores).
 Proveer un grado de protección ante sobrecargas severas.
 Para la selección de Fusibles se tomaran en cuenta los siguientes parámetros:
 El fusible se selecciona entre 1,2 a 1,5 veces la corriente nominal del
transformador.
 Debe soportar una corriente Inrush de 8 a 12 veces la corriente nominal
en un tiempo de 0,1seg.
a) Dimensionamiento de Fusibles
La secuencia es la siguiente:
 Determinar el tipo de fusible, en base a que este fusible conducirá continuamente el
100% de su corriente de régimen, pero funde al 150% de dicha corriente en 300
segundos. La curva característica de este fusible (tiempo total de fusión) debe quedar
a la izquierda del punto que indica la máxima capacidad del transformador a efectos
térmicos de corrientes de corto circuito (20 In) en 0,02 segundos (Norma IEC-76) y
la curva de tiempo inicial deberá quedar a la derecha de la corriente de inserción del
transformador (12In) en 0,1 segundos (Norma ASA).
 Los datos obtenidos por esta secuencia son mostrados en el Cuadro III. Luego se
procede a graficar los fusibles.
Corriente de inserción en Amp.
Corriente de Corto circuito en Amp.
Capacidad del fusible
Dónde:
In : Corriente nominal.
ADINELSA
S : Potencia del transformador en kVA.

V : Tensión en kV.
Icc : Corriente de cortocircuito en red primaria.
Iins : Corriente de inserción en A.
Para poder dimensionar los fusibles de los Alimentadores y Troncales: utilizaremos la

relación siguiente:
K x ICARGA MAXIMA < INOMINAL FUS < 0.25ICCMIN
k>= 1.2 : Factor de crecimiento de la carga que considera la Energización.
b) Esquemas de Coordinación
Existen diferentes esquemas de protección que se aplican en función de la importancia

del suministro de energía, siendo los más comunes los siguientes:
 Interruptor-recloser
 Interruptor-fusible
 Recloser-recloser
 Recloser-seccionalizador
 Rescloser-fusible
 Fusible-fusible.
Solo consideraremos los esquemas utilizados en este proyecto:
Recloser – Fusible
Esquema Fuse - Saving
Los fusibles utilizados en los sistemas de distribucion deben ser reemplazados
fisicamente despues de despejar fallas, esto genera un gran tiempo de corte para los
clientes y ademas de generar costos en reemplazar los fusibles, en el esquema fuse -
saving los interruptores o recloser se establecen de tal forma que actuen primero que los
fusibles abriendo su linea, despues de un tiempo se cierra otra vez, esto debido a que en
muchos casos las fallas son temporales y la linea se puede cerrar satisfactoriamente,
causando solo una interrupcion del servicio temporal.
Este tipo de esquema requiere que la curva de accion rapida del recloser se establezca
debajo, actue mas rapido que la curva de minima fusion del fusible, el cual no debe
operar para fallas momentaneas, despues de 1 o 2 actuaciones, de apertura y cierre, de la
curva rapida del recloser, el siguiente elemento que debe actuar es el fusible para
eliminar la falla antes que actue la curva de accion lenta del recloser. Ver figura III-9
Diagrama tiempo - corriente para el esquema Fuse - saving.
Figura III-9 Esquema Fuse - Saving.
ADINELSA
Esquema Fuse - Blowing
En este esquema el fusible actua tanto para fallas momentaneas como para fallas
permanentes, por lo cual la curva de actuación del recloser se situa arriba de la curva del
fusible, derivando al uso de solo una curva de actuación para el recloser. Ver figura III-
10 Diagrama tiempo - corriente para el esquema Fuse - Blowing.
Figura III-10 Esquema Fuse - Blowing.
Fusible – Fusible
ADINELSA
 Para lograr una coordinación entre fusible se utilizan las curvas corriente tiempo
mínimo de fusión y las corriente-tiempo de interrupción total de cada fusible
empleado (F1 y F2), de tal forma que para una falla en el lado de la carga debe
operar el fusible protector (F2) antes que se presente algún daño en el fusible
protegido (F1), el cual operar únicamente como respaldo para la misma falla o para
alguna otra que se presente entre los dos fusibles en serie.
 Debido a que en los sistemas de distribución en general se dos tipos de fusibles en
media tensión, se pueden hacer combinaciones de coordinación siguientes.
 Fusible de expulsión-fusible de expulsión

 Fusible limitador de corriente-fusible limitador de corriente
 Fusible de expulsión-fusible limitador de corriente
 fusible limitador de corriente-fusible de expulsión.
Para el proyecto solo se usara la combinación Fusible de expulsión – fusible de

expulsión.
Fusible expulsión (F2)- que protege un fusible de expulsión (F1)
 La coordinación de los fusibles de expulsión se logra comprando la curva I -t de

interruptor total de fusible (F2) con la curva I-t mínima de fusión del fusible (F1), la
cual previamente debe haberse reducido un 75% en valores de tiempo, para asegurar
la no operación o daño por efectos de precalentamiento debido a la carga y alta
temperatura ambiente.
 En el gráfico se observa que I1 es el valor de corriente con el cual el fusible F2, ya

que ese punto se cruzan las curvas.
Figura III-11 Esquema de la Coordinación de fusibles
Figura III-12 Coordinación de fusible-fusible
ADINELSA
F2 F1
I - t MINIMO DE FUSION
I - t DE INTERRUPCION TOTAL
TIEMPO
DESPLAZAMIENTO AL 75% EN
VALORES DE TIEMPO
CORRIENTE
c) Coordinación entre Fusibles Protectores y Fusibles Protegidos
Esta coordinación se realiza en las salidas radiales. Entre los fusibles de los ramales y
las derivaciones del alimentador principal. Para lograr la selectividad se utilizan las
curvas corriente-tiempo de interrupción total de cada fusible empleado, de tal forma que
para una falla más cercana al lado de la carga debe operar el fusible protector antes que
se presente algún daño en el fusible protegido, que debe operar únicamente como
respaldo para la misma falla o para alguna otra que se presente entre los dos fusibles en
serie.
Por lo tanto, se sigue la siguiente secuencia:
 El gráfico del fusible protector estará a la izquierda del gráfico del fusible de la
derivación o protegido.
 Determinar las corrientes de cortocircuito de la rama eléctricamente más lejana en el

Alimentador y el punto de derivación.
 Determinar el tipo de fusible de acuerdo a la corriente hallada.
Para lograr una coordinación eficiente los pasos recomendables son:
 Datos eléctricos de la línea de transmisión.
 Configurar el diagrama unifilar indicando el equipo principal y auxiliar.
 Configurar el diagrama de impedancias y demás componentes.
 Obtener el estudio de cortocircuito para determinar las corrientes de falla.
ADINELSA
 Calcular las corrientes de carga normal y de puesta en marcha bajo condiciones de

operación cada uno de los ramales del sistema.
 Curvas corriente-tiempo.
 Preparar gráficos de corriente-tiempo.
Cuadro III-24 Coordinación de fusibles tipo K

Fusible Protegido
Fusible Protector
SED LP
25K 8K 10K
d) Protección de Subestaciones de Distribución y Líneas Primarias
 Protección de Líneas y Derivaciones Primarias
Para la coordinación de protecciones del sistema eléctrico se tomó en cuenta el esquema

fuse - saving el cual estará compuesta por una curva rápida para fallas transitorias y una
curva lenta para fallas permanentes el cual actuara coordinadamente con los fusibles
ubicados en las troncales y los ramales más importantes aguas abajo.
Para la protección de ramales o derivaciones del sistema eléctrico del proyecto, se

recomienda utilizar seccionadores tipo expulsión por cada fase, instaladas
convenientemente en la línea primaria de tramos largos y en las subestaciones de
distribución. Asimismo para aislar los circuitos frente a fallas permanentes, se propone
utilizar seccionalizadores con dos y tres conteos.
Elementos de protección del Proyecto

A continuación se muestra los fusibles considerados a instalarse en el proyecto:
Cuadro III- 25. Fusibles considerados a instalarse en el proyecto.
Equipamiento Alimentador Fusible Ubicación

01 Transformador 3ø, Localidad del proyecto.
AD-2 8k
200KVA
01 Linea Primaria 3ø, Punto de derivación del proyecto.
AD-2 10k
3x35mm2
En el Anexo N° 3 se muestran los ajustes propuestos y curvas de coordinación.
3.1.6.6 Conclusiones
ADINELSA
 Se realizó el equivalente Thevenin en la barra de 60 kV de la S.E. Andahuasi

obteniéndose los siguientes parámetros eléctricos para la simulación de cortocircuito.
Cuadro. III-28
Equivalente Thevenin. Escenario: Avenida 2019 max demanda
S.E. Andahuasi 60 KV (cortocircuito trifásico)
BARRA Skss (MVA) R/X Ikss (A) Ip (A)
ANDAHU60 243.9 0.27 2346 -
S.E. Andahuasi 60 KV (cortocircuito monofásico)
BARRA Skss (MVA) R/X Ikss (A) Ip (A) Z2/Z1 X0/X1 R0/R0
ANDAHUA60 - - - - 1.00 1.48 0.25
 Se realizó las simulación de corrientes de falla en los alimentadores de la subestación

eléctrica de Andahuasi en 22.9 kV, obteniéndose una máxima corriente de falla de
1120 A en la barra de salida de la S.E. Andahuasi y una minima corriente de falla de
52 A en los extremos mas alejados de los alimentadores en 22,9 kV.
Cuadro. III-29
Corrientes de Falla. Escenario: Avenida 2019 max demanda
Alimentador Cortocircuito Trifásico (0 Ω) Cortocircuito Monofásico (0 Ω) Cortocircuito Monofásico (100 Ω)
Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo
AD-2
331.40 A 1341.97 A 219.98 A 1151.85 A 85.97 A 127.99 A
 Las Corrientes de falla calculados, se encuentran por debajo de los rangos

permisibles de los equipos que se suministrará para el proyecto en mención (< 10
kA).
 Se verifico la coordinación de fusibles para fallas monofásicas y trifásicas en el nodo
del sistema de utilización del centro poblado de Humaya; dando como resultado que
ante una falla primero actuara el fusible de la linea primaria del sistema de
utilización (10k) y luego el fusibles ubicado en la troncal aguas arriba (25k).
ADINELSA
ANEXOS
ADINELSA
ANEXO Nº1
ANALISIS DE FLUJO DE POTENCIA
ADINELSA
ANEXO Nº2
ANALISIS DE CORTOCIRCUITO
ADINELSA
ANEXO Nº3
COORDINACION DE PROTECCIONES
ADINELSA

Estudio de Flujo de Carga

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Flujo de Carga

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Flujo de Carga

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL C.P.

HUMAYA, HUAURA – HUAURA – LIMA”

“SISTEMA DE UTILIZACIÓN EN MEDIA TENSIÓN DEL PROYECTO

1.0 ASPECTOS GENERALES

2.0 MERCADO ELECTRICO

2.1 Informacion Recopilada

3.1 Calculos Electricos

ANEXO Nº 1.0 Análisis de Flujo de Potencia.

ESTUDIO DE FLUJO DE POTENCIA Y COORDINACION DE

1.0 ASPECTOS GENERALES

Los cálculos eléctricos y mecánicos que se indican en este documento corresponden al

1.2 Bases de Cálculo

Se deberán cumplir las siguientes normas y disposiciones legales:

Código Nacional de Electricidad (Suministro 2011).

2.0 MERCADO ELECTRICO

2.1 Informacion Recopilada

La principal información para el mercado eléctrico se ha obtenido de la visita de campo, la

 Información de la empresa administradora ADINELSA sobre consumos de energía por

2.2 Proyeccion de la Maxima Demanda de Potencia y Energia

2.2.1 Proyeccion de la Demanda del SER Huara Sayan

La determinación de la demanda del SER Huara Sayán se realiza considerando lo

Tabla 1: Determinación de la tasa de crecimiento (T.C.) de la energía SER Huaura Sayán

Los resultados de la proyección de la demanda se presentan en el anexo 1.1,

Tabla 2: Resumen de la Proyección de la Demanda – SER Huaura Sayán (kW)

2.3 Balance Oferta-Demanda

El balance Oferta-Demanda determina si la demanda actual y proyectada será cubierta

Tabla 3: Balance Oferta-Demanda SER Huaura Sayán - ADINELSA (kW)

Año 0 Año 1 Año 5 Año 10 Año 15 Año 20

3.0 CÁLCULOS JUSTIFICATIVOS DE LINEAS PRIMARIAS

3.1 Cálculos Eléctricos

3.1.1 Normas aplicables y Consideraciones de Diseño

El estudio de ingeniería definitiva se ha desarrollado, en conformidad a las prescripciones de las

 RD 016-2003-EM: Especificaciones Técnicas de Montaje de Líneas y Redes

 La Norma Tecnica de Calidad de los Servicios Electricos Rurales (NTCSER)

3.1.2 Características Eléctricas del Sistema

El Estudio Definitivo del Proyecto “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA

 S.E. Andahausi 60/22,9/10 kV – 7-9/7-9/2-2.5MVA y conexión YNynd5.

 Tensión nominal de Sistema : 22,9/13,2 kV, Aterrado en SE

3.1.3 Parámetros de los Conductores

3.1.3.1 Resistencia Eléctrica de los Conductores AAAC

La resistencia de los conductores a la temperatura de operación “RL”, se ha calculado mediante

 = 0.00360°C-1(para conductores de aleación de aluminio AAAC)

En el Anexo Nº 2.0. se muestran los valores de resistencia de los conductores a 20°C y

3.1.3.2 Reactancia Inductiva

Las fórmulas a emplearse serán las siguientes:

L = 377 (0,5 + 4,6 Log. DMG) x 10-4, en ohm/km

XLT = 0,1734 log De, en Ohm/km

De = 85 : Diámetro equivalente, en m

3.1.3.3 Calculo de las Impedancias de Secuencia

En los siguientes cuadros se muestran las impedancias de secuencia utilizadas para el

Cuadro III-1d: Impedancias de Secuencia Cables N2XSY 18/30kV

3.1.3.4 Impedancia para el Transformador de Potencia

3.1.4 Caída de Tensión y Perdidas en la Líneas Primarias

La fórmula aproximada empleada para el cálculo de caída de tensión de los tramos

a) Para sistemas trifásicos

b) Para sistemas monofásicos con retorno total por tierra

a) Pérdidas de potencia en circuitos trifásicos:

b) Pérdidas de potencia en circuitos monofásicos con retorno total por tierra: