Doing Business 2019

Banco Mundial
Informe de resultados
para Colombia
Contenido

Tabla de contenido
1. Introducción 1
2. Resultados generales de Colombia 2
3. Análisis por áreas 4
3.1 Apertura de una empresa 4
3.2 3.2. Manejo de permisos de construcción 4
3.3 Obtención de electricidad 5
3.4 Registro de propiedades 5
3.5 Obtención de crédito 5
3.6 Protección de los inversionistas minoritarios 6
3.7 Pago de impuestos 6
3.8 Comercio transfronterizo 6
3.9 Cumplimiento de contratos 7
3.10 Resolución de la insolvencia 7
4. 4. Resultados globales y de América Latina 7
5. Conclusiones 9
Anexo. Doing Business 2018-2019: Valor de las variables utilizadas para la
construcción de índices por área y general 11

Tabla

Tabla 1. Doing Business 2019-2018. Posición obtenida por Colombia. Escalafón

general-índice de facilidad de hacer negocios y áreas 3
Figuras
Figura 1. Doing Business: Evolución de la posición de Colombia, escalafón general-
índice de facilidad para hacer negocios 2
Figura 2. Doing Business 2019. Índice de facilidad para hacer negocios. Primeras
diez posiciones: DAF 8
Figura 3. Doing Business 2019. DAF países de América Latina 9
1. Introducción
El Grupo Banco Mundial es el banco de desarrollo más grande y reconocido en el
mundo. Está conformado por cinco organizaciones internacionales1 que efectúan
empréstitos apalancados a gobiernos nacionales, dentro de las cuales sobresale el
Banco Mundial (BM) como institución multilateral fuente de asistencia financiera y
técnica al mundo en desarrollo2. Si bien el objetivo oficial del BM es la reducción de
la pobreza, de acuerdo con sus estatutos todas sus decisiones deben guiarse por el
compromiso hacia la promoción de la inversión extranjera, el comercio internacional
y la facilitación de la inversión de capital.

Como parte de ese compromiso, Doing Business (DB) es una publicación del BM que
registra los resultados de la medición de las regulaciones que favorecen o restringen
la actividad empresarial y el ejercicio de derechos de propiedad. El DB se elabora
anualmente desde 2003 y a partir de entonces se ha convertido en un referente del
funcionamiento y desarrollo del sector privado a nivel global. Los resultados de esta
publicación suelen apoyar el análisis de resultados económicos e identificar qué
reformas de la regulación empresarial han funcionado, dónde y por qué; de ahí que
igualmente haya sido utilizado por algunos países en desarrollo para el diseño de
reformas regulatorias.

El escalafón general del DB tiene como base la aplicación de la metodología de

obtención del índice de facilidad para hacer negocios (IFN). Una clasificación elevada
indica un entorno regulatorio más favorable para la creación y operación de una
empresa local. La clasificación se determina al ordenar descendentemente el
agregado de las puntuaciones de distancia a la frontera en 10 áreas a las que se les
otorga el mismo peso, cada una de las cuales está conformada por varios
indicadores.

Las áreas relacionadas con la facilidad para hacer negocios a lo largo del ciclo de
vida de una empresa cuyas regulaciones analiza DB corresponden a: 1) apertura de
una empresa, 2) manejo de permisos de construcción, 3) obtención de electricidad,
4) registro de propiedades, 5) obtención de crédito, 6) protección de los
inversionistas minoritarios, 7) pago de impuestos, 8) comercio transfronterizo, 9)
cumplimiento de contratos y 10) resolución de la insolvencia3.

1 Estas organizaciones son: el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), la Asociación Internacional
de Fomento (AIF), la Corporación Financiera Internacional (CFI), el Organismo Multilateral de Garantía de
Inversiones (OMGI) y el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).
2 El Banco Mundial, a su vez, agrupa dos instituciones: el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y
la Asociación Internacional de Fomento (AIF).
3 En adición, DB mide también la regulación del mercado laboral, la cual no suele incluirse en la clasificación.

1
Esta síntesis de resultados se basa en los datos globales registrados en el reporte
Doing Business 2019: Training for Reform, a nivel general y para Colombia. El
documento se compone de seis secciones, la primera de las cuales es esta
introducción. En la segunda sección se presentan los resultados generales de
Colombia, en la tercera se comentan de forma general los resultados por áreas que
explican la caída de seis posiciones en el escalafón 2019 frente al publicado el año
anterior. El documento finaliza con una revisión del panorama global y
latinoamericano y las conclusiones.

2. Resultados generales de Colombia

Según los resultados del IFN reportados en la edición 2019 de DB, la calificación de
distancia a la frontera (DAF)4 obtenida por Colombia pasó de 69,41 a 69,24. Con este
resultado, Colombia perdió seis posiciones en el escalafón y se ubicó en el puesto
65 entre 190 economías, mientras que el año anterior el país había ocupado la
posición 59 (figura 1).

Figura 1. Doing Business: Evolución de la posición de Colombia, escalafón general-índice de

facilidad para hacer negocios

71 55
Distancia a la frontera 1 (0 -100)

59

Puesto en el escalafón
70 62
65

69
69,41 69
69,24

68 76
2018 2019

1
La calificación de distancia a la frontera (DAF) de una economía se indica en una escala de cero a cien, donde cero
representa el peor desempeño y 100 la frontera.
Fuente: Banco Mundial, Doing Business 2018: Training for Reform.

4 La calificación de distancia a la frontera (DAF) de una economía se indica en una escala de cero a cien, en donde
cero representa el peor desempeño y 100 la frontera.

2
 Para entender la variación experimentada por Colombia en el escalafón de 2019 es
necesario tener en cuenta que: 1) siete economías superaron a Colombia (entre
paréntesis se indican la posición 2019 y la diferencia en número de posiciones en el
escalafón frente al año anterior): Turquía (43, +17), China (46, +32), Marruecos (60,
+9), Kenia (61, +19), Bahréin (62, +4), Albania (63, +2), Puerto Rico (64, 0); 2) un país,
Perú (68, –10), que ocupó una mejor posición que Colombia un año atrás, pasó a un
puesto inferior este año.

En la tabla 1 se presentan de forma comparada los resultados obtenidos por

Colombia en el escalafón general del IFN y en sus áreas componentes para 2019 y
2018. Allí es posible observar que en 2019 Colombia continúa obteniendo posiciones
destacadas en las siguientes áreas: obtención de crédito [puesto 3], protección de
los inversionistas minoritarios [15] y resolución de la insolvencia [40]. En contraste,
las tres peores áreas continúan siendo cumplimiento de contratos [177], pago de
impuestos [146], y, comercio transfronterizo [133].

Tabla 1. Doing Business 2019-2018. Posición obtenida por Colombia. Escalafón general-
índice de facilidad de hacer negocios y áreas

Calificación de distancia a la
Posición en… Escalafón
frontera (DAF)1

Escalafón general / áreas 2019 2018 Variación 2019 2018 Variación

Facilidad de hacer negocios 65 59 –6 69,24 69,41 –0,17
Número de países 190 190 - -
Apertura de una empresa 100 96 –4 85,31 85,32 –0,01
Manejo de permisos de construcción 89 81 –8 68,77 68,71 0,06
Obtención de electricidad 80 81 1 75,77 74,18 1,59
Registro de propiedades 59 60 1 71,22 71,34 –0,12
Obtención de crédito 3 2 –1 95 95 0
Protección de los inversionistas
15 16 1 75 73,33 1,67
minoritarios
Pago de impuestos 146 142 –4 57,85 59,08 –1,23
Comercio transfronterizo 133 125 –8 61,83 62,83 –1,00
Cumplimiento de contratos 177 177 0 34,29 34,29 0
Resolución de la insolvencia 40 33 –7 67,4 70,02 –2,62
1
La calificación de distancia a la frontera de una economía se indica en una escala de 0 a 100, donde 0 representa el
peor desempeño y 100 la frontera.
Fuente: Banco Mundial, Doing Business 2019: Training for Reform.

Otros hechos destacados son:

1. De las diez áreas evaluadas, Colombia mejoró en tres, en seis desmejoró y en

una se mantuvo. Únicamente el área de cumplimiento de contratos mantuvo
su posición respecto a 2018.

3
 2. Las áreas que registran la evolución más desfavorable son manejo de
permisos de construcción y comercio transfronterizo (caen ocho lugares cada
una).

3. Dos áreas mantuvieron constante el valor DAF respecto al año anterior:

obtención de crédito y cumplimiento de contratos.

4. Todas las áreas evaluadas obtuvieron puntajes DAF por encima de 57 puntos,
salvo cumplimiento de contratos, cuyo DAF se mantuvo en 34,29 puntos.

5. Las mayores ganancias en términos de DAF corresponden a protección de los

inversionistas minoritarios (+1,67) y obtención de electricidad (+1,59).

En la siguiente sección se reseñan los resultados de Colombia en cada una de las

áreas que integran el IFN. A su vez, en el anexo se muestra el detalle de los valores
de las variables que componen cada una de las áreas analizadas. Entre los hechos
por destacar están que dos áreas mantuvieron constante el valor de todas sus
variables constitutivas: apertura de una empresa y cumplimiento de contratos.
Asimismo, respecto al año anterior no registran variación 35 de las 47 variables
utilizadas para el cálculo del IFN.

3. Análisis por áreas

3.1 Apertura de una empresa

Aquí se tienen en cuenta todos los procedimientos que se requieren oficialmente o

que se realizan en la práctica para que un empresario pueda abrir y operar
formalmente una empresa industrial o comercial, así como el tiempo y el costo
asociado a estos procedimientos y el requisito de capital mínimo pagado. En esta
área no se registró cambio en ninguna de sus cuatro variables constitutivas. Aun así,
el país registró un leve descenso en el puntaje DAF, el cual pasó de 85,32 a 85,31.

3.2 Manejo de permisos de construcción

En esta materia se hace un escrutinio de todos los procedimientos que requiere una
empresa del sector de la construcción para construir un almacén, así como el tiempo
y costos asociados a cada uno de estos. La única variable que registró un (ligero)
cambio fue el costo (como porcentaje del valor del almacén), el cual pasó de 7,2 a
7,1. Este movimiento se vio acompañado por un ligero aumento del DAF, el cual pasó
de 68,71 a 68,77.

4
3.3 Obtención de electricidad

La calificación aquí obtenida resulta de considerar todos los procedimientos

necesarios para que una empresa obtenga una conexión y suministro permanente de
electricidad en un almacén estándar. Estos procedimientos incluyen la solicitud y la
firma de contratos con empresas de suministro de electricidad, todas las
inspecciones y autorizaciones necesarias por parte de dichas empresas y otros
organismos, así como los trabajos externos y definitivos de conexión.

En este aspecto, el BM incorporó en su análisis externalidades de mercado que han

sido de su conocimiento y que han repercutido en la reducción de tiempos del
procedimiento relacionado con las adecuaciones externas. Específicamente, el BM
reconoce la mayor disponibilidad de personal (ingenieros, electricistas) en la ciudad,
lo que competitivamente ha bajado el tiempo que toman estos trabajos, el cual pasó
de 106 a 92 días. Asimismo, en relación con los costos aquí asociados, el BM pudo
corroborar la aprobación de nuevas tarifas por parte de Codensa, las cuales
disminuyeron el costo de obtener, instalar y certificar un contador. De ahí que la
actualización de esta información hizo que el costo de obtención de electricidad
(medido como porcentaje del ingreso per cápita) bajara de 542,3 a 519,0 puntos. En
consecuencia, el puntaje DAF en esta área subió 1,59 puntos hasta 75,77.

3.4 Registro de propiedades

La calificación en este tema resulta de la evaluación de la totalidad de los

procedimientos necesarios para que una empresa pueda adquirir una propiedad
inmueble de otra empresa y transferir el título de propiedad a su nombre con el fin
de emplear dicha propiedad para expandir su negocio, como garantía de nuevos
préstamos, o si es necesario, para venderla a otra empresa. También se miden el
tiempo y costo necesarios para completar cada uno de estos procedimientos. El leve
descenso del puntaje DAF aquí registrado, refleja el hecho de que el costo asociado
(medido como porcentaje del ingreso per cápita), pasó de 1,9 a 2,0.

3.5 Obtención de crédito

El objeto de análisis corresponde aquí a los derechos legales de los acreedores y

deudores respecto de las transacciones que implican el uso de una garantía5, así
como la difusión de información crediticia6. En esta materia el país ocupa el tercer

5 Teniendo en cuenta en qué medida ciertas características que facilitan los préstamos existen en las leyes vigentes
sobre garantías mobiliarias y la quiebra.
6 Esto se refiere a la cobertura, alcance, calidad y accesibilidad de la información crediticia disponible por medio de
los proveedores de servicios de información de crediticia, tales como registros o centrales de información.

5
lugar en el escalafón global (superado únicamente por Nueva Zelanda y Brunéi). Con
todo, destaca la prominente caída en el indicador de cubrimiento de centrales de
información crediticia (como porcentaje de adultos), el cual pasó de 94,5 a 78,4.

3.6 Protección de los inversionistas minoritarios

Aquí se estudia la protección de los inversionistas minoritarios ante posibles

conflictos de interés por parte de la dirección/gestión de la empresa, mediante un
conjunto de indicadores, así como los derechos de los accionistas en la gobernanza
corporativa. En este campo tuvo lugar un leve aumento del puntaje DAF tras el
aumento del valor del indicador de fortaleza de la estructura de la gobernanza
corporativa (medido en escala de 0-10), el cual pasó de 8,0 a 9,0.

3.7 Pago de impuestos

En esta área se examinan los impuestos que una empresa de tamaño medio debe
pagar en un determinado año, además de la carga administrativa asociada con el
pago de impuestos y contribuciones7. El resultado de la evaluación de este tema
registró un descenso de 1,23 puntos en términos de DAF para ubicarse en 57,85. Si
bien el número de pagos al año disminuyó de 12 a 11, la referida desmejora del DAF
reflejó el aumento del tiempo (medido en horas por año), así como de la tasa
impositiva (medida como porcentaje de las ganancias). En este último resultado
influyó el cambio en el impuesto de sociedades para 2017, cuyo incremento del 25 al
34 por ciento fue reconocido e incorporado al análisis por el BM.

3.8 Comercio transfronterizo

El esfuerzo relacionado con el proceso logístico de comercio de bienes con el exterior

es igualmente una parte de la evaluación del ambiente de negocios del DB. De
acuerdo con la actual metodología, se miden aquí el tiempo y el costo (excluidos los
aranceles) de tres conjuntos de procedimientos (preparación de documentos,
requisitos en frontera y transporte interno) dentro del proceso general de
exportación o importación de un cargamento de mercancías.

En lo que se refiere a importaciones, no se registró cambio en ninguna de las cuatro

variables tomadas como referencia por el BM. En cuanto a los procedimientos de

7 Entre los impuestos y las contribuciones que se analizan se incluye el impuesto sobre las ganancias o el impuesto
sobre los ingresos de las empresas, las contribuciones a la seguridad social e impuestos laborales
correspondientes al empleador, los impuestos sobre la propiedad, sobre la transmisión de la propiedad, sobre los
dividendos, sobre las ganancias de capital y sobre las transacciones financieras, así como los impuestos de
recolección de residuos, de vehículos y de circulación, y otros impuestos o tasas de menor cuantía.

6
exportación, la única variable en la que se dio un cambio en su valor es el costo en
dólares del cumplimiento de requisitos en frontera, el cual pasó de 545 a 630. Esta
desmejora afectó el DAF correspondiente a este aspecto en el mismo sentido, el cual
pasó de 62,83 a 61,83.

3.9 Cumplimiento de contratos

Estos indicadores miden el tiempo y el costo para resolver una disputa comercial
por medio de un tribunal de primera instancia local. En complemento, se incluye aquí
el índice sobre la calidad de los procesos judiciales (ICPJ), que evalúa en cada
economía si se han adoptado una serie de prácticas que promueven la calidad y la
eficiencia en el sistema judicial. En este aspecto no hubo cambio en ninguna de sus
tres variables constitutivas, ni tampoco en el puntaje resultante de su evaluación,
por lo que cumplimiento de contratos sigue siendo el área con la calificación de DAF
más baja de todas las áreas que constituyen el IFN, con 34,29 puntos.

3.10 Resolución de la insolvencia

Finalmente, el DB somete a examen el tiempo, costo y resultado de los

procedimientos de insolvencia que afectan a las empresas locales, así como la
fortaleza del marco jurídico aplicable a los procedimientos de liquidación y
reorganización judiciales. En este aspecto Colombia obtuvo la mayor desmejora en
la calificación DAF, la cual pasó de 70,02 a 67,40. A nivel de variables, el leve aumento
en una unidad de la tasa de recuperación (la cual mide en centavos sobre dólar de
deuda el valor recuperado en garantías por parte de los acreedores8), no parece
haber sido suficiente para contrarrestar el efecto adverso de la disminución del
índice de fortaleza del régimen de insolvencia (medido en escala de 0-16), el cual
bajó de 11,0 a 10,0.

4. Resultados globales y de América Latina

El país con el sistema regulatorio más amigable frente a la actividad empresarial, de
acuerdo con el DB 2019, continúa siendo Nueva Zelanda. Junto a este país, en la lista
de economías con las mejores calificaciones, se mantienen tres del este asiático
(todas dentro de los cinco primeros lugares): Singapur, Corea del Sur y Hong Kong;
tres países de Europa del Norte (Dinamarca, Reino Unido y Noruega), a los que se
unen Estados Unidos y Georgia. La única novedad en la lista este año es el ingreso

8 Mediante procesos de reorganización judicial, liquidación o concurso de acreedores.

7
de Macedonia, país que, al ascender un lugar en el escalafón, entra a ocupar el lugar
que en la edición anterior fue para Suecia en el décimo lugar (figura 2).

Los siguientes son los países que este año lograron escalar el mayor número de
posiciones (para los cuales, entre paréntesis, se muestra primero su posición en 2019
y luego la diferencia en número de posiciones en el escalafón frente al año anterior):
Yibuti (99, +55), Azerbaiyán (25, +32), China (46, +32) e India (77, +23). En contraste,
los mayores descensos corresponden a: Laos (154, –13), El Salvador (85, –12),
Mongolia (74, –12), Filipinas (124, –11) y Perú (58, –10).

Figura 2. Doing Business 2019. Índice de facilidad para hacer negocios. Primeras diez
posiciones: DAF

86,59
Nueva Zelanda 1 (1)
86,59

85,24
Singapur 2 (2)
84,97

84,64
Dinamarca 3 (3)
84,05

84,22
Hong Kong 4 (5)
84,18

84,14
Corea del Sur 5 (4)
84,15

83,28
Georgia 6 (9)
82,8

Noruega 7 (8) 82,95

82,7

Estados Unidos 8 (6) 82,75

82,76 2019 2018

82,65
Reino Unido 9 (7)
82,32

81,55
Macedonia 10 (11)
81,23

Fuente: Banco Mundial, Doing Business 2019: Training for Reform.

1
La calificación de distancia a la frontera (DAF) de una economía se indica en una escala de cero a cien, en donde
cero representa el peor desempeño y 100 la frontera. Los valores entre paréntesis indican la posición del año
anterior.

La figura 3 presenta en orden descendente la distancia a la frontera de los dieciocho

países de América Latina analizados en la edición 2019 del DB. Allí puede observarse
el hecho destacado de que 15 de estas economías desmejoran su posición frente al
año anterior. México, aun cuando pierde cinco lugares para ubicarse en el número 54
del escalafón global, continúa siendo el país mejor calificado. Chile, por su parte, se
mantiene segundo y Perú pierde dos posiciones en Latinoamérica, por lo que es
superado en 2019 por Colombia y Costa Rica. Únicamente Brasil mejoró su posición,
país que registró un prominente ascenso desde el lugar 125 al 109. No registraron
cambio en el escalafón Panamá y Venezuela.

8
 Figura 3. Doing Business 2019. DAF países de América Latina

54 México (-5) 72,09

56 Chile (-1) 71,81

65 Colombia (-6) 69,24

67 Costa Rica (-6) 68,89

68 Perú (-10) 68,83

Posición 2019, país, variación 2018-2019

79 Panamá (0) 66,12

85 El Salvador (-12) 65,41

95 Uruguay (-1) 62,6

98 Guatemala (-1) 62,17

102 Rep. Dominicana (-3) 61,12

109 Brasil (+16) 60,01

113 Paraguay (-5) 59,4

119 Argentina (-2) 58,8

121 Honduras (-6) 58,22

123 Ecuador (-5) 57,94

132 Nicaragua (-1) 55,64

156 Bolivia (-4) 50,32

188 Venezuela (0) 30,61

Nota: El valor entre paréntesis al lado del eje vertical indica la variación 2018-2019.
Fuente: Banco Mundial, Doing Business 2018: Training for Reform.

5. Conclusiones
Tras obtener una leve desmejora en la calificación agregada del IFN, Colombia
descendió seis puestos en el escalafón general de la edición 2019. Con este resultado
el país ocupa la posición 65 entre 190 países. De las 10 áreas evaluadas, Colombia
mejoró en tres, en seis desmejoró y en una se mantuvo. Únicamente el área de
cumplimiento de contratos mantuvo su posición respecto a 2018.

Por área evaluada se destaca: 1) apertura de una empresa no registró cambio en

ninguna de sus cuatro variables constitutivas; 2) en manejo de permisos de
construcción, la única variable que registró un (ligero) cambio fue el costo (como
porcentaje del valor del almacén), el cual pasó de 7,2 a 7,1; 3) obtención de
electricidad es el área que obtuvo las mayores mejoras a nivel de variables, en cuanto
al tiempo de instalación que bajó 14 días. En este punto, el BM reconoce la mayor
disponibilidad de personal (ingenieros, electricistas) en Bogotá, lo que ha disminuido

9
los tiempos de estos trabajos. De igual forma, el costo disminuyó teniendo en cuenta
la reducción de tarifas en el costo de obtener, instalar y certificar un contador; 4) la
medición de registro de propiedades dio cuenta de un ligero aumento de sus costos
asociados; 5) en obtención de crédito la posición de Colombia sobresale en el tercer
lugar en el escalafón global, si bien este año destaca la prominente caída en el
indicador de cubrimiento de centrales de información crediticia; 6) en cuanto a
protección de los inversionistas minoritarios aumentó un punto (en escala de 0 a 10)
el valor del indicador de fortaleza de la estructura de la gobernanza corporativa; 7)
en pago de impuestos sobresale el aumento del tiempo, así como de la tasa
impositiva , en lo que influyó el cambio en el impuesto de sociedades para 2017; 8)
en comercio transfronterizo la única variable que cambió en su valor es el costo en
dólares del cumplimiento de requisitos de exportación en frontera, el cual aumentó
de 545 a 630; 9) en cumplimiento de contratos no hubo cambio en ninguna de sus
tres variables constitutivas, por lo que esta sigue siendo el área con la calificación
más baja de todas aquellas que constituyen el IFN; 10) resolución de la insolvencia
es el aspecto en el que Colombia obtuvo la mayor desmejora en la calificación DAF,
y el leve aumento en una unidad de la tasa de recuperación no parece haber
contrarrestado el efecto adverso de la disminución del índice de fortaleza del
régimen de insolvencia, el cual bajó un punto.

Como país líder en el mundo continúa Nueva Zelanda y el grupo de los 10 mejor
calificados lo completan economías de Asia, Europa y Estados Unidos. En América
Latina, México sigue siendo el país con el mejor ambiente de negocios. Colombia
pasó del cuarto lugar en la región al tercero, después de México y Chile. Esto, luego
de superar a Perú. Junto a Colombia, otros 14 países latinoamericanos perdieron
posiciones en el escalafón.

10
Anexo. Doing Business 2018-2019: Valor de las
variables utilizadas para la construcción
de índices por área y general

Variación
Área/Variable 2019 2018
2019-2018
General (distancia a la frontera) 69,24 69,41 -0,17
Apertura de una empresa (DAF) 85,31 85,32 -0,01
Procedimientos (número) 8 8 0
Tiempo (días) 11 11 0
Costos (% del ingreso per cápita) 14 14 0
Capital mínimo 0 0 0
Manejo de permisos de construcción (DAF) 68,77 68,71 0,06
Procedimientos (número) 13 13 0
Tiempo (días) 132 132 0
Costos (como % del valor de almacén) 7,1 7,2 -0,1
Índice de control de la calidad de construcción (1-15) 11 11 0
Obtención de electricidad (DAF) 75,77 74,18 1,59
Procedimientos (número) 5 5 0
Tiempo (días) 92 106 -14
Costos (% del ingreso per cápita) 519 542,3 -23,3
Índice de fiabilidad de la oferta y transparencia de
6 6 0
tarifas (0-8)
Registro de propiedad (DAF) 71,22 71,34 -0,12
Procedimientos (número) 7 7 0
Tiempo (días) 15 15 0
Costos (% del ingreso per cápita) 2 1,9 0,1
Índice de calidad de la administración de tierras (0-30) 16,5 16,5 0
Obtención de crédito (DAF) 95 95 0
Índice de fortaleza de derechos legales (0-12) 12 12 0
Índice de profundidad de la información crediticia (0-8) 7 7 0
Cubrimiento de centrales de información crediticia
78,4 94,5 -16,1
(porcentaje de adultos)
Cobertura del registro crediticio (porcentaje de los
0 0 0
adultos)
Protección de inversionistas minoritarios (DAF) 75 73,33 1,67
Índice de grado de transparencia (0-10) 9 9 0
Índice de responsabilidad de los directores (0-10) 7 7 0
Índice de facilidad de los juicios de los accionistas (0-
8 8 0
10)

11
 Variación
Área/Variable 2019 2018
2019-2018
Índice de derechos de los accionistas (0-10) 6 6 0
Índice de fortaleza de la estructura de la gobernanza
9 8 1
corporativa (0-10)
Índice de transparencia corporativa (0-10) 6 6 0
Pago de impuestos (DAF) 57,85 59,08 -1,23
Número de pagos al año 11 12 -1
Tiempo (horas por año) 255,5 239 16,5
Tasa de impuestos total (% de ganancia) 71,9 69,8 2,1
Índice de acciones posdeclaración (0-100) 48,17 48,17 0
Comercio transfronterizo (DAF) 61,83 62,83 -1
Comercio transfronterizo - Exportar
Preparación de documentos (horas) 60 60 0
Cumplimiento requisitos en frontera (horas) 112 112 0
Preparación de documentos (dólares) 90 90 0
Cumplimiento requisitos en frontera (dólares) 630 545 85
Comercio transfronterizo - Importar
Preparación de documentos (horas) 64 64 0
Cumplimiento requisitos en frontera (horas) 112 112 0
Preparación de documentos (dólares) 50 50 0
Cumplimiento requisitos en frontera (dólares) 545 545 0
Cumplimiento de contratos (DAF) 34,29 34,29 0
Tiempo (días) 1288 1288 0
Costo (% de la demanda) 45,8 45,8 0
Índice de la calidad del proceso judicial (0-18) 9 9 0
Resolución de la insolvencia (DAF) 67,4 70,02 -2,62
Tiempo (años) 1,7 1,7 0
Costo (% del patrimonio) 8,5 8,5 0
Tasa de recuperación (centavos de dólar) 67,2 66,2 1
Índice de fortaleza del régimen de insolvencia (0-16) 10 11 -1

Fuente: Banco Mundial, Doing Business 2018: Training for Reform.

12