4.

3 DISEÑO DE COLUMNAS
4.3.1 Generalidades
Las columnas son miembros estructurales que se encuentran sometidos
principalmente a esfuerzos axiales, momentos flectores en ambas direcciones y, en
menor proporción a fuerzas de cortante.
Las columnas son diseñadas de acuerdo a las combinaciones de carga por efectos
gravitacionales y por sismo, de acuerdo con las características de la edificación
podemos decir que las columnas estarán sometidas a cargas axiales y a momentos
flectores biaxiales especialmente cuando estén ubicados en esquinas será importante
considerar el efecto biaxial. Actualmente se cuentan con un sinnúmero de programas de
cómputo que calculan los puntos para la construcción del diagrama de interacción y
también realizan un diseño automático de los resultados de esfuerzos del análisis..

Líneas que definen

la superficie de falla

Fig. Diagrama de interacción inflexión carga axial: Mx, My, P.

 Los efectos de esbeltez de las columnas se evalúan posteriormente al diseño con
esfuerzos provenientes de un análisis estructural de primer orden, mediante la
consideración de los momentos generados por el efecto P- denominados esfuerzos
provenientes de un análisis de segundo orden. Pero debido a la complejidad de la
metodología el código ACI 318-99 presenta un proceso de cálculo aproximado que
comprende en la estimación de factores que corrigen los momentos del análisis
estructural para contemplar dicho efecto. También es bueno resaltar que existen
programas comerciales que consideran los efectos de segundo orden mediante el
análisis P-.

4.3.2 DISEÑO POR FLEXIÓN Y FUERZA AXIAL

Si se analiza una sección transversal sometida a flexo-compresión para una determinada
distribución de acero, se puede obtener diferentes valores de carga y momentos
resistentes conforme se varíe la posición del eje neutro.
El lugar geométrico de las combinaciones de carga axial y momento flector con las que
un elemento puede alcanzar su resistencia, se representa gráficamente por medio de un
Diagrama de Interacción.
Fig. 1 procedimiento para el cálculo de la interacción M-P de una columna.

Al igual que en las hipótesis del diseño por flexión , la obtención del valor P b y Mb
(condición balanceada) se obtiene cuando el concreto ha llegado a una deformación
máxima de 0.003 y simultáneamente el extremo opuesto en tracción ha llegado a la
flexión , con una deformación de 0.0021 (y = fy/E s ).
 DIAGRAMA DE INTERACCION de C-1
500 500

450 P1umax  446.898

400
(Mb, Pb)
350
falla balanceada
300
1
Pu (ton)

q
250

200

150

100

50
0
0
0 6 12 18 24 30 36 42 48 54 60
0 2 60
q
Mu (ton-m)

Fig. Diagrama de interacción en donde se muestra el punto para la falla balanceada.

Como interesa la resistencia de diseño  veces la nominal, se gráfica los valores de Pu y

Mu obtenidos afectándolos de  (  = 0.7 para compresión y flexocompresión cuando se
usa estribos y  =0.9 para flexión y flexotracción )
Esta diferencia entre 0.7 y 0.9 ocasionaría una discontinuidad en el Diagrama de
Interacción en la zona inferior , cerca al eje de las abcisas . Por esta razón se considera 
= 0.7 hasta un cierto valor de la compresión y a partir de este punto ir incrementando hasta
llegar a 0.9 en el punto donde no hay carga axial (solo flexión ) . Se asuma que el punto
donde se inicia el cambio es 0.10 f’c Ag o  Pb , el que sea menor
Por otro lado , la norma Peruana limita la resistencia axial de diseño al 80% u 85% de la
carga axial máxima Po .

es decir :  Pumax = 0.80 Pou (para columnas con estribos)

donde : Pou =  { 0.85 f’c (Ag - Ast ) + Ast fy }

Pou es la carga ultima de diseño para una columna cargada axialmente en compresión
pura.esta exigencia , obliga a considerar un Diagrama de Interacción útil para el diseño,
con una curva trunca en la parte superior , como se observa en la fig. de arriba.
Refuerzo Mínimo y Máximo para Columnas
La Norma Peruana considera una cuantía mínima de 1% y una máxima de 6% ,
especificando además que si la cuantía es mayor al 4% se debe detallar el cruce de los
refuerzos de la columna y de las vigas en cada nudo.

4.3.3 DISEÑO POR BIFLEXION- COMPRESIÓN APROXIMADA.

Cuando se tiene una carga axial actuando en un punto, de tal forma que se produzcan
simultáneamente excentricidades en las dos direcciones de la columna , el problema de
diseño es complejo; pues aun cuando se puede seguir trabajando con un bloque rectangular
equivalente de compresiones , la posición del eje neutro no es simple de determinar
porque la inclinación de este no es perpendicular a la excentricidad resultante . En
consecuencia , en el caso de flexión biaxial se debe tantear la inclinación del eje neutro y
su distancia , lo que conduce a cálculos iterativos complejos y engorrosos que dan como
resultado un Diagrama de Interacción. espacial ( superficie de interacción) .

Diseño por BiFlexión y Fuerza Axial Según la Norma Peruana

La Norma indica como método aproximado la ecuación planteada por Bresler :

1  1 + 1 - 1
Pu  Pn x  Pn y  Pno

donde :
Pu = resistencia ultima en flexión biaxial
 Pn x = resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de momento
únicamente en X ( ey =0)
 Pny = resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de momento
únicamente en y ( e x = 0)
 Pn0 = resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de una carga
axial únicamente ( ex =ey =0 )

Nota.- Esta ecuación es válida para valores de Pu /  Pno  0.1 , si no se cumple esta
última relación , la Norma recomienda usar la siguiente expresión :

Mux + Mu y  1.0
 Mnx  Mny
Donde:  Mnx ,  Mny son las resistencias a la flexión de diseño de la sección respecto
a los ejes x e y.
Este método supone un diseño previo y con el acero así definido se verifica la resistencia
en flexión biaxial. Lo común es que el diseñador estudie primero el caso de flexión
uniaxial con lo cual determina una cuantía de acero. Luego, con este valor se aplica
Bresler y se verifica la capacidad resistente en bi flexión y fuerza axial.

Otra forma de expresar la formula de Bresler es en función de los valores de”K”

1  1 + 1 - 1
Ku Kux Kuy Ko

Siendo: Pu = Ku f’c b t  Pu actuante

Kux = Pux Kuy = Puy Ko = Pu

f’c bx ty f’c by tx f’c b t
4.3.4. EFECTOS DE ESBELTEZ EN COLUMNAS
Lo indicado anteriormente para el diseño de columnas en flexo-compresión será válido
mientras las columnas no tengan una esbeltez tal que las deformaciones transversales
originadas por la carga axial modifiquen significativamente los momentos calculados en el
análisis normal elástico de la estructura.
Si ocurre que la esbeltez de la columna es tal que se generan deformaciones transversales
que aumentan la excentricidad, deberá evaluarse el momento generado por la nueva
excentricidad ocasionada por la deformación de segundo orden.
El cálculo de las deformaciones de segundo orden es complejo, pues la evaluación de la
rigidez del conjunto concreto - refuerzo considerando secciones fisuradas y problemas de
relajamiento del acero debido a la contracción de fragua y flujo plástico hace difícil una
evaluación simple.

a.- Factores que Influyen en la Magnitud de los Momentos de Segundo Orden

Adicionalmente al problema del tipo de curvatura y del desplazamiento lateral, estos son
algunos factores que afectan la resistencia de las columnas esbeltas:
1.- La rigidez a la flexión de las vigas que arriostran la columna.
2.- La rigidez a flexión de la columna.
3.- La relación entre la suma de las rigideces de las vigas y la suma de las
rigideces de las columnas concurrentes al nudo.
4.- La duración de la carga.

b.- Evaluación Aproximada de los Efectos de Esbeltez Según La Norma Peruana

Para tomar en cuenta los efectos de esbeltez, deben considerarse dos factores de corrección
uno que corrige los efectos globales (g) que afectan a la estructura en conjunto; y otro
que corrige los efectos locales (1) que afectan a cada uno de los elementos individuales.
El momento de diseño para el elemento será:

Mc = 1 Muv + g Mus
Dónde:
Mc = momento de diseño corregido de segundo orden
Muv = momento debido a cargas verticales amplificadas provenientes
de un análisis de primer orden .
 Mus = momento debido a cargas laterales amplificadas provenientes
de un análisis de primer orden.

Efecto Local de Esbeltez

El factor 1 se evalúa mediante la siguiente expresión:

1= Cm  1.0
1- Pu
 Pc
donde :
Pu = carga actuante amplificada actuante sobre la columna.
 = factor de reducción de resistencia (0.70 para columnas estribadas)
Cm = coeficiente que considera la relación de los momentos de los nudos y
el tipo de curvatura .
Pc = carga critica de pandeo (formula de Euler) , la carga critica se puede
calcular de la siguiente forma :

Pc = 2 E I donde: ( Ec Ig / 5 ) + Es Ise
Ln2 1 + d

o conservadoramente :

EI = Ec Ig____
2.5 (1 +  d )
donde :
Ec = módulo de elasticidad del concreto.
Ig = inercia de la sección bruta de concreto ( en la dirección analizada)
Es = módulo de elasticidad del acero.
Ise = inercia del acero del refuerzo
d = relación entre el momento máximo debido a CM y el momento
máximo debido a la carga total , siempre mayor que cero .
Ln = luz libre de la columna en la dirección analizada (longitud no
apoyada)

El coeficiente Cm se obtiene de: Cm = 0.6 + 0.4 M1 / M2  0.4

donde :
 M1 = momento flector menor de diseño en el extremo de la columna;
es positivo si el elemento esta flexionando en curvatura simple y
es negativo si hay doble curvatura.
M2 = momento flector mayor de diseño en el extremo de la
columna, siempre positivo.

Si los cálculos muestran que no existe momento flector en ambos extremos de un

elemento , o que las excentricidades calculadas en los extremos del elemento son
menores de ( 1.5 + 0.03 h ) en cm. , M1 y M2 en el cálculo de c.m. deberá basarse en
una excentricidad mínima de (0.03 h +1.5 ) cm. Alrededor de cada eje principal por
separado .

Los efectos locales de esbeltez se pueden despreciar si :

Ln  34 - 12 M1
r M2

donde : r = radio de giro de la sección transversal.

Efecto Global de Esbeltez por sismo

El factor g = 1 ó g = 1_____
1 - Q 1 -  Pu
Pc

La segunda expresión es aplicable a estructuras que están constituidas por pórticos

exclusivamente sin muros de corte, por lo que no es aplicable a nuestro caso , en
consecuencia solo trabajaremos con la primera expresión , la cual considera el
denominado índice de Estabilidad del edificio ( Q ) que se calcula de la siguiente
expresión .
Q = (  Pu ) u
Vu h
donde :
 Pu = sumatoria de todas las cargas de muertas y vivas factorizadas acumuladas
desde el extremo superior del edificio hasta el entrepiso considerado.
u = deformación relativa del entrepiso considerado, debido a las cargas laterales am-
 plificadas y calculadas con un análisis de primer orden . Para el caso de sismo
esta deformación deberá multiplicarse por el factor de reducción por ductilidad
considerado en la determinación de estas fuerzas .
Vu = fuerza cortante a la rotura en el entrepiso, debido a las cargas laterales que ori-
ginan la deformación de la estructura.
h = altura del entrepiso considerado.

Casos que se presentan:

 Si Q = 0.06, los efectos globales de segundo orden se pueden despreciar.
 Si 0.06  Q  0.25, se toman en cuenta los efectos globales,
calculando g con el valor de Q obtenido.
 Si Q  0.25, deberá cambiarse la sección de la columna o realizarse un análisis
de segundo orden.

Pueden ignorarse los efectos de esbeltez producido solo por las cargas verticales
amplificadas, cuando los desplazamientos laterales relativos del entrepiso producido por
la asimetría de cargas o de la estructura, por asentamientos diferenciales o por otras causas
sean menores de:
 u / h  0.001
Finalmente, para elementos en compresión sometidos a flexión biaxial, deberán
amplificarse ambos momentos flectores calculando g y 1 para cada dirección por
separado.
4.3.5 DISPOSICION ESPECIAL SISMORRESISTENTE ACI-318-14
Diseño de colum nas por esfuerzos cortantes
El refuerzo por cortante es diseñado para cada combinación de cargas en la mayor y menor
dirección de la columna.

determinación de la resistencia de una sección

Vu  Vp  Vdl

( MNi  MPj)
Vp1 
L
( MNi  MPj)
Vp2 
L

MPi, MNi = Capacidad del momento positivo y negativo en el extremo i de la columna

usando usando el esfuerzo de fluencia del acero (ACI R21.3.4.1) el valor de
1.25fy y sin el el factor .

MPj MNj = Capacidad del momento positivo y negativo en el extremo j de la columna

usando usando el esfuerzo de fluencia del acero (ACI R21.3.4.1) el valor de
1.25fy y sin el el factor .
L = Luz libre de la columna.

Determinación de la capacidad resistente por cortante

Vc  0.53  fc  Acv   1  0.0071  

Pu
 (ACI 11.3.1.2)
 Ag 
donde:
Kg
fc  14.28 ,y (ACI 11.1.2)
cm2
Pu
Vc  0.9  fc  Acv  1  0.028  (ACI 11.3.2.2)
Ag

si la columna esta sujeta a tensión axial, Pu es negativo,

Vc  0.53  fc  Acv   1  0.028  

Pu
 (ACI 11.3.2.3)
 Ag 
Para el diseño de pórticos de concreto especiales resistentes a momentos, Vc se coloca igual
a cero si la fuerza facorada axial en compresión, Pu, icluyendo los efectos sísmicos es pequeño
(Pu < fcAg/20) y si la contribución de la fuerza cortante por sismo, Ve, es mayor a la mitad de la
fuerza cortante total máxima f actorizada a lo largo de la luz del miembro Vu (Ve >= 0.5Vu ver el
código (ACI 21.4.5.2).
Determinación del refuerzo requerido por cortante
Dados Vu y Vc, el refuerzo requerido por cortante en la forma de estribos a un espacimiento, s,
esta dado por:

Av    Vc 
Vu s
   fys  d

o caso contrario redimensionar de la sección de concreto que es requerido. aqui  es el factor de

reducción de capacidad, es 0.85 (ACI 9.3.2.3). Se toma el máximo de todos los valores calcu-
lados Av provenientes de todas combinaciones de carga.

DISPOSICION ESPECIAL NACIONAL

Los requisitos que a continuación se enumeran son aplicables si la carga de diseño  Pn
excede de 0.1 f’’c Ag o  Pb (la menor). En caso contrario, el elemento deberá cumplir
los requisitos para elementos en flexión.
 La resistencia especificada del concreto f'c no será menor que 210Kg/cm 2
 La calidad del acero de refuerzo no excederá de 4200 Kg / cm2.
 El ancho mínimo de las columnas será de 0.25 m.
 La relación ancho a peralte debe ser  a 0.4
 La cuantía del refuerzo longitudinal  no será menor que 0.01 ni mayor
que 0.06. Cuando la cuantía exceda de 0.04 los planos deberán incluir
detalles constructivos de la armadura en la unión viga columna.
 La resistencia a la flexión de las columnas deberá satisfacer la ecuación siguiente:
 Mnc  1.2  Mnv

Esto es, que la suma de los elementos nominales de las columnas concurrentes en un nudo
debe ser mayor a 1.4 veces la suma de las vigas .
DIAGRAMA DE INTERACCION
COLUMNA RECTANGULAR LA C-1.
Geometría de la Columna

b  55 h  65 d1  5 n3  4 n2  5 fhi  2.84

Materiales:

fc  210 Ec  15000  fc c  0.003 1  0.85 si: fc<280

n2
fy  4200 Es  2000000

Factores reducción de capacidad de resistencia:

n3

65
s  0.85 Fuerza Cortante
  0.9 Flexión pura
1  0.70 Para columnas con estribos
2  0.75 Para columnas con refuerzo en espiral

55
datos:
n  n2 j  1  n xc  0.5  h
( h  2  d1)
x  d1   ( j  1) As  2  fhi As  fhi  n3 As  fhi  n3
j ( n2  1) j 1 n

Ag  b  h Ast  fhi  [ 2  n3  2  ( n2  2) ]
3
Ag  3.575  10 Ast  39.76

Cuantía de Refuerzo:
Ast
p  p  0.011
Ag

Resistencia axial máxima según el ACI 10.3.5.1

Po  [ 0.85  fc  ( Ag  Ast )  fy  Ast ]  0.001

Po  798.032

P1umax  0.80  1  Po Para columnas con estribos 1  0.7

P2umax  0.85  2  Po Para columnas con refuerzo en espiral 2  0.75

P1umax  446.898
Procedimiento de cálculo del diagrama de Interacción para columnas en MathCad 2000

q  for c  1  2  h
Mf  0
Sf  0
for i  1  n
xi  c  c
i 
c
fsr i  Es  i
f i  fsr i
fsr i
f i  fy  if  fsr i  fy 
fsr i
Sf  Sf  f i  As i
Mf  Mf   xi  xc  f i  As i

c   Sf  0.85  fc  1  c  b   0.001 

q   
  Mf  0.85  fc  1  c  b   xc  0.5  1  c   0.00001 
T
q

Gráfico del diagrama de interacción sin factorizar por 

DIAGRAMA DE INTERACCION de C-1

900

Po  798.032
800

700

600

500
1
Pn (ton)

q
400

300

200

100

100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2
q
Mn (ton-m)
Cuadro de resultados para construir el diagrama de interacción, en la primera fila se tienen las
fuerzas resistentes axiales y en la segunda fila los momentos resistentes nominales:

1 2 3 4 5 6 7 8
T
q  1 -158.647 -150.302 -140.549 -103.264 -77.556 -57.635 -41.022 -26.475
2 2.677 5.282 8.204 18.627 25.795 31.3 35.825 39.71

Segfún el código ACI el factor  varía como se indica a continuación

  0.7 Para columnas con estribos

  0.9 Para columnas en flexión pura si: P  0.1  Po , o: P  Pb

2  q k 1
k  1  2  h  k  0.9  if q k  1  0.1  Po   q k  1  0
Po
0.9 if q k  1  0
0.7 if q k  1  0.1  Po

Cuadro de los valores de reducción de capacidad  para la columna C-1

T 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
 
1 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.874 0.836 0.799

Resistencias a la rotura o factorizadas por 

qu k  1  P1umax if  k  q k  1  P1umax qu k  2  q k  2   k
  k  q k  1 if  k  q k  1  P1umax

DIAGRAMA DE INTERACCION de C-1

500
450 P1umax  446.898
400
350
300
1
qu 250
Pu (ton)

1 200
q
150
100
50
0
50
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2 2
qu q
Mu (ton-m)
 EL FACTOR DE REDUCCION DE CAPACIDAD C-1
1
CARGA AXIAL COLUMNA 0.95
0.9
0.85
0.8

0.75
0.7
0.65
0.6
0.55
0.5
100 50 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
1
qu
FACTOR

DIAGRAMA DE INTERACCION
COLUMNA CIRCULAR

Si la sección de la columna es circular circular tenemos que adecuar los siguientes parametros

c  50 r  0.5  h b  c  r h = Diametro

El área del bloque de concreto en compresión y su centroide es

r2  b23
Ac    r  acos    r  b  r  b
2 b 2 2 2
x  2 
r 3  Ac

2 n2

c
P n3 Ac
h
3 b

M33

Eje neutro
DIAGRAMA DE INTERACCION
COLUMNA CIRCULAR C-6, BLOQUE 2.
Geometría de la Columna
número total de barras Ac ero de refuerzo una barra
h
h  35 r  d1  5 nb  6 debe s er par fhi  2
2

Materiales:

fc  210 Ec  15000  fc c  0.003 1  0.85 si: fc<280

fy  4200 Es  2000000

Factores reducción de capacidad de resistencia:

s  0.85 Fuerza Cortante

  0.9 Flexión pura
1  0.70 Para columnas con estribos
2  0.75 Para columnas con refuerzo en espiral

datos:
nb  2
n  j  1  n xc  0.5  h
2

   ( j  1) 
xj  r  ( r  d1)  cos   As j  2  fhi As 1  fhi As n  fhi
 n1 
2 T
Ag    r Ast  nb  fhi As  ( 2 4 4 2 )
T
Ag  962.113 Ast  12 x  ( 5 11.25 23.75 30 )

Cuantía de Refuerzo:
Ast
p  p  0.012
Ag

Resistencia axial máxima según el ACI 10.3.5.1

Po  [ 0.85  fc  ( Ag  Ast )  fy  Ast ]  0.001

Po  219.995

Los factores de reducción de capacidad son menores para las columnas circulares:

P2umax  0.85  2  Po Para columnas con refuerzo en espiral 2  0.75

P2umax  140.247 La columna C-6 es circular y es sunchada.

Procedimiento de cálculo del diagrama de Interacción para columnas en MathCad 2000

q  for c  1  2  h
Mf  0
Sf  0
for i  1  n
xi  c  c
i 
c
fsr i  Es  i
f i  fsr i
fsr i
f i  fy  if  fsr i  fy 
fsr i
Sf  Sf  f i  As i
Mf  Mf   xi  xc  f i  As i
bcr

Ac    r  acos 
2 b 2 2 2
r  b r b
r
r2  b23
xcg  2 
3  Ac

c   Sf  0.85  fc  1  Ac   0.001 

q   
  Mf  0.85  fc  1  Ac  ( xcg)   0.00001 
T
( q)

Gráfico del diagrama de interacción sin factorizar por 

DIAGRAMA DE INTERACCION de C-1

270

240
0.85  Po  186.996
210

180

150
1
Pn (ton)

q
120

90

60

30

30
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2
q
Mn (ton-m)
Cuadro de resultados para construir el diagrama de interacción, en la primera fila se tienen las
fuerzas resistentes axiales y en la segunda fila los momentos resistentes nominales:

1 2 3 4 5 6 7 8 9
T
q  1 -49.213 -47.074 -44.096 -35.818 -29.208 -23.307 -15.771 -5.409 3.814
2 0.201 0.542 0.982 2.065 2.908 3.626 4.384 5.263 6.018

Segfún el código ACI el factor  varía como se indica a continuación

  0.7 Para columnas con estribos

  0.9 Para columnas en flexión pura si: P  0.1  Po , o: P  Pb

1.5  q k  1
k  1  2  h  k  0.9  if q k  1  0.1  Po  q k  1  0
Po
0.9 if q k  1  0
0.75 if q k  1  0.1  Po

Cuadro de los valores de reducción de capacidad  para la columna C-1

T 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
 
1 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.874 0.816 0.762 0.75 0.75

Resistencias a la rotura o factorizadas por 

qu k  1  P2umax if  k  q k  1  P2umax qu k  2  q k  2   k
 k  q k  1 if  k  q k  1  P2umax

DIAGRAMA DE INTERACCION de C-1

200

180

160 P2umax  140.247

140

120
1 100
qu
Pu (ton)

1 80
q
60

40

20

20

40
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2 2
qu q
Mu (ton-m)
Diseño de Columnas mediante el programa SAP2000 V 7.4

Sección de La
Columna 55x65

Diseño de la Columna Interior de 55x65

Curva de Interacción,
punto para Combo 2

Pórtico Eje A.
Diseño por el Método ACI 318-99, Unidades: ton, cm
 Estación a 3.20m
Parte Superior

Diseño fuerza Axial y

Biflexión:
Rebar Area 35.75 cm2

Estribos:
Major shear 0.162 cm2
Minor shear 0.162 cm2
s = 10cm (Espaciamiento)
Av = 0.162s
Av = 1.62cm2

Estribos:
El refuerzo transversal
V22 colocado es de 4 ramas
de 3/8”, En ambas
direcciones.
65
14  ¾”

V33

4  3/8”

55

DISEÑO DE LA COLUMNA C1