Liquidacion Tecnica Riego Tankarpata

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 14

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

SAN SEBASTIAN
EXPEDIENTE DE LIQUIDACIÓN DE OBRA

LIQUIDACIÓN TÉCNICA
I. RESUMEN EJECUTIVO:

 Nombre de la obra : “ Mejoramiento del Sistema de Riego en la Zona de Tankarpata-San Sebastián-


Cusco”
 Unidad Gestora : Municipalidad Distrital de San Sebastián.
 Unidad Ejecutora : Unidad de Ejecución de Obras.
 Secuencia Funcional : 0153 – 2009, 0023-2010
 Función 00010 : Agraria
 Programa 00025 : Promoción de la Producción Agraria.
 Sub Programa 00050 : Irrigación.
 Actividad/ Proyecto 2059475 : “ Mejoramiento del Sistema de Riego en la Zona de Tankarpata-San Sebastián-
Cusco”
 Componente 2161078 : “ Mejoramiento del Sistema de Riego en la Zona de Tankarpata-San Sebastián-
Cusco”
 Meta 00001 : “ Mejoramiento del Sistema de Riego en la Zona de Tankarpata-San Sebastián-
Cusco”
 Ubicación: Lugar : Tankarpata
Distrito : San Sebastián.
Provincia : Cusco.
Región : Cusco.
 Año Presupuestal : 2009 - 2010
 Fuente de Financiamiento : Recursos Determinados - FONCOMUN.
 Modalidad de Ejecución : Administración Directa
 Presupuesto Aprobado : S/. 355,731.02.
 Presupuesto Valorizado : S/. 428,919.38.
 Presupuesto Ejecutado :
Presupuesto Valorizado : S/. 369,541.43.
Aporte de Beneficiarios : S/. 18,510.30.
Presupuesto Total : S/. 388,051.73.
 Residente de obra : Ing. Yabel Silva Guevara CIP: 77752
Arq. Alfredo Reinaldo Huamán Peláez CAP: 4603
 Inspector de Obra : Ing. Rubén A. Valenza León CIP: 53089
 Fecha de Inicio de Obra : 29 de Marzo del 2010.
 Fecha de conclusión : 19 de Octubre del 2010.
II. ANTECEDENTES DE LA OBRA.-

 De la Aprobación del Proyecto : R. A. Nº 1143 - A -2009-MDSS-SG (18 de Noviembre del 2009).


 Elaborador del Perfil del Proyecto: Econ. Ana Cecilia Moscoso Letona.
 Código del Banco de Proyectos : Código SNIP Nº 103948.
 Declaratoria de Viabilidad : De fecha 16 de Marzo del 2009.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
SAN SEBASTIAN
 Fecha de Elaboración del Expediente: Abril 2009.
 Elaborador del Expediente Técnico: Ing. Edwin A. Segura Villegas CIP: 96240
 Acta de Entrega de Terreno : Suscrito el 29 de Marzo del 2010.
 Acta de inicio de obra : Suscrito el 17 de Octubre del 2010.
 Acta de Conclusión : No presenta.
 Documentación Técnica Económica: Presenta Informe Final.
.
III. BASE LEGAL.-
o Ley del Sistema Nacional de Control Nº 26162
o Reglamento Nacional de Construcciones
o Resolución de Contraloría Nº 195-88 CG Normas que regulan la Ejecución de las Obras Publicas por Administración
Directa.
o Resolución de Contraloría N° 072-98-CG Normas de Control Interno para el Área de Obras Publicas.
o R.C. Nº 36-201 – CG Autorización previa a la Ejecución y Pago de Presupuestos Adicionales.
o Ley Nº 29142 ley de Presupuesto del Sector Publico para el Año Fiscal 2008.
o Ley Nº 27815 Ley de Código de Ética de la Función Pública.
o D. S: Nº 033-2005-PCM Reglamento del Código de la Función Publica.
o D.S. Nº 083-2004-PCM Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones.
o Resolución de Contraloría Nº 196.88.CG Reglamento de las Acciones de Control.
o D.S. Nº 084-2004-PCM Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado.
o Decreto Legislativo Nº 29289 Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado.
o D.S. Nº 184-2008-EF Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado.
o Decreto Legislativo Nº 1017 Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado.
o Directiva Nº 001-2010-MDSS, Normas para el Proceso de Liquidación Técnica Financiera de Proyectos de Inversión
Pública en la Municipalidad de San Sebastián, Aprobada con Resolución de Alcaldía Nº 070-A-2010-MDSS-SG.

IV. LIQUIDACIÓN TÉCNICA.

04.01.00 META PROGRAMADA.-


04.01.01 PERFIL DEL PROYECTO.-
Construcción de una cámara rompe presiones, instalación de línea de conducción y distribución, instalación de cajas de
válvulas de control y purga y módulos de riego con aspersor de giro completo. Capacitación en 04 módulos de manejo,
operación y mantenimiento de sistema presurizado de riego.

04.01.02 EXPEDIENTE TECNICO.-


Según el expediente técnico se programó lo Siguiente:
 01 Cámara Rompe Presiones para caudal 10 lts/Seg en concreto Armado f´c= 175 kg7cm2, sección interna de 1.65
x 1.65 m altura interna = 1.30, revestida con Impermeabilizante, con tapa metálica de 0.60 m x 0.60 m con
instalaciones de Rebose y limpia.
 01 Línea de Conducción de 2,230 m. con Tubos PVC SAP Ǿ de 4”.
 01 Línea de Distribución de 7,126 m con tubos PVC SAP Ǿ de 2” línea de distribución de 6,551 m con Tubos PVC
SAP Ǿ de ¾”
 11 cajas de válvulas de control de distribución de Ǿ 2” y 4” alojadas en cajas de concreto de 0.50 x 0.50 provista de
tapa metálica de 0.40 x 0.40m
 05 caja de válvulas de Purga de Ǿ 2” alojadas en cajas de concreto de 0.50 x 0.50 con tapa metálica de 0.40 x
0.40 m
 171 Hidrantes con válvulas de Acople rápido de Ǿ 3/4”, alojado en caja de concreto Simple de 0.30 x 0.30 m con
tapa metálica de 0.30 x 0.30 m.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
SAN SEBASTIAN
 50 Líneas Móviles de riego con Aspersión, 02 líneas con Aspersión tipo NAAN moldeo 427AG y 7 Líneas con
Aspersor tipo VYR60- Ǿ ¾”

04.01.03 PRESUPUESTO BASE


 Costo Directo S/. 299,132.68
 Gastos Generales (7.96%) S/. 23,800.00
 Gastos de Supervisión. (3.89 %) S/. 11,626.15
 Gastos de Expediente Técnico (2.31 %) S/. 6,920.01
 Gastos de Liquidación (1.62%) S/. 4,845.62
 Capacitación (3.14 %) S/. 9,406.50
 Total Presupuesto S/. 355,731.02

04.02.00 EVALUACIÓN TÉCNICA.-


04.02.01 META EJECUTADA.-
VERIFICACIÓN DE LOS TRABAJOS REALMENTA EJECUTADOS.-
Se realizó la verificación física de la obra, en el cual se ha determinado la existencia de pequeñas diferencias en
algunas partidas, cuyo detalle se presenta en la Planilla de Verificación de Metrados.
 01 Cámara Rompe Presiones para caudal 10 lts/Seg en concreto Armado f´c= 175 kg7cm2, sección interna de
1.65 x 1.65 m altura interna = 1.30, revestida con Impermeabilizante, con tapa metálica de 0.60 m x 0.60 m con
instalaciones de Rebose y limpia.
 01 Línea de Conducción con Tubos PVC SAP Ǿ de 4”.
 01 Línea de Distribución con tubos PVC SAP Ǿ de 2”, 3”,1 ½” y ¾”.
 43 cajas de válvulas de control de distribución de Ǿ 4”, ¾” y 1 1/2” alojadas en cajas de concreto de 0.50 x 0.50
provista de tapa metálica de 0.40 x 0.40m
 01 caja de válvulas de Purga de Ǿ 4” alojadas en cajas de concreto de 0.50 x 0.50 con tapa metálica de 0.40 x
0.40 m
 171 Hidrantes con válvulas de Acople rápido de Ǿ 3/4”, alojado en caja de concreto Simple de 0.30 x 0.30 m con
tapa metálica de 0.30 x 0.30 m.
 50 Líneas Móviles de riego con Aspersión, 02 líneas con Aspersión tipo NAAN moldeo 427AG y 7 Líneas con
Aspersor tipo VYR60- Ǿ ¾”
04.02.02 VALORIZACIONES DE OBRA.-
VALORIZACIÓN FINAL DE LA OBRA.-
 La valorización final, asciende a S/. 380,176.39 que representa el 98.33 % respecto del Presupuesto Aprobado
VALORIZACIÓN DE PARTIDAS FÍSICAS ADICIONALES (OBRAS ADICIONALES).-
 La Valorización por Adicionales por Mayores Metrados asciende a S/. 30,410.50 que representa el 7.87% del
Presupuesto Aprobado.
 La Valorización por Partidas Nuevas asciende a S/. 18,332.49 que representa el 4.74% del Presupuesto
Aprobado.
VALORIZACIÓN DE PARTIDAS FÍSICAS REDUCIDAS.-
 La valorización por partidas Físicas Reducidas asciende a S/. 6,440.86 que representa el 1.67% del Presupuesto
Aprobado.
04.03.00 VALORIZACIÓN TOTAL DE OBRA.-

 La valorización Total, asciende a S/. 428,919.38 que representa el 120.57 % respecto del Presupuesto
Aprobado.
04.04.00 DEL CUADERNO DE OBRA.-

 Se presentó Cuaderno de Obra Legalizado y foliado Por la Notaria Alviz, Notaria Bustamante y por el Notario
Néstor Avendaño García, con 04 tomos, Cuaderno Nº 01 con folios del 001 al 050, Cuaderno Nº 02 con folios del
001 al 050, cuaderno Nº 03 con folios del 001 al 050, cuaderno Nº 04 con folios del 001 al 035, y 175 Asientos, en
el que se ha realizado las anotaciones del Residente e Inspector de Obra.
 En folios Nº 0002 del Primer Cuaderno de Obra se encuentra Redactada el Acta de Inicio de Obra en fecha 29 de
marzo del 2010.
 En folios Nº 0003 del Primer Cuaderno de Obra se encuentra Redactada el Acta de Entrega de terreno
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
SAN SEBASTIAN
 Asiento Nº 01 de fecha 29/03/2010 El Residente indica que se dio inicio a la Obra con los trabajos de Nivelación y
Replanteo, aclara también que en el Expediente Técnico no se encuentra el Plano de perfil del terreno en línea de
Conducción, por lo que se viene Ejecutando en campo.
 Asiento Nº 02 de fecha 30/03/2010 el Residente indica que al realizar la compatibilidad de Expediente técnico se
encontraron Incongruencias y la falta de Planos mas detallados a Nivel Constructivo además de existir
deficiencias entre los Gastos Generales del presupuesto de Obra y la Memoria Descriptiva, en cuanto al Análisis
de Costos Unitarios existen rendimientos altos por ejemplo en trazo nivelación y replanteo, Excavación de Zanjas
Etc.
 Asiento Nº 04 de fecha 05/04/2010 el residente indica que no se cuenta con herramientas para Ejecutar trabajos
de Excavación de Zanjas por lo que la Obra se encuentra Paralizada. Además indica que desde el Inicio de Obra
se viene realizando la Nivelación y replanteo de la Línea de Conducción con el personal Técnico, Administrativo y
el Apoyo de 01 Topógrafo.
 Asiento Nº 05 de fecha 06/04/2010 el Residente indica que se tuvo al Visita del Ing. Proyectista quien se
compromete a levantar las Observaciones.
 Asiento Nº 07 de fecha 08/04/2010 el Residente indica que se tuvo reunión con Los Directivos de los beneficiarios
a quienes se les notifico para la Firma del Convenio y sin aporte del 20% por el momento apoyen con el traslado
de Yeso y Aparatos de Ingeniería con Movilidad.
 Asiento Nº 08 de fecha 09/04/2008 el Residente indica que con informe Nº 053-RO-ARHP-GI-MDSS-10 se solicitó
la designación de Supervisor. El cual no es Asignado aun siendo muy necesario para tomar algunas decisiones
como ya que de acuerdo el Expediente Técnico la Long de la Línea de Conducción es menor a la realidad en el
Campo.
 Asiento Nº 13 de fecha 1/04/2010 el residente indica que debido a las condiciones pésimas del Acceso a la Obra
los Proveedores no cumplen con la entrega en Obra por lo que el costo de transporte lo viene cubriendo los
beneficiarios como parte de su Aportación.
 Asiento Nº 14 de fecha 16/04/2010 el Residente indica que otro factor influyente en el retraso de Obra es el de
traslado de Materiales, indica además que al excavar las zanjas encontraron zonas rocosas así como raíces de
arboles los que no estaban considerando dentro del Expediente Técnico considerados como adicionales de Obra.
 Asiento Nº 20 de fecha 21/04/2010 el Residente indica que luego de realizado el replanteo del perfil Hidráulico así
como la Nivelación de Acuerdo a estos resultados preliminares se puede concluir que se requiere de una
Reformulación del Proyecto.
 Asiento Nº 23 de fecha 24/04/2010 el Residente indica que se paraliza la Obra hasta definir el perfil Hidráulico.
 Asiento Nº 24 de fecha 28704/2010 el Residente indica que se esta a la Espera que la Supervisión, luego de
entregados los datos que requería autorice el Reinicio de Obra.
 Asiento Nº 25 de fecha 03/05/2010 el residente indica que de acuerdo a lo Solicitado por el Supervisor de Obra se
adjuntan el Replanteo del perfil y calculo de gradiente Hidráulico de la Línea de Conducción, solicitando además
la Autorización para la continuación de los trabajos, lo cual es Autorizado según Asiento Nº 28 del Supervisor de
Obra en fecha 03/05/2010 en este mismo Asiento se constata que el Expediente técnico necesita ser
Reformulado..
 Asiento Nº 34 de fecha 10/05/2010 el Residente indica que se ha solicitado el Aporte de los beneficiarios en la
Apertura de Zanjas especialmente a los Beneficiarios de las Parcelas por donde pasarían los ramales, pero estos
se muestran renuentes teniendo que realizar dichos trabajos con Personal de la Obra.
 Asiento Nº 42 de fecha 18/05/2010 el Residente indica que debido al cambio en las Especificaciones en las
Tuberías de 4” se tomara mas tiempo para su Adquisición por lo que no se cuenta con frente de trabajo en la
Línea de Conducción de Principal.
 Asiento Nº 43 de fecha 19/05/2010 el Residente indica que a la fecha no se cuenta con el Expediente
Reformulado para poder incrementar personal Obrero y trabajar al 100% por lo que necesariamente se deberá
solicitar una Ampliación en el Plazo de Ejecución.
 Asiento Nº 45 de fecha 21/05/2010 el Residente indica que los Beneficiarios no están cumpliendo con la
Aportación en mano de Obra por lo que se les notificara mediante Carta. Pese a esta notificación los Faenantes
continúan incumpliendo con dichos Aportes según Asiento Nº 46 de fecha 22/05/2010. Se reitera este Apoyo en
Asiento Nº 49 de fecha 26/05/2010 indicando además que esto retrasa el Normal Avance de Obra.
 Asiento Nº 52 de fecha 29/05/2010 el Residente Indica que en la Fecha se lleva a cabo el Primer Curso taller
Teórico Practico de Capacitación en Riego por Aspersión para los Beneficiarios de la Obra contando con 50
participantes mas el Personal Técnico, Administrativo y los Expositores
 Asiento Nº 53 de fecha 31/05/2010 el Residente indica que de seguir con el Incumplimiento de las faenas se
paralizara la Obra en el Transcurso de la Semana deslindando cualquier tipo de Responsabilidad de lo contrarios
e contratara personal con Cargo a que las Planillas las paguen Los Directivos. Se realiza la petición de forma
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
SAN SEBASTIAN
reiterada en Asiento Nº 54 de fecha 01/06/2010 indicando además que será necesario “Ampliar el Plazo de
Ejecución de Obra”.
 Asiento Nº 56 de fecha 03/06/2010 el Residente indica que se realizo el requerimiento de Servicios de un
Ingeniero Civil especialista en Riego pro Aspersión para realizar la modificación del Expedientes técnico por
encontrarse la Obra de Ejecución, como este pedido demorara por lo menos 10 días se continuara con los
trabajos aprobados por la Supervisión lo cual retrasa el Cronograma de Ejecucion de Obra.
 Asiento Nº 59 de fecha 07/06/2010 el Residente indica que a pesar de haberse realizado los requerimientos hace
mas de un mes no se cuenta con proceso de Adjudicación , según la Oficina de logística este proceso se realizara
el 17 de Junio y según Norma estos Materiales estarían siendo entregados la primera semana de Julio.
 Asiento Nº 69 de fecha 17/06/2010 el Residente indica que por la Modificación al Expediente Técnico, la falta de
Materiales de Construcción además de la falta de mano de Obra no Calificada se solicita a la Supervisión la
Autorización de la Ampliación de Plazo de Ejecución de Obra, la misma que correría a partir del 30 de Junio hasta
el 07 de Agosto. Siendo esta Autorizada según Asiento Nº 70 de fecha 17/06/2010.
 Asiento Nº 78 de fecha 28/06/2010 el Residente indica que se realizo una Faena General en fecha 27/06/2010
pero el rendimiento fue bajo debido a que los Asistentes fueron mueres niños y hasta ancianos realizando
Excavaciones únicamente en la línea Principal negándose a realizarlas en los Ramales. Se reitera lo Antes
mencionado en Asiento Nº 91 de fecha 13/06/2010.
 Asiento Nº 89 de fecha 10/07/2010 el Residente indica que en la fecha se lleva a cabo el Segundo Curso Taller
teórico practico de Capacitación en Riego por Aspersión para los Beneficiarios de la Obra en la que se tuvo una
Buena Asistencia.
 Asiento Nº 101 de fecha 23/07/2010 el Residente Indica que en fecha 30/06/2010 se realizo el requerimiento de
400 tubos de 1 ½” C-15 con sus respectivos accesorios en coordinación con la Supervisión y el Ing. Proyectista, al
no contar a la fecha con dicho material las zanjas ya aperturadas vienen siendo tapadas por el paso de Animales
y personas por lo que se viene exigiendo a la oficina de Logística se entreguen dichas Tuberías con sus
Accesorios.
 Asiento Nº 120 de fecha 13/08/2010 el Residente indica que a pesar de insistir en la Oficina de Logística a la
fecha no se cuenta con la Tubería de 1 ½” C-15 así como accesorios por lo que la Residencia en Coordinación
con la Supervisión de Obra paralizara la Obra en Forma temporal hasta que se cuente con dicho Material.
Indicando en Asiento Nº 121 de fecha 14/08/2010 que esta paralización se realizara desde el día 16/08/2010.
 Asiento Nº 122 de fecha 23/08/2010 el Residente indica que a la fecha se reinicia la Obra, de otro lado se indica
que en fecha 21/08/2010 se llevo a Cabo el tercer Curso taller teórico Practico y se realizo el cambio de tubería de
3” por las de 2” cuya diferencia seria Asumida por los Beneficiarios (S/.1,200.00 por los 60 Tubos).
 Asiento Nº 127 de fecha 27/08/2010 el Supervisor indica que el Sr Lucio T. Ayquipa Zamalloa por desconocimiento
técnico esta poniendo trabas a la Residencia situación que se verifico in Situ.solicitando a la Residencia hacer un
Informe detallado al Respecto.
 Asiento Nº 129 de fecha 28/08/2010 el Residente Solicita una Segunda Ampliación de Plazo hasta el día 17 de
Octubre del 2010 debido a la falta de Materiales e incumplimiento de Aporte de Mano de Obra
 Asiento Nº 130 de fecha 31/08/2010 el Residente indica que luego de la Aclaración técnica del trazo Modificado
del proyecto el Sr Lucio Ayquipa anteponiendo intereses propios, llego a agredir verbalmente al Suscrito y a los
Directivos determinándose la paralización de los trabajos en ese Sector hasta que se pongan de Acuerdo tanto el
Sr Lucio como los Directivos, lo cual se pondrá en conocimiento de la jefatura de Obra. Solucionando el Impase
según Asiento Nº 137 de fecha 07/09/2010 luego de la Asamblea general del día 06/07/2010.
 Asiento Nº 144 de fecha 14/09/2010 el Residente indica que luego de realizar la prueba Hidráulica se encontraron
algunas filtraciones por los Embones de las Tuberías de 4” C-15 lo que viene siendo reparado.
 Asiento Nº 148 de fecha 17/09/2010 el Residente indica que se viene saboteando al Obra en Horas de la Noche
con rotura de Tuberías e introducción de “trapos” dentro de las mismas lo que significa una mayor inversión de
mano de Obra.
 Asiento Nº 159 de fecha 28/09/2010 el Residente indica que a la fecha no puede colocar las válvulas de Acople
Rápido debido a que los beneficiarios no cumplen con entregar el Aporte de Candados para asegurar estas
válvulas.
 Asiento Nº 166 de fecha 05/10/2010 el Residente indica que se colocara en Coordinación con la Supervisión una
válvula de Control entre el Reservorio Principal y la Válvula reguladora de Presión con su Respectiva caja.
Solicitando esta adquisición a lo cual el proveedor indica que se entregará en fecha 13/10/2010 por lo que se
Paraliza la Obra desde el 09/10/2010 hasta el 12/10/2010.
 Asiento Nº 171 de fecha 15/10/2010 el Residente indica que la Obra debía concluirse a la Fecha pero por la falta
de entrega de la Válvula, esta se concluirá el 19/10/2010.
 Asiento Nº 174 de fecha 18/10/2010 el Residente indica que solo se presentó un “tomero” pero este no tiene
conocimiento de fontanería en consecuencia se viene enseñando a los Directivos la Operatividad del Sistema con
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
SAN SEBASTIAN
los Equipos Móviles de riego y se les indica además que cualquier mala maniobra en las válvulas de compuerta
así como la válvula reguladora puede ocasionar fugas lo cual será de responsabilidad de los que operen mal., se
les recomienda también el tener herramientas de gasfitería a la mano así como Personal Técnico para la
reparación de algún Desperfecto.
 Asiento Nº 175 de fecha 19/10/2010 el Residente indica que a la fecha la Obra se da por Concluida quedando
Operativo todo el Sistema aclarando además que en los días Venideros se continuara con las Pruebas Hidráulicas
por parte de los beneficiarios por lo cual se les entrega los 50 equipos móviles de riego, quienes se harán cargo a
partir de la fecha.

04.05.00 DEL CONTROL DE MATERIALES DE ALMACÉN.-


 Presenta Cuadro de movimiento mensual de almacén.
 Presenta Informe Financiero Final.
 Presenta Inventario Final valorizado de saldo de Materiales y Herramientas, siendo estos materiales los
siguientes:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
SAN SEBASTIAN
 14 bolsas de yeso de 25 Kg  9 Und Tuberia de 4” clase 15
 469 Und. Tuberia PVC SAP C 7.5 D= 2”  11 Und. De Adex
 62 Und. Reducción de 2” a ¾”  1 Und. Canastilla PVC SAP de 6”
TUPLAST  13.5 Und. Tuberia PVC SAP 1 ½ C5
 33 Und. Abrazadera PVC SAP 2” a ¾”  4 Und Yee PVC SAP de 4” a 2”
 55 Und Abrazadera PVC SAP ¾” a ¾”  46 Und. Abrazaderas PVC SAP de 1 ½
 12 Und Codo PVC SAP 2”x45º a¾
 8 Und Codo PVC SAP D= 4” x 45º  98 Und. Unión mista PVC SAP de ¾ C-
 3 Und. Codo PVC SAP D= 4” X 90º 10
 1 Und. Codo Rebose PVC D= 6”  5 Und. Válvula Compuerta de bronce de
2” CIM
 20 Planchas de calamine de 11 canales
 1 Und. Niple de Fº Gº x 20 cm.
 1 Reduccion de 6 a 4
 1 Und. De Tuberia PVC SAP D= 4” C5
 4.40 m3 de Piedra chancada de ¾”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
SAN SEBASTIAN
 Informa sobre el internamiento de Saldos a Almacén central consistente en 14 Und. De chalecos con
logotipo de la MDSS, 1 Rollo de cinta de Seguridad Amarilla, 1.5 Mts de malla cuadrada 3/8”, 1 Und
Reducción 8” a 6” UF PVC, Und Tapones, 221 Und Unión Universal de Fº Gº de ¾” Nacional, haciendo
un Total de S/. 3,139.80.
 Informa sobre materiales de Segundo Uso que se encuentran en Custodia y son los Siguientes:
 01 Hachas
 02 Combos de 4 Libras
 15 palas
 15 Picos
 02 Buguies
 Informa sobre Materiales transferidos de la Obra con sus Respectivas Resoluciones de transferencia estas
son : R.G Nº 109-2010-MDSS-GA, R.G Nº 041-2010-MDSS-GA, R.G Nº 042-2010-MDSS-GA, R.G Nº
087-2010-MDSS-GA,
 No se Informa sobre Materiales en Tránsito.
 No reporta la adquisición de equipo menor e Implementos para la Obra.

04.06.00 DEL CONTROL DE CALIDAD.-

Presenta los siguientes Resultados de Pruebas de Control de Calidad.


Parte estructural F´c= Fecha de Edad Fecha de Esfuerzo Porcentaje
Moldeo (Días) ensayo Alcanzado

Cámara Rompe Presión 175 Kg/cm2 11/08/2010 28 08/09/2010 176.71 100.98%

Caja de válvulas 175 Kg/cm2 18/18/2010 28 15/09/2010 176.8 101.03%

04.07.00 DE LOS PLAZOS DE EJECUCIÓN.-

 Fecha de Inicio de Obra : 29 de marzo del 2010


 Plazo de Ejecución : 120 d.c.(según Expediente Técnico )
 Conclusión Programada : 26 de Julio del 2010.
 Paralización Nº 01 : 24 de Abril del 2010.
 Reinicio Nº 01 : 03 de Mayo del 2010.
 Paralización Nº 02 : 16 de Agosto del 2010.
 Reinicio Nº 02 : 23 de Agosto del 2010.
 Conclusión Real : 19 de Diciembre del 2010.
 Tiempo de ejecución Total : 252 d.c.
 Ampliación de Plazo : 132 d.c.
04.08.00 METRADO BASE VS METRADO REAL EJECUTADO.-
Se adjunta Cuadros de Verificación de Metrados de Obra: Principal, Adicional, etc.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
SAN SEBASTIAN
4.9.0 OBSERVACIONES, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES TÉCNICAS.-
04.09.01 OBSERVACIONES.-
o El presupuesto del Expediente Técnico considera únicamente los Gastos Generales sin tomar en cuenta Los
Gastos de Supervisión , Gastos de Expediente Técnico, Gastos de Liquidación y Capacitación , los cuales si
son considerados en la Memoria Descriptiva así como en la Resolución de Aprobación de Expediente
Técnico, cabe indicar además que el Costo Directo y los Gastos Generales que figuran en los Documentos
antes mencionados no Coinciden con los que figuran en el Presupuesto, siendo estos S/ 299,132.68 S/.
23,800.00 y S/. 320,347.52 S/. 29,925.28 Respectivamente.
o Por otro lado según Resolución de Alcaldía Nº 134-A-2010-MDSS-SG de fecha 05 de Abril del 2010 se
Aprueba el cambio de Residente, observándose que la obra fue Ejecutada con el Ultimo Residente que es
el Arq. Alfredo Reinaldo Huamán Peláez como consta en todos los Asientos del cuaderno de Obra
presentado en la Pre liquidación.
o Se realizo un Convenio entre la municipalidad y el Comité de Obra del Sistema de Riego en la Zona de
Tankarpata, el Cual se Compromete a aportar el 20% del Costo Directo , el mismo que asciende a la Suma
de S/: 59,826.54, disgregando este en 5% en Materiales de Construcción y 15 se Aportara en mano de Obra
no calificada
o Se tuvieron muchos inconvenientes durante la Ejecución de la Obra comenzando con la Reformulación del
Expediente técnico, la Falta de Abastecimiento de materiales, el No cumplimiento del Convenio Realizado
entre la Municipalidad y la Directiva de los Beneficiarios así como la Intransigencia de alguno de los
beneficiarios, lo cual motivo el retraso en la Culminación de Obra
o Se solicitaron 2 Ampliaciones de Plazo, no encontrándose en la Pre liquidación la documentación que
Autorice estas Ampliaciones, únicamente los Asientos del Cuaderno de Obra en los Cuales el Residente
solita la Autorización al Supervisor.
o Se presentaron 2 Expedientes Técnicos, el Primero de fecha Abril del 2009, que fue Elaborado por el Ing.
Edwin A. Segura Villegas CIP: 96240 y el Segundo de fecha Julio del 2010 y que fue Elaborado por el Ing
Rubén Darío Valenza Herrera CIP 8547 en el Cual se tiene un Costo Total de Obra de S/. 386,617.26 en el
que están Incluidos los Gastos de Supervisión, Gastos de Expediente Técnico, Gastos de Liquidación y
Capacitación ( este Monto también figura en la Memoria descriptiva presentada por el Residente, mas no
existe una Resolución que avale dicho Presupuesto), el tiempo de Ejecución de 120 días, cabe indicar que
este es el Expediente Reformulado el cual debería tener una Resolución de Aprobación, documento que no
se encuentra en la Pre liquidación Presentada por el Residente, es así que para Efectos de Liquidación se
toma en cuenta la Resolución de Aprobación del Expediente Original.
o El Inspector de obra, no informa a cerca de controles geométricos, altimétricos, verificación de B.Ms.
04.09.02 CONCLUSIONES.
o El monto total ejecutado es de S/. 388,052.73 ( Monto en el que se incluye el Aporte de Beneficiarios)
o La obra fue programada para 120 d.c., habiéndose ejecutado en 252 d.c. teniendo 132 días de Ampliación
de Plazo, no encontrándose en la pre liquidación documentación alguna que Avale la Ampliación plazo por
132 d. c. pero cabe mencionar que las Ampliaciones fueron solicitadas por el Residente en 2 Oportunidades
en el Cuaderno de Obra, las cuales fueron Autorizadas por la Supervisión.
o De acuerdo a lo señalado en las metas del proyecto se ha cumplido con la meta propuesta.
o La obra permite ampliar el Patrimonio del Estado y mejora la calidad de vida de los Beneficiarios de la
Comunidad Campesina.
o Respecto al medio ambiente, no se ha efectuado deterioro Significativo o cambio alguno del entorno natural
de la zona pese a encontrarse esta en Zona Rural, así mismo no se ha afectado viviendas o terrenos de
propiedad pública.
04.09.03 RECOMENDACIONES.-
o Se recomienda a la Gerencia de Infraestructura, realizar acciones con los Beneficiarios de la Zona de
Tankarpata con la finalidad de efectuar el Mantenimiento Periódico de la Obra para mantenerla Operativa y
evitar así inconvenientes a Futuro dado que no se contaba con Personal de la Zona Capacitado para la
Operación y Mantenimiento del Mismo como se indica en el Penúltimo Asiento del Cuaderno de Obra, se
debe tener cuidado también dado que la Obra según palabas del Residente sufrió “sabotaje” , en
consecuencia el mantenimiento y Cuidado de la Obra debería ser Permanente.
o Se recomienda a la Gerencia de Infraestructura, que para Futuros Convenios con los Beneficiarios se realice
un Seguimiento para que estos puedan cumplir con el Aporte al que se Comprometieron y evitar
Inconvenientes como los Suscitados en el Proyecto materia de Nuestra Liquidación.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
SAN SEBASTIAN
o Se recomienda a la Gerencia de Infraestructura, velar por el cumplimiento de las funciones y obligaciones a
los Inspectores y Residentes establecido en la Resolución de Contraloría N° 195-88-CG, con el fin de evitar
observaciones posteriores.
o Se recomienda a los ejecutores (Residente e Inspector de Obra), en cumplimiento del numeral 9 del Art. 1º
de la Resolución de Contraloría Nº 195-88-CG realizar pruebas de control de calidad de materiales y de las
partidas ejecutadas a fin de garantizar la calidad de los trabajos ejecutados. Estoy controles y pruebas de
calidad realizarlos en laboratorios que garanticen los resultados obtenidos.
o Se recomienda a los ejecutores (Residente e Inspector de Obra), en cumplimiento del numeral 11 del Art. 1º
al concluir una obra, solicitar la conformación de la Comisión de Recepción y Liquidación de obra, con la
finalidad que las obras sean liquidadas dentro de los 30 días luego de recepcionada la misma.
o Se recomienda a los ejecutores (Residente e Inspector de Obra), en cumplimiento del numeral 12 del Art. 1º
de la Resolución de Contraloría Nº 195-88-CG, proceder a la entrega de obra a la Entidad respectiva a fin de
que esta se encargue de su operación y mantenimiento.
o Se recomienda a los funcionarios encargados de la Gerencia de Supervisión de Obras designar un Inspector
de Obra, a fin cautelar la supervisión de las obras programadas, para el cumplimiento del numeral 6 de la
Resolución de Contraloría Nº 195-88-CG.
o Se recomienda a los funcionarios encargados de la Gerencia de Supervisión de Obras, que las obras
ejecutadas bajo la modalidad de EPD deben contar con un Inspector permanente a fin de controlar el
cumplimiento de los plazos establecidos en el expediente técnico, así mismo cautelar la buena ejecución de
la obra, poniendo énfasis en el control financiero, realizando los procedimientos administrativos adecuados
para adicionales de obra, deductivos, ampliaciones de plazo y cambio de especificaciones de ser el caso,
debiendo contarse además con opinión favorable del Proyectista, la OPI a fin de cumplir lo establecido con
la reglamentación y normatividad vigente.
o Se recomienda a los funcionarios encargados de la Sub Gerencia de Estudios y Proyectos, el tener que
evaluar in situ la consistencia de los Expedientes Técnicos para evitar inconvenientes en plena Ejecución de
Obra.
o Se recomienda a los funcionarios encargados de la Sub Gerencia de Estudios y Proyectos, el tener que
considerar en cada uno de los Expedientes Técnicos los gastos que generan el proceso de Liquidación de
Obras; así como incluir fuera del presupuesto de obra los gastos administrativos por parte de la MDSS, en la
ejecución de la obra (personal de planta con cargo a obra, y útiles de escritorio, gastos de mantenimiento de
unidades móviles etc.).
o Se recomienda a los funcionarios encargados de Gerencia Municipal, la Oficina de Planeamiento y
Programación de Inversiones, disponer anualmente y de manera permanente en el Programa de Inversión
Anual (PIA), la meta denominada Liquidación Técnica y Financiera de Proyectos, acción que permitirá
asegurar las acciones de liquidación de los proyectos ejecutados por la MDSS con la consiguiente
disminución de la Cuenta Divisionaria”.

Cusco, Noviembre del 2011


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
SAN SEBASTIAN
CUADRO COMPARATIVO

MONTO PERFIL TECNICO (SNIP)

S/. 619,154.00

MONTO PROGRAMADO (EXPEDIENTE


MONTO VALORIZADO POR EL RESIDENTE
TÉCNICO)

S/. 355,731.02. S/. 428,034.24

MONTO VALORIZADO Y VERIFICADO MONTO VERIFICADO (LIQUIDACION


(LIQUIDACION TECNICA) FINANCIERA )

S/. 428,919.38. S/. 388,051.73.

OBSERVACIONES:

 La valorización física de la obra verificada, asciende a S/. 428,919.38 que representa el 120.57 % del total del
Presupuesto Aprobado, observándose que el monto verificado por el liquidador técnico es mayor al monto de la
liquidación financiera que asciende a S/.388,051.73 que representa el 109.08 % respecto al presupuesto
Programado Aprobado, El cual no es coherente con la disposición de Resolución de Contraloría N° 195 - 88 – CG
en su Art.1, numeral 4, que indica que el costo total de la Obra a ejecutarse por Administración Directa, resulte
igual o menor al presupuesto base, situación que deberá reflejarse en la Liquidación de la Obra.
 Se ha cumplido las metas propuestas en el Perfil y Expediente Técnico.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
SAN SEBASTIAN

PANEL FOTOGRAFICO.-
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
SAN SEBASTIAN

PLANOS POST – CONSTRUCCION.


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
SAN SEBASTIAN

ANEXOS.-

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy