Cuadernos .

MetodotóSicos

5r lndicadores
de part¡dos
y sistemas
de partidos
Leticia M. Ruiz Rodríguez
Patricia Otero Felipe

(
t
\\
\J
CIS
Centro de lnvestigaciones Sociológicas
\\'s
r$,
t\

\
¿

(!a
.tr
-\i

I
 Glosario de fórmulas

Indicadores de partidos políticos

i

l. Ubicación ideológica
xj =W
xj = 1yl
uL= L. 'Ci 1
n

Donde: J; es el promedio ideológico del partido i, x,o r,, las r*rbicaciones ideo-
lógicas otorgadas por cada individuo y rz el númer-o cle casos.
i

2. Coherencia partidista

IiL ,(xr-r )zi

l= ni
l

Dortde: x, es el promedio del partido, x¡ las ubicaciones ideológicas de c¿rda

individlro y n el número de datos .
-
Adaptado de Ruiz (2007).
r,

3. Cohesión partidista
RICE¡, = lSIi, - lr{o¡,1 en el partidcl ¡ para la votación f.
l

Donde: SI¡, Y lr{O¡, son las pr:opclrciones de l¿rs votaciones a f¿rvclr y en contra
en el pañido i en la votación considerada (¡).

Aclaptado cle Rice ( l9¿Srl.

I
 L

236 CUADERNOS METODOLOGICOS 5I INDICADORES DE PARTID OS Y SISTEMAS DE PARTIDOS 237

WELDO|,I¡, = Irl&X (SIi,, ABS¡., NO¡¡) en el partido f para la votación i. Índice de Ban zhaf
Dottcle: SI¡,, ABS¡,,NO¡, se refiere a las proporciones de votos a favor, absten- .'i
B¡N,.,nutt =
ciones o en contra en l¿r votación / del partido i. Ii'= 1ai

Adaptado de Weldon (2002).

Banzhaf ( 1965) y Owen ( 1975).
l

UNITY¡, _ lAYEj, - NAYj,l

Indicadores de sistemas de partidos
Dottde: AYE¡, -y NAY¡I son las proporciones de votos a favor (Sí) y eri contra
(No) para un grupo político i en la votación t;
5. Polarización
Adaptado de Carey (20tt7; 2009).
Polarización no ponderada
r¡ r RICE,, .CLOSE,
WRICE _ t-t=t .tt t

PnP - Ía- ÍB
I

Ii= rclosEr i

Donde
de un par-tido i en una r¿otaciór f , donde las proporciones se calculan a par-
tir de todos los miembros del grupo político. {E se refiere al valor ideológico medio del partido ubicado en el extremo
derecho. i

cl-osE, = I - (l / THRIISHOLD |THRESHOLD - o/oAyE,ll) i

xB se refiere al valor ideológico medio del partido ubicado en el extremo

THRE,SHOLD es el umtrral o tipo de mayoría necesaria para la aprobación
de la ley.
i

Adaptado de Carey (2002; 2009) Adaptado de Sartori (2003) [197ó].

WUNITY¡ = Polanzación ponderada

Pp = t'¡=, poi &¡ - Ír)' i

Adaptado de Carev (2007; 2009).

Polarización ponderada

4. indices de poder PP = lj¡=r PPi lr, - r,)

Ínclice cle Shaplev-Shubi k
Donde: '

oi- tttittrcro tle t,ec:es ,llS\glgi es pivote Pi pi es la proporción de ,escaños.

ntinrcrt't toÍal de coaliciones gatrudoras posibles nl
Í¡ es el promedio ideológico del partido i.
DonrJe: Pi - el núrmero de posiciones pivote del jugador i. xo es el promedio ponderado por la proporción de escaños (sobre 1) de las
tt! = número de ordenaciones diferentes de n elementos o permutaciones posiciones de todos los' partidos en dicha escala: k^.p'il + @a. pn +...
posibles.
Ba.s¿rdr) en Shaplev-Shutrik ( 1954). Taylor y Herman ( lg71) V Knutsen (1998).
i
 238 CUADERNOS METODOLOGICOS 5I INDICADORES DE PARTIDOS Y SISTEMAS DE PARTIDOS 239

Pol¿u'ización ponder¿rda ( Dalton)

8. Cristalización

Dottde:
p;'es el porcenta.ie cle votos obtenidos por cada partido en las Donde; .ti es el promedio, x,la ubicación del partido según cada individuo y
elecciones. n el número de datos.
-r, e's la posición icleoló¡¡ica media del par-ticlo
i. 1

-t,' es- el promedio icleolcigico ponderado del sistema de partidos Adaptado de Kitsch elt'et aI. ( 1999).
I en la misma
escala.
4,5 es clistanci¿t rnáxim¿t posible entre la trbicación cle un partido
y el centro 9. Fragmentación
teórico de la escala de I a l0 (una explicación en el ,"I.r'ao paso).

Adaptado cle Dalron (20r0g). Fragmentación electoral

F,= I -4=,lpíl'
6. Superposición
r

Donde: pí es la proporción de votos sobre ün total de I que cada partido ha

obtenido en esas elecciones.
.5p¡¡¡ = _
'
(Ii=,F!_oij I

D.ondt:: A y B son los dos partidos de los que se compara Fragmentación parlarqentaria
pi' es la proporción de lai ubicaciones dei partido A en la superposición.
el tramo
¡srrrv ¡u\/\-
ideológico Fr=1-4=r@il'
L y .t dividido entre 5. '
i

p|u es la tnisn-la propon:ión para el partido B en el mismo Adaptado de Douglas W. Rae ( l9ó7).
tramo. La dife-
renci¿l entre ambos se divide por un máximo teórico,200,
restándole a I el
resultado anterior:
lO. Número efectivo de partidos
Adaptado de Sani y Sarrori ( l9g3).

7. Nichos ideológicos
lr,lic:lt.o,t - litn",rir - litn¡x¡r Donde: pí es la proporción de votos de cada partido sobre un total de IyF
lint, .r, ¡r = ,tl ¡ * sr I la fragmentación.
liltt ¡ -r¡r - -rrr - si r
i

Dot ttle: NEPp =#W=nb

oi=l
[{icho,r el nicho clel par-tido i en la dimensión l.
eS
I,i.rtt,'v¡r es el límite strperior deÍ particlo
/ en la dimensión l. Donde: pl es la proporción de escaños de cada partido sobre un total de Iy
lim,'t¡¡ eS el límite inferior del partido en Ia dimensión F la foagmentación
i¡1 tss el promedio clel par"tido en la
i l. i

i
si r es la desviación típica der par-ticto en
climensión l.
i la climensión l. Adaptado de Laakso y lTaagepera (1979).
Ad.pt*clo cle Llamazarc.s y sanclell (2003).
 210 CUADERNOS METODOLÓGICOS 5 I INDICADORES DE PARTIDOS Y SISTEMAS DE PARTIDOS 211

I l. lliperfraccionalización i

Volatilidad total parlamentar-ia

l
I = ¿[-f,=,(Pí ln Pi)] VP,= irt, Apf

Dotrcle: pi' es la proporción de votos del partido Adaptado de Pedersen ( 1ee0).

i.

La fórmula utilizando proporción de escaños sería: I = el-fpr@f lnpl)l Volatilidad entrebloqups electoral
.B
Adapraclo de Kesselman ( 19óó) y wildgen (lg7 l). Wu = ip=,Api
I

Donde: b es cada bloqqe de partidos, B el número de bloques y Api es la va-

12. Número de partidos o índice Molinar riación en el porcentaje de votos experimentada por cada bloque de partidos
en las elecciones t y t+t,L
'

Númcro de partidos electorales En caso de utilizar el porcentaje de escaños, la fórmula sería:

m-J
l+N@';)'l
I

NPe= Volatilidad entrebloques parlamentaria

Vlu = Jr.z"r=, Apl
Dottdt':
' Volatilidad intrabloques electoral
N= ll ti=, @í)'
V','- ví -V,
Y,=t(P)t es la sumatoria de las proporciones de voto obtenidas
por cada par-
tido elevado al cuadrado.
Donde: Ví es volatilidad (electoral) total del sistema de partidos.
p; es la proporción cle votos obtenida por el partido ganador, V,u es la volatilidad (electoral) entre bloques del sistema de partidos.
La misma fórrnula puede aplicarse utilizando la proporción
de escaños:
Volatilidad intrabloquqs parlamentaria
NPp = I + N fá-rpÍ'tt ql)'l
L f,=, @i)2 - w*=w *wo i

Adaprado de Molinar ( l99l ). 14. Fluidez partidist4

Fluidez partidista i

13. Volatilidad J;.f

Fn =
' (J,-1 + J,)12
Volatilidact total electoral
.4'=+I
.J Donde:
' ¿ i7l -t'
Ap:' i

//,' son los partidos nueuos en el parlamento, esto es, los que no tenían repre-
Donde: Api es la variación en el porcentaje de sentantes en la elección previa (t- t ).
partido entre dos elecciones (r y t+ I). ¿
votos experimentada p'r cada J/ son los partidos desaparecid.os, o aquellos que pierden representación en
la elección actual (t).
l
 ?12 CUADERNOS METODOLÓGICOS 5 1 INDICADORES DE PARTIDOS Y STSTEMAS DE PAR'TIDOS 213

J,-t es el nútmet'o total cle partidos parlamentarios en la elección en la elec- Adaptado de Payne et ql. (2007).
ción;"rnterior (t + - l).
J, es el núrmero total de partidos parlamentarios en la elección en la elección r.
16. Índice de nacionalización
:

Adaptado de Toole (2000) Índice de nacionalización del partido

IIIP. - I- Coeficiente dg Gini

Fluidcz partidista
Coeficienre de Gini = (E:;l P. Q,*r) * (¡l=l P.-,Q.)
Fp = (ffii oo
Índice de nacionalizacfón del sistema partidos
Dotttle: e" es el número de escaños de los panidos qlle aparecen por primera :

vez en la cámara legislativa (o que no habían teniáo estaños .tr lo elección

It{Sp = 4/- ,ll,lp,.pi
precedente) y M es la magnitud de la cámara o'el número de representantes :

qlle se eligen en esa eler:ción. Donde: i

Adaptado de Artiga (1998). P. es la proporción acumulada de los porcentajes de voto par¿r c¿rda unidacl
territorial o circunscripción c sobre el total del voto logrado por el partido i
en todas las unidades qubnacionales.
Irlaralidad parlidisra = 00
tflL Q. es la proporción acLrmulada de Io que representa la r-rnidad c sobre el
total del resto de unidades.
Mort¿rlidacl parridisra = 00
t#1t pi es la proporción de votos obtenidos por el particlo ¡ en el nivel nacional.
Dondt:: INPi, es el índice de nacionalización del partido i.
/'es el número cle particlos que no obtuvieron representación en t-l y sí lo
hiciet-on en el momento f. Adaptado de Jones y Mainwaring (2003).
/ es el número de parti<Jos que pierden representación en la elección /.
J,Y f , t es el número tolal de par-tidos que obtuvieron representación en la Entrada local
eleccitln / y t-1, respectivamente.
E - Z¡=, pi . pi'u''
Aclaptado de Artiga ( 1998).
Dontle:
pi es la proporción de votos obtenidos por el particlo i en el nivel nacir:nal.
15. Institucionalización p'i't'es la proporción cle los escaños (sobre el total nacional) asignaclos a las
circunscripciones o clistritos, c, donde ha presentado candiclatura el partido i.
.hrs/-U'it+ Io+CRl3
I)otttlt': Adaptado de Montero y Lago (2010).
V'^ es la volatilidacl electoral en el sistema político recoclificacla a escala I -3.
1o es identificación partidista en el sistema político recodificada a escala l ,3.
C* es conlianza en los partidos en el sistema político recodificada a escala I -3.