Absuelve Excepcion de Prescripcion Edgar

Casilla Elect : 67320.
Casilla : 320.
Sec : Dr. Braulio Muñoz H.
Exp. : 504-2018.
SUMILLA :ABSUELVE EXCEPCIÓN DE
PRESCRIPCION.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE ABANCAY.
EDGAR SAAVEDRA QUISPE, por mi mandante LUIS
ROBLES NUÑEZ, en los seguidos con JUANA
SAAVEDRA ROBLES y ARMANDO MELGAREJO
PONCE, en proceso civil sobre desalojo por ocupante
precario a Ud. en atenta forma expreso:
En el tiempo previsto por ley, recurro a su despacho
con la finalidad de absolver la INFORMAL dizque excepción de prescripción
deducida por los demandados, excepción que deben ser declarada de plano
infundada, cuyos fundamentos fácticos y jurídicos los expresaré en la forma
siguiente:
I. FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCIÓN.
PRIMERO.- Señor Juez, absolviendo el 1er punto de la dizque excepción.- Los
demandados, no desarrollan una adecuada fundamentación de las razones de la
prescripción, es más no precisa el tipo de excepción prescriptora que pretende; es
decir no indica si pretende una prescripción extintiva de la acción, o una
prescripción adquisitiva de dominio (usucapión), siendo así esta imprecisión hace
que esta parte no pueda ejercer de manera diáfana la defensa técnica.
SEGUNDO.- Los demandantes refieren lo siguiente: “Del documento de anticipo de
herencia de puede evidenciar que es del año 2000, y desde ese año a la fecha han
transcurrido más de 18 años y que el demandante tenía conocimiento que desde el
año 1,997 nosotros vivimos en dicha propiedad, siendo que durante ese tiempo no
ha formulado ninguna acción”. Señor Juez, a los demandados por ser familiares
inicialmente los padres de mi poder dante, luego mi mandante verbalmente y por
caridad le dejaron el bien inmueble en calidad de cuidantes para que lo usen como
casa habitación, entonces a los hoy demandados precarios, no se les tenía por
qué dar cuenta aspectos relacionados a la disposición de la propiedad, ya que ellos
no forman parte de la relación jurídica material del inmueble.
TERCERO.- Que, conforme se tiene del primer punto de la absolución de la
demanda los codemandados refieren: “Los recurrentes venimos viviendo en dicho
inmueble desde el año 1,997 en forma pacífica, y publica POR DISPOSICIÓN
VERBAL DE LOS PROPIETARIOS QUE SON MIS ABUELOS Y TIOS, por esa
razón mi persona pagaba los servicios de agua, luz y auto avalúo”. Señor Juez, lo
vertido por los demandantes en la absolución dela demanda, ES UNA
DECLARACIÓN ASIMILADA; es decir ellos reconocen que el bien raíz han estado
ocupando y posesionando SUBORDINADO
A UN PROPIETARIO, y prueba de ello han estado pagando los servicios de agua,
luz y auto avaluó, inicialmente a nombre del progenitor de mi poderdante
VALENTIN ROBLES AROSTI, y luego a nombre de mi mandante como propietario,
por lo que legalmente no se puede deducir excepción de prescripción de ninguna
naturaleza, habida cuenta que CUANDO SE RECONOCE A UN DUEÑO, NO
OPERA PLAZO ALGUNO QUE SE PUEDA COMPUTARSE PARA NINGÚN TIPO
DE PRESCRIPCIÓN.
CUARTO.- Es más los precarios nunca han usado el bien inmueble de mi
mandante como propietarios, requisito SINE QUA NON que obliga el Art. 950 del
CC para pretender una usucapión, y el hecho de posesionar por buen tiempo el
bien inmueble pero subordinado al propietario en modo alguno los convierte
siquiera en postulantes para ser propietarios, Siendo así por ministerio de la ley y
no existiendo
inicio de plazo alguno para ningún tipo de prescripción, solicito: Se declare
INFUNDADA la INFORMAL E IMPRECISA DIZQUE EXCEPCIÓN DE
PRESCRIPCIÓN.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
 Art. 446, 552 y 555 del CPC.
III. MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Los documentos ofrecidos en la demanda consistente en:
 Copia legalizada dela Escritura Pública de anticipo de legítima en fs. 4.
 Copia informativa de la P.E. N°.11052495 en fs. 2 SUNARP-ABANCAY, con
el que demuestro la inscripción de mi bien inmueble.
2.- Los siguientes documentos de la absolución de la demanda por el principio de
comunidad de la prueba consistente en:
 Los fundamentos de los puntos 1 y 2 de la absolución de la demanda, en
donde los codemandados reconocen que posesionaron el bien raíz por
disposición y orden del padre de mi mandante VALENTIN ROBLES AROSTI
y mi mandante, lo cual constituye declaración asimilada.
 Lo señalado en el punto 5 respecto a pago del auto avalúo del bien inmueble
a nombre del progenitor de mi mandante.

 Lo señalado en el punto 8 consistente en recibos de agua, luz, a nombre del
progenitor de mi mandante, y luego del 2018 a nombre de mi mandante.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Solicito, se me tenga absuelta la excepción
deducida y declare INFUNDADA en su estación procesal.
OTROSI DIGO.- En autos no se advierte que los demandados hayan pagado los
derechos por la excepción de prescripción deducida, y sin este requisito formal el
juzgado lo ha aceptado su trámite, de esta forma faltando a la Resolución
Administrativa del CEPJ que obliga a dicho pago, es más los demandados no han
anexado las 03 cédulas de notificación, haciéndolo solamente en 02, y el juzgado
no ha advertido esos errores, ya que los sujetos procesales somos 03.
Abancay, 25 de Junio 2018.

Casilla Elect : 67360.
Casilla : 320.
Sec : Dr.
Exp. : 301-2018.
SUMILLA : ABSUELVE CONTESTACION
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUEBLO JOVEN

CENTENARIO DE ABANCAY.
MEDIN BORDA RAMOS, en los seguidos con RINA
BASTIDAS PIMENTEL sobre reducción de alimentos a
Ud. en atenta forma expreso:
En el tiempo previsto por ley, recurro a su despacho
con la finalidad de absolver la contestación realizada por la demandada sobre
reducción de alimentos, cuyos fundamentos fácticos y jurídicos los expresaré en
la forma siguiente:
I. FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCIÓN.
PRIMERO.- Señor Juez, absolviendo el 1er punto de la constatación de la
demanda debo dejar establecido que al momento de la interposición de la demanda
estuve al día sobre mi obligación de prestación de alimentos, sin embargo en el
proceso de admisión se demoró lo cual no es atribuible a este parte, así mismo la
demanda fue entorpeciendo el proceso innecesariamente por lo que debe tenerse
presente estas actitudes.
SEGUNDO.- Al primer apartado y segundo apartado debo dejar dicho que es falso
todas sus suposiciones, en ese sentido es real sobre la existencia de mis menores
hijos el mismo que se ha adjuntado las partidas respectivas y extrañamente lo
viene negando el mismo que cumplo con adjuntar una vez más la partida original
de mi hijo MEDIN ANDRES BORDA DOMINGUEZ para quesea tomado en cuenta
en su oportunidad.
TERCERO.- al cuarto, quinto y sexto es falso todas sus imaginaciones que yo
habría simulado ventas por evadir mis responsabilidades lo cierto he fracasado
precisamente por culpa de la demandada y si en algún momento tenía ingresos
es por que tenía algunos negocios y ahora los he perdido y he fracasado y trato
cubrir mis necesidades apremiantes y no es cierto que tenga grandes ingresos
económicos y si cumplí con el pago de los alimentos devengados es por que hice
un gran sacrificio haciendo prestamos, eso no significa que tenga grandes
posibilidades económicas, por lo que solicito se tenga presente mi situación de
trabajador independiente.
II. MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Partida de nacimiento de mi hijo Medin Andrés Borda Domínguez
2.- Copia de registros públicos donde no tengo bien algu no
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Solicito, se me tenga absuelta la contestación
Abancay, 25 de Junio 2018.

Absuelve Excepcion de Prescripcion Edgar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelve Excepcion de Prescripcion Edgar

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelve Excepcion de Prescripcion Edgar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casilla Elect : 67320.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE ABANCAY.

EDGAR SAAVEDRA QUISPE, por mi mandante LUIS

ROBLES NUÑEZ, en los seguidos con JUANA

SAAVEDRA ROBLES y ARMANDO MELGAREJO

PONCE, en proceso civil sobre desalojo por ocupante

precario a Ud. en atenta forma expreso:

En el tiempo previsto por ley, recurro a su despacho

con la finalidad de absolver la INFORMAL dizque excepción de prescripción

infundada, cuyos fundamentos fácticos y jurídicos los expresaré en la forma

PRIMERO.- Señor Juez, absolviendo el 1er punto de la dizque excepción.- Los

demandados, no desarrollan una adecuada fundamentación de las razones de la

prescripción, es más no precisa el tipo de excepción prescriptora que pretende; es

decir no indica si pretende una prescripción extintiva de la acción, o una

prescripción adquisitiva de dominio (usucapión), siendo así esta imprecisión hace

que esta parte no pueda ejercer de manera diáfana la defensa técnica.

SEGUNDO.- Los demandantes refieren lo siguiente: “Del documento de anticipo de

inicialmente los padres de mi poder dante, luego mi mandante verbalmente y por

qué dar cuenta aspectos relacionados a la disposición de la propiedad, ya que ellos

no forman parte de la relación jurídica material del inmueble.

TERCERO.- Que, conforme se tiene del primer punto de la absolución de la

demanda los codemandados refieren: “Los recurrentes venimos viviendo en dicho

inmueble desde el año 1,997 en forma pacífica, y publica POR DISPOSICIÓN

vertido por los demandantes en la absolución dela demanda, ES UNA

ocupando y posesionando SUBORDINADO

A UN PROPIETARIO, y prueba de ello han estado pagando los servicios de agua,

luz y auto avaluó, inicialmente a nombre del progenitor de mi poderdante

VALENTIN ROBLES AROSTI, y luego a nombre de mi mandante como propietario,

por lo que legalmente no se puede deducir excepción de prescripción de ninguna

naturaleza, habida cuenta que CUANDO SE RECONOCE A UN DUEÑO, NO

OPERA PLAZO ALGUNO QUE SE PUEDA COMPUTARSE PARA NINGÚN TIPO

CC para pretender una usucapión, y el hecho de posesionar por buen tiempo el

bien inmueble pero subordinado al propietario en modo alguno los convierte

inicio de plazo alguno para ningún tipo de prescripción, solicito: Se declare

INFUNDADA la INFORMAL E IMPRECISA DIZQUE EXCEPCIÓN DE

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

 Art. 446, 552 y 555 del CPC.

III. MEDIOS PROBATORIOS.

1.- Los documentos ofrecidos en la demanda consistente en:

 Copia legalizada dela Escritura Pública de anticipo de legítima en fs. 4.

 Copia informativa de la P.E. N°.11052495 en fs. 2 SUNARP-ABANCAY, con

el que demuestro la inscripción de mi bien inmueble.

2.- Los siguientes documentos de la absolución de la demanda por el principio de

comunidad de la prueba consistente en:

 Los fundamentos de los puntos 1 y 2 de la absolución de la demanda, en

donde los codemandados reconocen que posesionaron el bien raíz por

disposición y orden del padre de mi mandante VALENTIN ROBLES AROSTI

y mi mandante, lo cual constituye declaración asimilada.

a nombre del progenitor de mi mandante.

progenitor de mi mandante, y luego del 2018 a nombre de mi mandante.

A Ud. Solicito, se me tenga absuelta la excepción

deducida y declare INFUNDADA en su estación procesal.

derechos por la excepción de prescripción deducida, y sin este requisito formal el

juzgado lo ha aceptado su trámite, de esta forma faltando a la Resolución

anexado las 03 cédulas de notificación, haciéndolo solamente en 02, y el juzgado

no ha advertido esos errores, ya que los sujetos procesales somos 03.

Abancay, 25 de Junio 2018.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUEBLO JOVEN

MEDIN BORDA RAMOS, en los seguidos con RINA