02 de mayo de 2017

En la recepción de la prueba testimonial

El tribunal atendiendo a la cantidad de testigos que las partes

van a presentar y respecto de los puntos de prueba que se va
a señalar de acuerdo al testimonio de los testigos, de acuerdo
a lo que se establece en los puntos de prueba, en la recepción
de la causa a prueba, sin perjuicio que esto de igual manera
se puede ampliar.

Si se cita a un testigo que reside fuera del territorio

jurisdiccional del que funciona el tribunal, se podrá practicar el
examen a dicho testigo por otro tribunal que corresponda al
territorio en donde reside dicho testigo, esto se hace mediante
el Exhorto. Se exhorta al tribunal y le toma la prueba
testimonial a dicho testigo.

La declaración se puede presentar:

-Los testigos deben ser interrogados por el Juez, este examen

se debe hacer en presencia de las partes y de sus abogados
y cuando un ministro de fe lo autorice, esto se hace mediante
una Minuta; La parte que lleva al testigo lleva una lista que
se le harán al testigo al momento de la prueba testimonial,
subiéndose al portal del Poder judicial conforme a la
tramitación electrónica y debe ser certificado por el
Secretario del Tribunal.
Cuando se va a rendir la lista se va a solicitar al testigo para
que rinda su prueba testimonial y recaerá solo sobre las
preguntas que ha entregado la parte que solicita la
declaración del testigo.
*De acuerdo al principio de Bilateralidad de la audiencia la
contra parte debe saber cuales serán las preguntas que se le
realizaran al testigo.

Tratándose de un Tribunal colegiado esto se da más en

materia Penal, los testigos pueden ser interrogados por el
Tribunal, sin perjuicio de que la ley dice que debe ser
interrogado por el Juez Presidente, en la practica eso no se da,
pudiendo el testigo ser interrogado por cualquiera de los
Jueces que compone el tribunal colegiado.

El juramento

A los testigos cuando van a rendir su testimonio, antes de eso

se debe individualizar al testigo, luego se le toma juramento; el
Juez le dice: ¿ Jura o promete decir la verdad acerca de lo que
se le va a preguntar sin añadir nada que pueda obstaculizar su
declaración y si usted agrega algo que no corresponde cae en
el delito de Falso testimonio que esta tipificado en el Código
Penal?

El Orden de las declaraciones

Los testigos se deben examinar separadamente, partiendo

por los testigos que presenta el Demandante esto se da por
el principio de no contaminación, la idea de los testigos
cuando declaran entre si es que no escuchen lo que declara
uno o declara otro.

El tribunal debe adoptar todas las medidas necesarias para

que los testigos que declararon no tengan ninguna
comunicación con los testigos que aun no declaran.
Respecto a cuantos testigos pueden incluirse en la lista

De acuerdo a lo que señala el articulo 320 del CPC, se pueden

presentar hasta 6 testigos por partes, Sobre cada uno de
los puntos de prueba que se han señalado en la recepción
de la causa a prueba.

Es decir, respecto de cada hecho que se consigne en la causa

a prueba se pueden presentar 6 testigos.

*Inhabilidades de los testigos que pueden ser de tipo Absolutas

o Relativas.

Luego de que el Tribunal les toma el juramento al testigo que

va a declarar,
Las primeras preguntas, van a versar si el testigo es hábil o
inhábil para declarar. El articulo 365 inciso 2 dice que las
primeras preguntas que se le hagan al testigo van a versar
sobre si existe alguna Inhabilidad que le recaiga al testigo, en
segundo sobre los puntos de prueba que se hayan fijado, en
tercero podrán hacerse preguntas tendientes a rectificar u
esclarecer las observaciones hechas por el testigo.

El articulo 367 CPC dice que los testigos deben de responder

de manera precisa y clara a las preguntas que se le hagan,
expresando la causa de porque afirman los hechos
aseverados.

Existe una prohibición respecto de la ley de que los testigos no

pueden llevar escrita su declaración.

¿Que pasa si el testigo no habla o no entinde el

castellano?
El articulo 382 CPC “Si el testigo no supiere el idioma
castellano, será examinado por medio de un intérprete mayor
de dieciocho años, quien prometerá bajo juramento
desempeñar bien y fielmente el cargo.

Por conducto del intérprete se interrogará al testigo y se

recibirán sus contestaciones, las cuales serán consignadas
en el idioma del testigo, si éste no entendiere absolutamente
el castellano. En tal caso, se pondrá al pie de la declaración
la traducción que de ella haga el intérprete”.

El articulo 63 CPC “Cuando sea necesaria la intervención de

intérprete en una actuación judicial, se recurrirá al intérprete
oficial, si lo hay; y en caso contrario, al que designe el tribunal”.

*El interprete oficial es el del Ministerio de relaciones

exteriores, solo se suscita respecto de los juicios en Santiago,
en los demás casos lo designa el Tribunal.

“Los intérpretes deberán tener las condiciones requeridas para

ser peritos, y se les atribuirá el carácter de ministros de fe.
Antes de practicarse la diligencia, deberá el intérprete prestar
juramento para el fiel desempeño de su cargo”.

Articulo 382 inciso 3ro y 4to del CPC.

“Si el testigo fuere sordo, las preguntas le serán dirigidas por

escrito; y si fuere mudo, dará por escrito sus contestaciones.

Si no fuere posible proceder de esta manera, la declaración

del testigo será recibida por intermedio de una o más
personas que puedan entenderse con él por medio de la
lengua de señas, por signos, o que comprendan a los sordos
o sordomudos. Estas personas prestarán previamente el
juramento de que trata el inciso primero”.
En el caso de reconocimiento de documentos

El testigo puede ser llamado a juicio a reconocer un documento

con el objeto de esclarecer su autenticidad; recordar la
autenticidad de un instrumento público-privado.

Se van a consignar por Escrito, luego de que se consignen el

ministro de fe que será el secretario del tribunal, va a leer a
viva voz y deben ser ratificadas por el testigos, serán firmadas
por el juez, el declarante y las partes; esto será autorizado por
un receptor que servirá como actuario en todas las incidencias
que ocurran durante la audiencia de prueba.

Como las declaraciones de los testigos son actuaciones

judiciales, deben cumplir con todos los requisitos de ella:

1.- Deben ser hechas por un funcionario que indica la ley.

2.- Deben efectuarse en días y en horas hábiles.
3.- Efectuadas por un funcionario que de fe de ellas.
Las Tachas (Importante)

Explicación de la Domi, las tachas las puede oponer cualquiera

de las partes cuando un testigo tenga una inhabilidad Absoluta
o Relativa, su finalidad es impedir que un testigo declare por
tener la condición de ser inhábil. Por ejemplo si el testigo tiene
una relación de consanguinidad con el demandado yo lo puedo
tachar.

Llega Bernales…

Los testigos están establecidos como medio de prueba tanto

en el Código Civil, como en el Código de procedimiento civil,
en cuanto a la valoración de los testigos y de las normas que
se les aplican para que declaren se encuentran en el Código
de procedimiento civil.

En materia de prueba, cuando pasamos la teoría general de la

prueba, nuestro sistema legal es el de la Prueba Legal o
Tasada con algunas variantes de la Sana Critica.
La prueba legal o tasada se preocupa mucho de cuales son las
inhabilidades que pueden afectar a los testigos y también
establece la forma de poder alegar esas inhabilidades que se
denominan Tachas.
Las Tachas

Están establecidas en el articulo 353,357,358, las cuales se

clasifican en:

1.-Inhabilidades Absolutas, Son aquellas que afectan a una

persona para ser testigo en cualquier proceso. Están
establecidas en el articulo 357 y son:

Hay una falta de Percibir por parte del testigo ciertos hechos
que tienen importancia para el tribunal ya que los a
establecidos como un hecho sustancial, pertinente y
controvertido.

Art. 357 (346). No son hábiles para declarar como

testigos:
1°. Los menores de catorce años. Podrán, sin embargo,
aceptarse las declaraciones sin previo juramento y
estimarse como base para una presunción judicial,
cuando tengan discernimiento suficiente;
2°. Los que se hallen en interdicción por causa de
demencia;
3°. Los que al tiempo de declarar, o al de
verificarse los hechos sobre que declaran, se hallen
privados de la razón, por ebriedad u otra causa;
4°. Los que carezcan del sentido necesario para
percibir los hechos declarados al tiempo de verificarse
éstos;
5°. Los sordos o sordomudos que no puedan darse a
entender claramente;
6°. Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados,
o hayan cohechado o intentado cohechar a otros, aun
cuando no se les haya procesado criminalmente;
7°. Los vagos sin ocupación u oficio conocido;
8°. Los que en concepto del tribunal sean indignos de
fe por haber sido condenados por delito; y
9°. Los que hagan profesión de testificar en juicio.
2.-Inhabilidades Relativas, Son aquellas que afectan un
testigo en un proceso determinado.

En general el articulo 358 CPC habla de las inhabilidades

relativas, la ley los establece para los efectos de poder
presumir un cierto grado de parcialidad del testigo, recordar
concepto de testigo. Estás inhabilidades relativas se
establecen en relación a una suerte de presunción de Falta de
parcialidad del testigo.

Art. 358 (347). Son también inhábiles para declarar:

1°. El cónyuge y los parientes legítimos hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad de la parte que los presenta
como testigos;
2°. Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegítimos, cuando
haya reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles
respecto de la parte que solicite su declaración;
3°. Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4°. Los criados domésticos o dependientes de la parte que los
presente.
Se entenderá por dependiente, para los efectos de este artículo, el
que preste habitualmente servicios retribuidos al que lo haya
presentado por testigo, aunque no viva en su casa;
5°. Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que
exige su testimonio;
6°. Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad
necesaria para declarar por tener en el pleito interés directo o
indirecto; y
7°. Los que tengan íntima amistad con la persona que los presenta
o enemistad respecto de la persona contra quien declaren.
La amistad o enemistad deberán ser manifestadas por hechos
graves que el tribunal calificará según las circunstancias.
Las inhabilidades que menciona este artículo no podrán hacerse
valer cuando la parte a cuyo favor se hallan establecidas, presente
como testigos a las mismas personas a quienes podrían aplicarse
dichas tachas.
*Sabemos que para poder valernos de la prueba testimonial, una de
las cargas que tenia la parte que se hacia valer de esta prueba, debe
presentar una lista de testigos desde el 5to día de iniciado el termino
probatorio, ya sea de la notificación por cedula de la resolución que
recibe la causa a prueba, si es que no se a deducido reposición en
contra de la resolución que recibe la causa a prueba O bien desde
que se notifica a las partes la ultima resolución recaída en la ultima
reposición si es que las partes han deducido ese recurso.

La ley establecía que conjuntamente con la lista de testigos, la

persona debe presentar una minuta sobre las cuales va a recaer el
testigo o cuales serán los hechos sobre los cuales va a declarar, la ley
establece en forma imperativa que la parte que presenta la lista de
testigos la acompañe,
Se a entendido por la Jurisprudencia que ello no es una obligación, la
obligación se da respecto de acompañar la lista de testigos que van a
declarar.

Aparte de las Inhabilidades Absolutas y Relativas podemos encontrar

otra figura, la del articulo 360 CPC.

La ley señala que hay ciertas personas que no están obligadas a

declarar en juicio , están establecidas en el articulo 360 del CPC.

*La Regla general es que toda persona puede ser obligada a declarar
en juicio.

*El denominado Secreto profesional.

Art. 360 (349). No serán obligados a declarar:

1°. Los eclesiásticos, abogados, escribanos, procuradores, médicos
y matronas, sobre hechos que se les hayan comunicado
confidencialmente con ocasión de su estado, profesión u oficio;
2°. Las personas expresadas en los números 1°, 2° y 3° del artículo
358; y
3°. Los que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor
del testigo o de las personas mencionadas en el número anterior, o
que importen un delito de que pueda ser criminalmente responsable el
declarante o cualquiera de las personas referidas.
* Esto es un principio de no incriminación, en virtud que se le aplica no
solo al testigo sino también a sus parientes, se da respecto de ciertos
hechos que pudieran afectar el Honor de una persona.

Art. 361 CPC , Podrán declarar en el domicilio que fijen dentro del
territorio jurisdiccional del tribunal:
1°. El Presidente de la República, los Ministros de Estado, los
Senadores y Diputados, los Subsecretarios; los Intendentes
Regionales, los Gobernadores y los Alcaldes, dentro del territorio de
su jurisdicción; los jefes superiores de Servicios, los miembros de la
Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales
Judiciales de estos Tribunales, los Jueces Letrados, el Fiscal Nacional
y los fiscales regionales; los Oficiales Generales en servicio activo o
en retiro, los Oficiales Superiores y los Oficiales Jefes; el Arzobispo y
los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores, los Vicarios y
Provicarios Capitulares; y los Párrocos, dentro del territorio de la
Parroquia a su cargo;
2°. Derogado;
3°. Los religiosos, inclusos los novicios;
4°. Las mujeres, siempre que por su estado o posición no puedan
concurrir sin grave molestia; y
5°. Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el
tribunal, se hallen en la imposibilidad de hacerlo.
¿Cómo declaran estás personas?

Art 361 CPC inciso 2 y 3.

Para este efecto, dentro del tercer día hábil siguiente a su notificación,
las personas mencionadas propondrán al tribunal el lugar y la fecha,
comprendida dentro del término probatorio, de realización de la
audiencia respectiva. El juez los fijará sin más trámite si el interesado
así no lo hiciere ni comunicare su renuncia al derecho que le confiere
este artículo.

*Este derecho puede ser renunciado y puedo concurrir al tribunal a

declarar.

Con todo, los miembros y fiscales judiciales de las Cortes y los jueces
letrados que ejerzan sus funciones en el asiento de éstas, no declararán
sin previo permiso de la Corte Suprema, tratándose de algún miembro
o fiscal judicial de este tribunal, o de la respectiva Corte de Apelaciones
en los demás casos. Este permiso se concederá siempre que no
parezca que sólo se trata de establecer, respecto del juez o fiscal judicial
presentado como testigo, una causa de recusación.

Los que no están obligados a Concurrir a la audiencia.

Art. 362 CPC, ”No están obligados a declarar ni a concurrir a la

audiencia judicial los chilenos o extranjeros que gocen en el país de
inmunidad diplomática, en conformidad a los tratados vigentes sobre
lamateria.
Estas personas declararán por informe, si consintieran a ello
voluntariamente. Al efecto, se les dirigirá un oficio respetuoso, por
medio del Ministerio respectivo”.
RESUMEN:

.- Por Regla general toda persona esta obligado a

declarar, es prácticamente una carga civil.

.-Salvo personas que no están obligadas a declarar

.-Salvo personas que no están obligadas a concurrir al

tribunal a aclarar pero si hacerlo al domicilio en que se
señala.

.-Salvo personas que por su Inmunidad no están

obligados ni a declarar ni a concurrir.
Secuencia de la declaración de la prueba de Testigos.

1.- Para que una parte se valga de una prueba testimonial debe
presentar la lista de testigos desde el 5to día hábil contados
desde que comienza el termino probatorio.

2.-El Tribunal debe fijar dentro del termino probatorio las

audiencias en la cual se va a tomar la prueba de testigo, estas
audiencias por una practica o uso procesal, son fijadas en la
misma resolución que recibe la causa a prueba, bajo los
términos siguientes:
En caso que las partes rindan prueba de testigo, ellas se
tomaran en los últimos o 3 o 4 o 5 días del termino probatorio,
con eso se establece cuales son las audiencias en las cuales
las partes deben concurrir con sus testigos, para que declaren,
ya sea al tenor de los puntos de prueba fijado por el
tribunal o al tenor de la minuta que han acompañado
conjuntamente con la lista de testigos.

Los testigos deben ser examinados, dice la ley, serán

interrogados personalmente por el juez y en el caso que el
tribunal sea colegiado, por uno de los miembros del tribunal.

La verdad es que los tribunales encomiendan esta función de

ser interrogados a un Ministro de fe que es un auxiliar de la
administración de justicia que son los receptores judiciales,
estos tienen por finalidad es asistir al tribunal o auxiliarlo en
cuanto a la rendición u prueba de testigo.

Ya sea que el tribunal personalmente o el Juez personalmente

o el ministro de fe que es el receptor judicial, tome la prueba
de testigo antes de declarar debe al testigo presentar
Juramento, este es al tenor de una formula que la propia ley
establece, en el articulo 363 CPC.
 Art. 363 CPC. Antes de examinar a cada testigo, se le hará prestar
juramento al tenor de la fórmula siguiente: "¿Juráis por Dios decir
verdad acerca de lo que se os va a preguntar?". El interrogado
responderá:
"Sí juro", conforme a lo dispuesto en el artículo 62.

Este articulo 363 CPC, tiene una historia ya que Chile dejo de ser un
país confesional a partir de 1925 y las leyes religiosas tenían mucha
vinculación con las leyes civiles.

Ya sea que se jure o se prometa, decir la verdad y no se dice, se comete

el delito de Perjurio.

Se le toma el juramento al testigo y enseguida se le pregunta a los

testigos sobre los datos o hechos necesarios para establecer si existen
o no existen inhabilidades que ellos pudiesen estar afectos antes de
declarar, esto se denomina Las preguntas sobre Tachas.

Articulo 365 CPC inciso2

Las preguntas versarán sobre los datos necesarios para establecer si

existen causas que inhabiliten al testigo para declarar y sobre los puntos
de prueba que se hayan fijado. Podrá también el tribunal exigir que los
testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones hechas.

Entonces en primer lugar el abogado de la parte contraria que

presenta el testigo empieza a hacer preguntas sobre tachas,
“dicen relación con aquellas inhabilidades que establece
el articulo 358”.

Dependiendo de lo que contesta el testigo el abogado va a

deducir la Tacha correspondiente, evidentemente que si el
testigo no dice nada que pueda encajarse en las inhabilidades
del 358 del CPC, el abogado dice que no interpondrá tacha
alguna para que el testigo proceda a declarar.
La tacha generalmente la puede resolver el Tribunal de
inmediato o dejarla para la sentencia definitiva y también puede
recibir la tacha a prueba.

Recibir la tacha a prueba, es decir puede existir que no se

compruebe la inhabilidad por parte de la mera declaración del
testigo, sino que por medio de otros antecedentes y eso implica
que pueda recibirse la tacha a prueba.

La prueba de testigos es un acto ininterrumpido que solamente

puede interrumpirse por causa grave o urgente.

Cada parte tiene derecho a dirigir por intermedio del Juez o del
receptor judicial, las interrogaciones que estime conducentes
para que el testigo aclare o profundice sobre los hechos que a
declarado, cada testigo debe ser examinado en forma
separada y sucesiva, principiando los del demandante, los
testigos que declaren no pueden presencias las declaraciones
de los demás testigos, evitando la influencia de unos contra
otros.
 02 de mayo de 2017(Segundo Bloque)

Antes de examinar a cada testigo se le va a prestar juramento

y enseguida se procede a interrogar al testigo sobre las
preguntas contendientes a la posibles inhabilidades del
testigos y estás inhabilidades se llaman TACHAS tal como
lo señala los artículos 373 y siguientes del CPC, en estos se
establece el procedimiento en las cuales se puede deducir
estás tachas e inhabilitar al Testigo.

La primera norma fundamental de la oposición de tachas, es

que el testigo debe ser tachado antes que preste la declaración
con respecto a los puntos de prueba que recibe la causa a
prueba.

También y excepcionalmente es posible que la tacha se

imponga dentro de 3er día del examen del testigo, siempre
y cuando sea de aquellos testigos que sean interrogados y que
no sean de aquellos de la nomina respectiva.

Las tachas solo y exclusivamente se pueden fundamentar

en las causales de inhabilidad establecidas en el articulo
357 y 358 del CPC y deben expresarse con claridad para que
pueda ser fácilmente comprendida por el tribunal.

Una vez que se opone la tacha, esta debe realizarse como lo

señala el articulo 374 “ Antes que el testigo preste su
declaración sobre los puntos de prueba, y en ese caso la parte
que presenta el testigo, pedir que se omita la presentación del
testigo y que se reemplace por otro testigo señalado en la lista
u nomina”.
Si se opone una tacha a un testigo a un testigo¿ El testigo
puede o no puede declarar?

El articulo 375 del CPC establece que “Si puede declarar el

testigo, pero el tribunal en el caso que el testigo este afecto a
una inhabilidad notoria, el tribunal puede de oficio repeler al
testigo, puede decretar que el testigo no declare”.

En el caso que el testigo acoja una Tacha, esa resolución es

apelable y la apelación se concede en el solo efecto
devolutivo.

Cuando la tacha no es evidente o notoria, el tribunal puede

recibir a prueba la tacha opuesta y esa prueba se tiene
que rendir en el Termino de prueba concedido para la
causa principal, Salvo que el termino probatorio este
vencido en la causa principal, en cuyo caso se va a
conceder un termino especial de prueba, ampliándose el
termino ordinario, para el solo efecto de rendir la prueba
sobre la tacha que hubiere sido opuesta.

El plazo máximo que se puede extender el periodo de prueba

de la causa principal es de hasta 10 días, pudiendo solicitarse
un aumento extraordinario si se va a rendir prueba de testigo,
fuera del lugar en donde se sigue la causa principal.

En materia de prueba de las tachas hay una limitante, ya que

no se admite prueba de testigos para inhabilitar a los
testigos que a presentado una parte para probar una
tacha; es decir la ley no acepta la prueba de testigos de
tachas sobre una tacha, pudiendo el tribunal aceptar
otros medios de prueba que no sea la prueba testimonial.

Ejemplo, tacho un testigo, porque tiene una amistad intima

con la persona que lo presenta, en ese caso se tacha ese
testigo por ser inhábil y se prueba esta inhabilidad por medio
de testigos o por otros medios.

¿Puede tachar a ese testigo de la prueba de tachas?

Sí, lo que no puede es probar esa inhabilidad por medio de

otro testigo. (articulo 378 CPC por si acaso)

Limite del Número en que cada parte puede hacerse valer

en la prueba de testigos

Van a ser admitidos a declarar solamente hasta 6 testigos

por cada parte, sobre cada uno de los hechos que deban
acreditarse.
Ello no implica que usted en la lista de testigos puede
presentar toda la lista de testigos que quiera, la limitante de la
ley es solamente respecto a Declarar; Si me inhabilitan un
testigo puedo retirarlo y acceder a declarar otro testigo
de la lista que se acompaña.

La parte que presenta testigos, puede solicitar al tribunal que

los testigos sean citados judicialmente a los efectos que
comparezca a la audiencia.
Y el testigo que judicialmente sea citado no comparezca ,
puede ser comedido por medio de la fuerza publica a
prestarse ante el tribunal, salvo que compruebe haber
estado imposibilitado de concurrir.
Y si se comparece al tribunal y se niega a declarar sin
causa justificada, puede ser mantenido en arresto hasta
que preste su declaración.
Además ello no obsta a la sanción penal que s ele puede
aplicar al testigo por desobedecer una orden Judicial.
Los testigos si bien es cierto tienen el deber cívico de tener que
declarar, también tienen un derecho para reclamar que se le
abonen los gastos en que incurra su presencia a declarar y
tiene un plazo para declarar estos gastos que es de 20 días
contados desde la fecha de la declaración y si no los
reclamo se entiende que renuncia a ellos tácitamente.

¿Qué pasa con los testigos que no saben el idioma

castellano, pueden declarar?

Sí, la ley permite que los testigos que no conozcan el idioma

castellano, puedan ser examinados por un interprete quien va
asistir al testigo bajo juramento y desempeñar fielmente su
cargo de interprete.
Por medio del interprete se le hacen las preguntas al testigo y
se recibe su contestación, las cuales deben ser consignadas
en el idioma del testigo y tiene que estamparse su traducción
correlativa.

En el caso de que el testigo fuere Sordo, las preguntas se

dirigen por escrito.
Si fuere mudo dará por escrito su contestación, si no es posible
proceder por medio de escrituración, la declaración del testigo
se recibirá por medio de una o mas personas que puedan
entender la lengua por señas.

Los testigos se clasifican:

1.- Testigos presenciales, son aquellos que conocen de los

hechos que van a declarar por sus propios sentidos.

2.- Testigos de Oídas, son aquellos que conocen de los hechos

por dichos de otras personas.
Esta clasificación tiene su importancia para los efectos de
determinar el valor probatorio que el Tribunal puede
determinar de la prueba de testigos.

Los testigos de Oídas por regla general su declaración podrá

estimarse como base de una presunción judicial.

Las presunciones judiciales consisten, en el medio probatorio

por medio del cual un juez puede dar por probado un hecho
desconocido en base a hechos conocidos.

Y cuando se consideren como base de presunción judicial,

deben entenderse como antecedentes que el juez puede tomar
en consideración para dar probado un hecho en base a una
presunción.

Sin embargo el testigo de oídas será valido como un testigo

presencial o mejor dicho se apreciara su declaración igual que
un testigo presencial, cuando el testigo de oídas se refiera a lo
que oyó decir de alguna de las partes y siempre y cuando por
ello se explica o aclara el hecho de que trata.

Valor Probatorio de los testigos presenciales

(importante)

Establecido en el articulo 384 CPC y establece una serie de

reglas que el tribunal puede aplicar para los efectos de
asignarle el valor probatorio a los testigos que han declarado
en el juicio.
Estas reglas dicen relación o toma en cuenta el numero de los
testigos, la calidad de los testigos, las condiciones de los
testigos, para los efectos que el tribunal pueda dar probado o
no un hecho sustancial, pertinente y controvertido.
Art. 384 (374). “Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria
de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas
siguientes”:

La primera regla que se refiere al número de testigos y

calidad de testigos.
Se refiere al valor probatorio que pudiere asignar el tribunal a
un testigo imparcial y verídico y en ese caso la ley dice que el
tribunal le puede asignar el valor de una presunción judicial
valorada de acuerdo al articulo 426 CPC que señala las
presunciones.

La segunda regla del articulo 384 CPC, establece una regla

que involucra el numero de testigos más la calidad de los
testigos. El articulo señala:

2a. “La de dos o más testigos contestes en el hecho y en sus

circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que
den razón de sus dichos, podrá constituir prueba plena cuando no
haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario”.

Este artículos se basa en el afuerimo Romano, “testis burus,

testis burus”; Testigos ustedes saben que vienen de a dos.

Esto quiere decir que un solo testigo no es suficiente para dar

por probado plenamente un hecho.
Este numeral segundo del 384 CPC es la base del valor
probatorio de los testigos.
La regla tercera del articulo 384 CPC trata a propósito de que
pasa cuando los testigos de una parte son contradictorios con
los testigos de otra parte.

3a. “Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean

contradictorias con las de los testigos de la otra, tendrán por cierto lo
que declaren aquellos que, aun siendo en menor número, parezca que
dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos, o por ser de
mejor fama, más imparciales y verídicos, o por hallarse más conformes
en sus declaraciones con otras pruebas de proceso”.

Cuando dan mayor razón de sus dichos el juez debe preferirlo,

por sobre aquellos que no digan el porque de sus dichos.

La regla cuarta del articulo 384 CPC trata a propósito de si

tenemos igual numero de testigos, igualmente instruidos, que digan
razón de sus dichos, que estén legalmente examinados, que tengan
igual calidad.

4a. “Cuando los testigos de una y otra parte reúnan iguales condiciones
de ciencia, de imparcialidad y de veracidad, tendrán por cierto lo que
declare el mayor número”.

La regla quinta del articulo 384 CPC trata a propósito de cuando son
de igual numero y de igual calidad, Se anulan.

5a. “Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en

circunstancias y en número, de tal modo que la sana razón no pueda
inclinarse a dar más crédito a los unos que a los otros, tendrán
igualmente por no probado el hecho”.

La regla Sexta del articulo 384 CPC.

6a. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de

una misma parte, las que favorezcan a la parte contraria se
considerarán presentadas por ésta, apreciándose el mérito
probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas precedentes.
Resumen:

Los elementos que considera la ley para que el Juez pueda

asignarle valor probatorio a los testigos son:

1.-Si se trata de testigos Presenciales o Testigos de oídas.

2.-Toma en consideración la veracidad, instrucción e idoneidad

del testigo.

3.-La ley considera el numero de testigo como un elemento

para poder discernir el valor probatorio que el juez puede
asignar al testigo.
Pero el valor probatorio el elemento del peso del testigo en
cuanto a su veracidad e idoneidad es el primer criterio que
tiene que tener el tribunal y el segundo el que dice relación al
numero de testigos.

De ahí proviene el afuerimos jurídico que dice “ Los testigos

se pesan y no se cuentan”.

*El menor de 14 años si bien son inhábiles para declarar,

cuando se declare que tienen suficiente discernimiento su
valor de su declaración puede ser base de una presunción
judicial.
La Confesión.

“Cualquier declaración que realiza una parte del proceso y que

le perjudica en relación con sus pretensiones y contra
pretensiones ejercidas en el proceso”.

Características:

1.-Es un acto Unilateral de Parte.

2.-Debe recaer sobre un hecho sustancial, pertinente y
controvertido.
3.-Ese hecho que declara la parte le debe perjudicar al
Confesante.

Es importante el ultimo elemento, no todas las declaraciones

de las partes son Confesión, sino que lo van a ser en la medida
que perjudique su situación procesal en el proceso.

***Si una parte declara no haber matado una persona no esta

confesando. Va a confesar en la medida que diga que mato a
la persona.

Lo importante para ser considerada confesión es que

PERJUDIQUE AL CONFESANTE, ese elemento la hace
distinta de cualquier otra declaración que se haga en el
proceso.
La confesión admite una serie de clasificaciones y es
importante para poder determinar el valor probatorio que tiene
la confesión para la parte que la pronuncia:

1.- Confesión judicial, es aquella que se presta ante el Tribunal

que conoce de la causa o ante un tribunal exhortado por ese
tribunal.

2.- Confesión Extra judicial, Aquella que se presta en un

proceso diverso del que se sigue la causa o bien fuera del
proceso.

1.- Confesión Voluntaria, aquella que realiza la parte en

cualquier estado del proceso, sin previo requerimiento alguno
por parte del tribunal.

Generalmente en el procedimiento ordinario de menor cuantía

esta confesión se presta por medio de los escritos que
corresponde al periodo de discusión.

2.- Confesión Provocada o Forzada, aquella que se presta

por medio del mecanismo establecido por la ley llamado
Absolución de Posiciones.

La absolución de posiciones consiste en que “Una parte

solicita al tribunal que cite a la otra parte a contestar una serie
de preguntas contenidas en un sobre que acompaña para la
finalidad que la parte responda esas preguntas”.
--------------------------------------------------------
1.-Confesión Expresa, aquella que se manifiesta en forma
categórica y explicita por el confesante.

2.- Confesión Tácita, aquella que se aplica como sanción al

confesante cuando no concurre a declarar cuando se trata de
la confesión forzosa o bien concurriendo da respuestas
evasivas.
La confesión tacita es la sanción a la no concurrencia de a ley
a la parte que a sido citada a declarar.
--------------------------------------------------------

La confesión según su finalidad:

1.-Medida prejudicial preparatoria

2.-Medida prejudicial Probatoria

3.-Medida Preparación de la vía ejecutiva

4.-Medio de prueba

5.-Medida mejor resolver( art 159 CPC)

***La confesión aparte de ser un medio de prueba, también

puede estar presente en otras instituciones jurídicas
procesales.
--------------------------------------------------------
Dice relación a la importancia que tiene para asignarle su
valor probatorio

1.-Confesión Indivisible(REGLA GENERAL)

Los hechos confesados deben ser considerados en su

integridad tanto en lo que beneficie como perjudique al
confesante.

2.- Confesión Divisible

Aquella confesión que la ley permite en que sea considerada

solamente aquello que perjudica al confesante.

3.- Confesión Conexa

Aquella que el confesante indica hechos relacionados entre si

4.- Confesión Inconexa

Aquella que señala el confesante hechos que no se

relacionan entre si.
--------------------------------------------------------
1.-Confesion Pura y simple

Aquella en que se admite un hecho, sin la agregación de un

hecho posterior.

2.-Confesion Calificada

Aquella en que se confiesa el hecho pero se cambia su

calificación jurídica. Ejemplo debo 500 millones a titulo de
donación, y digo si la debo pero a titulo de mutuo.

3.-Confesion Compleja, aquella en que se agregan nuevos

hechos al hecho confesado.

Requisitos de la Confesión:

1.- Debe ser prestada ante el tribunal que esta conociendo

de la causa, Sin perjuicio de que la confesión puede prestarse
ante un tribunal exhortado o bien puede pedirse que se lleve a
cabo la diligencia de la confesión en la morada del confesante,
cuando se trata de aquellas personas exentas de comparecer
al tribunal, según lo estipulado en la ley.( lo ultimo lo señala el
articulo 389CPC) .

2.-El tramite que constituye la confesión forzada o

provocada se denomina el tramite de Absolución de
Posiciones que es lo mismo que decir confesión forzosa,
puede pedirse 2 veces en primera instancia y 1 en segunda
instancia e incluso una vez más si se alegan nuevos
hechos para ser confesados por una de las partes.

Para solicitar esta Absolución de posiciones

Es desde que sea contestada la demanda hasta antes que las
partes sean citadas a oír sentencia, sin perjuicio que el Tribunal
puede admitir la confesión como medio de prueba como una
medida para mejor resolver.

Esta confesión provocada o forzosa denominada absolución

de posiciones, debe proveerse por escrito acompañando un
sobre cerrado que contenga las preguntas (que se denominan
Posiciones) que debe absolver el confesante. Para estos
efectos el tribunal debe fijar una audiencia para que concurra
la parte para absolver posiciones.

Es muy importante la forma en que se redacten las preguntas

o posiciones contenidas en el sobre, ya que la ley establece
que solo se podrá dar por confeso a la parte que no concurra
a las audiencias de absolución de posiciones o bien de
respuestas evasivas de las preguntas redactadas en forma
asertiva o afirmativas y no de aquellas redactadas en formas
interrogativas.

Las preguntas asertivas, son aquellas que se redactan de tal

forma en que el absolvente debe contestar en forma positiva o
negativa.
Ejemplo, “para que diga el absolvente si es efectivo que usted
le debe la suma de 100 millones de pesos al demandante”.

Las preguntas interrogativas, son aquellas en que se deja

abierta la posibilidad de ser contestada.
Ejemplo, ¿Usted le debe 100 millones de pesos?

***La ley solamente aplica la sanción de la confesión Tácita

a las preguntas asertivas y no a las interrogativas.
¿Cuáles son los sujetos que pueden intervenir en la
confesión?

1.-Va a ser el tribunal ante el cual se sigue la causa o bien el

tribunal exhortado.

2.-El sujeto que interviene es el Confesante que puede ser una

de las partes del proceso y para confesar en el juicio como es
un acto jurídico unilateral debe ser capaz, pero también puede
presentarse la confesión mediante representante que tenga
poder suficiente para realizarlo conforme al articulo 7 CPC que
establece las facultades Extraordinarias o Especiales del
mandato judicial.

3.- También puede realizarlo el abogado o mandatario judicial

de concurrir a la audiencia para los efectos de que se aclare o
amplié las confesiones del confesante.
Se a discutido si es que puede comparecer el abogado del
confesante, en virtud del debido proceso específicamente del
derecho a defensa que tiene toda persona el abogado del
confesante puede concurrir a la audiencia de absolución de
posiciones.

Esta diligencia denominada Absolución de Posiciones tiene un

conjunto de formalidades que son las siguientes:

1.-El absolvente debe prestar juramento.

2.-La declaración es un solo acto ininterrumpido y debe

señalarse en términos claros y precisos.

3.-Debe dejarse constancia en un acta de la confesión o de la

declaración del absolvente. Acta que debe ser firmada por el
juez, el declarante y las partes que hayan asistido a esa
diligencia.
¿Qué pasa si el Absolvente no concurre a declarar?

Si el absolvente no concurre a declarar a la primera citación,

será citado para una segunda audiencia de absolución de
posiciones bajo el apercibimiento que si no concurre se le
tendrá por confeso de los hechos que figuran en las Posiciones
presentadas por la parte contraria redactadas en forma
asertiva.
De ello se deduce lo siguiente, ¿Qué actitudes puede tomar el
absolvente una vez citado?

- Concurrir o no concurrir a la primera citación, sino

concurre no pasa nada.
- Sino concurre a la segunda citación se le dará por confeso
de los hechos consignados en el pliego de posiciones que
han sido redactados en forma asertiva.

¿ Que pasa si concurre y da respuestas evasivas?

De igual forma si da respuestas evasivas se da por confeso de

esos hechos.

Para los efectos que sea considerado como una confesión, ya

sea la no concurrencia de la segunda citación o de respuestas
evasivas, la parte contraria debe solicitar al tribunal que así lo
declare.
Valor Probatorio de la Confesión

Para ello la doctrina distingue los distintos tipos de confesión.

La primera distinción:

1.- Confesión Oral, tiene mucha relación con la prueba de

testigos a los testigos de Oídas.

2.-Confesión Escrita, es aquella que se manifiesta por medio

de los escritos que han presentado las partes a lo largo del
proceso o bien se a presentado en un juicio diverso, cuando se
presenta en un juicio diverso puede tener valor de una base de
una presunción judicial o bien de una presunción grave si se a
prestado en presencia de la parte que la invoca e incluso podrá
tener el valor de plena prueba, siempre y cuando el juicio
diverso es seguido entre las mismas partes.

El articulo 398 CPC Señala estas alternativas para los efectos

de asignarle el valor probatorio en los siguientes términos

Art. 398 CPC . “ La confesión extrajudicial es sólo base de presunción

judicial, y no se tomará en cuenta, si es puramente verbal, sino en los
casos en que sería admisible la prueba de testigos.

La confesión extrajudicial que se haya prestado a presencia de la parte

que la invoca, o ante el juez incompetente, pero que ejerza jurisdicción,
se estimará siempre como presunción grave para acreditar los hechos
confesados. La misma regla se aplicará a la confesión prestada en otro
juicio diverso; pero si éste se ha seguido entre las mismas partes que
actualmente litigan, podrá dársele el mérito de prueba completa,
habiendo motivos poderosos para estimarlo así.”
¿ La confesión extrajudicial que valor puede tener?

Puede ser base de una presunción judicial, puede ser una

presunción grave o bien puede ser plena prueba.

Valor probatorio de la confesión Judicial

La confesión judicial tiene un valor probatorio haciendo un

distingo que hace el CPC y el CC.

Si se trata de hechos personales de la misma parte va a

producir plena prueba del hecho confesado.

Si se trata de hechos no personales y aunque estos admitan

prueba en contrario también tendrán pleno valor probatorio.

De lo cual se deduce que tanto los hechos personales como

no personales confesados producen plena prueba y se aplica
tanto a la confesión judicial voluntaria o forzosa.

La confesión siempre ha sido considerada como un medio de

prueba de excelencia, ya que a los hechos confesados no se
admite prueba en contrario; de ahí viene el afuerimo jurídico de
“ a confesión de parte relevo de prueba”.

Sin embargo en materia de confesión existen dos principios

con sus correspondientes excepciones que modifican esta
máxima de valor probatorio.

1.- Irrevocabilidad de la confesión, consiste en que una vez que

ha sido prestada la confesión no puede ser dejada sin efecto
por el confesante, no puede retractarse de lo confesado.
Esta irrevocabilidad se refiere a los hechos personales del
confesante y no hechos de terceros ya que si se trata de
hechos no personales se puede admitir prueba en contrario y
por ello podría en estricto rigor probarse un hecho contrario al
confesado.

La excepción a este principio de la irrevocabilidad de la

confesión esta en el articulo 402 inciso 2do y 1713 inciso 2do
CC.
Que consiste en que se puede alegar un error de hecho y debe
ofrecerse la prueba de ese error de hecho para que pueda ser
admitida la retractación de la confesión.

En este caso según lo señala el CPC puede abrirse un

termino especial de prueba para los efectos de poder
acreditar que se ha padecido un error de hecho en la
confesión.

En cuanto los hechos personales y no personales.

Cuando se trata de hechos personales, no se admite prueba

en contrario para desvirtuarlos

Cuando se trata de no hechos personales, si admiten prueba

en contrario.

*Solo se puede aducir error de hecho en los hechos no

personales confesados por el absolvente.
 02 de mayo de 2017(Tercer Bloque)

La indivisibilidad de la confesión.

Consiste en los hechos confesados por la parte deben ser

considerados en su integridad y no puede separarse de los
hechos que perjudica de aquellos que benefician al
confesante; Esta es la Regla general.

La doctrina y la jurisprudencia consagran la divisibilidad de la

confesión, es decir puede separarse de los hechos confesados
de aquellos que benefician y de aquellos que perjudican al
confesante.

Clasificación de la confesión:

Confesión Pura y simple; el confesante reconoce un hecho

determinado que le perjudica. Por ejemplo se cita al confesante
a absolver posiciones si debe 500 dolares y el admite si debo.

Confesión Calificada; es aquella que el confesante sin agregar

nuevos hechos, confiesa el hecho pero le cambia la calificación
jurídica, ejemplo se cita a una persona a confesar que debe la
suma de 100 dólares a titulo de mutuo, el confesante puede
admitir pero lo debe a titulo de precio de la C/V.

*Tanto la confesión simple y calificada son INDIBISIBLES, ya

que se debe tomar en su integridad y no se puede dividir y
tomar aquello lo confesado en perjuicio del confesante o en
beneficio de quien esta confesando.

Confesión Compleja, es aquella en la cual el confesante

reconoce el hecho pero le agrega hechos nuevos; estos
hechos nuevos pueden tener vinculación con el hecho
confesado o no pueden tenerlo y de ahí que la confesión
compleja se clasifica en:

Confesión compleja Conexa, cuando dice relación con el

hecho confesado.

Confesión compleja Inconexa, cuando no dice relación con

el hecho confesado.

*Un ejemplo de confesión compleja conexa, si la debo pero a

su vez la parte contraria me debe la suma de 100 millones de
pesos. Hay una conexión entre lo confesado y el hecho
agregado y esa conexión radica en que destruye el hecho
confesado aun siendo un modo de extinguir las
obligaciones.

*Un ejemplo de confesión compleja Inconexa, cuando el sujeto

dice que la otra parte le debe dinero a otro titulo.

seria compleja conexa cuando el hecho que se agrega están

ligados al hecho confesado, ejemplo para que diga el
confesante si la parte demandante le entrego la suma de 500
millones de pesos y responde sí me la entrego pero yo se la
devolví.

Art. 401 (391). En general el mérito de la confesión no puede dividirse

en perjuicio del confesante.(REGLA GENERAL)
Podrá, sin embargo, dividirse:
1° Siempre que comprenda hechos diversos enteramente
desligados entre sí; y(CONFESION COMPLEJA INCONEXA)
2° Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre sí o que se
modifiquen los unos a los otros, el contendor justifique con algún
medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, según el
confesante, modifican o alteran el hecho confesado.( Cuando
estamos en presencia de una confesión Conexa, la parte que no
es el confesante prueba que el hecho nuevo no es efectivo).