1. Ideas penales del desarrollo histórico.

 Venganza privada
 La venganza divina
 La venganza publica
 El periodo humanitario
 Escuela clásica
 Escuela positivista
2. CODIGO DE BABILONIA ESCULPIDO EN BLOQUE DE DIORITA
MANZINI EN 2300 El código de Hammurabi fue traducido por el alemán
wincker.
3. CODIGO DE HIA china 2205 a. c , Codigo de chang en el año 1783 a de c y
de chou de 1052 en estos dos últimos es la crueldad y la pena de muerte.
Utilizaban la ley de talión.
4. Egipto, El libro de los muertos de 1570 a 1345 a. de c Jueces de carrera
como la suprema corte, su derecho estaba impregnado del espíritu
religioso: el delito era ofensa a los dioses y las penas mas crueles la
imponían los sacerdotes.
5. Delitos de lesa divinidad de Egipto
 Atentados a faraones
 Desobediencia a ordenes reales
 Perjurio
 Homicidio
6. ISRAEL la legislación de moises
7. INDIA El código de manu es considerado el mejor para las leyes del antiguo
oriente.
8. GRECIA se distinguen tres periodos en materia Juridico penal
 Periodo legendario
 Periodo religioso
 Periodo histórico
9. ROMA se distinguen 4 periodos principales
 Antes de la fundación de roma
 Fundación de roma: se instara el principio de la venganza publica
 La república: surgen la ley de las XII tablas
 El imperio: Se crean tribunales de justicia penal
10. Las principales leyes españolas vigentes durante LA COLONIA.
 La recopilación de las leyes indias de 1681
 Las leyes de castilla
 El fuero real
 Las partidas
  Las ordenanzas reales de Bilbao
11. MEXICO Agustín de Iturbide 12 de enero de 1822 crea el código criminal
 En el año de 1835 el estado de Veracruz aprobó el primer código
penal
 En 1869 se creó el Código Corona por Fernando j corona.
 Plutarco Elías calles funda El código de los delitos de 1929 1228
articulos

12. Los periodos de desenvolvimiento de la civilización.

Se divide en cuatro periodos:

 La venganza Privada: El Hacer justicia por su propia mano, ley de talion.

 Venganza religiosa: Todo giraba alrededor de dios; cometer un delito
era una ofensa a la divinidad.
 Venganza publica: Solo el estado tiene el derecho de castigar
 Periodo Humanista:
13. ESCUELA CLASICA
 Emmanuel Kant, Federico Hegel, Francisco carrara
 Jimenez de azua y sus características de la escuela clásica.
1. Metodo lógico abstracto
2. Imputabilidad basada sobre el libre albedrio y la culpabilidad moral.
3. El delito como ente jurídico
4. La pena se concibe por los clásicos de un mal y como un medio de
tutela jurídica.
14. ESCUELA POSITIVA
Surge en Francia Basada en COMTE sustenta tres principios
fundamentales:
 La clasificación de la ciencia
 La religión de la humanidad
 Clasificación de los tres estados
Enrique ferri, Creador de la sociología criminal
Sigmund Freud Formula la teoría del psicoanálisis, autor de la
psicología criminal
Nicol pende, endocrinología criminal, analiza el mal funcionamiento
de las glándulas endocrinas
Cesar Lombroso publica el hombre delincuente
15. Escuela Eclécticas
 Teoría correccionalista, Caloss David Augusto roeder
 Terza scuola: Carnevale y B alimena
 Escuela sociológica: Franz von List
  Escuela técnico jurídica: Manzini
 Tendencia Dualista: Birkmeyer
 Teoría Penal humanista: Vicente lanza
 Idealismo Activista: Spirito, Orestes y Maggiore

UNIDAD 2
1. El derecho penal para cuello calon Es el conjunto de normas Jurídicas
establecidas por el estado y que determinan los delitos y las penas.
2. Punición: Es el castigo o la pena el castigo al autor del delito que infringe la
norma impuesta por el estado para salvaguardar los intereses particulares.
3. El derecho penal para pavón Vasconcelos se divide en dos partes.
 Parte general: La primera comprende las normas secundarias o
declarativas referente al delito, al delincuente y a las medidas de
seguridad.
 Parte especial: La parte segunda se integra con los tipos penales y
las penas a que cada delito corresponden.
4. Porte petit señala las características del derecho penal son:
 Positivo o juridico
 Publico
 Constitutivo o sancionador
 Original
 Autónomo
 Normativo
 Valorativo
 Cultural
 Social
 Personal
 Político
 Aflictivo
 Preventivo

UNIDAD 3

1. La ley penal: Jiménez de azua dice que la ley penal Es la manifestación de

la voluntad colectiva expresada mediante los órganos constitucionales en
las que se defienden los delitos y establecen las sanciones.
2. Derecho penal subjetivo: Se identifica como el ius puniendi que significa
derecho o facultad del estado para castigar.
 3. Derecho penal Objetivo: o ius penale se define como el conjunto de normas
dirigidas a los ciudadanos a quienes se les prohíbe, bajo la amenaza de
una sanción, la realización o comisión de delitos.
4. La orden procesal: Consiste en asegurarse mediante las pruebas
necesarias, de que un sujeto a cometido el delito
5. La garantía de tipificación: se pretende la existencia de una ley
exactamente aplicable al delito de que se trate, para asi hacer realidad al
principio de: nulla poena sine lege scripta
( No hay pena sin ley escrita)
6. Articulo 14 a ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de
persona alguna. PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD

UNIDAD 4

1. La dogmática jurídica penal: Es la serie de los conceptos y del sistema

de los mismos mediante el cual los juristas del derecho penal aplican a
los casos que lo requieren.
2. Ciencias penales Es el conjunto de disiplinas o ciencias referentes al
delito, al delincuente a las penas y alas medidas de seguridad.
3. La política criminal es aquella que utiliza o emplea el estado para su
lucha contra el delito y su autor.
4. NORMAS EN BLANCO: aquellos preceptos penales principales que
contienen la pena pero no consignan íntegramente los elementos
específicos del supuesto de hecho, puesto que el legislador se remite a
otras disposiciones legales del mismo
5. NORMAS COMPLETAS: También se les conoce como tipos cerrados,
contiene en un mismo tipo la descripción y la sanción.
6. NORMAS IMCOMPLETAS: Solo contienen la descripción, dejando la
sanción en otro precepto contenido en el mismo código penal u en otro
ordenamiento legal.
7. NORMAS PRIMARIAS: Contiene la descripción legal puede der positiva
o negativa.
8. NORMAS SECUNDARIAS: Solo contiene la sanción o la medida de
seguridad.

UNIDAD 5
1. Articulo 13 Nadie puede ser juzgado por leyes primitivas ni por tribunales
especiales.
2. El fuero: Es una institución que se otorga a funcionarios para que puedan
ser juzgados por la comisión de un delito ordinario.
 3. La extradición: Es la reintegración del territorio donde se ha cometido un
delito de un individuo que ha huido a otro país.
4. Las 5 clases de extradición.
 Activa
 Pasiva
 Voluntaria
 Espontanea
 De tránsito
5. Los 7 puntos de vista para atribuir competencia a los órganos
jurisdiccionales penales.
 En orden a la materia
 En orden al territorio
 En orden a la conexión
 En orden a la persona
 En orden a la función
 En orden al grado
 En orden al turno

AMBITOS DE VALIDEZ DE LA NORMA PENAL.

1. Personal
2. Espacial
3. Temporal
4. Material
5. Jurisdiccional

UNIDAD 6

1. La interpretación: Es el acto por el cual el juez aplica una norma a un caso

particular y une asi al derecho y a la vida
 INTERPRETACION DOCTRINAL: los científicos para desentrañar la
voluntad de la ley.
 INTERPRETACION JUDICIAL: Es la que llevaba acabo los órganos
jurisdiccionales.
 INTERPRETACION AUTENTICA: Es la que efectúa la propia ley
cuando se dicta
 INTERPRETACION GRAMATICAL: que coincida la voluntad de la
ley con la significación literal.
 INTERPRETACION LOGICA: Tambien llamada teleológica Es la que
sirve de medios de diversa naturaleza atraves de un proceso lógico.
  INTERPRETACION DECLARATIVA: Cuando existe coincidencia
entre el contenido de la ley y su expresión.
 INTERPRETACION EXTENSIVA: Cuando las palabras empleadas
por el legislador dicen menos que su verdadera intención.
 INTERPRETACION PROGRESIVA: Adecuar el texto de la ley a las
necesidades imperantes.

UNIDAD 7

LA PENA: Es un mandado, es una expresión del poder público, la cual

va acompañada de una amenaza de punibilidad.

Se configura de dos partes.

La expresión propiamente y la punibilidad.

Tipo :Es la descripción que realiza el legislador de lo que es un delito

Elementos del tipo:

 Accion
 Sujetos
 Objetos (Material y jurídico)

Accion: Se define como la conducta externa voluntaria por la cual el sujeto

manifiesta su conducta ilícita.

Sujetos: SUJETO ACTIVO: que es el quien realiza la conducta descrita en el tipo,

el SUJETO PASIVO Quien recae la acción del sujeto activo y el estado se encarga
de imponer sanciones.

EL OBJETO DEL TIPO: Es aquello sobre lo que recaen los efectos nocivos del
delito.

Objeto material: Es la cosa o persona sobre la que recae directamente la acción.

Objeto jurídico: El bien jurídicamente protegido, Aquello que la ley trata de

preservar.

DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL SUJETO LOS TIPOS PUEDEN SER:

De mera actividad: Son aquellos en que no se requiere para su integración de un

resultado material.

Tipos de resultado. Forzosamente se exige la materialización del daño.

Por los elementos que conforman el tipo pueden ser:

Normales. Son tipos normales cuando los elementos que lo configuran son
objetivos.

Anormales: Cuando los elementos integradores del mismo cuentan con aspectos
subjetivos, tal seria el caso del delito de infanticidio atenuado.

POR SU ESENCIA U ORDENACION METODOLOGICA.

Basicos: Los que sirven de fundamento o de base de creación a otros tipos

penales.

Especiales: Son aquellos que forman nuevas características al tipo fundamental.

Complementados: Son aquellos en que al tipo básico se le suman otros

elementos, los cuales resultan esenciales para que se de este tipo.

Agravados: Cuando su sanción es mayor que la del tipo básico.

Privilegiados: Cuando la sanción es menor que le corresponde al tipo.

POR SU RELACION LOS TIPOS PUEDEN SER:

Autonomos: son autónomos o independientes cuando los tipos tienen vida por si
mismos, no requieren de ningún otro para su subsistencia.

Subordinados: Los tipos penales, cuando forzosamente para existir necesitan de

otro tipo.

POR LOS MEDIOS PARA CONFORMARSE, los tipos pueden ser:

Amplios o de formulación libre: Los que no describen una forma concreta y exacta
para manifestarse, esto es se pueden cometer por diversidad de medios.

Casuisticos: Cuando necesariamente el tipo señala la forma en la que puede

cometerse y lo ejemplifica en el articulo 386 CPF.

EN RELACION CON EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO, LOS TIPOS PUEDEN

SER.

De lesión: Cuano el bien jurídicamente protegido sufre una disminución, como el

caso del homicido o el robo.

De peligro: Cuando se este dando al cometerse, un peligro en abstracto, pero no

necesariamente el daño, pero si se pone en peligro su integridad física y hasta su
vida.
https://quieroapuntes.com/teoria-del-delito_eduardo-lopez-betancourt.html

https://prezi.com/zsstpfnbfj5i/catalogo-de-penas/

Atipicidad: En el derecho penal atípicas son todas aquellas acciones que no se

adecuan a la norma penal prescripta por lo que no son punibles.

Antijuridicidad. Es el acto voluntario típico que contraviene el presupuesto de la

norma penal, lesionando o poniendo en peligro bienes e intereses tutelados por el
Derecho (Machicado, J., La antijuridicidad)

Tipicidad: aquello que constituye un delito ya que se adecua a una figura que
describe la ley.

Penalidad: Es la sanción ósea el castigo que se impone al que se comete el delito.

ITER CRIMINIS (Vida del delito)

FASE INTERNA FASE EXTERNA

Idea Deliberación Resolución Comunicación Preparación Ejecución
Criminosa o
exteriorización
PSIQUE PRO Y Decide Exterioriza su El agente se 1.Tentativa
DEL CONTRA cometer el resolución de previene Acabada
AGENTE (El agente delito delinquir para realizar Inacabada
(La idea de examina si lo el delito Imposible
cometerlo realiza o no
está en la para tomar 2.Consumacion
mente del una decisión) ”Realización
agente) del delito.
ACTOS NO PUNIBLES POR EXCEPCION ACTOS NO
PUNIBLES PUNIBLES

Unidad 9

Tentativa: Principio de Ejecución de un delito que no llega a realizarse.

Elementos de la tentativa.

1. La intención dirigida a cometer un delito

2. Un acto idóneo
3. Una acción realizada o un resultado no verificado.
Para que exista TENTATIVA tiene que darse por lo menos un acto idóneo.

El cofigo penal federal regula la tentativa en los sig términos. ART 12. Existe
tentativa punible, cuando la resolución de cometer un delito se extereoriza
realizando en parte o totalmente los actos ejecutivos que deberían producir el
resultad, u omitiendo los que deberían evitarlo, si aquel no se consuma por causas
ajenas ala voluntad del agente.

DE LA LEY POSITIVA DOS ELEMENTOS DE TENTATIVA.

LA RESOLUCION DELICTIVA: Es un elemento subjetivo intimante relacionado

con la decisión tomada por el sujeto activo.

PRINCIPIO DE EJECUCION: Elemento objetivo, comprobable y de evidente

existencia.

Tentativa acabada : es Aquella ejecución completa de la conducta realizada por el

activo encaminado hacia un resultado delictivo, pero este no se acontece por
causas ajenas a su voluntad.

 Totalidad de los actos

 No se produce resultado delictivo
 Por causas ajenas ala voluntad del sujeto.

Tentativa inacabada o delito frustrado: Consiste en la omisión del agente de uno o

varios actos tendientes a la verificación del delito.

 Omisión de uno de los actos

 No se produce resultado delictivo.
 Por causas ajenas a la voluntad del sujeto.

Al responsable de tentativa punible se le aplicara a juicio del juez y teniendo en

consideración las prevenciones de los artículos 12 y 52 CPF.

Desistimiento: Se presenta cuando antes de que el sujeto realice la conducta

delictiva, la misma no la efectúa.

Elementos: Objetivo, Subjetivo.

Puede ser: Voluntario o aconsejado

Arrepentimiento: Es cuando ya cumplida o realizada la conducta, el mismo impide

que produzca el resultado.

 Realización de acción delictuosa.

  Considera que actuó mal el sujeto activo.
 Intenta que el resultado no se presente.

Tentativa imposible: se considera tentativa imposible que por falta de idoneidad

del objeto, de los medios o del sujeto no puede llegar a la consumación del delito
querido.

Se puede dar una factibilidad de lesiones y algún otro hecho delictivo si la persona
muere, ejemplo la azúcar, quieres envenenar a una persona con azúcar, obivio no
se muere pero si es diabética si puedes causar lesiones.

Falta de idoneidad.

 Del sujeto
 Del objeto
 De los medios

Inexistencia del objeto jurídico material.

Punibilidad significa cualidad de punible, es decir aquella conducta a la que se

tiene la posibilidad de aplicar una sanción o pena jurídica. La Punibilidad significa
la posibilidad de aplicar pena, atendiendo a esto no a cualquier delito se le puede
aplicar pena.

Para que exista punibilidad, necesariamente tiene que darse la culpabilidad del
agente.
Tentativa acabada
Figuras punibles (artículo 12.
Código penal federal) Tentativa inacabada
Punibilidad
Arrepentimiento

Figuras no Punibles
Desistimiento

Tentativa imposible

UNIDAD 10

La CONSUMACION DEL DELITO: Es la acción o la omisión plena Es la acción o

la omisión plena totalmente realizada y penalmente castigada y todos los grados
del delito se distinguen del delito consumado por la falta de realización del
resultado externo escrito en la ley.

Artículo 7 que primeramente define al delito como el acto u omisión que sancionan
las leyes penales.
Instantáneo: Cuando la consumación se agota en el mismo momento en que se
han realizado todos los elementos de la descripción penal.

Requisitos del delito instantáneo.

 Una conducta
 Una consumación y agotamiento de la misma instantáneos.

Continuado. Cuando unidad de propósito delictivo, pluralidad de conductas

y unidad de sujeto pasivo, se viola el mismo precepto legal.
Elementos:
 Unidad de precepto violado
 Pluralidad de acciones en tiempos distintos
 Unidad de resolución y propósito

Unidad del delito. Cuando el agente ejecuta diversos actos, cada uno de los
cuales se integra una figura del delito constituyendo cada uno de dichos actos
la ejecución parcial de un solo y único delito.

Teoría de la ficción: Consiste en dar existencia ideal a un delito, cuando en

realidad son varios para evitar la acumulación de penas.

Teoria realista: El delito continuado supondría una unidad real de acción, en

cuanto los actos parciales responden a un solo designo criminal y producen
una sola lesión jurídica.

Teoría de realidad jurídica: lo importante para esta ley es que sea un delito
previsto por la ley como continuado.

CONTINUO O PERMANENTE: Aquellos en los que después de su

consumación continúa interrumpida la violación jurídica perfeccionada en
aquella.

Elementos del delito permanente.

 Una conducta o hecho

 Una consumación más o menos duradera (Indefinida)
 Prolongación voluntaria de conducta delictiva
CONSUMACION DURADERA.

a) Momento inicial Comprensión de bien jurídico protegido por la ley.

b) Periodo intermedio Entre la comprensión del bien hasta antes de la
cesación del estado
Antijurídico.
c) Momento final Cesación del estafo antijurídico.

FASES.

Concepción Monofásica: Se basa en que el delito tiene una sola conducta,

comisiva u omisiva.

COMISIVA: Se refiere a que solo existe una conducta positiva o de acción,

consiste en un hacer que viola la norma penal permanentemente e
interrumpidamente de manera voluntaria.

Omisiva. Consiste en un no hacer.

Concepción bifásica.

UNIDAD 11

Figuras delictivas según el código penal federal. ARICULO 13

Autor Material: es quien realiza físicamente el evento delictivo, lo ejecuta

directamente. Es el que por si mismo ejecuta los actos externos descritos por
la ley, como elementos del delito.

En el Derecho Positivo Mexicano, se define en la fracción II del artículo 13 del

Código Penal Federal que a la letra dice: “los que lo realicen por sí”, es decir,
los que lo ejecuten de manera directa y materialmente, esta figura concurrente
al hecho delictivo no tiene mayor problema, ni provoca confusión alguna,
siempre será quien realice la conducta típica, es decir, descrita a la ley penal;
es una figura principal y tradicional, de la que parten las demás modalidades.

Coautor: es quien en unión de otros autores responsables, ejecuta el delito,

realizando conductas señaladas en la descripción penal. Es una forma de
participación en el delito; el coautor es responsable de su acción, no depende
de otro.

La coautoría no se presenta en los delitos imprudenciales, por que se ejecutan

sin la intención de cometerlos, pero por negligencia o descuido suceden
Autor Intelectual: se le ha considerado en la fracción I del artículo 13 de
nuestra ley penal, al decir que son responsables del delito los que acuerden o
preparen su realización. El autor intelectual va a inducir a otro a ejecutar la
comisión de un hecho delictivo, mediante la inducción.

El sujeto inducido es el autor material, por que es el ejecutor directo del hecho
delictivo. Este autor no tiene el dominio del hecho sólo actúa culpablemente, ya
que para obtener un resultado se vale de otra persona, quien puede cometer o
no el hecho delictivo.

Autor Mediato: este autor no realiza el delito directa ni personalmente, acude a

otra persona extraña que utiliza como instrumento para su perpetración. Es
aquel que está próximo a la persona empleada para cometer el delito, en
tiempo, lugar o grado. Puede suceder mediante el empleo de una persona
inimputable, ya sea un niño, una persona con trastorno mental o hipnotizado, a
quien le ordene y lo dirija de modo tal que provoque la perpetración de una
conducta delictiva. Ejemplo: El autor material le da una pistola a quien tiene
trastornos mentales y lo conduce de tal forma que provoca que dispare en
contra de otra persona, a quien el autor mediato pretendía causarle el daño.

Cómplice: realiza acciones secundarias encaminadas a la perpetración del

hecho delictivo; puede participar moralmente, instruyendo al autor material, la
forma de ejecutar el delito, ofreciendo su ayuda para su perpetración o
impunidad; el cómplice también puede ser material y es cuando le ayuda al
autor material del hecho delictivo presentándole los medios materiales para su
realización o bien, interviene en la ejecución del hecho delictivo con actos
ajenos a la descripción legal.

Encubridor: es cuando se oculta a los culpables del delito, los efectos, objetos
o instrumentos del mismo con el fin de eludir la acción de la justicia. También
se manifiesta cuando una persona auxilia al agente para aprovecharse de los
efectos del delito o ventajas.

Asociación o Banda Delincuente: es cuando un grupo de sujetos se unen para

delinquir, pero esta unión no es ocasional, ni por un momento nada mas, si no
que debe prolongarse en el tiempo. Los delincuentes para la ejecución de
numerosos delitos como la falsificación de monedas y billetes de banco, trata
de mujeres, estafas, robos a mano armada, entre otros, se reúnen en grupos
mas o menos permanentes. En la actualidad sólo se forman eventualmente
para la ejecución de determinados ilícitos, pero una vez que son realizados, las
asociaciones se disuelven. Estas se forman por dos o mas sujetos que se unen
con el fin de delinquir, como ejemplo: los cárteles
 Muchedumbres: es una forma de participación en el delito, reúne a un mayor
número de participantes, a diferencia de la asociación delictuosa, reúne a
varios sujetos sin acuerdo previo, sus características son heterogéneas,
compuestas por individuos de todas las edades, de ambos sexos y diferentes
grados de cultura y moral.

Unidad 12.

Hay concurso de leyes cuando ante una determinada conducta punible existen
diversas normas que la contemplan, de las cuales sólo una debe aplicarse,
porque con ella sola queda cubierta la totalidad del contenido antijurídico del
hecho examinado.

Concurso ideal: Cuando con una sola conducta se infringen dos o más
disposiciones penales.

La doctrina distingue del concurso ideal heterogéneo del concurso ideal

homogéneo. El primero se produce cuando el hecho realiza delitos distintos,
mientras el segundo se dara cuando los delitos sean iguales.

Concurso real: Cuando con varias acciones se cometen varios delitos.

Requisitos para el concurso real.

 Que exista identidad en el sujeto activo

 Que haya una pluralidad de conductas
 Que se de igualmente una pluralidad de delitos
 Que no exista sentencia irrevocable respecto de los delitos en curso
 Que la acción penal no se encuentre prescrita.

La acumulación.

La acumulación se presenta cuando se han realizado varios delitos y los mismos

no han sido sancionados.

Tres sistemas para castigar el concurso real o material.

1. La acumulación material de las penas

2. La absorción de las penas
3. Acumulación jurídica

La acumulación material de las penas: Consiste en la aplicación de todas las

penas que correspondan a cada uno de los delitos cometidos.
Por el sistema de absorción: Ya que el delito más grave y de mayor penalidad
absorbe a los otros.

Acumulación jurídico: Es en la practica un sistema intermedio entre la acumulación

y la absorción en el mismo se toma como base para la imposición de sanción.

Reincidencia: Significa la situación del individuo que después de haber sido

juzgado y definitivamente condenado por un delito comete otro u otros en
determinadas condiciones.

Reincidencia Genérica y Específica. (Comete cierto tipo de delitos)

Código penal federal Artículos 20, 22,23 reincidencia.

Habitualidad.

El delincuente habitual es quien reincide cuando ya a sido reincidente, doble

reincidente, y se le agrava la pena.

Concurso de delitos: Cuando una conducta se infringen varias disposiciones

penales.

Concurso de normas penales: Cuando haya varias disposiciones que sea factible
se aplique a una sola conducta.

Principios.

1. Especialidad: Debe preferirse y por lo tanto aplicarse la ley especial

sobre la general( lex specialis derogat legen generalem)
2. Consunción: La ley de más amplio alcance debe absorver la de menor
alcance.
3. Subsidiaridad: Consiste en que la aplicación de la norma principal o
primaria en lugar de la secundaria o subsidiaria.
4. Alternatividad: Cuando dos leyes protegen el mismo interés jurídico se
puede aplicar cualquiera de las dos.

Unidad 13.

Penología, Ciencia que estudia las penas.

Característica de la pena: Pretende evitar la comisión de delitos, se busca

mediante su justa aplicación, obtener una grata convivencia social.

Pena: es la condena, la sanción o la punición que un juez o un tribunal

impone, según lo estipulado por la legislación, a la persona que ha
cometido un delito o una infracción.
 Teoría de las penas.

• Absoluta

• Relativa

• Mixta

Caracteristicas De la pena.

Proporcional al delito: Esto es los delitos graves deben sancionarse con

penas graves y viceversa.

Personal: Solo debe imponerse al delincuente, nadie debe ser castigado

por el delito de otro.

Legal: Porque las penas deben estar siempre establecidas en la ley,

haciendo el principio de realidad nulla poena sine lege.

Igualdad: implica que las penas deben aplicarse igual, sin importar las
características de la persona como puede ser su posición social,
económica, religiosa etc.

Correccional: debe tender a corregir la conducta equivocada del delicnuente

Jurídica: Mediante la aplicación de penas se logra el restablecimiento del

orden legal.

Maggiore desde el punto de vista científico las penas pueden clasificarse.

I. Por el bien jurídico injuriado por el delincuente

II. De acuerdo a los delitos por los que se impone
III. De acuerdo a los efectos que produce

Cinco clases de penas.

I. Capitales: Privan de la vida a otro reo

II. Aflictivas: Procuran algún sufrimiento al delincuente sin quitarle la vida.
III. Infamantes: Causan daño en el honor al delincuente.
IV. Pecuniarias: Disminuyen de alguna manera el patrimonio del delincuente.
V. Restrictivas de la libertad: Limitan la capacidad de acción del individuo,
restringiéndolo a ciertas zonas como puede ser la prisión.

Delitos cometidos por el delincuente las penas pueden ser:

I. Criminales: se aplican a individuos que han cometido delitos sumamente

graves.
 II. Correccionales: Se imponen a personas que han cometido delitos de media
gravedad y cuyos reos pueden ser fácilmente corregidos.
III. Las de policía: Se aplican a los que contravienen reglamentos de policía o
realización de violaciones administrativas.

Según los efectos producidos las penas se pueden clasificar en:

Eliminatorias: Marginan definitivamente al delincuente de la sociedad ejemplo la

pena de muerte y prisión perpetua.

Semieliminatorias: Recluyen al culpable, separándolo de la sociedad por un

tiempo indeterminado.

Correccionales. Tienden a obtener la rehabilitación social del delincuente pero sin

segregarlo.

Catálogo de penas: son 18 lo que se señala el Codigo penal federal en su articulo

24.

I. Prisión
II. Tratamiento en libertad, semilibertad, y trabajo en favor de la comunidad.
III. Sanción pecuniaria
IV. Amonestación
V. Apercibimiento

Artículo 16, Nadie puede ser molestado en su persona.

Artículo 17, Prohíbe la venganza privada

Artículo 18, Prisión preventiva por pena corporal

Articulo 19 Ninguna detención podrá exceder de 72 horas sin que se de auto de

vinculación proceso.

Articulo 20 Principios de penal acusatorio y oral, Derechos de la victima

Articulo 21 Las penas solo pueden ser impuestas por la autoridad judicial

Articulo 22 prohíbe la posición de penas infamantes

Medidas de seguridad: son aquellas sanciones complementarias o sustitutivas de

las penas, que el juez puede imponer con efectos preventivos a aquel sujeto que
comete un injusto (hecho típico y antijurídico); pero, que de acuerdo con la teoría
del delito, al ser inimputable no puede ser culpado por un defecto en su
culpabilidad. Esta persona es susceptible de recibir una medida de seguridad para
evitar nuevos injustos. Sin embargo, existen sistemas penales en los que también
se aplican medidas de seguridad a personas imputables.

Se clasifican en:

 Personales
 Patrimoniales

Son personales aquellas que van dirigidas a cambiar la conducta del individuo. Y
pueden ser.

 Detentivas
 No detentivas
 Correctivas

Patrimoniales: Surten su efecto disminuyendo el patrimonio del inculpado,

como la caución de buena conducta y el decomiso.

Articulo 14. Las medidas de seguridad son aplicables por órganos judiciales
mexicanos.

Sustitutivos penales: Se busca otras penas para imponer y que estas sean
eficaces.

Sustitutivos penales en México artículo 24.

 Tratamiento en libertad
 Tratamiento en semilibertad
 Trabajos en favor de la comunidad.

Pena de prisión: Es el internamiento del delincuente en un centro de reclusión

impidiéndole de forma absoluta su libertad.

Jeschek dice que se utiliza para corregir al delincuente hasta su resocialización.

Sistema celular o filadelfio.

Creado en el siglo XVIII Se obliga al interno en absoluto aislamiento considerado

como moralmente benéfico.

Sistema Auburniano.

Creado en Arbun new yor a principios del sigl o XIX Consistia en un trabajo diurno
común y un aisalmiento celular solo por las noches con duras reglas a cumplir.
Sistema irlandés o progresivo.

Se inicia en Australia por el capitán maconochie y se perfecciona en Irlanda por

wlater crofton, Primero se aplicaba el sistema celular, después el sistema
auburniano, una tercera etapa era trabajo al aire libre, y el último momento era una
libertad condicional.

Sistema de reformatorios.

Va destinado a menores infracciones a los que se procura su reducción, el tiempo

de su duración es indeterminado.

Condena Condicional.

Es una medida alternativa a una pena privativa de libertad, como la prisión o el

arresto domiciliario, que contemplan los ordenamientos jurídicos de algunos
países, y que es posible imponer en la sentencia cuando se cumplen ciertos
requisitos establecidos en la ley, que le permite al condenado por un delito cumplir
su sanción penal en libertad,

Al beneficiario de le obliga a.

I. Otorgar la garantía necesaria

II. Obligarce a residir en un determinado lugar
III. Tener ocupación ilícita
IV. Abstenerse del abuso de bebidas embriagantes y empleo de
estupefacientes.
V. Reparar el daño causado

Pena Pecuniaria:

Son Aquellas a las que afectan el patrimonio del delincuente.

Pueden ser por:

 Multa o reparación del daño.

 La multa es una sanción frecuente.

Causas de conclusión de la responsabilidad penal.

 Extinción de la acción penal

 Extinción de la pena
Biología criminal.

Investiga la personalidad física del delincuente, su constitución organica, sus

caracteres somáticos, anatómicos, fisiológicos, etc.

Enocrinologia Criminal.

Los efectos del defectuoso funcionamiento de las glándulas de secreción interna.

GLANDULAS ENDOCRINAS.

 Hipófisis
 Suprarrenales
 Tiroides
 Paratiroides
 Testículos
 Ovarios

Política criminal.

Se le conoce como la disciplina conforme a la cual el estado debe realizar la

prevención y la represión del delito.

Derecho penal financiero.

Castiga las infracciones en materia de operaciones de la bolsa y de la banca.

Derecho penal económico.

Esta integrado por las disposiciones legales que sancionan las ingracciones contra
el estado.

Derecho penal fiscal.

Reprime las infracciones contra hacienda

Derecho penal subjetivo ( Ius Puniendi)

La facultad que posee el estado de imponer y ejecutar un castigo al individuo que

cometa o exteriorice una conducta considerada delictiva.

Concepto de norma.

Es toda aquella que contiene mandatos y prohibiciones, asi como la respectiva

sanción (Pena o medidas de seguridad)
Interpretacion Logica o teleológica,

Esta interpretación consiste en buscar la voluntad de la ley.

Elementos de la interpretación teleológica.

Jurídicos: Ratio legis, el sistematico y la legislación comparada.

Extrajurídico: Politico, sociológico, ético, económico.

Garantía de la exacta aplicación de la ley.

 La irretroactividad de la ley.
 La audiencia
 La legalidad en materia civil
 La legalidad en materia penal.

Objeto material.

Este es la persona o cosa sobre quien recae la ejecución del delito.

Objeto Jurídico.

Es el bien jurídicamente tutelado.

Daño.

Afectación del bien jurídico tutelado.

ELEMENTOS DEL DELITO POSITIVOS Y NEGATIVOS.

Positivos Negativos
Conducta Ausencia de Conducta
Tipicidad Ausencia del Tipo o Atipicidad
Antijuricidad Causas de Justificación
Imputabilidad Inimputabilidad
Culpabilidad Inculpabilidad
Condicionalidad Objetiva Falta de Condiciones Objetivas
Punibilidad Excusas Absolutorias
Delito de Acción

La acción se define como aquella actividad que realiza el sujeto, produciendo

consecuencias en el mundo jurídico, en dicha acción debe darse un moviendo por
parte del sujeto, de esta manera, la conducta de acción tiene 3 elementos:

 Movimiento
 Resultado
 Relación de causalidad.

Delitos de Omisión Simple: los constituye la inactividad del sujeto, por ejemplo: el
no denunciar un delito estando obligado a hacerlo. En la omisión así como se
invierte la relación casual y en vez de acto cometido se juzga el acto esperado, así
también, en vez de hablarse de la voluntariedad del acto omitido, hay que referirse
a la posibilidad de haber requerido el acto esperado, si esa posibilidad no ha
existido tampoco hubo omisión.

De Lesión: requieren de un daño inminente al bien jurídico tutelado.

De Peligro: basta con el simple riesgo en que se pone al bien jurídicamente

tutelado.

VIS MAYOR, VIS ABSOLUTA

No existe voluntad del sujeto, la diferencia estriba en que la vis absoluta es una
fuerza irresistible proveniente del hombre, mientras la vis mayor es una fuerza
física e irresistible proveniente de la naturaleza.

Movimientos reflejos.

Son otra causa de ausencia de conducta porque tampoco participa la vvoluntad

del sujeto.

Sueño.

Es el descanso regular y periódico de los órganos sensoriales y del movimiento

acompañado de la relajación de musculos y disminución de varias funciones
organicas y nerviosas.

Dolo

Voluntad deliberada de cometer un delito, a sabiendas de su carácter delictivo y

del daño que puede causa.
Elementos del dolo.

 La previcion del resultado

 La violación de el

Dolo directo: Cuando se requiere una conducta y resultado

Eventual: Hay una representación del resultado pero no hay voluntariedad del
mismo.

De consecuencia necesaria.

Indeterminado.

Culpa

se define por una omisión de la conducta debida para prever y evitar el daño.
Se manifiesta por la imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de
reglamentos o deberes.

Culpa en la intensidad se divide en tres grados.

 Culpa lata
 Culpa levis
 Culpa levisima

Para la existencia de un delito se requiere la concurrencia de determinados

sujetos y circunstancias, tanto de hecho como jurídicas.

En la doctrina hay dos corrientes, una niega la existencia de los presupuestos del
delito y otra lo acepta. Los presupuestos del delito se pueden definir como
aquellos antecedentes jurídicos necesarios para la realización de la conducta o
hecho descrito por el tipo penal, de cuya existencia depende el delito.

Se ha dividido a los presupuestos del delito en:

 GENERALES.- son los comunes a todos los delitos.

La norma penal, comprendidos el precepto y la sanción.

El sujeto activo y pasivo.

La imputabilidad.
 El bien tutelado.

El instrumento del delito.

 ESPECIALES.- es la relación del parentesco, tipificada en el homicidio en

razón del parentesco o relación.

SUJETO ACTIVO

En la antigüedad, en algunas de las legislaciones de los países se llegó a creer en

el absurdo de que los animales y aun los seres inanimados podían ser sujetos
activos de la realización de los delitos.

En la actualidad no es difícil concebir entre al ente humano como la única criatura

capaz de ser sujeto activo de los delitos, ya que la capacidad de delinquir solo
reside en los seres racionales, pues no es posible hablar de de delincuencia y
culpabilidad sin el concurso de la conciencia y de la voluntad, facultades
exclusivas del hombre.

El sujeto activo del delito, como persona humana, se ha clasificado en:

Autor Material: es quien realiza físicamente el evento delictivo, lo ejecuta

directamente. Es el que por si mismo ejecuta los actos externos descritos por la
ley, como elementos del delito.

En el Derecho Positivo Mexicano, se define en la fracción II del artículo 13 del

Código Penal Federal que a la letra dice: “los que lo realicen por sí”, es decir, los
que lo ejecuten de manera directa y materialmente, esta figura concurrente al
hecho delictivo no tiene mayor problema, ni provoca confusión alguna, siempre
será quien realice la conducta típica, es decir, descrita a la ley penal; es una figura
principal y tradicional, de la que parten las demás modalidades.

Coautor: es quien en unión de otros autores responsables, ejecuta el delito,

realizando conductas señaladas en la descripción penal. Es una forma de
participación en el delito; el coautor es responsable de su acción, no depende de
otro.

La coautoría no se presenta en los delitos imprudenciales, por que se ejecutan sin

la intención de cometerlos, pero por negligencia o descuido suceden.

Autor Intelectual: se le ha considerado en la fracción I del artículo 13 de

nuestra ley penal, al decir que son responsables del delito los que acuerden o
preparen su realización. El autor intelectual va a inducir a otro a ejecutar la
comisión de un hecho delictivo, mediante la inducción.
El sujeto inducido es el autor material, por que es el ejecutor directo del hecho
delictivo. Este autor no tiene el dominio del hecho sólo actúa culpablemente, ya
que para obtener un resultado se vale de otra persona, quien puede cometer o no
el hecho delictivo.

Autor Mediato: este autor no realiza el delito directa ni personalmente, acude a

otra persona extraña que utiliza como instrumento para su perpetración. Es aquel
que está próximo a la persona empleada para cometer el delito, en tiempo, lugar o
grado. Puede suceder mediante el empleo de una persona inimputable, ya sea un
niño, una persona con trastorno mental o hipnotizado, a quien le ordene y lo dirija
de modo tal que provoque la perpetración de una conducta delictiva. Ejemplo: El
autor material le da una pistola a quien tiene trastornos mentales y lo conduce de
tal forma que provoca que dispare en contra de otra persona, a quien el autor
mediato pretendía causarle el daño.

Cómplice: realiza acciones secundarias encaminadas a la perpetración del

hecho delictivo; puede participar moralmente, instruyendo al autor material, la
forma de ejecutar el delito, ofreciendo su ayuda para su perpetración o impunidad;
el cómplice también puede ser material y es cuando le ayuda al autor material del
hecho delictivo presentándole los medios materiales para su realización o bien,
interviene en la ejecución del hecho delictivo con actos ajenos a la descripción
legal.

Encubridor: es cuando se oculta a los culpables del delito, los efectos, objetos
o instrumentos del mismo con el fin de eludir la acción de la justicia. También se
manifiesta cuando una persona auxilia al agente para aprovecharse de los efectos
del delito o ventajas.

Asociación o Banda Delincuente: es cuando un grupo de sujetos se unen

para delinquir, pero esta unión no es ocasional, ni por un momento nada mas, si
no que debe prolongarse en el tiempo. Los delincuentes para la ejecución de
numerosos delitos como la falsificación de monedas y billetes de banco, trata de
mujeres, estafas, robos a mano armada, entre otros, se reúnen en grupos mas o
menos permanentes. En la actualidad sólo se forman eventualmente para la
ejecución de determinados ilícitos, pero una vez que son realizados, las
asociaciones se disuelven. Estas se forman por dos o mas sujetos que se unen
con el fin de delinquir, como ejemplo: los cárteles.

Muchedumbres: es una forma de participación en el delito, reúne a un mayor

número de participantes, a diferencia de la asociación delictuosa, reúne a varios
sujetos sin acuerdo previo, sus características son heterogéneas, compuestas por
individuos de todas las edades, de ambos sexos y diferentes grados de cultura y
moral.

o PERSONA JURIDICO-COLECTIVA

No es un ente físico sino un ser ficticio, creado por el Derecho Civil, para facilitar
las actividades de un grupo de personas reunidas para lograr un fin común y por
otra parte, el sujeto activo de un delito es un ser físico, un ser humano. Podemos
decir que no existe responsabilidad penal contra estas personas, y en el supuesto
de que cometieran un ilícito, los sancionados serían los elementos directivos,
funcionarios, mandatarios, pero como personas, no como ente jurídico ficticio.

 DERECHO POSITIVO MEXICANO, EN RELACION AL SUJETO ACTIVO.

La legislación aplicable en torno al sujeto activo en la comisión del delito, señala

únicamente a los seres humanos como susceptibles de adquirir una
responsabilidad penal y no así las personas jurídico-colectivas; ya que en nuestro
Código se aplican sanciones individuales, personales, sin que exista alguna para
un ente ficticio.

El Código Penal en el artículo 11 establece: “cuando algún miembro o

representante de una persona jurídica, de una sociedad, corporación o empresa
de cualquier clase, con excepción de las instituciones del Estado, cometa un delito
con los medios que para tal objeto las mismas entidades le proporcionen, de modo
que resulte cometido en nombre o bajo el amparo de la representación social o
beneficio de ella, el juez podrá, en los casos exclusivamente especificados por la
ley, decretar en la sentencia la suspensión de la agrupación o su disolución,
cuando lo estime necesario para la seguridad pública”.

SUJETO PASIVO

Es quien sufre directamente la acción, es sobre quien recaen todos los actos
materiales utilizados en la realización del ilícito, es el titular el derecho dañado o
puesto en peligro.

 PERSONA HUMANA.

Es el titular de mayor número de bienes jurídicos tutelados, ya que el Derecho

Penal lo protege a lo largo de toda su vida, es mas, desde antes de nacer,
impidiendo el aborto; surge la inquietud de saber si es o no sujeto pasivo, el
concebido no nacido.

Podemos considerar al cadáver como sujeto pasivo, cuando éste sea

consecuencia de un homicidio, ya que en este caso el bien jurídico tutelado es la
vida, pero el caso de delitos sobre inhumaciones y exhumaciones, los sujetos
pasivos serán los familiares por ser ellos los titulares del bien jurídico tutelado.

 PERSONAJURIDICO COLECTIVA

También puede ser sujeto pasivo en la realización de un delito, ya que ésta puede
ser titular de bienes jurídicos tutelados. No pueden ser sujetos activos del ilícito,
sin embargo, si pueden ser sujetos pasivos, por ser dos supuestos muy diferentes,
uno como el creador ejecutor y el otro como el titular de los bienes jurídicamente
dañados o puestos en peligro.

 DERECHO POSITIVO MEXICANO, EN RELACION AL SUJETO PASIVO.

En la legislación aplicable en relación al sujeto pasivo, encontramos la reparación

del daño, que viene a ser un elemento muy importante en la aplicación de las
penas, ésta es la destitución o compensación pecuniaria otorgada al sujeto pasivo
o titular del bien jurídico tutelado, dañado o puesto en peligro.

El artículo 30 del Código Penal dice: “la reparación del daño comprende:

La restitución de la cosa obtenida por el delito, y si no fuere posible, el pago del

precio de la misma.

La indemnización del daño material y moral causado, incluyendo el pago de los

tratamientos curativos que, como consecuencia del delito, sean necesarios para la
recuperación de la salud de la víctima. En los casos de delitos contra la libertad y
el normal desarrollo psicosexual y de violencia familiar, además se comprenderá el
pago de los tratamientos psicoterapéuticos que sean necesarios para la víctima.

El resarcimiento de los perjuicios ocasionados”.

 OBJETO MATERIAL

Esta es la persona o cosa sobre quien recae la ejecución del delito, así, pueden
ser los sujetos pasivos, las cosas inanimadas o los animales mismos. La Suprema
Corte de Justicia ha determinado que: “cosa, en nuestras leyes, es considerado
como sinónimo de bienes. Las cosas consideradas en sí mismas se han dividido
en corporales e incorporales”.

 DAÑO

Se refiere en tener por efecto la destrucción total del bien jurídicamente tutelado o
una deterioración de él, que le quite o disminuya su valor, pudiendo recaer en la
persona o en las cosas; y el daño civil, es exclusivamente contra el patrimonio.
El daño puede dar lugar a la comisión de otros delitos especiales. El Derecho
penal, únicamente va a considerar el daño cuando lesione un bien jurídicamente
tutelado, por ejemplo el delito de homicidio que protege el bien jurídico de la vida.

LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. “Módulo II Los Elementos del Delito”

en Teoría del Delito, México, Porrúa, 2007

pp. 65-78

Los elementos del delito se clasifican en:

Positivos Negativos

Conducta Ausencia de Conducta

Tipicidad Ausencia del Tipo o Atipicidad

Antijuricidad Causas de Justificación

Imputabilidad Inimputabilidad

Culpabilidad Inculpabilidad

Condicionalidad Objetiva Falta de Condiciones Objetivas

Punibilidad Excusas Absolutorias

De acuerdo a nuestro Derecho Positivo Mexicano, el Código Penal en su artículo

séptimo define al delito como: “el acto u omisión que sancionan las
leyes penales”. La imputabilidad se presenta cuando concurre la capacidad de
obrar en el Derecho Penal. Las condiciones objetivas de punibilidad se presentan
cuando al definir la infracción punible se establecen requisitos constantes.

 CONCEPCIÓN CLÁSICA, CAUSAL NATURALÍSTICA O TRADICIONAL

Fue un intento de reproducir en el Sistema del Derecho Penal los elementos

“naturales” del delito, un sistema de conceptos físicos o biológicos.

Apoyado en el sistema del positivismo científico imperante de esa época, eran

utilizados la simple lógica legal y abstracta. Por ende constituía el concepto clásico
de delito.

La tipicidad era inminentemente neutral, pues no exigía juicios de valor por parte
del analista. Era una descripción de un suceso por parte del legislador.
La antijuricidad, constituía un cuerpo extraño de naturaleza normativa en el seno
del sistema naturalista. La culpabilidad era el aspecto subjetivo del delito como ya
se indicó, y era considerada como la relación psíquica existente entre él y el hecho
realizado.

 CONCEPCIÓN NEOCLÁSICA, VALORATIVA O CAUSAL VALORATIVA.

Este sistema del Derecho Penal fue desarrollado sobre la base esencial de los
fines y valores esenciales del Derecho Penal, es decir, la simple lógica legal
abstracta comprendida dentro los límites estrechos del positivismo científico, fue
sustraída por el sistema de referir el derecho a fines político criminales, el cual
constituyó la línea directriz metodológica determinante”.

La acción abarcaba tanto en sentido estricto como la omisión; era concebida como
un proceso exterior-natural: como caución voluntaria u omisión voluntaria de
impedir una modificación en el mundo exterior.

La tipicidad de ser una descripción no valorativa del acontecer humano, pasa a ser
el primer juicio de valoración.

La culpabilidad en ese sistema teleológico, descarta la concepción psicológica ya

que era inútil comprobar en la culpa, la relación síquica del autor con un resultado,
tampoco lograba comprobar en una prelación lógica el dolo del inimputable, así
como el dolo en la legítima defensa, estado de necesidad, etc.

Surge entonces la llamada teoría normativa de la culpabilidad con la cual se buscó

y trató de encontrar otra característica común en la que se pudieran abarcar el
dolo y la culpa, como atributos alternativos del delito.

 SISTEMA FINALISTA

Se apoya en el conocimiento de los valores y en el permanente acatamiento legal

por parte de los ciudadanos ante bienes jurídicos, como deber incondicional, como
sujeto reprochable, como ordenación del actuar ético social y como concordancia
de los órdenes ético-sociales.

La ciencia del Derecho Penal tiene que partir siempre, sin duda del tipo, pero tiene
que trascender luego el tipo y descender a la esfera ontológica, previamente dada,
para comprender el contenido de las definiciones y para comprender también
correctamente las valoraciones jurídicas. Este método debía ser designado con la
palabra ontológico.

Las normas del Derecho no pueden ordenar o prohibir nuevos procesos causales,
sino solo actos dirigidos finalmente o la omisión de tales actos, aclarando que el
Derecho no puede ordenar a las mujeres que aceleren el embarazo y que a los
seis meses traigan al mundo niños viables, no puede prohibirles tampoco que
tengan abortos, puede exigirles, en cambio que se comporten de modo que no se
produzca ningún aborto y puede prohibirles que provoquen abortos.

LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. “Módulo III La Conducta y su Ausencia”

en Teoría del Delito, México, Porrúa, 2007

pp. 83-106

La conducta es el primer elemento del delito, es el comportamiento voluntario,

positivo o negativo, encaminado a un propósito. La teoría sintomática al negar a la
conducta como elemento fundamental del delito, contradice al Derecho Positivo, al
Derecho vigente que establece acciones concretas, reprochables, constitutivas de
delitos.

Existen otras teorías llamadas de la acción dependiente de la imputabilidad, de la

antijuricidad o del tipo, las cuales niegan la independencia de la acción, afirmando
que solo la imputable lo es.

 DELITO DE ACCIÓN, EL RESULTADO Y LA RELACIÓN DE

CAUSALIDAD.

La acción consiste en la conducta exterior voluntaria encaminada a la producción

de un resultado, ya consistía este en una modificación del mundo exterior o en el
peligro que este llegue a producirse. Ejemplo: si A dispara un tiro contra B y lo
mata, realiza la acción; también hay acción cuando A dispara sobre B fallando el
tiro. En el primer caso hubo modificación en el mundo exterior (muerte de B) en el
segundo solo existió peligro de ella, pero en ambos hubo un resultado (muerte o
peligro de ella) y por tanto asociación delictuosa.

La acción consiste también en un movimiento corporal voluntario encaminado a la

producción de un resultado, consiste en la modificación del mundo exterior o en
peligro de que se produzca.

El primer carácter del delito es ser un acto. Se emplea la palabra acto y no hecho,
por que hecho es todo acontecimiento de la vida y lo mismo puede proceder de la
mano del hombre que del mundo de la naturaleza. En cambio acto supone la
existencia de un ser dotado de voluntad que lo ejecuta.

La conducta tiene 3 elementos:

Un acto positivo o negativo.

Un resultado.
 Una relación de causalidad entre el acto y el resultado.

Delito de Acción

La acción se define como aquella actividad que realiza el sujeto, produciendo

consecuencias en el mundo jurídico, en dicha acción debe darse un moviendo por
parte del sujeto, de esta manera, la conducta de acción tiene 3 elementos:

Movimiento.

Resultado.

Relación de Causalidad.

El hombre puede ser sujeto activo del delito y punibles a las sanciones penales.
Anteriormente, según marca la historia, también se castigaban a los animales;
actualmente se sanciona al dueño del animal, acabando con el absurdo de
sancionar a seres irracionales.

En la conducta hay un deber jurídico de abstenerse así como en los delitos de

omisión hay un deber jurídico de actuar.

La conducta como elemento del delito es antijurídica ,es decir, contraria a

Derecho.

El Resultado

El resultado de la acción debe ser sancionado por la ley penal, es decir, deberá
configurar un delito un delito descrito y penado en la ley.

El resultado se define como la consecuencia de la acción, que la ley considera

decisiva para la realización del delito.

El resultado de la acción es la modificación del mundo exterior o el peligro de su

producción si se trata por ejemplo de amenazas.

No se produjo muerte del sujeto en el conato de homicidio, pero se alteró el

mundo exterior, lesionando la seguridad, la tranquilidad de la víctima. Respecto a
los resultados de los delitos pueden ser formales o materiales con independencia
del propósito. Los formales son los delitos de actividad y los materiales son de
resultado externo.

Al producir la acción un resultado, se comete una violación a un bien jurídico, los

delitos pueden ser de lesión y de peligro, los primeros causan menoscabo a un
bien jurídico, los de peligro no lesionan ningún bien jurídico, sólo lo ponen en
peligro.
 Relación de Causalidad

Hemos indicado que en la conducta debe establecerse la relación de casualidad

entre la acción física y el resultado externo para que sea atribuible al sujeto, esto
es, debe existir la relación causal en el nexo entre el comportamiento humano, la
consecuencia de este y el resultado material. Existen diversas doctrinas respecto
a la causalidad de la conducta y el resultado; una es la generalizadora, la cual
toma en cuenta todas las condiciones como causa del resultado.

Las teorías individualizadoras son:

1.- Teoría de la última condición: parte de un criterio temporal y se debe estimar

como causa del resultado producido, la última condición realizada.

2.- Teoría de la condición mas eficaz: considera como la causa mas eficaz, la
condición que mas contribuyó al resultado.

3.- Teoría de la Prevalencia: según esta teoría el mundo se rige sobre un

equilibrio de fuerzas y el rompimiento de ese equilibrio, es originado por aquellas
fuerzas tendientes a modificarlo frente a las que quieren conservarlo.

4.- Teoría de la causa eficiente o de la cualidad: distingue a la causa que tiene

como su nombre lo dice, la capacidad de ocasionar el resultado.

5.- Teoría de la adecuación o causación adecuada: para esta la conducta mas

adecuada para producir el resultado es la causa que debe tomarse en cuenta.

 DELITO DEOMISIÓN

Concepto

Según nuestro Derecho Positivo Mexicano, en el Código Penal en su artículo

séptimo, el delito es “el acto u omisión que sancionan las leyes penales”.

La omisión es la inactividad voluntaria cuando existe el deber jurídico de obrar.

La omisión tiene 4 elementos:

1.- Manifestación de la voluntad.

2.- Una conducta pasiva.

3.- Deber jurídico de obrar.

4.- Resultado típico jurídico.

Clases
 Delitos de Omisión Simple: los constituye la inactividad del sujeto, por
ejemplo: el no denunciar un delito estando obligado a hacerlo. En la omisión así
como se invierte la relación casual y en vez de acto cometido se juzga el acto
esperado, así también, en vez de hablarse de la voluntariedad del acto omitido,
hay que referirse a la posibilidad de haber requerido el acto esperado, si esa
posibilidad no ha existido tampoco hubo omisión.

Comisión por Omisión: se encuentra en la inactividad voluntaria que al fingir

un mandato de hacer acarrea la violación de una norma prohibitiva o mandato de
abstenerse, produciendo un resultado tanto típico o jurídico como material.

Problemática fundamental del delito de omisión.

Este tipo de delitos de omisión se enfrentan a dificultades teóricas y prácticas,

cuando se necesita fincar responsabilidad de un acto externo positivo, a un sujeto
que no ha obrado positivamente.

Sobre esta posición se han desarrollado diversas teorías, las principales son:

Teoría del aliud actum, agere o facere, contemporánea o diversa.

Teoría de la acción precedente.

Teoría de la interferencia.

Teoría de la omisión misma.

LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. “Módulo IV Tipicidad y su Ausencia”

en Teoría del Delito, México, Porrúa, 2007

pp. 117-140

La tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo penal. La acción típica es solo

aquella que se acomoda a la descripción objetiva, aunque saturada a veces de
referencia a elementos normativos y subjetivos del injusto de una conducta que
generalmente se reputa delictuosa, por violar, en la generalidad de los casos, un
precepto una norma, penalmente protegida.

La tipicidad consiste en esa cualidad o característica de la conducta punible de

ajustarse o adecuarse a la descripción formulada en los tipos de la ley penal.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha establecido que: “para que una

conducta humana sea punible conforme al derecho positivo, es preciso que la
actividad desplegada por el sujeto activo, se subsuma en un tipo legal”.
La importancia de la tipicidad es fundamental, ya que si no hay una adecuación de
la conducta al tipo penal, podemos afirmar que no hay delito. Por mas inmoral o
antisocial que se considere cualquier hecho, si no se encuentra en un tipo penal,
no será un delito.

La tipicidad se encuentra fundamentada en el artículo 14 constitucional, párrafo

tercero que dice: “en los juicios de orden criminal, queda prohibido imponer, por
simple analogía y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada
por una ley exactamente aplicable al delito del que se trata.

 CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS EN ORDEN AL TIPO

Se pueden clasificar los delitos del orden al tipo en:

Por su Composición

Normales: son aquellos en los que el tipo estará conformado de elementos

objetivos.

Anormales: son los tipos penales que además de contener elementos

objetivos, también se conforman con elementos subjetivos o normativos.

Por su Ordenación Metodológica

Fundamentales: son los tipos con plena independencia, formados con una
conducta ilícita sobre un bien jurídicamente tutelado.

Especiales: son los tipos que contienen en su descripción algún tipo de

característica.

Complementados: son aquellos que requieren de la realización previa de un

tipo básico; no tienen autonomía.

Por su Autonomía o Independencia

Autónomos: son los tipos penales con vida propia, no necesitan de la

realización de algún otro.

Subordinados: Requieren de la existencia de algún otro tipo.

Por su Formulación

Casuísticos: el legislador plantea varias formas de realización del

delito subdividiéndose en:

Alternativos: son aquellos donde se plantean dos o más hipótesis y se precisa

de la ejecución de solo una de ellas para la tipificación de la conducta ilícita.
 Acumulativos: se exige la realización o concurso de todas las hipótesis que el
legislador ha plasmado en el tipo penal, para la adecuación de la conducta al
mismo.

Amplios: contiene en su descripción una hipótesis única en donde caben todos

los modos de ejecución, se colma el tipo penal con la lesión causada al bien
jurídicamente tutelado.

Por el Daño que Causan

De Lesión: requieren de un daño inminente al bien jurídico tutelado.

De Peligro: basta con el simple riesgo en que se pone al bien jurídicamente

tutelado.

o ELEMENTOS DEL TIPO

El tipo penal es la descripción hecha por el legislador de una conducta antijurídica,

plasmada en una ley. Se ha considero al tipo penal, como un instrumento legal
necesarios y de naturaleza descriptiva.

También se conforma de las modalidades de la conducta, como pueden ser el

tiempo, lugar, referencia legal a otro ilícito, así como de los medios empleados.

Dentro de los sujetos, se ha establecido que deben concurrir tres sujetos:

El sujeto Activo: es quien realiza la conducta delictiva.

El sujeto Pasivo: es sobre el cual recae la actuación del sujeto activo.

El Estado: es llamado a reaccionar con la aplicación de una pena.

 OBJETIVOS

El tipo penal tiene un carácter descriptivo, pero esto no quiere decir que sea
únicamente una descripción externa.

El elemento objetivo, se identificará con la manifestación de la voluntad.

La ley penal no contiene exclusivamente descripciones con un resultado, hay tipos

penales mas concretos, en los que su contenido material no sólo consiste en la
realización, si no se tienen que dar en la forma, con los medios o con las
modalidades de la misma ley.

LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. “Módulo V La Antijuricidad y su Ausencia”

en Teoría del Delito, México, Porrúa, 2007 pp. 149-174
La antijuricidad la podemos considerar como un elemento positivo del delito, es
decir, cuando una conducta es antijurídica, es considerada como delito.

Para que la conducta de un ser humano sea delictiva, debe contravenir las normas
penales, esto es, ha de ser antijurídica.

Se considera la antijuricidad como el choque de la conducta con el orden jurídico,

el cual tiene a demás del orden normativo, los preceptos permisivos.

DIFICULTAD PARA DEFINIRLA POSITIVAMENTE

La antijuricidad ha sido dividida por el positivismo en dos corrientes:

 Positivismo Jurídico: concibe al antijuricidad como un concepto legal

denominada “formal”

 Positivismo Sociológico: Es un concepto sociológico intitulándola

“material”.

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

Cuando en un hecho presumiblemente delictuoso falta la antijuricidad, podemos

decir, que no hay delito, por la existencia de una causa de justificación, es decir, el
individuo, ha actuado en determinada forma sin el ánimo de transgredir las normas
penales.

En nuestro Derecho Positivo Mexicano, las causas de justificación se señalan en

el artículo 15 del Código Penal, en las siguientes fracciones :

IV. Legítima Defensa.

V. Estado de Necesidad.

VI. Cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho.

o SU ESENCIA

Jiménez de Asúa, expone que el fundamento de las causas de justificación se

encuentra en la preponderancia del interés.

Otra teoría sobre la esencia de las causas de justificación es la llamada del “fin”,
según esta, no es antijurídica la conducta que se efectúa para alcanzar el fin de
convivencia que el Estado regula.
 o ELEJERCICIO DE UN DERECHO

Ejercen sus derechos todos los que realizan conductas que no están prohibidas.
El artículo 15 del Código Penal, en su fracción VI, establece que el delito se
excluye cuando la acción o la omisión se realicen en cumplimiento de un deber
jurídico o en ejercicio de un derecho.

Los códigos autorizan a los particulares, por ejemplo, el padre ejerce un derecho
de corrección hacia sus hijos.

El Estado otorga a los particulares, derechos que solo podrán ejercer en

determinados ocasiones, ya sea para proteger los bienes jurídicos tutelados o
para ayudarlo en sus funciones policíacas.

El funcionario a quien la ley le otorga determinadas facultades, puede agraviar

injustamente con sus resoluciones, pero el agraviado tiene los recursos legales y
en último término, puede acudir al amparo para evitarse un daño injusto.

Esta causa de justificación, protege a los médicos y cirujanos, en el ejercicio de su

profesión, en presencia de las lesiones quirúrgicas que pudieran ocasionar a algún
tercero. En este sentido, la ley autoriza el ejercicio de la cirugía y medicina, pero
no con el fin de causar alteraciones a la salud.

LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. “Módulo VI La Imputabilidad y su Ausencia”

en Teoría del Delito, México, Porrúa, 2007 pp 179-200.

Los Individuos cuentan con dos características:

 La Morfología.

 La Intelectual.

Sin estas dos características no se les puede considerar como una persona o
sujeto capaz de cometer el delito. Para que exista el delito, es necesario contar los
siguientes elementos:

 Conducta.

 Tipicidad.

 Antijuricidad.

 Culpabilidad.

Para que estos elementos se presenten es necesario un presupuesto, como

requisito indispensable en todo delito, el cual es la Imputabilidad.
Inputabilidad.- es la capacidad de querer y entender en el campo del Derecho
Penal. Querer es estar en condiciones de aceptar o realizar algo
voluntariamente, entender es tener la capacidad mental y la edad biológica para
desplegar esa decisión.

El individuo requiere de dos condiciones para que se presente la imputabilidad la

edad biológica y edad mental. Es básico que se consideren estas dos
condiciones para que haya imputabilidad.

Para dar el concepto de la imputabilidad es necesario previamente determinar la

capacidad que tiene el sujeto hablándose en la doctrina de:

 Capacidad de acción.

 Capacidad de culpabilidad.

 Capacidad de deber.

 Capacidad de pena.

 Capacidad jurídico-penal.

 Capacidad del delito.

 Capacidad para conocer y valorar el deber de respetar la norma y

determinarse espontáneamente.

El Diccionario Jurídico mexicano define la imputabilidad como “la capacidad,

condicionada por la madurez y salud mentales, de comprender el carácter
antijurídico de la propia de la propia acción u omisión y determinarse de acuerdo a
esa comprensión”.

 CAPACIDAD DE CULPABILIDAD

El primero de los elementos sobre los que reposa el juicio de culpabilidad, la

misma debe concurrir para que la falta de actitud jurídica de que nace la decisión
del hecho pueda parecer como digna censura. Únicamente quien ha alcanzado
una determinada edad y no sufre de graves perturbaciones psíquicas posee aquel
mínimo de capacidad de autodeterminación que el ordenamiento jurídico requiere
para la responsabilidad jurídico penal.

Cuando falta la capacidad de culpabilidad el autor puede ciertamente actuar, pero

no devenir culpable, ya que el hecho no obedece a una actitud interna ante el
Derecho digna de desaprobación.
La capacidad de culpabilidad está orientada a considerar la edad, y la madurez
biológica del sujeto, así como la salud psíquico-mental que tiene el autor, esto es,
no se puede formar un concepto de culpabilidad hasta haber hecho un estudio del
grado de madurez moral, fuerza de voluntad y desarrollo intelectual que ha
alcanzado, y así analizar hasta que grado el individuo tiene comprensión de que
sus actos son ilícitos.

Se dice que el Derecho Penal debe basarse exclusivamente en la necesidad de la

defensa social: así los sujetos que realizan los ilícitos no responderán por su
libertad de actuar, sino por que son miembros de una sociedad y debido a ello
deben comportarse conforme a los ordenamientos que allí establezcan, para
preservar el orden jurídico y la paz social, por lo cual para ser sancionado no se
exigirá, el sujeto reúna ciertas condiciones morales, sino bastará con que sea
autor material del hecho ilícito, para ser sancionado.

Según este criterio, no existen imputables e inimputables, sino solo existen

delincuentes, por lo que las penas se aplicarán conforme al autor material, sin
importar lo moral, lo intrínseco.

ELEMENTOS.

Capacidad de Entender

Es la facultad de aprender las cosas en sus relaciones necesarias e universales, y

por lo mismo, de medir y prever las consecuencias de la conducta propia. El que
mejor prevé mas entiende. Inteligencia no es sino previsión; abarca aspectos
como un cierto grado de desarrollo intelectual, así como un grado de madurez
ética.

La clasificación de la conciencia es:

a) conciencia sensible o sensación. Contenido indistinto.

b) conciencia perceptiva o percepción. Contenido distinto.

c) conciencia intelectiva o entendimiento. Contenido distinto en sí mismo y a la vez

unido en un nexo universal.

B) Capacidad de querer

Paralelo al proceso de la conciencia es el proceso de la voluntad, que no nace

inmediatamente como tal, sino que va pasando por grados intermedios. Primero
es una tendencia indistinta o apetito. La capacidad de querer es la facultad de
autodeterminarse, es decir, de determinarse con libertad entre los diversos
motivos que impulsan a la conducta; consiste en determinar la voluntad, para
realizar un hecho.

INIMPUTABILIDAD

El aspecto negativo de la imputabilidad es la ininmputabilidad; consiste en la

capacidad de entender y querer en el mundo del Derecho.

Jiménez de Asúa sostiene: “son causas de inimputabilidd la falta de desarrollo y

salud de la mente, así como los trastornos pasajeros de las facultades
mentales que privan o perturban en el sujeto la facultad de conocer el
deber”. Jiménez de Asúa hizo una clasificación de los motivos de inimputabilidad
consignados en los Códigos penales:

A) Falta de desarrollo mental

La menor de edad se reconoce en los Códigos como eximente; pero varía el plazo
de exención, que en los más antiguos se fija en los diez años de edad; en otros en
los doce; en algunos figura como límite los catorce; y en los más adelantados en
este punto, los dieciséis y hasta los dieciocho.

B) Falta de salud mental.

a) Trastorno mental transitorio.

b) Embriaguez (solo atenuante en algunos Códigos)

c) Fiebre y dolor.

A los enfermos mentales siempre se les ha reconocido como inimputables, y los

diferentes códigos hacen mención a ese estado patológico, definiéndolos como
imbéciles, locos, dementes, idiotas, lunáticos, etc. Pero el término mas exacto que
valora el trastorno mental en cuestión es el enajenado.

Las causas de inimputabilidad son:

1. Inmadurez Mental (falta de desarrollo mental).

*Menores.- Están fuera del Derecho Penal y sujetos a una acción tutelar por parte
del Estado. Son totalmente capaces y no se les puede considerar inimputables
como a un enajenado mental, lo que sucede es que están sujetos a un régimen
diverso, al igual que lo están los militares; ese régimen es, el de los menores de
edad.
*Trastorno Mental.- Es la falta de desarrollo mental, que es la potencia
intelectual, de pensamiento, propósito y voluntad, que no permite llegar al sujeto a
un estado mental normal acorde a su edad.

2. Trastorno Mental Transitorio.

Crea sin duda alguna, un estado de inimputabilidad cuando se caracteriza como

una alteración morbosa, la admisión de un trastorno mental transitorio puro, sin
base patológica, es un error frente a nuestra ley.

3. Falta de Salud Mental.

El Código Penal Mexicano, antes de su reforma de 1984, seguía una orientación

muy particular, pues en cuanto a los sordomudos y enajenados mentales,
adoptaba la responsabilidad social, quedando solamente como causa de
inimputabilidad el trastorno mental transitorio.

4. Medio Grave.

Es aquella circunstancia interna subjetiva en que el individuo se encuentra

marginado por la misma, para actuar razonadamente, es una situación subjetiva
que lo obliga a actuar de manera distinta. Esto es, por circunstancias especiales,
del mundo subjetivo de cada individuo, se actúa de manera diversa al proceder
cotidiano u ordinario.

LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. “Módulo VII La Culpabilidad y su Ausencia”

en Teoría del Delito, México, Porrúa, 2007 pp 209-242.

Tres teorías se enfrentan para fundamentar la culpabilidad:

a) La psicología.

b) La normativisma.

c) El normativismo puro, que traslada al dolo y a la culpa en el tipo, y deja

únicamente en la culpabilidad la reprochabilidad.

La teoría normativa presupone, para estructurar su concepto de la culpabilidad, la

existencia de una conducta o hecho antijurídico.

El concepto de la culpabilidad, dependerá de la teoría que se adopte:

Un psicologista diría que la culpabilidad consiste en el nexo psicológico que une

al sujeto con la conducta o el resultado material.
Un Normativista, en el nexo psicológico entre el sujeto y la conducta o el
resultado material, reprochable.

Un Finalista, afirmaría que la culpabilidad es la reprochabilidad de la conducta,

sin considerar el dolo como elemento de la culpabilidad, sino de la conducta.

La culpabilidad es responsabilidad, apartándose consecuentemente de los

normativistas mantienen el dolo y la culpa en la culpabilidad.

Los elementos de la culpabilidad son:

1. Una ley.

2. Una acción.

3. Un contraste entre la acción y la ley.

4. El conocimiento de este contraste.

Los elementos de la culpabilidad con base en la teoría finalista de la acción son:

a) La exigibilidad de una conducta conforme a la ley.

b) La inimputabilidad.

c) La posibilidad concreta de reconocer el carácter ilícito del hecho realizado.

Las especies o formas de culpabilidad son:

 DOLO

Es la voluntad consciente dirigida a la ejecución de un hecho que es delictuoso,

consiste en el conocimiento de la realización de circunstancia que pertenecen al
tipo y voluntad i aceptación de realización del mismo.

Es la voz mas patente en la culpabilidad. Para fundamentar el dolo es

indispensable unir la teoría de la voluntad y otra llamada de la representación.

Los elementos del dolo son:

a) Intelectual.- Implica el conocimiento por parte del sujeto que realiza

circunstancias pertenecientes al tipo.

b) Emocional.- Es la voluntad de la conducta o del resultado.

La modalidad del dolo la podemos dividir en:

A) Dolo Directo.- Hay dolo directo cuando se quiere la conducta o el resultado. Es
decir, el dolo se caracteriza en querer el resultado, si es delito material, y en
querer la conducta si es delito formal. Sus elementos son:

-Que el sujeto prevea el resultado.

-Que lo quiera.

B) Dolo Eventual.- En este tipo de dolo hay una representación del resultado,
pero no hay una representación del resultado, pero hay voluntariedad del mismo,
porque no se quiere el resultado, sino se acepta en caso de que se produzca. Aquí
el sujeto tiene presente que puede ocurrir un resultado, puede ser posible, y sin
embargo, actúa para que se verifique sin siquiera tratar de impedir que se realice.
Sus elementos son:

a) Representación del probable resultado.

b) Aceptación del mismo.

C) Dolo de Consecuencia Necesaria.- Es cuando queriendo el resultado, se

prevé como seguro otro resultado derivado de la misma conducta. La naturaleza
del dolo de consecuencias necesarias es indudablemente de un dolo directo.

En cuanto a su extensión el dolo puede ser:

A) Determinado.- Se tiene este dolo cuando la intención exclusiva e

inequívocamente se dirige hacia el delito cometido.

B) Indeterminado.- Se ubica en la intención indirecta positiva, o intención

alternativa, a diferencia del determinado que se forma en la intención directa.
Existe este dolo cuando el sujeto se representa y quiere la producción de un
resultado; de ese querer doloso del resultado, y solo de él surge otro mayor.

En cuanto a su nacimiento el dolo se clasifica en:

A) Inicial o Precedente.- Es aquel que ya existe antes de la consumación del

delito. El agente es responsable, sea que llegue con igual estado de ánimo a la
consumación, sea que ésta realice después de haber él mudado de propósito.

B) Subsiguiente.- Es cuando habiendo comenzado el agente la ejecución de un

hecho no constitutivo de delito le sobreviene la voluntad antijurídica de realizar un
hecho delictuoso, y se presenta cuando el sujeto empieza una acción de buena fe
y después acontece un deseo antijurídico que lo lleva a incurrir en un delito.

Por su intensidad el dolo puede ser:

A) Genérico.- El dolo genérico al encauzar la voluntad a producir un resultado
jurídicamente prohibido.

B) Específico.- Es la intencionalidad predicada por una voluntad dañada especial;

la ley debe consignarlo en cada caso, y no se presume sino que debe probarse
correspondiendo su prueba al Ministerio Público.

Dependiendo de su duración el dolo se cataloga:

A) Dolo de Ímpetu.- Es cuando la acción sigue inmediatamente a la intención, sea

que uno obra por reacción imprevista o por impulso instantáneo de pasión ciega.
Siempre es indeterminado.

B) Dolo Simple.- Es cuando el sujeto activo del delito, lleva la idea de realizar la
conducta ilícita, prepara todos los medios necesarios para la realización del hecho
antijurídico y para la obtención del resultado esperado.

C) Dolo de Propósito o Premeditación.- Consiste en el propósito deliberado y

persistente de cometer un delito, acompañado de la preordenación de los medios.
Los dos elementos que lo conforman son la perseverancia y la frialdad.

El dolo en cuanto a su contenido se divide en:

A) De Daño.- Se presenta cuando el resultado que el agente tiende a producir, es

un daño efectivo, es decir, la destrucción o disminución real de un bien jurídico.

B) Dolo de Peligro.- Se produce cuando el agente inicia una acción encaminada

a realizar un daño efectivo y el producto es nada más un peligro.

C) De Daño con Resultado de Peligro.- Este se caracteriza porque en él la

intención va encaminada a ocasionar el daño y la ley, con motivos de protección
social, da por hecho el momento consumativo previo a la ejecución del perjuicio.

D) De Peligro con Resultado de Peligro.- En esta la voluntad va encaminada a

ocasionar el peligro, y únicamente la punibilidad está condicionada a la
comprobación de un efecto dañoso.

CULPA

Es la segunda forma de culpabilidad, con base en el psicologismo. Existe culpa

cuando obrando sin intención y sin la diligencia debida se causa un resultado
dañoso, previsible y penado por la ley.

Actúa culposamente el que infringe un deber de cuidado que personalmente le

incumbe y puede prever la aparición del resultado.
Para la existencia de la culpa es necesario comprobar:

a) La ausencia de la intención delictiva.

b) La presencia de un daño igual al que pudiera resultar de un delito intencional.

c) La relación de causalidad entre el daño resultante y la actividad realizada.

d) Que el daño sea producto de una omisión de voluntad necesaria, para

preservar de un deber de cuidado, indispensable para evitar un mal.

Los delitos que no e pueden cometer culposamente son:

a) En los que exijan la forma dolosa de culpabilidad.

b) De tendencia.

c) Que requieran un elemento subjetivo del injusto.

INCULPABILIDAD

Esta operará cuando falte alguno de los elementos esenciales de la culpabilidad,

ya sea el conocimiento, o la voluntad. Tampoco será culpable una conducta, si
falta algunos de los otros elementos del delito o la imputabilidad del sujeto.

Quien realiza un hecho en apariencia delictivo, pero obra de esta forma por una
fuerza física a la que no puede resistir, no será culpable.

IGNORANCIAY ERROR

*Ignorancia.- es el desconocimiento total de un hecho, por lo que es de esperase

que la conducta se realice en sentido negativo.

*Error.- Es una idea falsa o equivocada respecto a un objeto, cosa o situación,

constituyendo un estado positivo. El error se divide en:

-Error de Derecho.- Es cuando un sujeto en la realización de un hecho delictivo

alega ignorancia o error de la ley, no habrá inculpabilidad, siguiendo el principio de
que la ignorancia de las leyes a nadie beneficia.

-Error de Hecho.- Se subdivide en error esencial y error accidental. Para que el

error esencial de hecho tenga efectos de inculpabilidad, debe ser invencible ya
que de lo contrario dejará subsistente la culpa.

El sujeto realiza una conducta antijurídica, pensando que es jurídica, es decir, hay
desconocimiento de su antijuridicidad.
-Error Accidental.- Se subdivide en:

Error de Golpe: es cuando hay una desviación del mismo en el hecho ilícito,
provocando un daño equivalente, menor o mayor al propuesto por el sujeto.

Error en la Persona: Se ha debido a una errónea representación, ya que el sujeto

destina su conducta ilícita hacia una persona, creyendo equivocadamente que es
otra.

Error en el Delito: Ocurre cuando un sujeto piensa inexactamente que realiza un

acto ilícito determinado, cuando en realidad se encuentra en el supuesto de otro.

LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. “Módulo VIII Condiciones de Punibilidad”

en Teoría del Delito, México, Porrúa, 2007

pp 247-257.

Las condiciones de punibilidad son ciertas circunstancias exigidas por la ley penal,
para la imposición de la pena que no pertenecen al tipo de delito, y no condicionan
la antijuricidad y tampoco tienen carácter de culpabilidad.

Deben diferenciarse de los presupuestos procesales.

El maestro Maggiore en su obra Derecho Penal, tomo I, formula unos corolarios

respecto a las condiciones objetivas de punibilidad y dicen que son:

1. Las condiciones de punibilidad son solamente suspensivas, no resolutivsa.

2. Las condiciones de punibilidad supone un delito completo en todos sus

elementos esenciales; si alguno de estos falta, no habrá delito, aunque la
condición se verifique.

3. Si no se verifica la condición de punibilidad, el delito no es punible, ni siquiera

como intentado; también la tentativa supone la verificación de la condición.

4. No es punible la participación o el favorecimiento en un delito condicional, cuya

condición de punibilidad no se haya verificado.

5. El momento consumativo del delito condicional coincide no con la consumación

efectiva, sino con la realización de la condición; por eso, la prescripción empieza a
contarse desde ese momento.

CLASIFICACIÓN DE ERNESTO BELING

Desde el punto de vista de su aparición técnico-legislativa, ofrecen esta dos

formas:
a) Forma Positiva.- Como la apertura del concurso en la quiebra.

b) Forma Negativa.- En que la punibilidad se vincula a la condición de la

inexistencia de ciertas circunstancias, como el hurto necesitado.

Desde el punto de vista de su extensión se divide en:

a) Condiciones de Punibilidad Generales.

b) Condiciones de Punibilidad Especiales.

CLASIFICACIÓN DE LEOPOLDO ZIMMERL.

*Condiciones de punibilidad que se refieren a la antijuricidad, es decir, a la

gravedad objetiva del hecho.

*Condiciones que fundamentan el especial tipo de injusticia.

*Casos en los que además del resultado de la acción, que tiene que ser abarcado
por el dolo del autor, se necesita la producción de un segundo resultado que
rebasa del anterior.

*Casos en los que el resultado no tiene que ser producido por la acción del autor.

*Casos en que ciertas condiciones concomitantes que fundamentan el especial

tipo de injusticia, no necesitan ser abarcados por el dolo del agente.

CLASIFICACIÓN DE ERICH LAND

*Condiciones que no revelan relación interna alguna con el delito.

*Condiciones que están con el delito en una relación de causalidad adecuada.

*Condiciones que además de esta relación de causalidad tienen de común con el

acto delictivo el idéntico objeto.

CLASIFICACIÓN DE CARNELUTTI

*Unas veces consisten en un acto de persona distinta a la del agente: querella,

denuncia o autorización de la parte.

*En otras ocasiones se trata de actos del propio agente.

*Condiciones del hecho mismo: Delitos de peligro subordinados al daño.

*Condiciones penales impeditivas: se pena a la mujer que comete adulterio, pero

no cuando el marido la indujo.
*No dependientes del agente, como el consentimiento del ofendido.

*Dependientes del agente, como el desistimiento espontáneo, impedimento del

daño, etc.

*Condiciones penales modificadas.

Las condiciones objetivas de punibilidad son aquellos requisitos establecidos en

algunos tipos penales, los cuales si no se presentan no es factible que se
configure el delito;

de ahí que al manifestarse sólo en algunos tipos penales, es por que no

constituyen elementos básicos del delito, sino secundarios.

Una condición objetiva de punibilidad establecida en nuestro Código Penal, es la

que señala en el delito de quiebra fraudulenta, el que para poder configurarse
requiere de la previa declaración de quiebra; la quiebra se aplica a los
comerciantes; es un fracaso económico de éstos, por varias razones, como la
mala organización, falta de planeación, malas ventas, etc.

Los requisitos penales procesales, sin embargo, se refieren a otras

condiciones: un diputado mata a una persona, ¿se le puede acusar?, si pero lo
primero que hay que hacer es quitarle el fuero; esto es desaforarlo y después
iniciar el proceso penal.

Si un diplomático lesionara a una persona, ¿se le puede juzgar?, si, pero

primeramente se requiere de un procedimiento para despojarlo de su inmunidad, y
así poder iniciar el procedimiento penal.

La ausencia de las condiciones objetivas de punibilidad, es el aspecto negativo de

las mismas, cuando en la conducta concreta falta la condición objetiva de
punibilidad, es obvio que no puede castigarse; pero así como la carencia del acto,
la atipicidad, la justificación, la inimputabilidad, la inculpabilidad y las excusas
absolutorias, hacen para siempre imposible perseguir el hecho, y así se produce la
denuncia o la querella después de sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento
libre, podrá alegarse de adversa la excepción de cosa juzgada.

LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. “Módulo IX Causas Absolutorias” en Teoría

del Delito, México, Porrúa, 2007

pp 263-268.

La punibilidad es un elemento secundario del delito, que consiste en el

merecimiento de una pena, en función o por razón de la comisión de un delito;
dichas penas se encuentran establecidas en nuestro Código Penal.
Cuello Calón considera la punibilidad no es mas que un elemento de la tipicidad.

Pavón Vasconcelos afirma que la punibilidad es la amenaza de pena de pena,

que el Estado asocia a la violación de los deberes consignados en las normas
jurídicas, dictadas para garantizar la permanencia del orden social.

Bettiol define a la punibilidad como el tratamiento de una consecuencia jurídica

del delito.

Jiménez de Azúa precisa que la punibilidad es el carácter específico del crimen,

pues solo es delito el hecho humano que al describirse en la ley recibe una pena.

Guillermo Sauer dice que la punibilidad es el conjunto de los presupuestos

normativos de la pena, para la ley y la sentencia, de acuerdo con las exigencias de
la Idea del Derecho.

Sebastián Soler sostiene que la punibilidad no es un elemento esencial del delito

y lo considera como una consecuencia del mismo.

El artículo 7º del Código Penal que define el delito como el acto u omisión
sancionado por las leyes penales, exige explícitamente la pena legal y no vale
decir que solo alude a la garantía penal nulla poena sine lege, pues tal afirmación
es innecesaria, ya que otra norma del ordenamiento jurídico.

El artículo 14 constitucional, alude sin duda de ninguna especie a la garantía

penal.

Se dice que la conducta ejecutada por el beneficio de una excusa de esa clase, es
típica, antijurídica y culpable, y por lo tanto, constitutiva de delito y no es penada
por consideraciones especiales.

INCORPORACIÓN EN LA NORMA PENAL

En algunos sistemas, no se incorpora dentro de las doctrinas como carácter del

delito, sino como una consecuencia de su existencia.

La diversidad de tesis referentes a la punibilidad, han provocado confusión, ya que

de acuerdo a esas definiciones, el término puede tener varios sentidos; puede ser
la oportunidad de aplicar una pena, o puede ser la obligación o merecimiento de
recibirla.

Kaufmann dice: “Existen dos grupos de calificantes psicológicas, elementos que

denotan la intensidad de la voluntad de la realización y elementos en los cuales
está descrito el motivo o de los cuales se deduce el motivo.
La delimitación de ambos grupos es dificultosa en muchos casos; a menudo una
calificante expresa tanto el grado de intensidad de la voluntad de realización,
como el motivo subyacente.

Un delito genérico puede tener carácter parcialmente punible, le es dable tener

diferentes penas dependiendo de la cantidad de tipos de delitos agravados o
atenuados que haya creado la legislación. A estas características deberán
sumarse otras para poder hacer una distinción entre la parte del delito genérico
que queda sin pena de la que si es punible y determinar el contenido penal de esta
parte punible.

El dolo y la negligencia, consideradas especies de la culpabilidad, son

características de la punibilidad y ende las mas importantes. Su función es básica
en la determinación de la punibilidad y de la no punibilidad y en la determinación
del tipo y medida de la pena.

Los elementos objetivos de la punibilidad tienen un significado netamente

criminalístico, totalmente independiente del actor.

Los elementos subjetivos de la punibilidad son: el infanticidio, el abandono del

hijo por parte de sus padres, la ofensa a los principios federales, el favorecimiento
de parientes. También es considerada como tal la malicia o la intención
fraudulenta. Estima que todos ellos exigen conocimientos por parte del autor
respecto a las propiedades destacadas de las personas de las cuales se refiere la
acción en la malversación, en la violación de domicilio cometida por un
funcionario, en general, en todos aquellos llamados delitos administrativos
impropios, es necesario el conocimiento del actor de su posición administrativa.

LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. “Módulo X Clasificación del Delito” en Teoría

del Delito, México, Porrúa, 2007

pp 275-294.

Se han presentado diferentes clasificaciones del delito, por algunos tratadistas,

enseguida expondremos algunas de las mas sobresalientes:

 Clasificación del Delito Según Jiménez de

Asúa.

Comienza diciéndonos que el acto abarca tanto el hacer como el omitir.

A) Según la Conducta del Sujeto.

*Acción: Son los delitos en los que se requiere que el sujeto activo realice
movimientos corporales para la ejecución del mismo.
*Omisión: La omisión simple y la comisión responden a la naturaleza de la norma.
Si ésta es prohibitiva: no matarás, su quebrantamiento crea un delito de acción; si
es imperativa: socorrerás, el hecho de vulnerarla supone un delito de omisión.

B) Por el Resultado.

El resultado no es solamente el daño cometido por el delito, tampoco el cambio

material en el mundo exterior, sino también en mutaciones de orden moral.

*Formales.- Son delitos de simple actividad omeros delitos de acción.

*Materiales.- Son delitos de resultado externo.

C) Por el Daño que Causan.

*Lesión.- Son los que aparecen con mas frecuencia en las legislaciones penales y
ellos pertenecen a la tipicidad, la lesión de un determinado bien jurídico, por
ejemplo: la muerte en el homicidio y las heridas en las lesiones.

*Peligro.- En este tipo de delitos solo exige que se haya puesto en riesgo, el bien
jurídico protegido por el derecho penal.

D) Clasificados por el Elemento Interno.

*Los delitos calificados por el resultado.- Son los preterintencionales; el

homicidio preterintencional sería una especie de ese arcaico género de
infracciones. Los delitos preterintencionales son aquellos en cuya realización se
da la fórmula de no haber tenido la intención de un mal de alta gravedad como el
que produjo.

*De dolo.- Es cuando el delito produce resultado típicamente antijurídico, con

conciencia de que se quebranta un deber, con conocimiento de las circunstancias
de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre la
manifestación humana y el cambio en el mundo exterior con voluntad de realizar la
acción y con representación del resultado que se quiere o ratifica.

*De culpa.- Es cuando se realiza un acto que pudo y debió ser previsto, y que por
falta de previsión en el agente produce un resultado dañoso.

E) En Cuanto a la Participación de Sujetos.

*En un delito penal no siempre habrá la intervención de sólo agente también

puede ser cometido por varios individuos que se ponen de acuerdo y dividen entre
sí el esfuerzo para realizar el hecho criminal.
*A la participación en la que cooperan varios individuos en la realización de un
hecho delictivo, se le denomina codelincuencia.

*También existen los delitos multidinarios, que son aquellos en los que participa
una muchedumbre de personas sin previo acuerdo.

F) En Cuanto a su Duración.

*Esta división parte de la diferencia que se debe efectuar del hecho con el acto,
situado al primero, como todo acontecimiento proveniente o no de la mano del
hombre y al segundo como la conducta humana que tiene relevancia en el orden
jurídico.

*El delito instantáneo.- Se consuma en un momento con una sola actuación de la

voluntad criminal, situación que ocurre en la mayoría de los delitos.

*Delito Permanente o Continuo.- Implica una persistencia en el resultado del

delito, durante el cual mantiene la voluntad criminal, como podría ser el caso de la
detención ilegal y el rapto, entre otros.

*Delito que crea un estado.- En este la permanencia no depende de que la

voluntad persista.

G) Por su Estructura.

*Complejo.- Es cuando un delito, la ley crea varios tipos y cada uno de ellos
puede constituir un delito, por ejemplo: la violación, que esta compuesta del
ataque del pudor y por las violencias y amenazas.

*Colectivo.- Es cuando el delito se constituye o exige al sujeto activo realice

varios actos, por ejemplo el adulterio; el delito se constituye cuando sean varias
las aproximaciones sexuales con la misma mujer que mantiene en condición de
concubina.

CLASIFICACIÓN DEL DELITO SEGÚN CUELLO CALÓN

A) Por su Gravedad.

Se dividió por su gravedad, con dos sistemas que clasifican a las infracciones
penales; el primero es el que las divide en crímenes, delitos y contravenciones; el
segundo es el que los clasifica en delitos y contravenciones únicamente.

B) Clasificación Tripartita.

Comprende a los crímenes, delitos y contravenciones. Su fundamento se

encuentra en la literatura penal del período filosófico, donde se distinguieron los
crímenes que lesionaban los derechos naturales como la vida, la libertad, entre
otros.

C) Clasificación Bipartita.

Comprende a los delitos y contravenciones; se ha dicho que es mas favorable, por

considerar que entre los delitos y los crímenes no hay diferencias esenciales, sino
tan solo de cuantía. Contienen una lesión efectiva o potencial en el ámbito jurídico
y en los intereses protegidos; también, van en contra de las normas de moralidad
y son hechos inspirados en intención malévola, mientras las contravenciones son
hechos inocentes.

D) De Lesión y Peligro.

*Lesión.- Son aquellos que con sujeción, causan un daño directo y efectivo, en
intereses o bienes jurídicamente tutelados por la norma violada. Son la mayoría de
los delitos sancionados en el Código Penal.

*Peligro.- Son aquellos que no causan un daño efectivo y directo en los bienes
jurídicamente tutelados, pero crean para éstos una situación real de peligro.

E) Delitos Instantáneos y Permanentes.

*Instantáneos.- Son aquellos en que la violación jurídica realizada en el momento

de la consumación, se extingue con ésta.

*Permanentes.- Son aquellos en los que después de su consumación, continúan

ininterrumpida la violación jurídica perfeccionada en aquella.

F) Delitos Formales y Materiales.

*Formales.- Es el que jurídicamente se consuma por el solo hecho de la acción o

de la omisión del culpable, sin que sea precisa la producción de un resultado
material.

*Materiales.- Es cuando no puede consumarse a menos de que se produzca el

resultado externo antijurídico, que el delincuente se propuso obtener, por ejemplo
en el homicidio.

G) Delitos Simples y Complejos.

*Simples.- Dañan a un único bien jurídicamente tutelado o a un solo interés

jurídicamente protegido.

*Complejos.- Son los constituidos por la infracción de diversos bienes jurídicos

mediante hechos diversos, cada uno de los cuales constituye por sí un delito.
H) De Acción y de Omisión.

*Acción.- Consisten en un acto material y positivo, dañoso o peligroso, que viola

una prohibición de la ley penal.

*Omisión.- Consiste en la inacción, en la abstención del agente, cuando la ley

impone la ejecución de un hecho determinado.

I) Perseguibles de Oficio y a Instancia de Parte.

La mayoría de los delitos establecidos en el Código Penal, son perseguidos por

oficio, son muy pocos los que no pueden ser perseguidos por oficio, sino a
instancia de parte también denominada Querella, dentro de los cuales podemos
señalar el adulterio; en el que la parte ofendida es la única que puede denunciar el
hecho antijurídico.

E) Delitos Comunes y Políticos.

*Políticos.- Son denominados como infracciones de un carácter especial distintas

de los denominados delitos comunes.

*Comunes.- Son aquellos que lesionan bienes jurídicos individuales.

CLASIFICACIÓN DEL DELITO COMÚN, SEGÚN RICARDO ABARCA.

a) Clasificación de los Delitos Militares.

Los delitos considerados militares se encuentran se encuentran señalados en dos

grupos; en el primero están lo que tienen como objeto jurídico violado, el deber o
decoro militar, el segundo los que cometen en otras funciones militares.

El artículo 13 Constitucional, también cita que el sujeto del delito militar lo puede
ser un paisano, por lo que pasará al fuero común.

La pena fundamental de los delitos oficiales, es la suspensión o destitución de

empleo, a la que suele añadirse la prisión o multa según la gravedad el delito.

CLASIFICACIÓN DEL DELITO EN ORDEN A LA CONDUCTA

A) DE ACCIÓN:

*Son los delitos en los que se requiere el movimiento del sujeto para cometer el
ilícito por ejemplo: clavar un puñal.

B) DE OMISIÓN
*Son aquellos delitos que requiere el movimiento del sujeto no realice ninguna
actividad, es decir, que deje de hacer lo que está obligado a hacer.

*Omisión Simple.- Independientemente del resultado, con la simple inactividad,

se origine el delito.

*Comisión por omisión.- Es cuando se requiere un resultado; la inactividad del

sujeto que está obligado a realizar una actividad determinada, provoca un
resultado.

C) DELITOS DE DOBLE CONDUCTA

*Son delitos en los que la conducta criminosa está constituida de acción positiva y
de omisión, concurriendo las dos para la producción del resultado.

*Delitos de doble acción.- Son los delitos formados en base de una combinación
de acciones, de significado diverso. Ejemplo puede ser el delito de usurpación de
funciones.

A) Delitos Doblemente Omisivos.

En este caso, el tipo requiere un hacer y una doble omisión. En este caso el tipo
requiere un hacer y una doble omisión, por ejemplo: el médico habiendo otorgado
responsiva para hacerse cargo de la atención de un lesionado o enfermo, lo
abandone en su tratamiento sin causa de justificación y sin dar aviso a la autoridad
correspondiente.

*Delitos Doblemente Omisivos.- El sujeto activo viola un mandato de acción y

juntamente uno de comisión, es decir, si no haciendo lo que debe hacer no realiza
un evento que debe ser producido.

B) Delitos Plurisubsistentes y Unisubsistentes.

*Será delito unisubsistente, el que consuma con la realización de un solo acto.

*El delito será plurisibsistente, cuando para su consumación se requiera de la

concurrencia de varios actos.

DELITOS EN ORDEN AL RESULTADO.

A) Delito Instantáneo.

Son aquellos que al momento de su consumación se agotan.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, nos dice que “son delitos instantáneos
aquellos cuya duración concluye mismo de perpetuarse, porque consiste en actos
que en cuanto son ejecutados, cesan por si mismos, sin poder prolongarse, como
es el caso en el homicidio, el incendio, las lesiones, entre otros.

PARA NOSOSTROS EL DELITO SE CLASIFICA.

A) En función de su gravedad.

*Bipartita.- Delitos y faltas; son delitos los sancionados por la autoridad judicial y
las faltas son sancionadas por la autoridad administrativa.

*Tripartita.- Delitos, faltas y crímenes; esta clasificación no funciona en nuestro

sistema penal.

B) Según la Conducta del Agente.

*Acción.- Son aquellos en que se requiere el movimiento del sujeto para cometer
el ilícito, por ejemplo: para jalar el gatillo, para clavar un puñal, entre otros.

*Omisión.- Son aquellos que requieren la inactividad el sujeto, es decir que deje
de hacer lo que está obligado.

C) Por el Resultado.

*De Lesión.- Causan una disminución del bien jurídico tutelado, la muerte y el
robo, entre otros.

*De Peligro.- Solo ponen en riesgo el bien jurídicamente tutelado, por ejemplo, las
lesiones que no causan la muerte, sino que se recupera el afectado.

E) Por su Duración.

*Instantáneos.- Son cuando se consuman en un solo movimiento y en ese

momento se perfeccionan, como el homicidio.

*Permanentes.- Son cuando su efecto negativo se prolonga a través del tiempo,

como el secuestro.

*Continuados.- Son cuando siendo acciones dañosas diversas, producen una

sola lesión jurídica; varios actos y una sola lesión.

F) Por el Elemento Interno o Culpabilidad.

*Culposos.- Son cuando el agente no tiene la intención de delinquir, pero actúa

con imprudencia, negligencia, descuido o torpeza, por ejemplo: el que atropella a
una persona por imprudencia.
*Dolosos.- Son cuando existe la plena y absoluta intención del agente para
cometer su delito.

*Peritencionales.- El resultado va mas allá de la intención del sujeto.

G) Por su estructura.

*Simples.- Son cuando sólo causan una lesión jurídica, como el robo.

*Complejos.- Son cuando causan dos o mas lesiones jurídicas, como lo es el robo
en casa habitación.

G) Por el Número de Actos.

*Unisubsistentes.- Son cuando es suficiente un solo acto para cometer el delito.

*Plurisubsistentes.- Necesariamente requieren la concurrencia de dos o mas

actos en la realización del ilícito.

H) Por el Número de Sujetos.

*Unisubsistentes.- Cuando el tipo se colma con la participación de un solosujeto.

*Plurisubsistentes.- Cuando el tipo penal requiere de dos o más sujetos. Por

ejemplo: el adulterio que requiere necesariamente de dos personas.

I) Por su Forma de Persecución.

*De Oficio.- Son los delitos que no es necesariamente la denuncia del agraviado,
sino que cualquier persona la puede efectuar y el Ministerio Público tiene la
obligación de perseguir el delito, por ejemplo: el homicidio, delito contra la salud,
robo de vehículo, entre otros.

*De Querella.- También conocidos como de petición de la parte ofendida; se

piensa que es una reminiscencia de la venganza privada, en la que la gente se
hacía justicia por su propia mano.