EXCEPCIONES

Isabel Alvarado Urquizo 3°C
EXCEPCIONES
EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA
1. El sujeto A interpone una demanda ante el juzgado Penal por haber sido despedido
arbitrariamente, sin embargo esta demanda fue rechazada por el juez por razones
de incompetencia.
2. La señora A, celebró un contrato de arrendamiento con el Señor B, sin embargo
este último no ha cumplido su obligación como señala el contrato, por lo tanto, la
señora A, decide demandarlo ante un juez de familia, la demanda es rechazada por
excepxión de incompetencia
EXCEPCIÓN DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE
1. El sujeto A quiere demandar a su empleador, la empresa X, por haberlo despedido

arbitrariamente, sin embargo el juez ha rechazado su demanda debido a la
incapacidad de la persona jurídica al no poder presentarse a comparecer ante el
juzgado personalmente, por lo tanto , el sujeto A, debe demandar a un
representante de esta empresa que pueda presentarse física y personalmente al
juzgado.
2. El representante de la empresa X, demanda a la empresa A por incumplimiento de
contrato, debido a que este último no cumplió con entregarle la mercadería que se
había pactado. Por tanto, el juez ha rechazado su demanda debido a la causal de
excepción por incapacidad del demandante, interpuesto por el demandado .
EXCEPCIÓN DE REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEL

DEMANDADO
1. Cuando X plantea demanda de desalojo, contando con un poder otorgado por el

cuñado del dueño del inmueble sub. Litis; ello debido a que los propietarios se
fueron al extranjero sin dejar administrador de dicho bien.
2. Cuando se otorga poder a una persona para administrar un hotel, pero al ver que
los inquilinos no cumplen con pagar la renta, decide plantear una demanda de
desalojo contra los inquilinos morosos.
EXCEPCIÓN DE EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER

LA DEMANDA
1. El sujeto A interpuso una demanda ante el sujeto B, por haberle entregado el bien
inmueble que le arrendó con mejoras que a él no le convenían, sin embargo, en la
demanda que interpuso no dio a conocer al juez ni el contrato previo de
arrendamiento, ni el tipo de mejoras, por lo tanto, la parte demandada interpone
la excepción por oscuridad debido a que no existía conexión lógica ente los hechos
expuestos y la o las pretensiones procesales propuestas
2. La señora D, interpone a los muchachos B, C Y R una demanda de daños y

perjuicios por haberle roto las vitrinas donde resguardaba su mercadería , sin
embargo en la demanda no especifica los daños percibidos que justifican el monto
que se demanda, por lo tanto, la parte demandada interpone una excepción por
oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda.
EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA
1. La señora A interpone ante el juzgado civil una demanda de divorcio por causal de
infidelidad, sin embargo, el juez rechaza la demanda debido a que el demandado
ha interpuesto la excepción de agotamiento de la via administrativa, debido a que
la señora A, ni siquiera ha intentado conciliar con el hombre que se ha casado, por
causas razonables.
2. El señor Z interpone una demanda al señor B, por haber incumplido un contrato de
obligación de no hacer, ya que B, debía guardar el secreto de fpabrica del señor Z.
Sin embargo, esta demanda es rechazada debido a que el señor B interpuso una
excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa y el juez le dio la razón,
debido a que no se había tratado de conciliar el conflicto.
EXCEPCIÓN POR FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O

DEMANDADO
1. La hija del señor X, interpone una demanda contra la señora V alegando que su
señor padre ha sido afectado física y moralmente por la señora V en un altercado
llevado a cabo en pleno centro histórico de Arequipa. Pero la señora V, alega
excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante, debido a que ella
nunca tuvo un altercado con la hija del sñor X, inclusive no la conoce hasta la fecha
de la notificación de la demanda. El juez da la razón a la parte demandada y
rechaza la demanda.
2. A y B son los acreedores de una donación, ambos tienen que interponer una
demanda contra el deudor F. pero solo A interpone la demanda, sin alegar ni
ostentar representación de la otra. F puede alegar también una excepción por falta
de legitimidad para obrar de A.
EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA
1. La señora A, demanda a su esposo por Alimentos, porque éste acordó pasarle una
suma que se ha devaluado con el tiempo y se ha vuelto mínima, sin embargo su
esposo le ha interpuesto una excepción de litispendencia, debido a que ese asunto
entre esas partes ya había sido discutida, por lo que la madre debe presentar es
una demanda de Aumento de alimentos
2. Un hombre quiere demandar a su vecino por una deuda que es sujeto de otro
proceso, él no puede ya que el juez le ha dicho que existe una proceso al paralelo.
EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA
1. La señora A, demanda a su esposo por Alimentos, porque éste acordó pasarle una
suma en un proceso anterior de alimentos que se ha devaluado con el tiempo y se
ha vuelto mínima, sin embargo su esposo le ha interpuesto una excepción de cosa
juzgada, debido a que ese asunto entre esas partes ya había sido discutida, por lo
que la madre debe presentar es una demanda de Aumento de alimentos
2. Un hombre quiere demandar a su vecino por una deuda que fue sujeto
anteriormente de otro proceso, él no puede ya que el juez le ha dicho que existe
un proceso al paralelo.
EXCEPCIÓN DE DESISTIMIENTOS DE LA PRETENSIÓN
1. El señor X, presento el 24 de abril del 2015 la demanda de desalojo de un inmueble

basado en la causal de falta de pago por arrendamientos, contra el Señor Y en el
juzgado de Arequipa. Pero por razones personales desiste de su pretensión. Pero el
12 de agosto del 2015 acude al juez por desalojo por la misma pretensión (desalojo
de un inmueble basado en la causal de falta de pago por arrendamientos)
nuevamente contra el señor Hugo, en el juzgado de Paurcarpata. Por lo cual el
señor Y puede recurrir al medio de defensa de la excepción de desistimiento de la
pretensión, la cual sería FUNDADA.
2. La señora X, presento el 13 de febrero del 2015 la demanda de cobro de una

deuda, la cual asciende a los diez mil nuevos soles, contra La señora Y, en el
juzgado de Mariano Melgar. Pero por razones personales desiste de su pretensión.
Pero el 23 de diciembre del 2015 acude al juez por cobro de una deuda que
asciende a la misma cantidad (diez mil nuevos soles) nuevamente contra La señora
Irma, en el Juzgado de Paurcarpata. Por lo cual La señora Y puede recurrir al
medio de defensa de la excepción de desistimiento de la pretensión, la cual sería
declarada FUNDADA
EXCEPCIÓN DE LA CONCLUSIÓN DEL PROCESO POR CONCILIACIÓN O TRANSACCIÓN
1. A y B realizan un contrato, y renuncian cada una a una parte de sus pretensiones.

Por ejemplo Brisa reclama a Ariel una deuda por capital e intereses por diez mil
soles. Ariel sostiene que la deuda asciende a siete mil soles, pues él realizó un pago
por tres mil soles, cuyo comprobante de pago es de dudosa aceptación en juicio,
por adolecer de alguna falta de forma. Brisa no tiene la certeza de que ese
comprobante de pago será rechazado, y Ariel tampoco de que será aceptado. Para
evitar dilatar la cuestión y no estar seguros de que sus pretensiones serán acogidas,
las partes pueden acordar en cancelar la deuda en por ejemplo ocho mil quinientos
soles.
A pesar de ello a A demanda a B, B puede plantear una excepción de transacción

pidiendo anular lo actuado debido a que la pretensión fue objeto de acuerdo
entre las partes, quienes se hicieron concesiones recíprocas, y que fueron
homologadas por el órgano jurisdiccional.
2. X y Y realizan un contrato, y renuncian cada una a una parte de sus pretensiones.

Por ejemplo X reclama a Y una deuda por capital e intereses por diez mil soles. Y
sostiene que la deuda asciende a siete mil soles, pues él realizó un pago por tres
mil soles, cuyo comprobante de pago es de dudosa aceptación en juicio, por
adolecer de alguna falta de forma. X no tiene la certeza de que ese comprobante de
pago será rechazado, y Y tampoco de que será aceptado. Para evitar dilatar la
cuestión y no estar seguros de que sus pretensiones serán acogidas, las partes
pueden acordar en cancelar la deuda en por ejemplo ocho mil quinientos soles.
A pesar de ello X demanda a Y, quien puede plantear una excepción de

transacción pidiendo anular lo actuado debido a que la pretensión fue objeto de
acuerdo entre las partes, quienes se hicieron concesiones recíprocas, y que fueron
homologadas por el órgano jurisdiccional.
EXCEPCIÓN POR CADUCIDAD
1. El Sujeto A, interpone una demanda al sujeto B, reclamando el pago de la deuda

derivada de una apuesta pública que tuvieron hace dos años y que B perdió. Sin
embargo la acción que A interpuso al B, se ha extinguido hace ya un año según el
Art 1949.
2. El sujeto A, adquiere mediante contrato de comodato con el sujeto B, una bicicleta
completamente nueva, sin embargo B la devuelve totalmente destrozada, pero A
no tiempo sino hasta un año más tarde para interponer una demanda, reclamando
el deterioro del bien. El demandado interpone una excepción por caducidad,
amaparado en el art 1753, el juez declara infundada la demanda por haber
interpuesto el demandado una excepción de excepción por caducidad
EXCEPCIÓN POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
1. El señor A, hace veinte años le prestó 50 soles a la señora B. Estando en el año

2015 el señor A decide denunciar a María para que ella le devuelva los 30 000
soles, La señora B presenta la excepción por prescripción extintiva ya que el plazo
para la prescripción en este caso es de 10 años y para el señor A, ya pasaron diez
más.
2. El sujeto D, hace quince años, le prestó 400 soles a la señora F. Estando en el año
2007 el señor D decide denunciar a A para que ella le devuelva los 400 soles, La
señora F presenta la excepción por prescripción extintiva por haber transcurrido ya
más de diez años.
EXCEPCIÓN POR CONVENIO ARBITRAL
1. La empresa X y el sujeto B, tienen un conflicto económico que deciden resolver

mediante el arbitraje. Sin embargo, B demanda después por la vía civil al
representante de la empresa X por le mismo asunto. Así que el representante de la
empresa X, presenta como excepción al juez la mediación del documento de
convenio arbitral, prueba que ese asunto ya había sido conversado y solucionado
mediante la vía arbitral.
2. El sujeto A y el sujeto B, tienen una deuda que B no desea pagar y deciden resolver
este problema mediante el arbitraje. Sin embargo, A demanda después por la vía
civil al sujeto B por el mismo asunto. Así que B, presenta como excepción al juez la
mediación del documento de convenio arbitral, prueba que ese asunto ya había
sido conversado y solucionado mediante la vía arbitral.

EXCEPCIONES

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXCEPCIONES

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EXCEPCIONES

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Isabel Alvarado Urquizo 3°C

EXCEPCIÓN DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE

1. El sujeto A quiere demandar a su empleador, la empresa X, por haberlo despedido

EXCEPCIÓN DE REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEL

1. Cuando X plantea demanda de desalojo, contando con un poder otorgado por el

EXCEPCIÓN DE EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER

2. La señora D, interpone a los muchachos B, C Y R una demanda de daños y

EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA

EXCEPCIÓN POR FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O

EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA

EXCEPCIÓN DE DESISTIMIENTOS DE LA PRETENSIÓN

1. El señor X, presento el 24 de abril del 2015 la demanda de desalojo de un inmueble

2. La señora X, presento el 13 de febrero del 2015 la demanda de cobro de una

1. A y B realizan un contrato, y renuncian cada una a una parte de sus pretensiones.

A pesar de ello a A demanda a B, B puede plantear una excepción de transacción

2. X y Y realizan un contrato, y renuncian cada una a una parte de sus pretensiones.

A pesar de ello X demanda a Y, quien puede plantear una excepción de

EXCEPCIÓN POR CADUCIDAD

1. El Sujeto A, interpone una demanda al sujeto B, reclamando el pago de la deuda

EXCEPCIÓN POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA

1. El señor A, hace veinte años le prestó 50 soles a la señora B. Estando en el año

EXCEPCIÓN POR CONVENIO ARBITRAL

1. La empresa X y el sujeto B, tienen un conflicto económico que deciden resolver

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.